684/Pdt.G/2018/PA.Bjr

/Pdt.G/2018/PA.Bjr, tanggal16 Oktober 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 15 hal. putusan Nomor 684/Padt.G/2018/PA.Bijr1.

Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohonmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak menghadap kepersidangan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah sekalipun menurut relaas panggilan Nomor 684/Pdt.G/2018/PA.Bjr yangdibacakan didepan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut;Hal. 3 dari 15 hal. putusan Nomor 684/Padt.G/2018/PA.BijrBahwa di

Saksi :Hal. 4 dari 15 hal. putusan Nomor 684/Padt.G/2018/PA.Bijr1.

Adanya alasan telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus.Hal. 10 dari 15 hal. putusan Nomor 684/Pat.G/2018/PA.Bjr2. Perselisihan dan pertengkaran yang menyebabkan suami istri sudahtidak ada harapan untuk kembali rukun.3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 15 dari 15 hal. putusan Nomor 684/Pat.G/2018/PA.Bjr

684/Pdt.G/2015/PA.Gs

Putusan No.684 /Pat.G/2015 /PA.Gsperkara dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.684 /Pat.G/2015 /PA.GsTergugat pernah mengajukan perceraian pada tanggal 11 Nopember 2014sebagaimana terdaftar dalm register Perkara No. 1836/Pdt. G/2014/PA. Gs.

Putusan No.684 /Pat.G/2015 /PA.Gs10Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, ; telah berhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan sudahdikaruniai anak 3 orang, masingmasing bernama: a. ANAK ASLI KE 1tanggal lahir 17101999, b.

Putusan No.684 /Pdt.G/2015 /PA.GsNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.684 /Pdt.G/2015 /PA.Gs16Him. 16 dari 16 him. Putusan No.684 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

684/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Lepas, tempat kediaman di Dusun 07 RT 003 RW.007,Desa Raman Aji, Raman Utara, Kabupaten Lampung Timur,Lampung, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal

RW 007, DesaRaman Aji, Raman Utara, Kabupaten Lampung Timur,Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 25Maret 2021 dengan register perkara Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 9 dari 14, Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Sdn2 2. wat oO a oa?

Putusan dibacakan dalamHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 684/Padt.G/2021/PA.Sdnsidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para HakimAnggota yang sama pada hari Senin 19 April 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal O07 Ramadhan 1442 Hijriyah, dibantu oleh Asep Supriadi, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisFatkul Mujib, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaRatri Nurul Hikmah, S.Sy.

Ahyaril Nurin Gausia, S.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 675.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah:Rp 795.000,00(tujuh ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 684/Padt.G/2021/PA.Sdn

684/Pdt.G/2021/PA.Bjm

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2021/PA.BjmABNER A %SZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANJARMASINMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Ree, abir di Banjarmasin pada tanggal 06 Juni1994 (umur 26 tahun), agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan Si, bertempat tinggal ci iES Kecamatan) $Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin, Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Bjmtertanggal 27 Mei 2021 telah mengajukan halhalnya sebagai berikut;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Bjm1.

Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 serta perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkarasebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.BjmMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1.

MUHAMMAD ZAID sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,H.MUHAMAD HATIM,LcHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.BjmDrs.H. ZULKIFLI H. ANTUNGJUMBERI,S.H.,M.H.IPanitera Pengganti,Drs. MUHAMMAD ZAIDPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3.Biaya Pemanggilan : Rp. 400.000,5. PNBP :Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,7.

Biaya Materai :Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 520.000,( lima ratus dua puluh riburupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.BjmHalaman 12 dari 11 Halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Bjm

684/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2020/PA.Sim7 ie Sor ~~ aSel AsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir 16 Agustus 1992, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Simalungun, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Sim.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Juli 2020yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dibawah register nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Sim. telah mengajukan gugatanCerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut:i:Bahwa pada tanggal 18 Desember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Meranti, Kabupaten Asahan

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Sim.keterangan di bawah sumpah di depan persidangan (vide Pasal 175 R.Bg.)

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Sim.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Sim.Panitera PenggantiMiharza, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 450.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Sim.

PUTUSANNomor: 684/Pdt.G/2015/PA.Kis.e>ZAVENA :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nuraini Ginting S.Pdi binti Zulfikar Yakti Ginting, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan guru honorer, bertempat tinggal diJalan Sawo, No.60, Lingkungan V, Kelurahan Sentang, KecamatanKota

Hal ini jelas bertentangan dengan prinsip hukum Islam sebagaimanadisebutkan dalam sabda Rasulullah Saw:Halaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor: 684/Pdt.G/2015/PA.Kisrari Ulog azle ppl olay (jlxo Vg 570 VArtinya:Tidak dibenarkan mendatangkan kemudharatan bagi diri sendiri dankemudharatan bagi orang lain.

ol55 ansArtinya :Menurut Imam Malik, bahwa seorang istri dibenarkan meminta hakim untukmenceraikan dirinya dengan suaminya dengan alasan bahwa suaminya telahmemberikan kemudharatan baginya sehingga ia tidak mampu lagi membinaHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor: 684/Pdt.G/2015/PA.Kishubungan rumah tangga yang baik dengan suaminya itu.

Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara, dan membebankanbiaya perkara ini Kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kisaran tahun2015 sebesar Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor: 684/Pdt.G/2015/PA.KisDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 15 Februari 2016 M bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Awal1437 H oleh kami H.

Armansyah, Lc., MHHakim Anggota Hakim AnggotaErvy Sukmarwati, S.HI., MH Wafa', S.HI., MHPanitera PenggantiHerman, SHBiaya perkara Prodeo: Rp. 221.000,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor: 684/Pdt.G/2015/PA.Kis

684/Pdt.G/2021/PA.Utj

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2021/PA.Ut;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan antara;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UumMur XX tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXX, alamat JI. XXXXXXXXXX, RT. XXX, RW.

No 684/Pdt.G/2021/PA.Utjdiatur dalam Pasal 307 dan Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No 684/Pdt.G/2021/PA.UtjArtinya : Bahwa sesungguhnya keadaan suami tidak menjamin nafkahterhadap istrinya itu merupakan perbuatan yang sangat aniaya,sehingga istri berhak untuk minta cerai ke pengadilan disebabkansuami tidak mampu menjamin nafkahnya.3.

No 684/Pdt.G/2021/PA.Utjberkepanjangan.

No 684/Pdt.G/2021/PA.Utj

1. Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 684/Pdt.G/2017/PA.Prg dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp251.000,-(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

684/Pdt.G/2017/PA.Prg

PENETAPANNorn or 684/Pdt. G/2017/PAPrg.eae yoo sl all osuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON Raja, umur 77 tahun, agama lslam, pekerjaan PensiunanPNS, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,Bertempat Kabupaten Pinrang.

No.684/PdtPi2017/PA PrgDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Gugatannya tanggal 20 September2017 telah mengajukan Gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dengan Nomor 684/Pdt.G/2017/PA.Prg.tanggal 20 September 2017 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah istri sah Termohon telah melangsungkanpernikahan di Lanrisang, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 05 Mei2008, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:AKTANIKAH yang diterbitkan oleh Pegawai

No.684/PdtP/2017/PA Prgmenghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga lalu kemudiaanTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama tanpa seizinPemohon;7. Bahwa hingga sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Maret 2017, yang sekarang sudah 7 bulanlamanya dan sejak perpisahan tersebut antara Pemohon danTermohon sudah tidak lagi melaksanakan hak dan kewajiban;8.

No.684/Padt.Pi2017/PA PrgMenimbang, bahwa PEMOHON menyatakan di persidangan tanggal23 Oktober 2017 telah mengajukan permohonan secara lisan untukmencabut perkaranya dan seketika itu. pula Pemohon rnenyatakanmencabut perkaranya yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang pada tanggal 20 September 2017 dengan register perkaraNomor 684/Pdt.G/2017/PA.Prg.

No.684/PdtP/2017/PA PrgHakim Anggota dan dibantu oleh Marwah, S.H sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa kuasa hukumnya dan diluarhadirnya Termohon.Ors. Mu H.Hakim gota,Panitera Pengganti,Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp 160,0004. Materai Rp 6,0005. Redaksi R12 5,000Rp 251,000(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 6 dari 6 Hal. Pen. No.684/Padt.P/2017/PA Prg

684/Pdt.G/2018/PA.Wt

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2018/PA.Wt.anc) Crea ll abt) aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:pgt umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, pendidikan SLTA, tempatkediaman di alamat Kabupaten Kulon Progo, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Muhammad Ulinnuha, AM,S.HI., MH., CM.

kediaman di alamat Kabupaten Kulon Progo,sekarang tidak diketahui tempat Tinggalnya di seluruh WilayahNegara Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12Nopember 2018 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diHalaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 684

Surat:Halaman 6 dari 16 Halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2018/PA.Wt.1.

Bahwa orangorang dekat Penggugat dan Tergugattelah berupaya menasihati Penggugat;Halaman 13 dari 16 Halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2018/PA.Wt.6. Bahwa selama persidangan Penggugat melaluikuasa hukumnya menyatakan tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah sesuai dengan Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 210.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00Tiga R Ratus Satu Ribu Rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2018/PA.Wt.

684/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2018/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa danmengadili perkara tertentu. pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak antara:Pemohon, tempat, tanggal lahir : Samarinda, 1991, umur 27tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan GunungLingai (Toko Dani) RT.10 No.35 Kelurahan GunungLingai, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda,

pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jalan JelawatGang 7 RT.04 No.25 Kelurahan Sidodamai, KecamatanSamarinda llir, Kota Samarinda, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Ssaksisaksi didepan sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal25 Maret 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SamarindaPutusan No.684

/Pdt.G/2019/PA.Smd 1Nomor 684/Pdt.G/2019 /PA.Smd, Tanggal 25 Maret 2019, denganalasan/dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 19 Agustus 2013 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda, Kota Samarinda sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 944/40/ VIII/2013 tanggal 20Agustus 2013;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada bulan Oktober tahunPutusan No.684/Pdt.G/2019/PA.Smd 22017, yang akibatnya Termohon tanpa izin Pemohonmeninggalkan tempat kediaman bersama dan sejak saat ituantara Pemohon dengan Termohon tidak pernah kumpul lagilayaknya pasangan suami istri yang sah;8.

Safiah, M.H.Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyapihak Termohon;Ketua Majelis,Putusan No.684/Pdt.G/2019/PA.Smd 1HakimHakim Anggota:Dra. JuraidahH. Burhanuddin, S.H.,M.HTuti Sudiarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Safiah, M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp30.000,002 Biaya proses Rp50.000,003 Biaya Rp225.000,00. Pemanggilan4 Redaksi Rp10.000,005 Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp321.000,00Putusan No.684/Pdt.G/2019/PA.Smd

684/Pid.B/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 684/Pid.B/2017/PN SDADEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1 Nama lengkap : Slamet Riyadi Bin Seger ;2 Tempat lahir : Surabaya ;3 Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 29 Februari 1980 ;4 Jenis kelamin : Lakilaki ;5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Juli 2017 sampai dengan tanggal 16 September 2017 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 684/Pid.B/2017/PNSDA tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 684/Pid.B/2017/PN SDA tanggal 20 JuniHalaman 1 dari 19 putsan Nomor : 684/Pid.B/2017/PN.Sda.2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Rungkut Surabaya dan di dalam mobil perjalanan menujutempat persewaan mobil perum Kahuripan Nirwana Kec.Sidoarjo Kab.Sidoarjoatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Surabaya dan Pengadilan Negeri Sidoarjo mengingatketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAP maka Pengadilan Negeri Sidoarjoberwenang memeriksa dan mengadili, barang siapa dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangHalaman 2 dari 19 putsan Nomor : 684

dudukduduk terdapat korbankeluar dari salah satu warung kopi dekat Indomaret lalu saksi SEPTIARIbersama dengan DADANG SETIAWAN Bin SADIMAN (berkas terpisah)berteriak Hoi...iki Iho areke dan selanjutnyva DADANG SETIAWAN BinSADIMAN (berkas terpisah) memukul korban yang mengenai bagianperutnya selanjutnya terdakwa bersama Sdr.TOMO (DPO) menghampiriDADANG SETIAWAN Bin SADIMAN (berkas terpisah) dan seketika ituSdr.TOMO (DPO) bertanya ada apa kemudian dijawab oleh DADANGHalaman 3 dari 19 putsan Nomor : 684

Wedhayati, S.H..M.H..Sriwati, S.H.MHum.Panitera Pengganti,Sri Setyaningsih, SHHalaman 19 dari 19 putsan Nomor : 684/Pid.B/2017/PN.Sda.

684/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.684/Pdt.G/2020/PA.Ktbm3. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Angkasa Makmur selamasampai dengan berpisah;4. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai seorang anak yang bernama Fadiya Aullya Safira bintiKasimin, umur 7 tahun;5.

Putusan No.684/Pdt.G/2020/PA.KtbmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kotabumi cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.684/Pdt.G/2020/PA.KtbmB. Saksi:1.dikeluarkan oleh Pemerintan Kabupaten Lampung Utara, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.684/Padt.G/2020/PA.KtbmMenimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Putusan No.684/Pdt.G/2020/PA.Ktbm(enam ratus empat puluh satu ribu)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.684/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

684/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Tergugat pernah memakai Narkoba dan Penggugat melihatnyasendiri;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Pbr.g. Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat yang tidaksepantasnya diucapkan oleh Tergugat kepada Penggugat setiap terjadiperselisinan dan pertengkaran7.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru untuk memeriksa dan mengadiligugatan Penggugat, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Pbr.PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

Asyari, M.H. masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, dibantu oleh Ernawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua MajelisHalaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Drs. H. Sasmiruddin, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Abd. Ghani, M.H. Drs. Asyari, M.H.Panitera PenggantiErnawati, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp685.000,00 ( enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

684/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 684/Pdt.G/2021/PA.BppZEN iSA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Toko ATK Sinar Kencana, tempat xxxxxxxXxxXxXXXXXxNBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalan suami istri menikah secaraagama sekitar tahun 2002, kemudian menikah sah pada tanggal 19Februari 2010, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Putusan Nomor 684/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 6Agama Kecamatan Srengat, Kabupaten Blitar, Provinsi Jawa Timur,sebagaimana tercatat sesuai dengan Akta Nikah Nomor: 68/44/II/2010tanggal 19 Februari 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa

untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua beritaacara persidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan Tergugat telahmeninggal dunia pada tanggal 23 Mei 2021, dan Penggugat mencabutgugatannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan agamaBalikpapan tertanggal O07 April 2021 nomor 684

Putusan Nomor 684/Padt.G/2021/PA.Bpp 4 dari 6Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yangberhubungan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor684/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Putusan Nomor 684/Padt.G/2021/PA.Bpp 5 dari 6Drs. H. Akh. FauziePanitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan >Rp 565.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 684/Padt.G/2021/PA.Bpp 6 dari 6

684/Pdt.G/2021/PA.Jmb

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2021/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxXxxXxxxxx,Pendidikan S1, alamat KOTA BARU, , sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXX bin Mas Seno Surnarno, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan XXxXxXxxxxxx, Pendidikan D3

, alamat KOTABARU, ;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Juli 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi RegisterNomor 684/Pdt.G/2021/PA.Jmb tanggal 22 Juli 2020, telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal dirumah bersama semulaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan nomor 684/Pat.G/2021/PA Jmb .Jalan Kasturi XXXXXXX, XXXxXXXXXX XXXXXXX XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXX SamMpail berpisah;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri(ba,da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama: XXXXXXxX,tanggal lahir 30 Januari 2011 berumur 10 tahun;5.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal 8 Januari 2021, disebabkanpermasalahan yang sama pada poinpoin diatas, dan kali ini Penggugatmeminta Tergugat untuk bersungguh sungguh dalam mencoba menjalanihubungan rumah tangga bersama Penggugat lagi, namun Tergugat malahmengatakan asalkan Penggugat siap memberi izin di Poligami, olen karenaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan nomor 684/Pat.G/2021/PA Jmb .itu Penggugat merasa tidak sanggup apabila harus

Azis, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan nomor 684/Pdt.G/2021/PA Jmb .Panitera PenggantiRani Irvan, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan nomor 684/Padt.G/2021/PA Jmb .

684/Pdt.G/2013/PA.Skg

PUTUSANNomor: 684/Pdt.G/2013/PA.Skg. q ,BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara: 222022 20222 2Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekeijaan karyawanPT.

dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dalam wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebuttermohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksi saksi dipersidangan; 2222 222 neon nnn oooDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 September2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang Nomor.684

No. 684 /Pdt.G/2013 /PA.Skgtanggal 9 September 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pitumpanua Kabupaten Wajo; 2. Bahwa usia pemikahan pemohon dan termohon hingga diajukannya permohonan initelah mencapai 13 tahun 5 bulan, pemah hidup rukun selama 10 tahun 7 bulan dandikaruniai 2 orang anak umur 10 tahun ikut pemohon dan umur 8 tahun dalam asuhantermohon; === 22 nn nnn nnn nnn nnn nen en nee een eee3.

No. 684 /Pdt.G/2013 /PA.SkgDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa tanggal 4 Februari 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1435 Hijriyah, oleh Drs. H.M. Nasruddin,S.H, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. M. Yasin Paddu dan Drs. H.

No. 684 /Pdt.G/2013 /PA.Skg

684/Pdt.G/2020/PA.Bkn

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2020/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Bantul, tanggal 12 Mei 1988 (umur 32 tahun), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal diXXXXKXXKXXXXKXXKXXKXXXXXX, Kabupaten Kampar, Riau,sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Bkndengan Kutipan Akta Nikah Nomor 23/23/I/2016 tanggal 25 Januari 2016yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Tapung Hulu dan sampai gugatan inididaftarkan Penggugat belum pernah bercerai;2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat taklik talak sebagaimana tertuang dalam buku nikah;3.

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.BknBukti Saksi1.

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Bkn2.

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.BknPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, hal ini senada denganpendapat ahli figih yang berbunyi:andl als jle aol solos ol iit jie olArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

684/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2020/PA.PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara;Pemohon, Nik. , tempat tanggal lahir , 12 Oktober 1958 (umur 62 tahun),agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, tempatkediaman di Jalan Bukit Indah RT. 006 RW. 002Kelurahnan , Kecamatan , Kabupaten Banyuasin,Provinsi Sumatera Selatan,

No. 684/Pdt.G/2020/PA.Pkbmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagaiberikut;1.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah diKecamatan Kabupaten Banyuasin Propinsi Sumatera Selatan pada tanggal21 Juli 2011, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan dengan kutipanakta nikah nomor , tanggal 28 April 2014;Bahwa, sebelum menikah Pemohon berstatus duda pisah mati sedangkanTermohon berstatus janda pisah Hidup;.

No. 684/Pdt.G/2020/PA.Pkbberpisah rumah, sejak saat itulah antara Pemohon dengan Termohon berpisahbahkan selama berpisah pun Termohon tidak lagi peduli dengan Pemohonyang sampai saat ini sudah berjalan selama lebih kurang 8 (delapan) bulan dansekarang Pemohon tinggal dirumah sendiri di Desa Kecamatan sedangkanTermohon tinggal di rumah milik bersama di Kelurahan Kecamatan;7.

No. 684/Pdt.G/2020/PA.Pkb1. Mengabulkan permohonan Pemohon (Pemohon) untuk mencabut perkaranya;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 November 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 24 Rabiul Awal 1442 Hijriyah.

No. 684/Pdt.G/2020/PA.PkbJumlah : Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 684/Pdt.G/2020/PA.Pkb

684/Pid.B/2020/PN Bpp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 November 2020 sampai dengan tanggal 12 Januari2021Para Terdakwa ditahan;Para Terdakwa menghadap sendinri;Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 684/Pid.B/2020/PN BppPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor684/Pid.B/2020/PN Bpp tanggal 15 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 684/Pid.B/2020/PN Bpp tanggal 15Oktober 2020 tentang

Bahwa benar terdakwa CHOIRUL Bin MUNAWAR bekerja dari2010 sebagai sopir di UD.BANGUN PERKASA dan mendapat gajisebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) per bulan.Halaman 14 dari 33 Putusan Nomor 684/Pid.B/2020/PN Bpp Bahwa benar terdakwa KRISTOVERUS JEREMA anak dariDONATUS OMAN sekitar bulan Agustus 2019 ada mengambil Notapemesanan di UD.BANGUN PERKASA.

Barang SiapaHalaman 16 dari 33 Putusan Nomor 684/Pid.B/2020/PN BppMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan " Barang Siapa dalamhukum pidana adalah subjek pelaku dari Suatu perbuatan pidana dan orangtersebut adalah orang yang mampu bertanggung jawab serta dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya secara hukum tanpa ada sesuatualasan pengecualian hukum berlaku atas dirinya.

BANGUN PERKASA. yang dilakukan oleh terdakwabersama terdakwa CHOIRUL Bin MUNAWAR antara tanggal 27Halaman 23 dari 33 Putusan Nomor 684/Pid.B/2020/PN BppAgustus 2019 sampai dengan 18 Juni 2020 diantaranya berupaSemen merek Conch , triplek, Besi, dan Paku.

Kari, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Balikpapan, serta dihadiri oleh MuhammadMirhan, S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Bambang Condro Waskito, S.H..Mh Bambang Setyo Widjonarko, S.H..Mh.Amin Imanuel Bureni, S.H.., M.H..Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 684/Pid.B/2020/PN BppPanitera Pengganti,Hj. KariHalaman 33 dari 33 Putusan Nomor 684/Pid.B/2020/PN Bpp

684/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2019/PA.PLGZION CZ 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:es, Unur 33tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman inn KotaPalembang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanRee wmur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Sopir

Putusan No.684/Pdt.G/2019/PA.PLGoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sako,Kota Palembang tertanggal 15 Desember 2003 dan setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.

Putusan No.684/Pdt.G/2019/PA.PLGkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dihadapanSidang Pengadilan Agama Palembang;7. Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palembang melalui Majelis Hakim kiranyadapat memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugat kemudianmemutuskan sebagai berikut.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang cq.

Putusan No.684/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1.

Putusan No.684/Pdt.G/2019/PA.PLGHakim AnggotattdDrs.SyekhPerincian biaya :Ketua Majelis,ttdDrs. Rusyidi AN, S.H.Hakim AnggotattdDra. Hj. Fadilun, M.HPanitera Pengganti,ttdRafiah Laili, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.684/Pdt.G/2019/PA.PLG