834/Pdt.G/2020/PA.Tng

/Pdt.G/2020/PA.Tng telah mengajukangugatan yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.

Jika kemudaratan dan kebenaran (dalil)gugatannya tersebut terbukti, maka Hakim menceraikan istri tersebutHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 91A UndangUndang Republik Indonesia Nomor50 tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Pengadilan Agama serta Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.

Putusan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota dan dibantuoleh Irvan Yunan, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA. TngDra. Hj. Evi Triawianti Endin Tajudin, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA. Tng

834/Pdt.G/2019/PA.Bm

Asakota, Kota Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2019 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Bm tanggal 17Juni 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan NaeKecamatan Rasanae Barat Kota Bima selama 2 minggu, kKemudian pindahHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 834 /Pdt.G/2019/PA.Bm.dan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan UleKecamatan Asakota Kota Bima selama 2 tahun 1 bulan.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 834 /Pdt.G/2019/PA.Bm.7.

:Hal 8 dari 12 hal Putusan Nomor 834 /Pdt.G/2019/PA.Bm.Aq oot SE a* c= HA & es 2 oS oe eLg) ss GaN 52 $ aie laelle dyesE c 4 reo"PRBS NS 3 51425553333 aieSn = SE ameArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 834 /Pdt.G/2019/PA.Bm.

834/Pdt.P/2017/PN.Sby

PENETAPANNomor : 834/Pdt.P/2017/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam permohonannya :NORMALITA INDA, Lahir di Gresik pada tanggal 05 Mei 1991, Jenis kelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Belum bekerja,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Peneleh 2 / 1 At.002 Rw. 003 Kelurahan Peneleh Kecamatan GentengKota Surabaya ;Selanjutnya disebut sebagai

nama Pemohon ditulis NUR MALITAINDAH; Dalam Kartu Keluarga Nomor: 3578071310150003 tanggal 02 03 2017diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya nama Pemohon ditulis NORMALITA INDA; Dalam Kartu Tanda Penduduk NIK: 3525084505910014 tanggal 06092017 nama Pemohon ditulis NORMALITA INDA; Dalam Surat Keterangan Tamat Belajar Taman Kanakkanak Aisyah yangditerbitkan oleh Kepala sekolah Taman Kanakkanak Aisyah tanggal 20Juni 1997 nama Pemohon ditulis NURMALITA;Hal I Put.No 834

Nur Malita Indah,dan diberi tanda P 7 ;Hal 3 Put.No 834/Pdt.P/2017/PN.SbyBahwa bukti surat tersebut telah dibubuhi meterai yang cukup dan telah puladisesuaikan dengan aslinya;Bahwa disamping bukti bukti surat tersebut diatas, Pemohon telahmengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang masing masing memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksi 2 : SURYATI, Tempat / Tanggal lahir : Surabaya, 18 Agustus 1976,Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Alamat Peneleh2/3A Kelurahan Peneleh Kecamatan Genteng Kota Surabaya ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Peneleh 2 / 1 Rt. 002 Rw. 003Kelurahan Peneleh Kecamatan Genteng Kota Surabaya ; Bahwa Pemohon terlahir dengan nama NURMALITA dari Ayah MISTO danlbu AMIKAH ;Hal 4 Put.No 834/Pdt.P/2017/PN.Sby Bahwa nama Pemohon didalam Akta Kelahiran

PRGCIAGS ihe ass ecmmcemencceme encom se 3 Rp. 5.000,Jumlan ... 2... eee RP. 181.000,( Seratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal Put.No 834/Pdt.P/2017/PN.SbyUntuk Salinan ResmiPaniteraSugeng Wahyudi, SH.,MM.NIP. 19590301 198503 1 006Catatan :Dicatat disini bahwa Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No.834/Pdt.P/2017/PN.Sby, tertanggal 22 Nopember 2017 diberikan kepada dan ataspermintaan dari Pemohon pada tanggal ~Nopember 2017, dengan perincianbiaya :Hal 9 Put.No 834/Pdt.P/2017/PN.Sby

834/Pdt.G/2021/PA.Tmg

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2021/PA.Tmg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tanggal lahir 09 Mei 1986 /umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXxXXx, pendidikan D3, tempatkediaman di xXxXxXxXXXxX XXXXXXX, XX XXX XX XXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

/Pdt.G/2021/PA.Tmg, tanggal 26 Juli2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Tmg1.

Penggugat pulang ke rumahOrang tua Penggugat di xxxxxx XxXXXXX, XX XXX XX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.TmgXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX dan hidup berpisah sampaisaat ini Kurang lebih selama 1 (satu) tahun;6. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan namuntidak berhasil;7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Tmg2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Rokhmat, M.Si.Perincian Biaya:Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Tmg1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 240.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meteral : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 385.000,(tiga ratus delapan puluh lima ribu)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Tmg

834/Pdt.G/2017/PA.Rks

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2016/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak.Selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadiketidakrukunan sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah Hal. 2 dari 18 halaman, Putusan No. 834/Pdt.G/2016/PA.Rkstangga bahagia serta kekal sulit untuk dipertahankan dan untukmenghindari halhal yang lebih madarat lagi, maka Penggugat mengajukanceral gugat ini.8.

als Hal. 14 dari 18 halaman, Putusan No. 834/Pdt.G/2016/PA.RksArtinya : Dan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka hakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami.2. Dalam Kitab Figih Ash Shawi jilid IV Halaman 204 :vls alisl ob pl as9i atrolegin d590Vq Uwlholls a5,leollArtinya : Apabila terjadi perselisihan dalam rumah tangga karena tidakadanya rasa kasih sayang di antara keduanya, maka yang terbaikbagi keduanya adalah bercerai.3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hal. 16 dari 18 halaman, Putusan No. 834/Pdt.G/2016/PA.RksRangkasbitung, Kabupaten Lebak untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal : .Untuk salinan sah sesuai denganaslinyaAtas permintaan Penggugat / TergugatRangkasbitung,Panitera, Hidayat, SH Hal. 18 dari 18 halaman, Putusan No. 834/Pdt.G/2016/PA.Rks

834/Pid.B/2015/PN JMR

PUTUSANNomor 834/Pid.B/2015/PN JMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap > UNTUNG DAMIRI bin MUNARITempat Lahir : LumajangUmur / Tanggal Lahir :50 Tahun/Tahun 1965Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dsn.Krajan Ds.Padomasan Kec.Jombang Kab.JemberAgama : IslamPekerjaan : wiraswastaTerdakwa

/Pid.B/2015/PN.JMRtanggal 18 Nopember 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Penetapan Majelis Hakim No: 834/ Pid.B/2015/PN.JMR tanggal 18 Nopember2015 Tentang Penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor 834/Pid.B/2015/PN JMR3.

Jember karena Terdakwamelakukan permainan judi Togel tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 834/Pid.B/2015/PN JMR Bahwa dalam permainan togel tersebut Terdakwa berperan seabgai penombokdengan cara datang ke rumah CHOTIB untuk membeli/menombok nomortogel dengan menyerahkan nomor judi togel beserta uang taruhannya kepadasdr.

Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar nomor toto gelap, dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 834/Pid.B/2015/PN JMRe Uang sejumlah Rp.80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah), dirampas untuknegara;8.

ENY WIDAYATIHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 834/Pid.B/2015/PN JMR

834/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 834/Pdt.P/2018/PA.PwlSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Abd.

Bahwa Pemohon . dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 20 Desember 1988 di Dusun Pakkammisang, Desa Ongko,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang DusunPakkammisang, Desa Ongko, Kacamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar), dengan wali nikah adalan saudara sepupuPemohon II bernama Haeruddin, karena ayah kandung Pemohon II telahHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 834/Pdt.P/2018/PA.Pwlmeninggal dunia dan dinikahkan oleh Imam Mesjid Rahma DusunPakkammisang bernama

Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan isbat nikahdalam rangka mendapatkan kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II dan dalam rangka pendidikan anak Pemohon dengan Pemohon IIserta keperluan lainnya;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 834/Pdt.P/2018/PA.Pwl1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abd.

Wahid bin Assal)dengan Pemohon II (Darma binti Kallacong) yang dilaksanakan padaHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 834/Pdt.P/2018/PA.Pwltanggal 20 Desember 1988 di Dusun Pakkammisang, Desa Ongko,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar);3.

As'adPerincian biaya :Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 834/Pdt.P/2018/PA.PwlIS opRp 30.000,00PendaftaranProses Rp 50.000,00Panggilan Rp 140.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 834/Pdt.P/2018/PA.Pwl

Berkas perkara yang bersangkutan serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Kisaran, tanggal 27 Nopember 2017 Nomor 834/Pid.B/2017/PN Kis;Membaca, surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAsahan tanggal 22 September 2017 NO.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 834/Pid.B/2017/PNKis, tanggal 27 Nopember 2017, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa LENNY BUTARBUTAR tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinaan,sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

/Pid.B/2017/PN Kis selama 7 (tujuh) hari kerjasebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan yang ditentukan di dalam Undangundang, maka permohonanbanding tersebut secara yuridis formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menolak putusan Pengadilan NegeriKisaran, tanggal 27 November 2017 Nomor 834/Pid.B/2017/PN Kis, denganmengajukan memori

Bahwa kami sependapat dengan putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor:834/Pid.B/2017/PNKis tanggal 27 Nopember 2017 yang secara tegasmenyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum, namun Pidana yang dijatunkan terhadap Terdakwa sedemikianringannya sehingga bertentangan dengan Surat Edaran MA No:1/2000tentang pemidanaan agar setimpal dengan berat dan sifat kejahatan;3.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor: 834/Pid.B/2017/PNKis tanggal 27 Nopember 2017 yang dimohonkan banding tersebut;c. Menyatakan bahwa Terdakwa Lenny Br. Butar Butar bersalah melakukantindak pidana sesuai dengan apa yang kami mintakan dalam tuntutan pidanayang kami ajukan tanggal 13 Nopember 2017 sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa Lenny Br.

834/Pdt.G/2020/PA.Stb

No 834/Pdt.G/2020/PA.

834/Pid.B/2020/PN Ptk

Putusan Nomor 834/Pid.B/2020/PN PtkPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor834/Pid.B/2020/PN.Ptk tanggal 19 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 834/Pid.B/2020/PN.Ptk tanggal 19November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

Putusan Nomor 834/Pid.B/2020/PN PtkBahwa kemudian sepeda motor tersebut dibawa ke Jalan PutriChandramidi Gg.

Putusan Nomor 834/Pid.B/2020/PN Ptkmenjualkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna unguNo.

Putusan Nomor 834/Pid.B/2020/PN PtkBahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi:Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;3.

Putusan Nomor 834/Pid.B/2020/PN PtkPontianak, serta dihadiri oleh Fetty Himawati, SH, Penuntut Umum danTerdakwa dengan didampingi oleh Penasehat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,DR. Riya Novita, S.H., M.H. Bonny Sanggah, S.H. M.Hum,Rendra, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mahyus.hal 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 834/Pid.B/2020/PN Ptk

834/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.Tgrs2. Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.TgrsNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2.

Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.TgrsDrs. H. SHOBIRIN, S.H., M.HPanitera Pengganti,Andi Wiwiek Lestari, S.Ag.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP Panggilan >Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

834/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun RT 003 / RW007 Desa Kecamatan Pakis Kabupaten Magelang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada DANISAPUTRI, S.H, dan Rekan, Advokat yang berkantor

No. 834/Pdt.G/2019/PA.Mkdtanggal 23 Desember 2008 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pakis, Kabupaten Magelang sebagaimana tercatat dalam AkteNikah Nomor : 655/82/XII/2008 tertanggal 23 Desember 2008 sebagaimanaternyata dibuktikan dalam Duplikat Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkanoleh KUA Kec Pakis Nomor : Kk.11.07/08/Pw.01/76/2012 tertanggal 13 Jul!2012;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 7 tahun.

No. 834/Pdt.G/2019/PA.MkdTergugat mencari penyelesaian untuk menyelamatkan perkawinan, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil karena Penggugat sudah sangat sakithati dan tidak mau melanjutkan rumah tangganya;7.

No. 834/Pdt.G/2019/PA.Mkdayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) dan (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 834/Pdt.G/2019/PA.MkdDra. NUR IMMAWATIHakim Anggota,Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. RAJIMAN, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDra. MUFRIDAHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 583.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 699.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 834/Pdt.G/2019/PA.Mkd

834/Pid/2020/PT MDN

Surat Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh WakilKetua pada tanggal 03 Juni 2020 Nomor 834/Pid/2020/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 04 Juni 2020 Nomor 834/Pid/2020/PTMDN;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 834/Pid/2020/PT MDN3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 9 Juni 2020 Nomor 834/Pid/2020/PTMDN tentang Penetapan hari sidang;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) bulan dam 10 (Sepuluh) hari;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 834/Pid/2020/PT MDN3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Keberatan Penjatuhan HukumanHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 834/Pid/2020/PT MDN2). Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabanjahe telahmenjatuhkan putusan pidana terhadap terdakwa denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 10 (Sepuluh) hari.

Perangin Angin tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan Tunggal;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 834/Pid/2020/PT MDN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 bulan;3.

,M.HHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 834/Pid/2020/PT MDN

834/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2019/PA. TgrSA a meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:xxx, tempat dan tanggal lahir Salo Palai, 28 April 1973, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Toha, Gg.

dari 10 putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makaHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.

Ahmad Syaukani masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga pada hari Rabu tanggal 27 November 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 30 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Muthia Eka Sari,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.

Arifin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp420.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00~ RP536.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA. Tgr.

834/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PENETAPANNomor 834/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.Zz WES .eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini terhadap perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggaldi KABUPATEN MADIUN, dalam hal ini dikuasakankepada Puguh Amandhoko, S.H., Advokat, yangberalamat di JiIn Natuna

Reg. : 562/AD/834/G/18,sebagai "Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara :Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat Gugatan Penggugat yang telahdidaftar di Buku Regester perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun tanggal 10 Juli 2018 dengan Nomor0834/

Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn. yang pada pokoknya Penggugat mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 6 hal Pen. 834/Pdt.G/2018/PA.

nn nn nnn nnn nnnRumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejak kepulanggan cutiPenggugat tahun 2014 yang mana Tergugat membaca sms di hp Penggugatdan ternyata sms tersebut dari Seorang lakilaki mengetahui semua itu dimanaakhirnya terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dalampertengkaran tersebut baju dan tas Penggugat dibakar sama Tergugat ,dengan kejadian tersebut dimana akhirnya antara Penggugat dan Tergugatsudah jarang komunikasi lagi Sampai sekarang ;Hal. 2 dari 6 hal Pen. 834

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,Hal. 6 dari 6 hal Pen. 834/Pdt.G/2018/PA. Kab. Mn .Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Biaya proses Biaya Panggilan Redaksi MeteraiJumiahSuyitno, S.H., M.H.: Rp.> Rp.> Rp.i 6.000,: Rp.30.000,50.000,800.000,5.000,891.000,Hal. 7 dari 6 hal Pen. 834/Pdt.G/2018/PA. Kab. Mn .

834/Pdt G/2013/PA. Skg.

PUTUSAN EfNomor 834/Pdt G/2013/PA. Skg.

No. 834/Pdt.G/2013/PA Skg.3. Bahwa setelah terikat perkawinan, pemohon dan termohon nAnbin/rumah* tangga di rumah orang tua termohon dan hidup yaknya suamisebagaimana istri dan dikaruniai 4 orang anak Muh: Ashari4.

No. 834/Pdt.G/2013/PA Skg. Bahwapemohon dengantermohon telah berpisah tempat = fa) / z atsinggat sejak:bulan >1S7 SaAe we ,kesimpulannya bahwa ia tetap pada maksud permohonannya fi !

No. 834/Pdt.G/2013/PA Skg.. Menimbang bahwa dari faktafakta sebagaimana terurai majelishakim menyimpulkan bahwa ikatan perkawinan pemohon sudahtidak ada harapan dibina dan sudah sulit dipertahankan.

No. 834/Pdt.G/2013/PA Skg.fPanitera PenggantiA. NURLAELAH, S.AG.Perincian biaya perkara : PencatatanRp. 30.000,00 Administrasi Rp. 50.000,00 Panggilan Rp.~ Redaks! 950.000,00 Mstsral Rp. 5.000,00Jumlah py 6.000,00Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat pufuh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10'hal. Put. No. 834/Pdt.G/2013/PA

834/PDT/2021/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 08 Desember 2021 Nomor :834/PDT/2021/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut ditingkat banding;2.

Menghukum Tergugat membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini.Halaman 5 dari 12 Putusan Perkara Nomor 834/PDT/2021/PT SBYSUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya (Pro aequo et bono, in hoede justitie).Menimbang, bahwa terhadap gugatan Terbanding/Penggugat tersebutPembanding/Tergugat mengajukan Jawaban pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan diSurabaya tanggal 06 april 2001; seperti ternyata pada Kutipan Akta PerkawinanHalaman 6 dari 12 Putusan Perkara Nomor 834/PDT/2021/PT SBYUntuk Suami No. 473/WNI/2001; yang dikeluarkan di Surabaya tanggal 9 April 2001putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;.

SuryadaniHalaman 10 dari 12 Putusan Perkara Nomor 834/PDT/2021/PT SBYSurying Adiningrat, S.H.,M.Hum. selaku Ketua Majelis, H.

(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 Putusan Perkara Nomor 834/PDT/2021/PT SBYHalaman 12 dari 12 Putusan Perkara Nomor 834/PDT/2021/PT SBY

834/Pdt.P/2021/PA.Sbh

Penetapan No.834/Pdt.P/2021/PA.SbhBahwa Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan dua orang saksi dipersidangan sebagai berikut:1.

Penetapan No.834/Padt.P/2021/PA.Sbh Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II telah dikarunia 6 (enam) orang anak; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untukmengurus Buku Nikah, danAkta Kelahiran Anak, serta keperluanlainnya;2.

Penetapan No.834/Padt.P/2021/PA.Sbhketentuan syarat formil dan materil sehingga nilai kekuatan pembuktian yangterkandung di dalam alat bukti saksi bersifat bebas (vrij bewijs kracht).

Penetapan No.834/Padt.P/2021/PA.SbhMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 29 UndangUndang DasarNegara Republik Indonesia Tahun 1945, bahwa negara menjamin kemerdekaantiaptiap penduduk untuk memeluk agamanya masingmasing dan untukberibadat menurut agamanya dan kepercayaannya itu.

Penetapan No.834/Padt.P/2021/PA.SbhHakim Anggota Hakim AnggotaAkhmad Junaedi, S.Sy. Tayep Suparli, S.Sy.Panitera PenggantiDedy Rikiyandi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp ...,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 200.000,00 PNBP Panggilan : Rp ...,00 Redaksi : Rp ...,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 260.000.00(dua ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.834/Padt.P/2021/PA.Sbh

Bahwa PEMOHON dan TERMOHON II yang bernama Ahmad Syarifudindan Eli telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 16 September 2011di Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, dengan wali Nikahbernama Bapak Dayat, bapak kandung dari PEMOHON II, dengan maharHal. 1 dari 9 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.JSberupa uang Rp 20.000, (Dua Puluh Ribu Rupiah) dengan disaksikan olehsaudara dan kerabat dekat PEMOHON dan PEMOHON II antara lainBapak H. Sugiyo dan Bapak H. Husni..

Menetapkan menyatakan sah, pernikahan Ahmad Syarifudin dan Eli telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 September 2011 di WilayahKecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan;Hal. 2 dari 9 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.JS3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk Melaporkan Penetapan iniKepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru, Kota JakartaSelatan untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu ;4.

Kajen yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Kajen, Kabupaten Pekalongan, bermaterai cukup dan setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P4);Bahwa selain buktibukti surat, Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan bukti 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :Hal. 3 dari 9 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.JSSaksi 1,Saksi 2,Husni Kurnain Bin Muhammad Jidi, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kerabat Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II

Tabrani, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kerabat Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 16 September 2011 di Wilayah Kecamatan MampangPrapatan, Jakarta Selatan; Bahwa ketika menikah Pemohon bersetatus duda dan PemohonIl janda; Bahwa selama Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dikaruniaiseorang anak; Bahwa wali nikah bernama bapak Dayat adalah Bapak KandungPemohon Il;Hal. 4 dari 9 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019

Ahmad Bisri, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.JSPerincian biaya :G1 & @ hePNBPProsesPanggilanRedaksiMateralJumlahPanitera Pengganti,Fathony, S.H.50.000,75.000,500.000,10.000,6.000, 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 9 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.JS

834/Pid.Sus/2016/PN STB

PUTUSANNomor 834/Pid.Sus/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :7.8.om ks SP eyNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Join Depari Alias Basoka: Marike: 31 tahun/2 Februari 1986: Lakilaki: Indonesia:Dsn.Buluh Pering Ds.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 12 Januari 2017 sampai dengan tanggal 12 Maret 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 834/Pid.Sus/2016/PNSTB tanggal 13 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2016/PN STB Penetapan Majelis Hakim Nomor 834/Pid.Sus/2016/PN STB tanggal 14Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Langkat oleh petugas Polsek Salapian.Bahwa pada saat terdakwa mengambil, mengangkut buah kelapa sawit dariHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2016/PN STBareal PT. Kinar Lapiga tersebut, terdakwa tidak ada meminta ijin kepada PT.Kinar Lapiga sehingga mengakibatkan PT.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000, (dua ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 834/Pid. Sus/2016/PN STBDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Senin, tanggal 6 Februari 2017., oleh kami,Aurora Quintina, S.H.. M.H.., sebagai Hakim Ketua , Hasanuddin, S.H.. M.Hum.

M.H..Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Artanta sihombing, Sh.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 834/Pid. Sus/2016/PN STB