842/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 842/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXXXXXXX, tempat

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 19 tahun 1 bulan;Putusan, Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 2(dua) anak masingmasing bernama 1. XXX umur 18 tahun, 2. XXX umur10 tahun dan sekarang anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat danTergugat ;4.

DiPutusan, Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanbawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keteranganyang intinya, sebagai berikut :2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Putusan, Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 8 dari 10 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT.);4.

Biaya proses :Rp 51.500,00Putusan, Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halaman3. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

842/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 842/Pdt.G/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :Penggugat umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir Sarjana, PekerjaanHonorer SMA Negeri 6 Wajo, bertempat kediaman di KabupatenWajo, Dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya Bakri Remmang, S.H,Said Hasanuddin, S.H, M.H dan Andi Margartyanti, S.H, masingmasing

No. 842/Pdt.G/2017/PA.Skg.dengan register Nomor 842/Pdt.G/2017/PA.Skg telah mengemukakan halhal danalasanalasan sebagi berikut :i.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri telah menikah padahari Ahad, tanggal 22 Desember 2013, di Tobarakka, Kelurahan Tobarakka,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo sesuai dengan Kutipan Akta Nikah483/48/XII/2013, tanggal 23 Desember 2013 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo;.

No. 842/Pdt.G/2017/PA.Skg.Terakreditasi Kementerian Hukum untuk bantuan hukum secara CumaCumakepada warga masyarakat yang tidak mampu.Berdasarkan alasan tersebut di atas, maka Penggugat mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat3.

No. 842/Pdt.G/2017/PA.Skg.2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sengkang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.

No. 842/Pdt.G/2017/PA.Skg.Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan,PaniteraDra. Saripa Jama.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 842/Pdt.G/2017/PA.Skg.

842/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 842/Pdt.G/2020/PA.BIkZz NENi 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx

,tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.Blk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.842/Pdt.G/2020/PA.Blk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di KABUPATEN BULUKUMBA selama kurang lebih 15tahun, dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama Nahda HerfiPutri, Perempuan, 13 tahun 1 bulan, dan Shifa Fauziah Putri, Perempuan, 10tahun 4 bulan dan anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

Putusan No.842/Pdt.G/2020/PA.Blk3.

Putusan No.842/Pdt.G/2020/PA.BlkMuslindasari, S.SyRincian Biaya Perkara :No.eof eSUraianBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Sakka, S.H.JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 500.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 620.000,(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.842/Pdt.G/2020/PA.BIk

842/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 842/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 16 September 1993, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal diJalan Aw.

/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut : Putusan Nomor 842/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 101.

Haryono RT. 40 No.19, (warung Putusan Nomor 842/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 10nabila) Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;7.

Ag, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat; Putusan Nomor 842/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf. Drs. H. Darmuji, S.H., M.H.Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Khairudin, S.

Putusan Nomor 842/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

842/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 842/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan

Putusan No.842/Pdt.G/2020/PA.Tgrsdengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.842/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.842/Pdt.G/2020/PA.TgrsNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2.

Putusan No.842/Pdt.G/2020/PA.TgrsDrs. H. IHSAN, M.H.Panitera Pengganti,Adhiaksari Hendriawati, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 450.000,00e PNBP Panggilan >Rp ,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.842/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

842/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNOMOR : 842/Pdt.G/202020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkara cerai talak pada tingkat pertama,dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PEMOHON, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaansopir, bertempat tinggal di Kota Bengkulu, sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaanibu rumah tangga, Tempat tinggal di Kota Bengkulu

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padahari Kamis tanggal 13 Oktober 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/31/X/2011 tanggal 14 Oktober2011;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor : 842/Pdt.G/2020/PA.Bn2.

Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana telah diuraikan diatas, maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bengkulumelalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutussebagai berikut :Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor : 842/Pdt.G/2020/PA.BnPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin Kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBengkulu;3.

(empat ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 M, bertepatan dengan tanggal 27 Safar 1442Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor : 842/Pdt.G/2020/PA.BnH oleh kami Drs. H. Mukhtar, SH.,MH sebagai Ketua Majelis dan Nusri Batubara,S.Ag.,SH dan Drs.

(empat ratus sebelas ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor : 842/Pdt.G/2020/PA.BnHalaman 10 dari 9 halaman Putusan Nomor : 842/Pdt.G/2020/PA.BnHalaman 11 dari 9 halaman Putusan Nomor : 842/Pdt.G/2020/PA.Bn

842/Pdt.G/2021/PA.Bgr

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi sekitar bulan Januari tahun 2020 yang mana Penggugatterpaksa pergi dari kediaman bersama, sehingga antara Penggugat denganTergugat sudah berpisah rumah dan sampai sekarang sudah tidak adahubungan sebagaimana layaknya suami isteri lagi;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.Bgr7.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di XXXxxxXXxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKX XXXXXXXXXXXXKXKXXKK XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOtaBogor;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.BgrBahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumahtangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak sekitar bulan Maret 2016 yang disebabkan karenaHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.BgrTergugat kurang dalam memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugatmemiliki hubungan khusus dengan wanita idaman lain dan Tergugat jugasering mengucapkan katakata hinaan kepada Penggugat, dan bahkanTergugat melakukan pemukulan terhadap Penggugat;3.

Arsyad Harahap, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.BgrAnggota tersebut dan dibantu oleh Hermansyah, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Azwar, S.H., M.E.I. Dra. Hj. Medang, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.

Arsyad Harahap, S.H.Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H.l.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.Bgr

842/Pid.Sus/2018/PN Jmr

Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 16 November 2018 sampaidengan tanggal 14 Januari 2019;Terdakwa dengan tegas menyatakan tidak ingin didampingi PenasihatHukum walaupun telah diberitahukan akan hakhaknya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 842/Pid.Sus/2018/PNJmr tanggal 17 Oktober 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Putusan nomor 842/Pid.Sus/2018/PN Jmr., Halaman 1 dari 15 halaman.

Kemudian terdakwamenjualnya kepada temanteman terdakwa seharga setiap 1 (satu)plastic klip yang berisikan 60 (enam puluh) butir Rp.100.000, dengancara sepakat bertemu di tempat yang telah disepakati bersama denganpembeli.Putusan nomor 842/Pid.Sus/2018/PN Jmr., Halaman 3 dari 15 halaman.

Yang ke (4) empat adalah : Narkotika dengan tanda silang warnamerah adalah obat yang berkasiat menghilangkan kesadaran.Putusan nomor 842/Pid.Sus/2018/PN Jmr., Halaman 7 dari 15 halaman.

Setiap orang;Putusan nomor 842/Pid.Sus/2018/PN Jmr., Halaman 10 dari 15 halaman.2.

,M.Hum.Panitera PenggantiBAMBANG AHMADI, S.H.Putusan nomor 842/Pid.Sus/2018/PN Jmr., Halaman 15 dari 15 halaman.

842 K/Pdt.Sus-HKI/2018

PUTUSANNomor 842 K/Pdt.SusHKI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual (pembatalanpendaftaran merek) pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:JIMMY CHANDRA, bertempat tinggal di Jalan Pintu Kecil IIl/2DRT.004 RW.001 Kelurahan Roa, Malaka, Kecamatan Tambora,Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada DjokoTritjahjana, S.E., S.H., M.H., Advokat, berkantor di PerumSukun Pondok Indah Blok D4

Nomor 842 K/Pdt.SusHKI/2018Geografis, dalam hal ini memberi kuasa kepada Adi Supanto,S.H., M.H., Kasubdit Pelayanan Hukum dan Fasilitasi KBM.

Nomor 842 K/Pdt.SusHKI/2018Tergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:Dalam Eksepsi Tergugat:152Gugatan kadaluwarsa;Gugatan kabur;Dalam Eksepsi Turut Tergugat1.Gugatan Penggugat lewat waktu (daluwarsa);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat telah memberikan Putusan Nomor 76/Pdt.SusMerek/2017/PN.Niaga.Jkt.Pst., tanggal 3 Mei 2018 dengan amar sebagaiberikut:Dalam EksepsiMenolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara

Nomor 842 K/Pdt.SusHKI/2018Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaknyagugatan tidak dapat diterima;2.

Nomor 842 K/Pdt.SusHKI/2018Panitera Pengganti,Ttd/. Susi Saptati, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi: 1. Meteral........ Rp 6.000,002. RedakSi.............5.. RP 5.000,003. Administrasi kasasi....... Ro4.989.000,00 +SHON wesscrccce 2 ss ane exvwaver anos s ADSO00,000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.!a.n. Panitera,Panitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 198512 2 002Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 842 K/Pdt.SusHKI/2018

842/Pdt.G/2020/PA.Stb

PUTUSANNomor 842/Pdt.G/2020/PA.StbeyeisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Vika Erika binti Paijan, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Lingkungan II KelurahanPerdamaian, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat,,sebagai Penggugat;

Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Ahmad YaniLingkungan VII Tegal Rejo Kelurahan Kwala BingaiKecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 16Juni 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:842

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri menikahpada tanggal 22 Mei 2007 di Kecamatan Stabat sesuai dengan KutipanHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 842/Pdt.G/2020/PA. StbAkta Nikah Nomor : 445/52/V/2007, tanggal 22 Mei 2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Stabat;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat;3.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Syafrial Mulia Dnarmabin Abdul Latif) terhadap Penggugat (Vika Erika binti Paijan);Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 842/Pdt.G/2020/PA. Stbc.

Zuairiah, S.H.Perincian Biaya :Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 842/Pdt.G/2020/PA. StbBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00PNBP lainnya : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00Lima ratus enam belas ribu rupiahHalaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 842/Pdt.G/2020/PA. Stb

842/Pid.B/2016/PN Pdg

PUTUSANNomor : 842/Pid.B/2016/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ROZY ARMAN PgI.ROZY Als.

Gudang Garam 5 Rp.15.000, Rp.75.000, Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor: 842/Pid.B/2016/PN Pdg 20. MAGNUM 5 Rp.15.000. Rp.75.000,21. DJARUM 16 3 Rp.20.000. Rp.60.000.22. DJARUM 12 3 Rp.15.000. Rp.45.000.23. DJISAM SOE 3 Rp.17.000. Rp.51.000,REFIL24. MLD 5 Rp.17.000. Rp.85.000,25. ACCESS 3 Rp.12.000, Rp.36.000,26. LA ICE 2 Rp.17.000. Rp.34.000.27. GG MILD 3 Rp.14.000. Rp.42.000.28.

DJARUM 12 3 Rp.15.000, Rp.45.000, Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor: 842/Pid.B/2016/PN Pdg 23. DJI SAM SOE 3 Rp.17.000. Rp.51.000,REFIL24. MLD 5 Rp.17.000. Rp.85.000,25. ACCESS 3 Rp.12.000. Rp.36.000,26. LA ICE 2 Rp.17.000. Rp.34.000.27. GG MILD 3 Rp.14.000. Rp.42.000.28.

Bahwa akibatperbuatan terdakwa tersebut selain bertentangan dengan keinginan dariHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor: 842/Pid.B/2016/PN Pdgpemilik barang juga telah mengakibatkan saksi korban total kerugiansenilai.Rp.4.001.000, (empat juta seribu rupiah).Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.4.

SH.M.Hum.dtoSuratni, S.H,M.HPanitera PenggantidtoSri Hartini,S.SosHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor: 842/Pid.B/2016/PN Pdg

842/PID.B/2016/PN JKT.SEL

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 842/PID.B/2016/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI JAKARTA SELATAN yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sofian Maulana alias Dodo DonaldTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir :24 Tahun/08 Juni 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Ulujami Raya Gg.Kramat Rt.009 Rw

Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sejak tanggal 02 September 2016sampai dengan tanggal 31 Oktober 2016;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI JAKARTASELATAN Nomor 842/PID.B/2016/PN JKT.SEL tanggal 3 Agustus 2016tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 842/PID.B/2016/PN JKT.SEL tanggal 9Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

Tanggal 25 Januari 2016 untuk membeli Handphone Samsung J5dan Handphone Samsung Note 5 dan baju tshert senilaiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 842/PID.B/2016/PN JKT.SELRp.2.799.000,, Rp.9.799.000, dan Rp.737.000,A di Lotte MartGandaria City.7. Tanggal 25 Januari 2016 untuk membeli baju senilai Rp.697.000,di Mezzo Gandaria City.8. Tanggal 25 Januari 2016 untuk transaksi senilai Ro.150.000, diDIMA HERMITAGE INDO.9.

TAUFIK RAHMAN menderita kerugian materiil lebihkurang Rp.35.853.075, (tiga puluh lima juta delapan ratus lima puluh tiga ributujunh puluh lima rupiah) ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 842/PID.B/2016/PN JKT.SELTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar ;.

., MHPanitera Pengganti,Edi Suwitno,SH.MH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 842/PID.B/2016/PN JKT.SEL

842/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 842/Pdt.G/2019/PA.

No. 842/Pdt.G/2019/PA.

No. 842/Pdt.G/2019/PA. SelHal. 12 dari 12 Put. No. 842/Pdt.G/2019/PA. Sel

842/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 842/Pdt.G/2021/PA.BlkZaz ziDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, NIK 7302075006990003, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan XxX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 7304081210930002, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA

XXXXXXXXX, tempat kediaman di xxxxxXXXXXXX XXXXX, Desa Bonto Mate'ne, XxxXxXxXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Provinsi Sulawesi Selatan,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 842

Putusan No.842/Pdt.G/2021/PA.Blk3. Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah H. Sulhajjiselaku imam kampung;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah H. Abd. Rahman dan Muh. Alwi;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Cincin emas 3 Gram;6. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;7.

Putusan No.842/Pdt.G/2021/PA.Blkberusaha untuk melerai Penggugat dan Tergugat, namun Tergugatberanggapan bahwa orang tua Penggugat membela Penggugat. SehinggaTergugat mengucapkan katakata yang kasar kepada orang tua Penggugat.Setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang mengakibatkanPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang;13.

Putusan No.842/Pdt.G/2021/PA.Blk

842/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.Ckr7.

Putusan Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.Ckranak dan Pemohon dengan baik, dan tidak mengerjakan pekerjaan rumahdengan baik;3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah;4.

Putusan Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.Ckr

842 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 842 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.3.FAROUK NIODE, bertempat tinggal di Perumahan AwaraBlok C Nomor 27, Kelurahan Liluwo, Kota Gorontalo;RUKMINTO NIODE, bertempat tinggal di PerumahanRasaindo Lestari Blok B Nomor 23, Kelurahan Libuo,Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo;ALDRIN EDWIN NIODE, bertempat tinggal di PerumahanBalinda Bakti

Nomor 842 PK/Pdt/20183.

Nomor 842 PK/Pdt/2018Randy Sarjaya, dan kawan, Para Karyawan/Karyawati PTBank Muamalat Indonesia Tbk, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 Oktober 2015;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:.

Nomor 842 PK/Pdt/2018Jadi total Kerugian dari Para Penggugat akibat ulah dari perbuatanPara Tergugat yang telah melakukan perbuatan melawan hukumadalah sebesar Rp1.766.700.000,00 (satu miliar tujuh ratus enampuluh enam juta tujuh ratus ribu rupiah).

Nomor 842 PK/Pdt/2018

842/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 842/Pdt.G/2017/PA.Tng=) eh") .ED ANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG ,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor: 842/Pdt.G/2017/PA.Tng.Il.

Pasal 19 HurufHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor: 842/Pdt.G/2017/PA.Tng.(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 842/Pdt.G/2017/PA.Tng.1. BiayaATK Perkara :Rp50.000,002. Biaya Panggilan : Rp460.000,003. Biaya Redaksi : Rp5.000,004.

MUKHTAR, MH.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 842/Pdt.G/2017/PA.Tng.

,tertanggal 23 Januari2017,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari 35 Halaman Putusan Nomor 842/Pdt.G/2016/PN.Dps.. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan pemuka agama Hindu di Kabupaten Tabanan, pada Tanggal25 Juni 2004, dan telah dicatatkan di Kantor Pencatatan SipilKabupaten Tabanan pada tanggal 22 Juli 2004 sebagaimanadisebutkan dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1750/WNI/2004dimana Penggugat berkedudukan sebagai Purusa ;.

Bahwa Penggugat sudah berulang kali bersabar, namun Tergugat tetaptidak merubah sikap dan perilakunya, sehingga puncak pertengkaranterjadi ketika penggugat mengetahui bahwa Tergugat semakinmengabaikan dan tidak lagi memberikan perhatian pada anak, sehinggasejak Bulan Juni 2016 Tergugat sudah tidak tinggal bersama Penggugatdan memilih untuk kos dan merupakan alamat terakhir Tergugat yakni diJalan Kota Denpasar, Propinsi Bali; dan sejak Tergugat memilihHal 2 dari 35 Halaman Putusan Nomor 842/Pdt.G/

Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmungkin dapat dipertahankan lagi karena terjadi percekcokan secaraterusmenerus dan tidak dapat dipersatukan kembali, sehingga sudahsepatutnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putusHal 3 dari 35 Halaman Putusan Nomor 842/Pdt.G/2016/PN.Dps.karena Perceraian.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu diTabanan pada Tanggal 25 Juni 2004 dan telah dicatatkan di KantorHal 4 dari 35 Halaman Putusan Nomor 842/Pdt.G/2016/PN.Dps.Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan padatanggal 22 Juli 2004 sebagaimana disebutkan dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor 1750/WNI/2004 dimana Penggugat berkedudukansebagai Purusa adalah putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya ;4.

WAYAN KAWISADA,SH.MHumPanitera Pengganti MADE CATRA, S.HPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 500000,00 PNBP Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 +Jumlah Rp. 600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah )Hal 15 dari 35 Halaman Putusan Nomor 842/Pdt.G/2016/PN.Dps.

842/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 842/Pid.Sus/2020/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiboOo oOo FP W NY BFCO Nerikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Andi Ardiansyah Bin Alm Maman;. Tempat lahir : Jakarta;. Umur/Tanggal lahir : 29/9 September 1991;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JIn.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 Juni 2020 sampai dengan tanggal 25 Agustus 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 842/Pid.Sus/2020/PN Jkt.BrtSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor842/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt tanggal 28 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 842/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt tanggal29 Mei 2020 tentang penetapan hari

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000, (Duaribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 842/Pid.Sus/2020/PN Jkt.BrtMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa ia terdakwa ANDI ARDIANSYAH BIN ALM.

Adapun Terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jaul beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan jenis Shabu tersebut tidak memiliki ijin dari instansiyang berwenang.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 842/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang bukti NarkotikaNo.

Sri Hartati, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 842/Pid.Sus/2020/PN Jkt.BrtPanitera PenggantiKamaludin, S.H., M.H.Rimbun, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 842/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

842/Pdt.G/2021/PA.LLG

PUTUSANNomor 842/Pdt.G/2021/PA.

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 28 Juni2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggaudengan register perkara nomor 842/Pdt.G/2021/PA.LLG tanggal 6 Juli 2021telah mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan nomor 842/Pdt.G/2021/PA.LLGBahwa Penggugat telah

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 3 dari 14 Putusan nomor 842/Pdt.G/2021/PA.LLG2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Xxxxxxxx, terhadapPenggugat XxXxxxxxx.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Bs Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XxxXxxxxx)terhadap Penggugat (Xxxxxxxx);Halaman 12 dari 14 Putusan nomor 842/Pdt.G/2021/PA.LLG4.

Biaya ATKRp50.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan nomor 842/Pdt.G/2021/PA.LLG2. Biaya PanggilanRp900.000,00A. Biaya PNBP PanggilanRp20.000,005. RedaksiRp10.000,006. MeteraiRp10.000,00Jumlah Rp1.020.000, 00(Satu juta dua puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 Putusan nomor 842/Pdt.G/2021/PA.LLG