903/Pdt.G/2021/PA.Pwr

No. 903/Pdt.G/2021/PA.Pwr7. Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan, namun tidakmembuahkan hasil;8. Bahwa sampai saat ini antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah1 (satu) tahun, selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi lagi;9.

No. 903/Pdt.G/2021/PA.

No. 903/Pdt.G/2021/PA.PwrArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya, Dia menciptakan untukmuistenisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya,dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dan sayang.

No. 903/Pdt.G/2021/PA.PwrHakim Anggota,Junaedi, S.HI.Panitera Pengganti,Hanif Hidayati, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,PNBP >: Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 345.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 903/Pdt.G/2021/PA.Pwr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Gsg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gungung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

903/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PENETAPANNomor 903/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Endang Rejo, 13 September 1976,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir

, Kali Bening, 17 Mei 1971,, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Penyalur Jasa TenagaKerja Indonesia, tempat kediaman Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih dengan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Gsg tanggal

hari itu juga,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, pada tanggal 29 September 1995 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Dupikat Kutipan Akta NikahNomor , tertanggal 05 Juni 2020;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 903/Padt.G/2020/PA.GsgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik orang tua

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor903/Pdt.G/2020/PA.Gsg. dari Penggugat;Halaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Gsg2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gungung Sugih untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Panggilan Rp450.000,004 PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,00Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Gsg6. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Gsg

903/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.LLG.AWE lable a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Embacang Baru 05 Oktober 1986, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Kenanga 2 Batu Urip, RT.05, Kelurahan BatuUrip, Kecamatan Lubuklinggau Utara II, Kota

Bahwa, keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukHalaman 2 dari 12 hal.Putusan No.903/Padt.G/2019/PA.LLG.hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil ;7.

Surat:Halaman 3 dari 12 hal.Putusan No.903/Padt.G/2019/PA.LLG. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 336/29/XI/2010, tanggal 12Nopember 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karang Jaya, Kabupaten Musi Rawas, telah bermeteraicukup dan telah di cocokkan dengan aslinya, ternyata cocok (bukti P);B.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 10 dari 12 hal.Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.LLG.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkarasejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 November 2019 #Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, oleh Dra.

PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,00Halaman 11 dari 12 hal.Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.LLG.5. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hal.Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.LLG.

No. 903/Pdt.G/2016/PA.Wtp3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pecatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikahdi tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan;4.

No. 903/Pdt.G/2016/PA.WtpKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone,bertanggal 06 Juni 1995, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(bukti P);B. Saksi:1.

No. 903/Pdt.G/2016/PA.Wtp2.

No. 903/Pdt.G/2016/PA.Wtpwodengan tanggal 09 Safar 1438 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Andi HasniHamzah,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Husniwati dan Jamaluddin, S. Ag.,S.E.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut di atas, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dra.Hj.

No. 903/Pdt.G/2016/PA.WtpHal. 12 dari 12 hal. Put. No. 903/Pdt.G/2016/PA.Wtp

903/Pid.Sus/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 903/Pid.Sus/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1234.56NN. Nama lengkap : Ramadani Alias Dani;. Tempat lahir : Desa Lalang;. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/ 20 Januari 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Manurung, SH., Mahsuri Andayani, SH., Hendra Adnan, SH., PermanaWirahadibrata, SH., dan Rahmad Abdillah, SH., Advokat/ Penasehat Hukumpada Yayasan Lembaga Bantuan Hukum dan Kemanusiaan Duta KeadilanIndonesia (YLBHKDKI) yang beralamat di Jalan Cut Nyak Dhie Nomor 9 AKisaran berdasarkan Penetapan Nomor : 903/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal27 Agustus 2020;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2020/PN KisPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 903

/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 12 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 903/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 12Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Rizki Fadillahkemudian melakukan penyelidikan dan menemukan terdakwa RamadaniAls Dani dan Adul (DPO) sedang berada di pinggir jalan.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2020/PN KisKemudian saksi Erdi dan saksi Mhd.

/Pid.Sus/2020/PN KisSijabat, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kisaran, sertadihadiri Hadi Nur, SH Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa didampingiPenasihat hukumnya;Hakimhakim Anggota Hakim KetuaYohana Timora Pangaribuan, SH., MHum Nelson Angkat, SH., MHAhmad Adib, SH., MHPanitera PenggantiAnderson Sijabat, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2020/PN Kis

903/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Taluk 09 September 1989, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Teluk 25 November 1994

, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14April 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dibawah register Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidak adaharapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.CkrM.S.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nurwilis, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Drs. H. A.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Ckr

903/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KecamatanSukamulya, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam

Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMEIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.Tgrsdengan aslinya ternyata cocok, diberi materai cukup dandinazegelen, kemudian di beri tanda P.1;2.

Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.TgrsPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahNurjanah, S.H.,M.H.> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00> Rp 450.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

903/Pdt.G/2019/PA.Srg

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 12 Nopember 2001, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.SrgKabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx tanggal 12 Nopember 2001;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di xxxxx, Kabupaten Serang;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( xxxxx ) kepadaPenggugat ( XXXxXXxx) ;c.

Xxxxx umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp. xxxxxx, Ibu kandung Penggugat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar disebabkanTergugat tidak memberikan nafkah yang cukup untuk Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas riburupiah);Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.SrgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami Dr. Hj. IdiaIsti Murni, M.Hum sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Mufidatul Hasanah,S.H.,MH. dan Drs. H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.SrgHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Srg

903/Pdt.P/2020/PA.Cjr

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yangbernama Sani Binti Anin tempat/tanggal lahir di Cianjur, 28 Agustus 2002,Umur 18 tahun, NIK 32003116808020006, Agama Islam, pendidikan SMP,Halaman 1 dari 19 Penetapan Nomor 903/Padt.P/2020/PA.

Tertanggal 24 September2020;Halaman 2 dari 19 Penetapan Nomor 903/Padt.P/2020/PA. Cjr7. Bahwa Para Pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur cq. Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

;Bahwa Anak paham dan setuju dengan rencana pernikahan Anak denganCalon Suami, Anak sendiri dengan Calon Suami yang ingin segeramenikah; Bahwa Anak dengan Calon Suami tidak pernah berperilaku di luar batasbatas norma agama, hanya sesekali jalanjalan berdua;Halaman 4 dari 19 Penetapan Nomor 903/Padt.P/2020/PA.

Saksi1.Ohim bin Uding, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, saksi adalah PamanPemohon; bahwa saksi kenal dengan Anak Para Pemohon bernama SaniBinti Anin; bahwa saat ini Anak tinggal dengan Para Pemohon; bahwa saksi tahu Anak mau menikah dari cerita Para Pemohon/Anak sendiri;Halaman 7 dari 19 Penetapan Nomor 903/Padt.P/2020/PA.

Iqbal, S.H sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 18 dari 19 Penetapan Nomor 903/Padt.P/2020/PA. CjrPerincian biaya :1. PNBP2. Proses3. Panggilan4. MeteraiJumlahHakim,H. Asep, S.Ag.M.H.Panitera Pengganti,M. Iqbal, S.H: Rp 60.000,00>: Rp 50.000,00>: Rp 160.000,00: Rp 6.000,00>: Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Penetapan Nomor 903/Padt.P/2020/PA. Cjr

903/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.Nphaha fDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh

Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa semenjak menikah antara Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat yangberalamat di Xxxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai anak 1 (Satu)anak yang bernama : AK, lahir tanggal 27 Desember 2016.4.

Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.Nph9. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tidak berkomunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkahterhadap Penggugat;10. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;11.

Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap, sehingganafkah yang di berikan Tergugat tidak menentu terlebin Tergugatmalas untuk bekerja.

Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.NphHakim AnggotaAna Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 785.000,00PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 901.000,00(Sembilan ratus satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.Nph

903/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2017/PA.

Put No. 903/Pdt.G/2017/PA Wtpmengirim kabar sehingga tidak diketahui alamatnya yang jelas di wilayahRepublik Indonesia.6. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai nafkah Penggugat.7. Bahwa atas segala tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak dapatlagi mempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat, akhirnyaPenggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaWatampone.8.

Put No. 903/Pdt.G/2017/PA WtpBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut oleh pengadilan melalui Radio Suara Daya IndahWatampone yang relaas panggilannya Nomor 903/Pdt.G/2017/PA Witptanggal 06 Oktober 2017, 07 November 2017 dan 15 Februari 2018 yangdibacakan di dalam

Put No. 903/Pdt.G/2017/PA Wtp2.

Put No. 903/Pdt.G/2017/PA Wtp 2. ATK perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 440.000,004. Redaksi Rp 5.000,002: Meterai Rp 6.000,006. Jumlah Rp 531.000,00(Lima ratus tiga puluhsatu ribu rupiah) ;Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Watampone;Kamaluddin, S.H.,M.HHal 11 dari 11 Hal. Put No. 903/Pdt.G/2017/PA WtpHal 12 dari 11 Hal. Put No. 903/Pdt.G/2017/PA Wtp

903/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapengesahan nikah yang diajukan oleh:Pemohon , umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat Sekolah,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur

Pemohon V, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, beralamat di Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon V;Pemohon VI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanHonorer Kementerian PU beralamat di Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon VI;Pemohon VII, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan WiraSwasta beralamat di Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPemohon VII;MelawanHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 903

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kKependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dam ayat (2) UndangUndangNo. 3 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan maka ParaPemohon akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara ini kepadaHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Pbr.KUA dan Termohon .JOKO SUYONO bin PONIMAN untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;8.

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar SMU atas nama Eni Purwanti bintiPoniman, Nomor: 09 Mu 103 , tanggal 26 Mei 1999, yang telah bermeteraicukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan di pesidangan, setelahHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Pbr.dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, oleh HakimKetua Majelis Hakim menandai dengan P.4, dan memarafnya pada sudutkanan atas, serta untuk selanjutnya disebut bukti P.4;5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 814.000,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Pbr.(delapan ratus empat belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

903/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2016/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal Kota Lubuklinggau, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,tempat tinggal Kabupaten

Musi Rawas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Oktober 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggaudengan Nomor 903/Pdt.G/2016/PA.LLG tanggal 18 Oktober 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Saksi:Halaman 3 dari 11 halaman, putusan No.903/Pdt.G/2016/PA.LLG.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman, putusan No.903/Pdt.G/2016/PA.LLG3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

,M.HPanitera Pengganti,ttdEli Yulita, S.HHalaman 10 dari 11 halaman, putusan No.903/Pdt.G/2016/PA.LLGPerincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 460.000,004. Meterai : Rp 6.000,005. Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, putusan No.903/Pdt.G/2016/PA.LLG

903/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2021/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Waetuoe, 14 November 1997,agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATENPINRANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Barru, 12 Juli 1994, agamaIslam

Putusan No.903/Pdt.G/2021/PA.Prg7. Bahwa setelah pisah tempat tinggal Penggugat saat ini bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat saat ini bertempattinggal di rumah teman Tergugat;8. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal xxxxxxxx pihak keluarga yang berusaha menasehati Pengugat dan Tergugatuntuk rukun;9.

Putusan No.903/Pdt.G/2021/PA.PrgBahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama: Muhammad Arfan Ramadhan bin Abd. Rahman, usia 3 tahun,Muhammad Arkam bin Abd.

Irmawati,S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Rusni, S.H.I., M.H. dan Nurqgalbi,S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, ditetapkan berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Agama Pinrang Nomor 903/Pdt.G.PA.Prg/2021tanggal 06 Desember 2021 dan putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Dra.

Putusan No.903/Pdt.G/2021/PA.PrgRusni, S.H.lI., M.H. Hj. Irmawati, S.Ag., S.H., M.H.Nurgalbi, S.H.IPanitera Pengganti,Dra. MunirahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 420.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >: Rp 540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.903/Pdt.G/2021/PA.Prg

903/Pdt.P/2019/PA.MORTB

Islam, Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Totodoku KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 903

Pemohn Il memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 903

Tawakal Asu bin Hayat Asu, umur 54 Tahun, Agma Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Imam Desa Totodoku, Tempat tinggal di Desa TotodokuKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Pemohon adalah keponakan saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 903/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Totodoku Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal

Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai namun hingga sekarang tidak pernahmenerima akta nikah;Saran Jipo bin Jipo Rifangi, Umur 64 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Desa Totodoku Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Pemohon adalah keponakan ipar saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukdisahkan perkawinannya;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 903

,ATK/ Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 184.000,PNBP Relaas Pertama >: Rp. 20.000,Halaman 10 / 11 Penetapan Nomor 903/Pdt.P/2019/PA.MORTB5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 903/Pdt.P/2019/PA.MORTB

903/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.903/Pdt.G/2018/PA.Ptkbulan November 2015 akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal;3. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama :3.1. ANAK 1, lahir di Rasau Jaya tanggal 15 Desember 1997;3.2. ANAK 2, lahir di Pontianak tanggal 11 Maret 2002;3.3. ANAK 3, lahir di Pontianak tanggal 14 Maret 2003;4.

No.903/Pdt.G/2018/PA.PtkY Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sejak satu tahun yang laludan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat; Bahwa, sejak berpisah Penggugat dengan Tergugat sudahtidak pernah saling mengunjungi dan tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun denganTergugat, namun tidak berhasil;2.

No.903/Pdt.G/2018/PA.PtkMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

No.903/Pdt.G/2018/PA.PtkMenimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suamiistri tidak dapat hiduprukun sebagai suamiisteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak.

No.903/Pdt.G/2018/PA.Ptk(delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan. No.903/Pdt.G/2018/PA.Ptk

903/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 903/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukanoleh:Siti Mukhlishoh Zulfa Binti Kodiri, NIK 3201034804690003, lahir diPemalang, 08 April 1969 umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Perumahan Indogreen Blok

Selanjutnya disebut sebagaiPemohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, orangtua calon suami anak Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 903/Pdt.P/2020/PA.Cbntanggal 12 Oktober 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belumHalaman 2 dari 16, Penetapan Nomor 903/Pdt.P/2020/PA.Cbnmencapai umur 19 tahun, dan karena nya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor,dengan surat penolakan nomor: B.413/KUA.10.01.21/PW.01/IX/2020tanggal 05 Oktober 2020;.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama anak Pemohon bernamaNovita Ramadina yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah MenengahKejuruan PGRI 2 Cibinong, tanggal 04 Mei 2020 telah bermeterai cukupHalaman 5 dari 16, Penetapan Nomor 903/Pdt.P/2020/PA.Cbndan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudian diberitanda alat bukti P.6;7.

Ttd.Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Retno Sulis Setiyani S.H.I.Halaman 14 dari 16, Penetapan Nomor 903/Pdt.P/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 100.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah : Rp 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 16, Penetapan Nomor 903/Pdt.P/2020/PA.CbnHalaman 16 dari 16, Penetapan Nomor 903/Pdt.P/2020/PA.Cbn

903 K/Pdt.Sus-PHI/2016

PUTUSANNomor 903 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:HERRY SANTOSO, beralamat di Jalan Bungurasih RT 001RW 004 Waru, Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasa kepadaM.

Suyanto dari TokoKaca, mengirim kaca kepada Tergugat untuk diproses, kKemudian kacaHalaman 1 dari 21 hal.Put.Nomor 903 K/Pdt.SusPHI/2016tersebut diambil oleh Suyanto pada tanggal 7 Desember 2013 akan tetapibarkot (stiker) tidak ditempelkan pada kaca tersebut, sedangkan surat jalanada, akan hal pengambilan kaca dimaksud Sdr. Junaedi bagian MarketingPerusahaan Tergugat menghubungi Satpam dengan mempertanyakan,apakah pada saat masuk gudang Sdr.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul;Atau: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang adil;Bahwa, terhadap gugatan tersebut di atas, Tergugat mengajukan eksepsidan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Gugatan Penggugat adalah gugatan yang kabur/obscuur libel;Halaman 6 dari 21 hal.Put.Nomor 903 K/Pdt.SusPHI/2016Bahwa gugatan Penggugat nyatanya tidak jelas antara judul, posita denganpetitum gugatan.

,HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaHalaman 20 dari 21 hal.Put.Nomor 903 K/Padt.SusPHI/2016dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Thomas Tarigan, S.H.,M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Para Pihak.HakimHakim Anggota, Ketua,tid tidDr. Horadin Saragih, S.H., M.H. Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.tidDr.

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, S.H., M.H.NIP. 19591207 198512 2 002Halaman 21 dari 21 hal.Put.Nomor 903 K/Padt.SusPHI/2016

903/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Boton, 31 Desember 1970, agama Islam, pendidikan TK,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Buton, 30 Desember 1960, agama Islam, pendidikan TK,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 903/Pat.G/2017/PA.BppXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(M. Thaberanie, S.H.

UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 903

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.Ag Putusan Teranonimisasi Nomor 903/Pat.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 14 Agustus 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 903/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 903/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 903/Pat.G/2017/PA.Bpp

903/Pdt.G/2020/PA.Jmb

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Jmb7. Bahwa rumah tangga Penggugat Tergugat benarbenar sudah tidakharmonis lagi dan sulit untuk dipertahankan, Penggugat telah berketetapanhati untuk bercerai dari Tergugat;8.

Putusan Nomor 903/Pat.G/2020/PA.Jmb3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 5 bulan4. Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan baik ataupun komunikasi;5.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.JmbMenimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung, MajelisHakim telah mengupayakan perdamaian dengan memberi nasihat kepadaPenggugat supaya bersabar dan berusaha rukun lagi dengan Tergugat, namunPenggugat tetap dengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.JmbMenimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti itu.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.JmbHakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Drs. Firdaus, M.A Drs. H. Bisman, M.H.I.Panitera Pengganti,Drs. Hambali, M.EIRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran > Rp. ...,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan >: Rp. 294.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Jmb