Putusan No.959/Pdt.G/2020/PA.Pra2. Menjatuhkan Talak satu bain Suhgra Tergugat ABDUL KADIR BIN TANDUR)terhadap Penggugat YULIA SARI BINTI YAN );3.

Putusan No.959/Pdt.G/2020/PA.Pra9.

Putusan No.959/Pdt.G/2020/PA.Pradiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ada padaHP Tergugat ternyata cocok dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (T.10)B.

Putusan No.959/Pdt.G/2020/PA.PraMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1 jo.

Putusan No.959/Pdt.G/2020/PA.PraAhmad Zuhri, S.H.I., M.SyPanitera Pengganti,Lalu Mansur, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 170.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah > Rp 25.000,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 23 dari 23 Hal. Putusan No.959/Pdt.G/2020/PA.Pra

959/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 959/Pdt.G/2012/PA.Clp.

Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan; seen neenerenseenneeee EN TANG DUDUK PERKARANYA~Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 8Maret 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 959

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat telahberkeyakinan telah cukup bukti untuk mengajukan gugatan cerai sesuaidengan Pasal 116 ayat f Kompilasi Hukum Islam; Berdasarkan atas alasanalasan tersebut maka Penggugat mohon kepdaBapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenan untuk memanggil para pihakPutusan Nomor: 959/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halamandalam perkara ini selanjutnya memeriksa dan memutuskan gugatan cerai inidengan keputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1.

dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti suratberupa: Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Loban, Kabupaten Tanah Bumbu,Kalimantan Selatan, Nomor: 090/01/V/2008, tertanggal 5 Mei 2008,Bukti P.1; Putusan Nomor: 959

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 959/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

959/Pdt.G/2021/PA.Btm

No. 959/Pat.G/2021/PA.

959/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.959/Pdt.G/2017/PA.Gs.tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, yaitu antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain: Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaiseorang suami yang sah, yakni ia terlalu berani dan seringkali membantahperkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik;Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak bulan April Tahun 2017 hingga sekarang selamakurang

Putusan No.959/Pdt.G/2017/PA.Gs.2.

Putusan No.959/Pdt.G/2017/PA.Gs.Menimbang, bahwa dalam rumah tangganya yang sudah pecah tersebut,terbukti Pemohon dan Termohon tidak dapat melaksanakan hak dankewajibannya sebagai suami isteri, maka berarti Pemohon dan Termohon telahgagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAW:on?

Putusan No.959/Padt.G/2017/PA.Gs.Balongpanggang Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 23 Agustus 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal 1 Zulhijah 1438 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs. H. M.

Putusan No.959/Padt.G/2017/PA.Gs.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.959/Padt.G/2017/PA.Gs.

959/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 959/Pdt.G/2019/PA.Kngdengan memilih tempat tinggal di rumah kediaman bersama dan telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 4 orang anakbernama;a umur 29 tahun;b. umur 26 tahun;Cc umur 22 tahun;d umur 11 tahun;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah berceral;4.

No 959/Pdt.G/2019/PA.Kng3.

No 959/Pdt.G/2019/PA.KngQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 959/Pdt.G/2019/PA.KngIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;&dan Gllared VIshyel be call shel Ceol 13) Sede gota yo as sl de gal gf1. hast gle!

No 959/Pdt.G/2019/PA.Kng

959/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor : 959/Pdt.P/2020/PA.CbnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut yang diajukan oleh :HAMDAN BIN JAMHADI, NIK. 3201311506810012, lahir di Bogor, 15 Juni1961, Agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kampung Sukadamai Rt. 004/005 Desa Sukaluyu,Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai

Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Calon Pengantin Perempuan, CalonPengantin Lakilaki dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 November 2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Nikah kePengadilan Agama Cibinong, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam buku Register Induk Perkara Permohonan denganNomor : 959

Keluarga atas nama Pemohon Nomor3201311010110032, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bogor, pada tanggal 13 Februari 2018 yangsetelah diperiksa dan diteliti, ternyata sama dengan aslinya dan telah halaman 5pkr.959/pdt.P/2020/PA.Cbn.diberi meterai dengan nazegelent pejabat Pos, selanjutnya ditandai(bukti P.4);5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp.376.000, (Tiga ratus tujun puluh enam ribu rupiah); halaman 10pkr.959/pdt.P/2020/PA.Cbn.Demikian penetapanint dijatunkan oleh Hakim Tunggal pada hariJumat tanggal 27 November 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 11Rabiul Akhir 1442 Hijriyah oleh Dra.

Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,PNBP Rp. 10.000,Panggilan Rp. 130.000,Redaksi Rp. 10.000,Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(Dua ratus tiga puluhenam ribu rupiah) halaman 11pkr.959/pdt.P/2020/PA.Cbn.

Membatalkan pendaftaran perkara permohonan cerai talak yang diajukan Pemohon yang terdaftar dalam register perkara No. 959/Pdt.G/2016/PA.Mdn, tanggal 26 April 2016;2. Menyatakan panjar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) telah habis dipergunakan sesuai aturan hukum;

959/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2016/PA.Mdnceoteaay Eseee eae a PadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara permohonancerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXX , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di XXX Kecamatan MedanAmplas,Kota Medan, sebagai *Pemohon,MelawanXXX , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di XXX , Kecamatan MedanAmplas,Kota Medan, sebagai *Termohon.Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan No : 959/Pdt.G/2016/PA.Mdn tertanggal 27 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut.Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 26 April 2016 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Medan Reg.No. 959/Pdt.G/2016/PA.Mdnbeserta semua suratsurat yang

berkaitan dengan berkas perkara tersebut.Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Medan tanggal22 Juni 2016, Nomor W2A1/2416/Hk.05/VI/2016 yang pada pokoknya telah menegurPenggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat teguran tersebut memenuhipembayaran uang sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sebagai kekuranganHalaman 1 dari 3 halaman, Putusan No. 959/Pdt.G/2016/PA.Mdnpembayaran biaya perkara yang bersangkutan dengan catatan apabila dalam waktu satubulan

tersebut belum dibayar.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka telah ternyatabahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas PengadilanAgama Medan berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara,sehingga ada alasan untuk membatalkan pendaftaran perkara Pemohon tersebut.MENGADILI1 Membatalkan pendaftaran perkara permohonan cerai talakyang diajukan Pemohon yang terdaftar dalam register perkaraNo. 959

Biaya Materai Putusan = Rp. 6.000Jumlah = Rp. 591.000Halaman 3 dari 3 halaman, Putusan No. 959/Pdt.G/2016/PA.Mdn

959/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sister,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,pendidikan

Kabupaten Bojonegoro,sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya, selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; on Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 April 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 25 April 2016 dengan register perkara Nomor :959

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; = 22222 neeHalaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 959/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 8 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isterinaun belum dikaruniaWET UOIGIA IN; =ss8s sees reeset eee nneeeeet eee near eee erectaBahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a.Bahwa semula

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)); Halaman 2 dari 10 : Putusan nomor: 959/Pdt.G/2016/PA.Bjn3.

M.H.Halaman 10 dari 10 : Putusan nomor: 959/Pdt.G/2016/PA.Bjn

959/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2022/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O7 November 1982, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

/tangal lahir Bogor/11 Desember 1982, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 959/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 09 Februari2022, mengemukakan halhal sebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal 09 April 2004 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bogor,Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor Akta nikah tertanggal 13 April 2004;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 959/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 959/Pdt.G/2022/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

ASadurrahman, M.H.Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 959/Pdt.G/2022/PA.CbnAbdul Basir, S.Ag., S.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Rohili, S.H., M.H.Rp 30.000,Rp 60.000, Rp 140.000,Rp 20.000, > Rp 10.000, Rp 10.000, > Rp 270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 959/Pdt.G/2022/PA.Cbn

959/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2017/PA.CbdSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Erpin Irmayani binti H.

Putusan No.959/Pdt.G/2017/PA.CbdMenjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Dede Yusup Bin Noni)kepada Penggugat (Erpin Irmayani binti H.

Putusan No.959/Pdt.G/2017/PA.Cbd126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.959/Pdt.G/2017/PA.Cbdt.t.d.Deni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,t.t.d.Drs. H.

Putusan No. 959/Pdt.G/2017/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.959/Pdt.G/2017/PA.Cbd

959/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2017/PA.Skg we 1 EEF 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTergugat,tidak ada, bertempat kediaman di Jl.

No. 959/Pdt.G/2017/PA.SkgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal21 November 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, dengan Nomor 959/Pdt.G/2017/PA.Skg, tanggal 21 November 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 959/Pdt.G/2017/PA.Skgmengakhiri ikatan perkawinannya dengan Tergugat secara baikbaik denganmengajukan Gugatan ke Pengadilan Agama Sengkang;9.

No. 959/Pdt.G/2017/PA.SkgHukum Islam, dengan demikian gugatan Penggugat untuk bercerai dari Tergugatcukup beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa sejatinya perceraian haruslah dihindari akan tetapiapabila perkawinan dijalankan dengan suatu keterpaksaan, maka membiarkansuatu pihak dalam suatu ikatan perkawinan merupakan belenggu yang menyiksabagi keduanya dan ternyata dalam persidangan Penggugat bersikukuh dengangugatannya.

No. 959/Pdt.G/2017/PA.Skg

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.LLG, gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

959/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2019/PA.LLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:shee 4 rene , tempat tanggal lahir Sragen 27 Desember 1974, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamandi Jalan Teratai No.21, RT.04, Kelurahan Taba Lestari,Kecamatan Lubuklinggau Timur I, Kota Lubuklinggau, sebagaiPenggugat

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.LLG, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Shafar 1441 Hijriyah, olen Dra.

Pasar Jambi Kota Jambi SHM No.959 tanggal 1 Juni 1970 Kampung Sungai Asam atas nama Muhammad Azizul Djabar;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan wan prestasi;5. Memerintahkan Turut Tergugat untuk membalik namakan sebidang tanah berikut bangunan yang berada diatas tanah tersebut seluas 112,00 M2 dahulu terletak di Jalan Lapangan Rt.04 NO.39 Kebun Kelapa Jambi, sekarang Jl. Halim Perdana Kusuma No. 16 Kec.

Pasar Jambi Kota Jambi SHM No.959 tanggal 1 Juni 1970 Kampung Sungai Asam atas nama Muhammad Azizul Djabar dari nama Muhammad Azizul Djabar menjadi atas nama 1. Yusnawati, 2. Ida Samah;6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;7. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini, yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.961.000,- (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);

Pasar Jambi Kota Jambi SHM No.959 tanggal 1 Juni 1970Kampung Sungai Asam atas nama Muhammad Azizul Djabar;Bahwaberdasarkan jual beli tersebut Penggugat dengan Tergugat membuatPerjanjian jual beli tanggal 13 Nopember 1973 dan Tergugat menyerahkan SHMNo.959 tanggal 1 Juni 1970 Kampung Sungai Asam atas nama MuhammadAzizul Djabar kepada Penggugat untuk memlaksanakan proses balik namaSertifikat tersebut keatas nama Penggugat dan kakak Penggugat;Bahwa ketika Penggugat mengajak Tergugat ke BPN untuk membalikkan

Pasar Jambi Kota Jambi(SHM No.959 tanggal Juni 1970 Kampung Sungai Asamatas nama Muhamad Azizul Dyjabar), dari Tergugat dantelah dibayar lunas kepada Tergugat;Bahwa pada saat akan dibaliknama SHM No.959 tersebutdari atas nama MUHAMAD AZIZUL DJABAR(Tergugat) kepada Penggugat dan YUSNAWATI,Tergugat pergi ke Padang dan sampai saat ini setelahdicaricari keberadaannya, tidak diketahui lagi dimanaTergugat berada;Bahwa dari uraian peristiwa tersebut, Penggugatmemohon supaya Pengadilan menyatakan :a.

Memerintahkan Turut Tergugat (Badan PertanahanNasional Kantor Pertanahan Kota Jambi) untukmembaliknamakan SHM No.959 tanggal 1 Juni1970 Kampung Sungai Asam atas namaMUHAMAD AZIZUL DJABAR (Tergugat)menjadi atas nama 1. YUSNAWATI, 2.

Lapangan RT.4 No.39 Kebun Kelapa Jambi (SHM11No.959 tanggal 1 Juni 1970) pada tanggal 13 Nopember 1973 dan harga jual belitersebut telah dibayar lunas oleh Penggugat dan YUSNAWATI;Menimbang, bahwa dari bukti surat P.2 berupa SHM No.959 an. MUHAMADAZIZUL DJABAR (Tergugat), membuktikan objek jual beli tersebut (tanah berikutbangunannya) telah dijual oleh pemiliknya yang sah yaitu Tergugat;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang diajukan Penggugat yaitu saksiH.

Pasar Jambi Kota Jambi SHM No.959 tanggal 1Juni 1970 Kampung Sungai Asam atas nama Muhammad Azizul Djabar darinama Muhammad Azizul Djabar menjadi atas nama . Yusnawati, 2.

959 K/Pid/2012

No. 959 K/Pid/201210. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 18 Januari 2012sampai dengan tanggal 17 Maret 2012 ;11. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRI u.b Ketua MudaPidana No.65/2012/959 K/PP/2012/MA. tanggal 22 Mei 2012, Terdakwadiperintahkan untuk ditahan dalam Rumah Tahanan Negara selama 50(lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 02 April 2012 ;12.

No. 959 K/Pid/2012WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di dalam bulan April 2011 bertempat di tempat Pengumpulan Buah (TPH) lokasi Perkebunan Kelapa Sawitmilik H.

No. 959 K/Pid/2012(DPO) dan Daud Siregar (DPO). Tidak berapa jauh kemudian terlinat saksiAbdul Rojak Rambe, dan saksi Abdul Rojak Rambe pun langsung ikut dalammobil tersebut.

No. 959 K/Pid/2012Terdakwa selalu bersikap sopan dan mengakui perbuatannya sebagaimana dalam keterangan (keterangan Terdakwa) ;6.

No. 959 K/Pid/2012

959/Pdt.G/2008/PA.Plg

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akadnikahnya berlangsung di Kota Palembang pada tanggal10 Agustus 1989, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Seberang Ulu II Kota Palembang, NomorHal 1 dari 5 halaman Perkara Nomor 959/Pdt.G/2008/PA.Plg690/68/IX/II/SU.II/89 tertanggal 30 September 1989,dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPenggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Novembertahun 2008, pada tanggal 12 bulan Nopember tahun2008, pada saat itu Penggugat sedang berada diluarHal 2 dari 5 halaman Perkara Nomor 959/Pdt.G/2008/PA.Plgrumah, kemudian Tergugat menelpon Penggugat danmenyuruh Penggugat untuk segera pulang, namunPenggugat belum dapat langsung pulang karena urusanPenggugat belum selesai, kemudian Tergugat menelponkembali dengan marah marah dan mengancam akanmembunuh

Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan TergugatHal 3 dari 5 halaman Perkara Nomor 959/Pdt.G/2008/PA.Plgputus karena perceraian;3.

terpisahkan daripenetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidanganmenyatakan mencabut' perkara ini, telah srukun kembalidengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutantersebut juga telah mendapat persetujuan dari Tergugat,oleh karena itu akan dikabulkan untuk dicabut olehPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuanpasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006Hal 4 dari 5 halaman Perkara Nomor 959

MAISUNAH, SH.Hal 5 dari 5 halaman Perkara Nomor 959/Pdt.G/2008/PA.PlgDrs. M. SYUKRI, SH.PANITERA PENGGANTITtd.SYARIFAH AINI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran : Rp. 30.000, Redaksi : Rp.5.000, 3. Panggilan Penggugat : Rp. 65.000, 4. Panggilan Tergugat : Rp. 65.000, 5. Materai : Rp.6.000. Jumlah Rp. 171.000,Hal 6 dari 5 halaman Perkara Nomor 959/Pdt.G/2008/PA.Plg

959/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 959/Pdt.P/2020/MS.SgiKes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Ismet bin M Rasyid, Nik 1111040107710005, Tempat / Tanggal lahir Sigli /01071971, Agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSLTP, Alamat Gampong Bungong, Kecamatan Glumpang Baro,Kabupaten Pidie.

Bahwa, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak salahsatunya yang bernama Nurfazila binti Ismet, lahir pada tanggal 14042002;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 959//Pdt.P/2020/MS.SgiBahwa, Pemohon dan Pemohon Il bermaksud untuk segeramenikahkan anak Pemohon tersebut dengan calon Suaminya yangbernama Teuku Fadhli bin T.Fakhrurrazi , lahir tanggal 20051992,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatGampong Sagoe, Kecamatan Glumpang Baro, Kabupaten Pidie;Bahwa, antara

Menyatakan memberi Dispensasi Kawin kepada Pemohon danPemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernama Nurfazila BintiHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 959//Pdt.P/2020/MS.SgiIsmet dengan calon Suaminya yang bernama Teuku Fadhli BinT.Fakhrurrazi;3. Membebankan biaya menurut hukum yang berlaku;Subsider :Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon hadir menghadap sendiri di persidangan.

Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor 121/BG/2020,tanggal 14 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh Keuchiek GampongBungong, Kecamatan Glumpang Baro, Kabupaten Pidie, bermeteraicukup dan telah dinazagelen, selanjutnya diberi tanda P.1;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 959//Pdt.P/2020/MS.Sgi.

,LL.MPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya PNBP : Rp. 20.000, Biaya Penggandaan : Rp. 15.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 959//Pdt.P/2020/MS.SgiJumlah : Rp 131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 10 Penetapan Nomor 959//Pdt.P/2020/MS.Sgi

959/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2020/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Wonogiri, dalam hal ini telah memberikan kuasakepada Irawan Adi Wijaya, S.H., M.H., Advokat yang berkantorpada AW Law Firm yang beralamat di Jalan Sri Gunting

/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 28 Juli 2020, yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.

Hakim berpendapat bahwa alat bukti P.3tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai bukti karena telah dikeluarkanHalaman 7 dari 10 halamanPutusan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itugugatan Penggugat tersebut patut untuk dipertimbangkan;Halaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.

Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA. Wng

959/Pdt.G/2013/PA.Wtp.

No. 959/PdtG/2013 /PA.Wtp.dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ;Kabupaten Bone, bertanggal 02 Januari 2004..

No. 959/PdtG/2013 /PA.Wtp.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat dimanaperkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan.4.

No. 959/PdtG/2013 /PA.Wtp.Nomor 7 tahun 1989 dan Pasal 154 R.Bg. serta Pasal 131 KHI.

No. 959/PdtG/2013 /PA.Wtp.penggugat yang hingga sekarang sudah 9 (sembilan) tahun lamanyatidak pernah kembali.Menimbang, bahwa dengan fakta tersebut, maka alasan perceraianyang didalilkan penggugat, selain telah terbukti juga dipandang beralasanhukum karena telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalampasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 959/PdtG/2013 /PA.Wtp.1. AlQuran Surat AnNisa (4) ayat 30 yang berbunyi:PXuwu Au! jISj 15 J (jljArtinya: Jika keduanya bercerai, maka Allah akan member kecukupankepada masingmasing dari limpahan karuniaNya dan Allah MahaLuas (karuniaNya) lagi Maha Bijaksana2. Kitab Ahkam AlQur'an juz Il halaman 405:

959/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Husna Mustaki, S.Ap binti Hasan Mustaki, umur 34 tahun,agama Islam, pekerjaan Honorer pada Kantor DinasLingkungan Hidup, pendidikan S1, tempat kediamandi Jalan Gelatik, RT 003 / RW. 001, KelurahanHeledulaa Utara, Kecamatan Kota Timur, KotaGorontalo

Gorontalo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 20 Desember2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor959/Pdt.G/2018/PA.Gtlo, tanggal 20 Desember 2018, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 959

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair :Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 959/Padt.G/2018/PA.Gtlo1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Hj.Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 959/Padt.G/2018/PA.GtloMarhumah dan Khairiah Ahmad, S.HI,M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Suharlis Hulawa sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Dra. Hj.

Suharlis HulawaRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp255.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 959/Padt.G/2018/PA.Gtlo

959/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2021/PA.Stb 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Binjai, 24 Mei 1995, agama Islam,pekerjaan Nelayan, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Langkat, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal

Bahwa pada tanggal 06 Agustus 2014, Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Desa Sei Siur,Kecamatan Pangkalan Susu, Kabupaten Langkat dan telah dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPangkalan Susu, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera UtaraHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 959/Padt.G/2021/PA.Stbsebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx, tertanggal06 Agustus 2014;Z.

Bahwa permasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohonpernah didamaikan oleh pihak keluarga Pemohon dan Termohon sebanyak1 kali, namun tidak berhasil;7: Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas,maka Pemohon sudah tidak nyaman dan tidak memiliki harapan akan dapatHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 959/Padt.G/2021/PA.Stbhidup rukun kembali bersama Termohon untuk membina rumah tanggayang bahagia dimasa yang akan datang;8.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA. Stb2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (x) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (x) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;4.

Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Stb