974/Pdt.P/2019/PA.Srg

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Januari 1984, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 974/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Rawian Bin Wasal, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 974/Pdt.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumar Bin Japar) denganPemohon II (Eti Binti Rawian) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandung, pada tanggal 10 Januari 1984;c.

Nama Majah Bin Sardam, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Serdang RT 09 RW 02 DesaBlokang Kecamatan Bandung Kabupaten Serang; (Paman P1)Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 974/Pdt.P/2019/PA.Srg.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000,00 (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah).Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 974/Pdt.P/2019/PA.SrgDemikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Jumat tanggal 13September 2019 oleh Dr. H.

Buang Yusuf S.H., M.H.Panitera PenggantiKiki Yuliantika, S.H.I.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 974/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 974/Pdt.P/2019/PA.Srg

974/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, sejak tanggal04 Desember 2018 sampai dengan tanggal 02 Januari 2019;Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukum = dariPosbakumadin Pengadilan Negeri Jakarta Utara berdasarkan penunjukanHakim Ketua dengan penetapan Nomor 974/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr, tanggal27 September 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 974/Pid. Sus/2018/PN. Jkt.

Utr.Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNomor 974/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr. tertanggal 05 September 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim;Telah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Utara Nomor 974/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr. tertanggal 06 September2018 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mendengar pembacaan dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perkara: PDM/JKT UT/2018, tertanggal 27 Agustus 2018Telah mendengar di persidangan keterangan SaksiSaksi dan keteranganTerdakwa

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara Rp.5.000, (lima riburupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan olehPenasihat Hukumnya di persidangan secara tertulis pada pokoknya mohonsupaya Terdakwa diberikan hukuman yang seringanringannya karenaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 974/Pid. Sus/2018/PN. Jkt.

CASPER (belum tertangkap);Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 974/Pid. Sus/2018/PN. Jkt.

Indri Murtini, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 974/Pid. Sus/2018/PN. Jkt. Utr.Susilo Utomo, S.H.Panitera Pengganti,Hendra Gunwan, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 974/Pid. Sus/2018/PN. Jkt. Utr.

974/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2020/PA.KraoyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxXxXxX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXX XXXXXX, XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXAXXXXX,XXXXXXXX XXXX XXXXXX

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 21 Agustus 2019, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jumantono, KabupatenKaranganyar, Propinsi Jawa Tengah sebagaimana Kutipan Akta Nikahnomor : Xxxxxx yang dikeluarkan oleh KUA tersebut , tanggal 21 Agustus2019;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Kra2. Bahwa Penggugat pada waktu) menikah berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat selama 7 bulan, Tergugattidak pernah lagi memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Kra10. Bahwa atas masalah tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada harapan untuk bersatu lagi, maka Penggugat mengajukangugatan cerai,kke pengadilan Agama Karanganyar, karenanya mohonpengadilan Agama Karanganyar mengabulkan gugatan penggugat.11.

Wahid Jatmiko, BA sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.KraDrs. M. Muslih, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Amat Tazal, S.H.Hakim Anggota,Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Muh.

::::ceeeeeeeseeeeeeeeeees30.000,0075.000,00680.000,0020.000,0010.000,006.000,00821.000,00Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Mohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Kra

974/Pdt.G/2012/PA.Srg.

Putusan Nomor 974/PdtG/2012/PA.Srg.

Putusan Nomor 974/PdtG/2012/PA.Srg.Syahrul, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran ...... Rp 30.000,002. Biaya Proses ............. Rp 50.000,003. Biaya Panggilan ......... Rp 150.000,004. Biaya Redaksi ........... Rp 5.000,005. Biaya Meteral ............ Rp 6.000,00Jumlah ......0.0.0...00.04. Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 hal. Putusan Nomor 974/PdtG/2012/PA.Srg.

974/Pdt.G/2018/PA.Bta

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2018/PA.Bta.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu rumah tangga, Tempat Kediaman di Kabupaten OganKomering Ulu Timur, dalan hal ini memberikan kuasanya kepadaEdison Dahlan, SH.

Bahwa semenjak lahir anak pada bulan April tahun 2017pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat bertambah parahdan setiap hari cekcok yang disebabkan karena: Masalah ekonimi tidak mencukupi untuk kebutuhan seharihari rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Tergugat malas bekerja kalau dinasehati oleh Penggugatagar bekerja, Tergugat selalu marah marah sambil memukulmeja dan pintu untuk melampiaskan marahnya; Tergugat mempunyai sikap acuh tak acuh terhadap istridan anak.Hal.2 dari 15 Hal.Put.No.974

Saksi:Hal.4 dari 15 Hal.Put.No.974/Pat.G/2018/PA.Bta.1.

Faridah, M.H.Hakim Anggota,ttdHal.14 dari 15 Hal.Put.No.974/Pat.G/2018/PA.Bta.Syarifah Aini, S.Ag.M.HI.Perincian biaya perkara :Panitera Pengganti,ttdTaufiq Saleh, S.H.I. 1. Biaya Pendaftaran ........ Rp 30.000,2. Biaya prOSes ............. Rp. 50.000,3. Panggilan ................... Rp. 575.000,4. RedaksSi ...................... Rp. 5.000,5. Meteral ................ccceeee Rp. 6.000,Jumlah ..................... Rp. 666.000,UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BATURAJAPANITERAttdDrs.

SURATMAN HARDIHal.15 dari 15 Hal.Put.No.974/Pat.G/2018/PA.Bta.

974/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2021/PA.GsgSSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :X, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman

Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal rumah bersamaPemohon di kampung Bumi Jaya sampai dengan berpisah;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Gsg4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai 1 orang keturunan;x umur 15 tahun saat ini dalam asuhan Pemohon;5.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor1802212104790001 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenHalaman 3 dari 12, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.GsgLampung Tengah tertanggal 6 maret 2013, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;b.

/Pdt.G/2021/PA.GsgPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteralJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 355.000,00: Rp 10.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00> Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Gsg

974/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2021/PA.PbrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pematang Siantar, 14 April 1990,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di JI. Suka karya Gg.

kediaman diXXX XXXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XX, XXX XX ,XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Kota Batam,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru padatanggal 16 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 974

Putusan No.974/Pdt.G/2021/PA.P br7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Putusan No.974/Pdt.G/2021/PA.Pbr5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang sampalsaat ini dihitung sejumlah Rp, 695.000, (enam ratus Sembilan puluh limaraibu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pekanbaru pada hari Rabu, tanggal 14 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 04 Zul Hijjah 1442 Hijriah, oleh Drs. Sahlan, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Asyari, M.H. dan Drs. H. Nur Al Jumat, S.H., M.H.

Putusan No.974/Pdt.G/2021/PA.Pbr PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 695.000,00(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.974/Pdt.G/2021/PA.Pbr

974/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 974/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yag mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 9 Juli 2020Nomor 974/PID.SUS/2020/PT SBY. tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.

Menetapkan agar para terdakwa, membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, ( Dua ribu rupiah ).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 29 April 2020Halaman 7 Putusan Nomor 974/PID.SUS/2020/PT SBYNomor 301/Pid.Sus/2020/PN Sby., yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1 Menyatakan para terdakwa :l. NUR CAHYONO BIN TORI ;Il.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriHalaman 8 Putusan Nomor 974/PID.SUS/2020/PT SBYSurabaya bahwa pada tanggal 5 Mei 2020, Terdakwa melalui PenasihatHukumnya telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Surabaya tanggal 29 April 2020 Nomor301/Pid.Sus/2019/PN Sby.;2.

Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Surabaya dengan tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwa serta Penasihat Hukum Terdakwa I.Halaman 10 Putusan Nomor 974/PID.SUS/2020/PT SBYHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,TTD TTD Gusti Lanang Putu Wirawan, S.H., M.H. Herry Sasongko, S.H., M.H.TTDDr. Jack Johanis Oktavianus, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTITTDTjandra Lukitawati, S.H., M.H.Halaman 11 Putusan Nomor 974/PID.SUS/2020/PT SBY

974/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 23Juni 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.

No. 9 tahun 1975 jo pasal 116 hurup (f) Kompilasi HukumHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA. TmkIslam, maka penggugat memohon kepada Yth. Ketua Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya Cq. Yth.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 24 Juni 2020 dan 01Juli 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.

Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA. TmkAhmad Mudlofar, S.H.I.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BR WwW NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiMariya Ulfah, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 150.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA. Tmk

974/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 974/Pdt.G/2020/PA.kKjnSALINANKecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0296/38/VI/2017, tertanggal 03 Juli 2017,dan Tergugat telan mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

No 974/Pdt.G/2020/PA.kKjnSALINAN15. Bahwa terhitung sejak bulan Desember 2019 telah terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 7 bulan lamanya;16. Bahwa selama 7 bulan terakhir Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, tidak pernah memberikan nafkah uang wajib terhadapPenggugat, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya Ssuami isteri;17.

No 974/Pdt.G/2020/PA.kjnSALINANBahwa, para pihak berperkara telah pula diperintahkan menempuhproses mediasi. Namun berdasarkan laporan tertulis dari Mediator Drs.

No 974/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANttd ttdDra. Hj. Z. Hani'ah Drs. H.

No 974/Pdt.G/2020/PA.Kjn

974/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

No : 974/Pdt.P/2018/PA.

No : 974/Padt.P/2018/PA.

974/B/PK/Pjk/2015

PUTUSANNomor 974/B/PK/Pjk/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, beralamat di JalanJenderal Ahmad Yani By Pass, Jakarta 13230,dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Sugeng Apriyanto, S.

Putusan Nomor 974/B/PK/Pjk/2015Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.43561/PP/M.XVII/19/2013, tanggal 27 Februari 2013 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu sebagai Pemohon

Putusan Nomor 974/B/PK/Pjk/20151. Bahwa sesuai dengan PMK Nomor 214/PMK.04/2008 tentangPemungutan Bea Keluar, Pasal 11 ayat (1) berbunyi sebagai berikut:Bea Keluar harus dibayar paling lambat pada saat PemberitahuanPabean Ekspor didaftarkan ke Kantor Pabean;2.

Putusan Nomor 974/B/PK/Pjk/2015Desa Pelintung, Kec.

Putusan Nomor 974/B/PK/Pjk/2015Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 220000754 Anggota Majelis : Ketua Majelis,tid. tid.Is Sudaryono, SH., MH. Dr. H. Supandi, SH., M.Hum.tid.Dr. H.M. Hary Djatmiko, SH. MS.Panitera Pengganti,tid.Rafmiwan Murianeti, SH. MH.Halaman 6 dari 5 halaman. Putusan Nomor 974/B/PK/Pjk/2015

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 974/Pdt.G/2019/PA.LLG dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

974/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2019/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun 2, Desa Rantau Serik,Kecamatan Tiang Pumpung Kepungut, Kabupaten Musi Rawas,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 25 tahun

No.974/Pat.G/2019/PA.LLG0005/005/1/2019 tanggal 14 Januari 2019, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat ta'lik. Waktu menikah Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Desa Rantau Serik di rumah orang tua Penggugatselama kurang lebin 4 bulan, kemudian pindah di rumah orang tuaTergugat kurang lebih 2 bulan, terakhir tinggal di kebun orang tuaPenggugat.

No.974/Pat.G/2019/PA.LLG6. Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, Sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yangsakinah mawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;7.

No.974/Pat.G/2019/PA.LLGMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor974/Pdt.G/2019/PA.LLG dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.974/Pat.G/2019/PA.LLGPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 420.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.974/Pat.G/2019/PA.LLG

974/Pdt.P/2020/PN Mlg

PENETAPANNOMOR 974/PDT.P/2020/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telan memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama:MUCHAMAD CHOIRUL, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir : Malang, 04Juni 1994, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, AgamaIslam, WNI, bertempat tinggal di Jl.

PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Setelah mendengar pihak pemohon dan saksi dipersidangan ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dari pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dengan Register Perkara No. 974/Pdt.P/2020/PN.Mlg. tanggal 28september 2020, telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagaiberikut: Bahwa Pemohon memiliki

Saksi CATURONGGO PRASTIO:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Ketua RT Pemohon ;Bahwa Pemohon bernama MUCHAMAD CHOIRUL dan Pemohon tinggalHalaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 974/Pdt.P/2020/PN Migdi Jl.

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 974/Pdt.P/2020/PN Mig2.

Biaya Penggadaan: Rp. 6.000,Jumlah : Rp.122.000,(Seratus dua puluh dua ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 974/Pdt.P/2020/PN Mig

974/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 974/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4191/PJ/2017, tanggal 8 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT FARINDA BERSAUDARA

Putusan Nomor 974/B/PK/Pjk/2018Bahwa koreksi yang dilakukan oleh Terbanding atas PPN sebesarRp597.868.991,00 dapat dibatalkan sehingga jumlah PPN yang masih harusPemohon Banding bayar untuk masa Januari 2012 menjadi NIHIL, denganrincian perhitungan sebagai berikut:Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 6 Desember 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut85667/PP/M.XIIIA/16/2017, tanggal 10 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum

Putusan Nomor 974/B/PK/Pjk/201800042/207/12/725/15 tanggal 23 Maret 2015 Masa Pajak Januari 2012, atasnama: PT Farinda Bersaudara, NPWP 01.833.401.1725.000, alamat: JalanKH. Dewantara Nomor 59 RT 26, Melak Ulu, Melak, Kabupaten Kutai Barat,Kalimantan Timur (alamat korespondensi Agung Podomoro Land Tower,Lantai 11 unit 6, Jalan Letjend. S.

Putusan Nomor 974/B/PK/Pjk/2018Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan RpJumlah perhitungan PPN kurang/(lebih) bayar RpKelebihan pajak yang sudah dikompensasikan Ke Masa Pajak RpberikutnyaPPN yang kurang dibayar RpSanksi administrasi;a. Bunga Pasal 13 ayat (2) UndangUndang KUP Rpb.

Putusan Nomor 974/B/PK/Pjk/2018

974/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 974/Pdt.P/2019/PA.Wtp.

Rappa, 11 Juli 1978, umur 41 tahun,agama Islam, pekerjaan petani kebun, pendidikan tidak tamat SD,tempat kediaman di Dusun II, Desa Rappa, Kecamatan Tonra,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 974

No. 974/Pdt.P/2019/PA.Wtp.pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Kampung Baru, Desa Mario,Kecamatan Mare, Kabupaten Bone.4. Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandung Pemohonmeski di bawah umur karena anak Pemohon tersebut telah menjalin hubunganasmara selama 1 tahun dan sering keluar bersama sehingga menimbulkankeresahan di masyarakat.5.

No. 974/Pdt.P/2019/PA.Wtp. Bahwa anak Pemohon telah balig dan setuju dinikahkan dengan calonsuaminya Supriadi bin Tahang.

No. 974/Pdt.P/2019/PA.Wtp.4. Redaksi Rp 10.000.005. Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 336.000.00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraKamaluddin, S.H, M.HHal. 8 dari 8 hal. Pntp. No. 974/Pdt.P/2019/PA.Wtp.Hal. 9 dari 8 hal. Pntp. No. 974/Pdt.P/2019/PA.Wtp.

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas Tanah Hak Milik Adat Persil No.183a S.IV, Kohir No.974 (seb), Luas 447 M2 yang terletak di Blok Rancakaso, jalan Setra Indah I RT.004/RW.03 Kelurahan Sukagalih Kecamatan Sukajadi Kota Bandung (d/h masuk wilayah Kelurahan Sukarasa, Kecamatan Sukasari Kota Bandung) dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Drs.E Hutabarat ; Sebelah Timur : Jl.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 55/Kelurahan Sukagalih luas 318 M2 atas nama Basrul Hanafi tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat dan sepanjang dan terbatas dilekatkan pada Tanah Hak Milik Adat Persil No.183a S.IV, Kohir No.974 (seb), luas 447 M2 hak miliknya Penggugat, yang terletak di Blok Rancakaso, jalan Setra Indah I RT.004/RW.03 Kelurahan Sukagalih Kecamatan Sukajadi Kota Bandung (d/h masuk wilayah Kelurahan Sukarasa, Kecamatan Sukasari Kota Bandung) dengan

S.IV, Kohir No. 974 (seb), Luas 447 M2 yang terletak di Blok Rancakaso, Jl. Setra Indah I RT.004/RW.03 Kelurahan Sukagalih Kecamatan Sukajadi Kota Bandung (d/h masuk wilayah Kelurahan Sukarasa, Kecamatan Sukasari Kota Bandung) dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Drs.E Hutabarat ; Sebelah Timur : Jl. Setra Indah; Sebelah Selatan : Tanah Ir.

tanah seluas 0.86 ha, Persil No.183a S.IV blok Rantjakaso Kohir No. 974 tercatat atas namaSARI.8 : Formulir Isian SURAT PERNYATAAN, yang dibuat danditandatangani oleh Bapak Acim Suracim tertanggal 05 JuliHalaman 13 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 171/Pat.G/2015/PN.

Bukti P 11 : Surat Pernyataan tertanggal 07 Juli2011, yang dibuat olen BapakAcim Suracim, yang pada intinya menyatakan, tanah Persil No.183aS.IV, Kohir No. 974, Luas 447 m2. blok Rancakaso adalahmiliknya dan tidak dalam sengketa, dijaminkan, belumdisertipikatkan dan belum pernah diperjualbelikan.12.

Bukti P 12 : Surat Pernyataan tertanggal 07 Juli 2011, yang dibuat oleh BapakAcim Suracim; yang pada intinya tanah Persil No. 183a S.IV,Kohir No. 974, Luas 447 m2. blok Rancakaso adalah miliknyadan dikuasaisepenuhnya.13. Bukti P13: Surat Pernyataan Kesaksian, tertanggal 07 Juli 2011 yang dibuatoleh H. Buhori Tosin K dan Engkos Kosasih, yang pada intinyamenyatakan bahwa tanah Persil No. 183aS.IV, Kohir No. 974,Luas 447 m2. blok Rancakaso adalah milik Bapak AcimSuracim.14.

Sari Kohir No. 974) ; Bahwa kalau lihat sekarang batasnya berubah ; Bahwaluasnya 14.400 m2 ; Bahwa saksi mengetahui ada peralihan ; Bahwa Kohir No. 974 secara buku B masih melekat kalau di buku C kohir No.974 sudah tidak ada, ternyata ada perubahandi bukuC ; Bahwa tercatat peralinan Kohir No. 974 kepada beberapa pihak ;Bahwa total yang sudah dibagi dari 14.400 m2 adalah 10.730 m2 dan untuksisanya 3670 m, saksi tidak tahu kemana ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menguasai tanah tersebut, saksihanya

Bahwa Almarhumah SARI (orang tua Tergugat Intervensi/PenggugatAsal), semasa hidupnya adalah pemilik Tanah/Sawah Hak Milik Adatyang tercatat dibawah Persil No.183a S.IV Kohir No. 974, luas + 1.440Ha. (+ 14.400 m2) terletak di blok Rancakaso, Kelurahan SukagalihKecamatan Sukajadi (d/n masuk Kelurahan Sukarasa, KecamatanSukasari).3.3.

974/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanStrata , tempat kediaman di Kota Solok No.

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxxxxxxxxx, Kota Pekanbarusebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. xxxxxxxxxxxxx tertanggal 7Juni 2013;Him 1 dari 11 Him Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Pbr2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dariHlm 2 dari 11 Hlm Putusan Nomor 974/Padt.G/2020/PA.Pbrsuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Januar danHlm 10 dari 11 Hlm Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.PbrDrs. H. Affandi, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantuoleh Nurhakim, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon dantanpa hadirnya Termohon.Hakim Ketua Majelisttd.Drs. Asfawi, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd. ttd.Drs. H. Januar Drs. H. Affandi, M.H.Panitera Penggantittd. Nurhakim, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ATK Rp 60.000,002.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp467.000,00(Empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 30 Juli 2020PaniteraMuhammad Yasir Nasution, M.AHim 11 dari 11 Hlm Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Pbr

974/Pdt.G/2012/PA.Mdn

PUTUSANNomor : 974/Pdt.G/2012/PA.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKecamatan Medan Deli, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, umur 28 tahun

, agama Islam, warganegara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKota Medan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca Surat Ketua Pengadilan Agama Medan Nomor:974/Pdt.G/2012/PA.Mdn. tanggal 19 Juni 2012 tentang PenetapanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;e Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Halaman dari8 halaman Putusan Register Nomor : 974/Pat.G/2012/PA.Mdn.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan

;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis dengan suratnya tanggal 18 Juni 2012, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan Register Nomor: 974/Pdt.G/2012/PA.Mdn. tanggal 18 Juni 2012 yang alasanalasannya sebagaiberikut :TeBahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah secara agama Islam pada tanggal 15 April 2011 tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Deli, Kota Medan.Bahwa setelah menikah Penggugat

Membebankan biaya perkara ini sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Register Nomor : 974/Pdt.G/2012/PA.Man.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa guna untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugat hadir secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir ke persidangandisebabkan panggilan

MuslihHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Register Nomor : 974/Pdt.G/2012/PA.Man.Perincian Biaya Perkara :AARwWNDY> Pendaftaran :Rp 30.000,Administrasi/A TK :Ro 50.000,Pemanggilan : RoRedaksi :Ro 5.000,Meterai i Rp 6.000,Jumlah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 974/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 19 Maret 2019 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu );

974/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2019/PA.JB.mrs portal asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Tempat tinggal di Kelurahan TegalAlur Kecamatan Kalideres kota Jakarta Barat,sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Tempat tinggal di Kelurahan TegalAlur

Kecamatan Kalideres kota Jakarta Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya bertanggal 19 Maret 2019 yangdidaftarkan pada tanggal 19 Maret 2019 dalam Register Induk Perkara GugatanPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.JB., Penggugatmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;Halaman 1 dari 6 Halaman, Putusan No. 974/Pdt.G/2019/PA.JB.3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 6 Halaman, Putusan No. 974/Pdt.G/2019/PA.JB.8.

Nurhayati, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 5 dari 6 Halaman, Putusan No. 974/Pdt.G/2019/PA.JB.Drs. H. Ali Masad Drs. Mulawarman, S.H., M.H.Panitera PenggantiDrs. H. Ali Usman Hasibuan, S. Hi.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 200.000,34 Redaksi Rp 10000,45 Meterai Rp 6000,5Jumlah Rp 321.000,Halaman 6 dari 6 Halaman, Putusan No. 974/Pdt.G/2019/PA.JB.