dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Klaten dengan Nomor 0996/Padt.G/2021/PA.KIt, tanggal 22 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05Oktober 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal 1 dari 10 hal Putusan No 996

;Bahwa puncaknya sejak bulan Oktober 2020 antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat karena sudah tidak tahan hidup bersamadengan Tergugat sampai sekarang sudah berlangsung selama 8 bulan danHal 2 dari 10 hal Putusan No 996/Pdt.G/2021/PA.

hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untukHal 3 dari 10 hal Putusan No 996

(AhkamulHal 6 dari 10 hal Putusan No 996/Pdt.G/2021/PA. KItQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim tidak menempuhprosedur mediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidakdapat dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung R.I.

Tubagus Masrur, S.H.Hal 9 dari 10 hal Putusan No 996/Pdt.G/2021/PA. KItHakim Anggota Il,Imdad, SHI, M.HPanitera Pengganti,Siti Suharsi, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan :Rp 255.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000.00Jumlah : Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal Putusan No 996/Pdt.G/2021/PA. KIt

996/Pdt.G/2020/PA.Sgm

Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Sgm8. Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbuldalam mengajukan perkara ini.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Sgmalat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telahbermeterai cukup, lalu diberi kode P.B. Saksi :1.(adik kandung), di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :2.

Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.SgmMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di muka;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanPenggugat dan Tergugat beragama Islam yang tidak terbantahkan, olehkarena itu berdasarkan Pasal 40 ayat ( 1) dan Pasal 63 Ayat ( 1 ) huruf (a )UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Sgmterjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah berpisah tempat tinggalberdasarkan pengetahuan sendiri, oleh karena itu memenuhi syarat materiilsaksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 307, 308, 309 R.Bg.,jo.

Nomor 996/Padt.G/2020/PA.Sgm

996/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Kisdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyaialasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.KisDass gill lpia) S153 35 ud5l Qo 85 oS Sl all S05Og Sats 38) SLY LU3 99 S 45555 8558 asaArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.kKis50 tahun 2009, Penggugat dibebankan membayar semua biaya perkara yangbesarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.kKisHerman, SHPerincianBiaya:1. Pendafta : R 30.000,00ran p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 550.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 6.000,00p eeJumlah : R 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.kKis

996/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2019/PA.Cmipa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cimahi, 04 Mei 1979, umur 40tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kp. Hujung Kidul,JI. Joyodikromo, Gg. H.

KotaCimahi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat ;Setelah meneliti buktisurat dan mendengar keterangan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 September2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Cimahi, Nomor996/Pdt.G/2019/PA.Cmi, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yangisi pokoknya sebagai berikut :Him 1 dari 12 hlm Putusan No. 996

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Him 2 dari 12 hlm Putusan No. 996/Pdt.G/2019/PA.CmilPuncaknya sekitar bulan Juni 2019 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga Penggugat sudah pisah tempat tinggal.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

Supyan masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Uwes, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Him 11 dari 12 hlm Putusan No. 996/Pdt.G/2019/PA.CmilDrs. H. Dudung, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. H. Anung Saputra, S.H., M.H. Drs. SupyanPanitera Pengganti, H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 996/Pdt.G/2019/PA.Cmil

996/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 996/Padt.G/2019/PA.KjnAZoM 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kranji Timur, RT.007RW.011, Kelurahan Kedungwuni Timur, KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur

No 996/Pdt.G/2019/PA.kjnSALINANBahwa Majelis telah memberikan nasehat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil, laludibacakan gugatan Penggugat, dimana atas pertanyaan Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya itu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti SuratSurat :1.

No 996/Pdt.G/2019/PA.kjnSALINANbulan Januari 2018 yaitu Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat hingga sekarang selama 1 tahun lebih;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah menemui Penggugat;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

No 996/Pdt.G/2019/PA.kjnSALINANmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 996/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 996/Pdt.G/2019/PA.Kjn

996/Pdt.G/2021/PA.RAP

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2021/PA.RAPZain!

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis, Tanggal 26 SeptemberPutusan Nomor 996/Padt.G/2021/PA.RAP.Hal. 1 dari 17 Halaman.2002, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan AktaNikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu,Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara, Nomor34/244/X/2002, Tertanggal 26 September 2002;2.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmoniskarena kurang tanggungjawab menafkahi Penggugat dan suka berjudi;Putusan Nomor 996/Padt.G/2021/PA.RAP.Hal. 9 dari 17 Halaman.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak enam bulan lalusampai sekarang tidak pernah hidup bersama lagi;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Rantau Prapat pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021Putusan Nomor 996/Padt.G/2021/PA.RAP.Hal. 15 dari 17 Halaman.Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh Dra. RABIAHNASUTION, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

SYUKRI ADLY, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,RAHMAT ILHAM, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 510.000,00 Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00 Panggilan Pertama Tergugat : Rp10.000,00Putusan Nomor 996/Padt.G/2021/PA.RAP.Hal. 16 dari 17 Halaman. Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00 Jumlah :Rp 630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 996/Padt.G/2021/PA.RAP.Hal. 17 dari 17 Halaman.

996/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 14 April 1993 umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan xxxx XXXXXxXx XxX, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Lamongan, 10 Oktober 1988 umur

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPutusan Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 HalPenggugat selama kurang lebih 1 bulan (Bada Dukhul), sudah dikaruniai 1(satu) anak perempuan bernama NAMA ANAK umur 1 tahun 5 bulan, dansekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaPrimer :iL,Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 10 Hal2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK KTP :3523045404930001, tanggal 16 Desember 2020, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil XxxxXxxXxXXxXxX XXXXX,Putusan Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 10 Halbermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 420.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 996/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2015/PA.Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOMemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah memutus perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SMK,Tempat kediaman di Dukuh Dliyun, RT. 01/ RW. 03, Desa Dalangan, Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, Umur

Pada saat menikahPemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;Putusan No 996/Pdt.G/2015/PA.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor3311032212900001, tertanggal 28 Agustus 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup serta sudah dicocokkanPutusan No 996/Pdt.G/2015/PA. Skh.Halaman 3 dari 10 halamandan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Makali Abdul Basir, S.Ag, SHHakim Anggota Il,Putusan No 996/Pdt.G/2015/PA. Skh.Halaman 8 dari 10 halamanDrs. H.PanutPanitera Pengganti,Ttdz.Fannanie, SHPerincian Biaya :1.ao F ONBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 225.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:PANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H. Lukman HakimPutusan No 996/Pdt.G/2015/PA.

.:6:ceeeeesPutusan No 996/Pdt.G/2015/PA. Skh.Halaman 10 dari 10 halaman

996/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.SrhBahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisahdi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Srhmempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal 11 ayat (1)dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 39 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ayat (1) huruf b jo.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.SrhHakim Anggota Ketua Majelis,dto dtoFauzan Arrasyid, S.H.I, M.A Dian Siti Kusumawardani S.Ag, S.H.dtoIstiqomah Sinaga, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,dtoMuhammad Rivai, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 570.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.SrhHal. 13 dari 12 Hal.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.SrhHal. 14 dari 12 Hal. Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Srh

996/Pdt.P/2019/PA.Sby

Jati Srono Tengah 42 Surabaya,Hal. 1 dari 5 Pen Nomor 996 /Pdt.P/2019/PA. Sby.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia34 tahun, dan Pemohon, II berstatus perawan dalam usia 19 tahun3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan4. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilhidup bersama di Kota Surabaya5.

Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 5 Pen Nomor 996 /Pdt.P/2019/PA.

SANIATI HARUN, M.H.PANITERA PENGGANTI,Hal. 4 dari 5 Pen Nomor 996 /Pdt.P/2019/PA. Sby.Perincian biaya perkara:SETIANTO, S.H., M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya PNBP Rp, = 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 5 dari 5 Pen Nomor 996 /Pdt.P/2019/PA. Sby.Hal. 6 dari 5 Pen Nomor 996 /Pdt.P/2019/PA.

SANIATI HARUN, M.H. sebagai Hakim Anggota;SETIANTO, S.H., M.H. sebagai Panitera PenggantiHal. 7 dari 5 Pen Nomor 996 /Pdt.P/2019/PA.

ENAS NASRUDIN, SH.MHHal. 9 dari 5 Pen Nomor 996 /Pdt.P/2019/PA. Sby.

,dkk Penasihat Hukum dari Posbakum PNBekasi (Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Pejuang Tegaknya IntegritasHukum (YLBH PUTIH), beralamat di Ruko Taman Galaxy Blok H2 No. 2829 BekasiSelatan, Kota Bekasi, berdasarkan Penetapan Nomor 997/Pid.Sus/2017/PN Bks;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Setelah membaca :Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2017/PN Bks1.

bungkus plastic klip bening berisikan narkotika jenis sabuberisolasi hitam dengan berat brutto 0,24 Gram dibalut tisu. 1 (satu) buah handpone merk Nokia warna hitam berikut sim card no085210845975; Uang tunai sejumlah Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah). 1 (satu) buah korek yang sudah dimodifikasi. 4(empat) buah sedotan yang sudah di modifikasi. 1 (satu) buah tabung Kaca (pipet). 1 (satu) buah handpone merk Samsung Galaxy Grand prime berikutsim card no. 082122366334.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 996

Bahwa pada saat pemesanan di sepakati antara Terdakwa dan RAISAlias ROIS Bin ADNAN dengan cara mengambil di rumah KontrakanRAIS Alias ROIS Bin ADNAN yang beralamatkan di Kampung selangHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2017/PN BksCau RT.003/002 Desa Wanasari Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasidangan pembelian Narkotika jenis sabusabu seharga Rp. 300.000.

M.Farm.Apt Kepla BalaiHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2017/PN BksRaboratorium Narkoba BNN dan 1. MAIMUNAH, dS.Si,M.Si, 2.

DONALD PANGGABEAN, SHPANITERA PENGGANTIEVI SETIA PERMANA, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2017/PN Bks

996/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2019/PA.Ba DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugatantara :Nama Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Kemokon,Desa Jalatunda RT.002 RW. 005, Kecamatan Mandiraja,Kabupaten Banjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 31 tahun,

No. 996/Pdt.G/2019/PA.BaBanjarnegara, Nomor : 171/63/IV/2008 tertanggal 17 April 2008;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka.

No. 996/Pdt.G/2019/PA.Bajo. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam (KHI);Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (namap);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

No. 996/Pdt.G/2019/PA.Ba1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304035303840004 tanggal 11082012, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 171/63/IV/2008 tanggal 17April 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMandiraja, Kabupaten Banjarnegara.

No. 996/Pdt.G/2019/PA.BaDra. Hj. Ely NurhayatiPanitera Pengganti,Drs. FauzanPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 280.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00Hal. 10dari 10 Hal. Put. No. 996/Pdt.G/2019/PA.Ba

Menyatakan gugatan Penggugat nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Pdlg tidak dapat diterima

2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

996/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

No.996/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2. Bahwa pada saat Pernikahan Tersebut Penggugat BersetatusJanda Cerai Dan Tergugat Bersetatus Beristri, Pernikahandilangsungkan dengan wali Nikah WALI NIKAH~ ( Orang TuaPenggugat ) dan di hadiri Saksi Nikah Masing Masing Bernama 1.SAKSI NIKAH 12. SAKSI NIKAH 2r 3.

No.996/Pdt.G/2019/PA.PdlgMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah samasamadipanggil secara resmi dan patut untuk hadir menghadap di persidangansebagaimana ketentuan Pasal 121HIR, jo.

No.996/Pdt.G/2019/PA.PdlgMenimbang, bahwa berdasarkan pendapat M. Yahya Harahap dalambuku Hukum Acara Perdata halaman 59 yang diambil oleh majelis Hakimmenyatakan bahwa sebuah gugatan memuat faktafakta atau peristiwa yangmempunyai dasar hukum namun oleh karena landasan hukumnya tidak adamaka gugatan dianggap cacat formil dan dinyatakan tidak dapat diterima.

No.996/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 November2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, olehkami Mukhrom, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Anmad Jajull, S.H.I.dan Tb.

No.996/Pdt.G/2019/PA.PdlgHj. Afiah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan. No.996/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

, tercatat atas nama ANISEPTIANINGSIH J mete ce ce nee ccc cee nee cee cenceSertifikat Hak Milik No.2496/Sukaharalt 996 tanggal 18 Oktober 1996,Gambar sta!

Sertifikat Hak Milik No. 27o0/Sukahaa 996, Gambar SituasiNo.5785/1996 tanggal 23 Nopembr 7996 seluas 1.573 M?, tercatat atasnama SUMARTONO IDA 54s ona nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn or nnn40. Sertifikat Hak nek Wersiananen 996, Gambar SituasiNo.5785/1996 sea Nopember 1996 seluas 1.257 M?

Sertifikat Hak Milik No.2762/Stkaharia/t 996, Gambar SituasiNo.5818/1996 tanggal 23 Nopemiber 1996 seluas 1.539 M?, tercatat atasAnama FAISAL SETIO 4.*+= 2+ 0n sno sonnei nnn nonce on cnn nnn61. Sertifikat Hak (Milik No.2763/Sukaharja/1996, Gambar SituasiNo.5819/1 996 tanggal 23 Nopember 1996 seluas 1.573 M?

Sertifikat Hak Milik Nox 246218 ukaharjal 996 tanggal 25 November 1996,Gambar Situasi No(S026/1 996 tanggal 30 Agustus 1996 seluas 1.596 M?,tercatat alas ram SAMSUDIT ;. Sertifikat Rak Milik No.2463/Sukaharja/1996 tanggal 25 November 1996,Ganibar Situasi No.5027/1996 tanggal 30 Agustus 1996 seluas 1.746 M?,Soratat atas nama SANTI LIM ; 10.

, tercatat atasnama AAN joveneeenecerneearere cere ree ceaneeecrneeaneeaneanean44.Sertifikat Hak Milik No.2734/SUkaharja/t 996, Gambar SituasiNo.5789/1996 tanggal 23 Nopeiber 1996 seluas 1.573 M?, tercatat atasnama SURIVAH pon eee cence cee ceceenectnenenneecneee45.Sertifikat Hak (atl No.2735/Sukaharja/1996, Gambar SituasiNo.5790/1 996 tanggal 23 Nopember 1996 seluas 1.573 M?

996/Pdt.G/2014/PA.Mt

No. 996/Pdt.G/2014/PA.Mt.Metro Nomor 996/Pdt.G/2014/PA.Mt tanggal 16 September 2014, telahmengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1. Bahwa, pada Tanggal 6 Februari 2005 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :85/04/III/2005, tertanggal 7 Februari 2005;2.

No. 996/Pdt.G/2014/PA.Mt.pulang ke kediaman orangtua Penggugat di Desa Labuhan Ratu IV,Kecamatan Labuhan Ratu, Kabupaten Lampung Timur;7. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil, akibat hal tersebut Penggugatdan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 tahun lamanya;8.

No. 996/Pdt.G/2014/PA.Mt.e Bahwa saksi pernah memberikan saran dan nasihat kepadaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil dan saksipunsudah tidak sanggup lagi merukunkan keduanya;2.

No. 996/Pdt.G/2014/PA.Mt.

No. 996/Pdt.G/2014/PA.Mt.oak WwW PPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,Rp. 310.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 401.000,Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 996/Pdt.G/2014/PA.Mt.

996/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor : 996/Pdt.G/2016/PA.Btl77 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Bantul, selanjutnyadisebut sebagai: Penggugat;MELAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Kabupaten

No. 996 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohontelahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul ),dan telah dikaruniai 1 orang anak :a. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON lahir tanggal 22092009;. Bahwa setelah menikah tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di kediaman bersama yang beralamat di Kabupaten Bantul dantelah berlangsung hingga saat ini..

No. 996 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon telah memberikan keterangandi bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 996 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Bantul ;4.

No. 996 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.Hakim AnggotaDrs. Aziddin Siregar, S.H.,M.H.Hakim AnggotaDrs. M. Anwar HamidiPanitera PenggantiEndang Winarni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.ae fe S Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya APP Rp 60.000,Biaya Panggilan Rp 420.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp =521.000,Hal. 9 dari 9 Put. No. 996 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.

Mengabulkan pemohonan Pemohon;

HERNAWATI (Pemohon) BRENDA LOUISSIOKTA ERMINAWATI, Perempuan, Lahir di Blitarpada tanggal 29 Oktober 1993 BERNARD MEIWA HERNAN VALLENLY, Lakilaki, Lahir di Blitarpada tanggal 09 Mei 2012Sebagaimana tercantum dalam Surat Pernyataan tertanggal16 Februaru 2021 yang diketahui oleh Camat Talun Kabupaten BlitarBahwa almarhum suami pemohon (DIDIK ERMINANTO) selainmeninggalkan ahli waris juga telah meninggalkan harta warisan yangberupa sebidang tanah sebagaimana tercatat dalam Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor ; 996

atas nama DIDIK ERMINANTO, Sarjana Teknikberdasarkan surat ukur nomor ; 00172/Kaweron/2006 tertanggal08 Desember 2006 dengan luas 1.267 m2 terletak di Desa kaweronkecamatan Talun Kabupaten Blitar Propinsi Jawa Timur;Bahwa demi kepentingan anak Pemohon, baik keperluan kehidupannyaseharihari, maupun untuk keperluan biaya sekolah, maka Pemohonbermaksud untuk menjual tanah berdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor ; 996 atas nama DIDIK ERMINANTO, Sarjana Teknikberdasarkan surat ukur nomor ; 00172/

Fotokopi Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 996 , Surat Ukur Nomor :00172/Kaweron/2006 tertanggal O08 Desember 2006 atas namaPemegang hak DIDIK ERMINANTO, Sarjana Teknik dengan luas/ Halaman 4 dari 14 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PN Bit1.267 m2 terletak di Kelurahan kaweron Kecamatan Talun KabupatenBlitar Propinsi Jawa Timur, surat bukti diberi tanda P 9;Menimbang, bahwa Fotokopi suratsurat bukti tersebut selanjutnyadiberi tanda P 1 sampai dengan P 9 tersebut di atas setelah diperiksa,diteliti dan

, suami Pemohon yang bernama DIDIKERMINANTO tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 26Januari 2020 dikarenakan Sakit;Bahwa sepengetahuan Saksi, ahli waris DIDIK ERMINANTOseluruhnya adalah Pemohon, BRENDA ~~ LOUISSIOKTAERMINAWATI dan BERNARD MEIWA HERNAN VALLENLY;Bahwa sepengetahuan Saksi, almarhum suami Pemohon yangbernama DIDIK ERMINANTO selain meninggalkan ahli waris jugatelah meninggalkan harta warisan yang berupa sebidang tanahsebagaimana tercatat dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor :996

terletak di Desakaweron kecamatan Talun Kabupaten Blitar Propinsi Jawa Timur;Bahwa sepengetahuan Saksi, demi kepentingan anak Pemohon, baikkeperluan kehidupannya seharihari, maupun untuk keperluanbiaya sekolah, maka Pemohon bermaksud untuk menjual tanahberdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 996 atas namaDIDIK ERMINANTO, Sarjana Teknik berdasarkan surat ukur nomor: 00172/Kaweron/2006 tertanggal 08 Desember 2006 dengan luas1.267 m2?

996/Pdt.G/2021/PA.Dp

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2021/PA.DpCC : Ant 6DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxXX XXXXX XXXXXX,pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal di KABUPATEN DOMPU,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

Nomor 996/Pat.G/2021/PA.DpBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Dompu memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Mastari Binti Abidin);3.

Nomor 996/Pat.G/2021/PA.Dpkarena telah memberikan keterangan secara seorang demi seorang di depanpersidangan serta telah mengangkat sumpah menurut agamanya maka saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil saksi (vide Pasal 171, 172 ayat (2),dan 175 R.Bg).

Nomor 996/Pat.G/2021/PA.Dp4.Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling berkomunikasi dan tidak lagi memperdulikan lagi satu sama lainserta tidak saling menjalankan kewajibannya masingmasing sebagaisuam1 istri;5.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan damai dengandinasehati oleh Majelis Hakim dalam setiap persidangan dan juga telahdiupayakan mediasi akan tetapi tidak berhasil;6.

Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Dp3. Biaya Panggilan : Rp 220.000,004. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Dp

996/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 08 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.996/Pdt.G/2021/PA.Dpkbidang perkawinan dibebankan kepada Penggugat atau PemohonBerdasarkan ketentuan tersebut Penggugat bersedia membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan No.996/Pdt.G/2021/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.996/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2018 yang disebabkan Tergugat kembali keagama kristen, Tergugat sering berbicara kasar;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak bulan Februari2020 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.996/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Menyatakan hukum Sertipikat Hak Milik No. 996/Desa Panji atas nama I Wayan Alus adalah cacat yuridis dan tidak mempunyai kekuatan hukum ; ---DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : ----- Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

., yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah, sesuai dengan alas hakberupa Sertipikat Hak Milik No. 996/Desa Panji atas nama WAYAN ALUS,Gambar Situasi Nomor : 488/1991, tanggal 24 Januari 1991, dengan luas620 M2 (enam ratus dua puluh meter persegi) yang terletak di Desa Panji,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng ; .

Bahwa adapun batasbatas tanah milik Penggugat Sertipikat Hak Milik No.996/Desa Panji atas nama WAYAN ALUS, Gambar Situasi Nomor :488/1991, tanggal 24 Januari 1991, dengan luas 620 M2 (enam ratus duapuluh meter persegi) yang terletak di Desa Panji, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng diatas adalah sebagai berikutSebelah Utara: Tanah Milik.Sebelah Barat : Tanah Milik.Sebelah Selatan: Jalan.Sebelah Timur: Jalan..

Bahwa tanah milik Penggugat tersebut diatas awalnya adalah seluas 6120M2 (enam ribu seratus dua puluh meter persegi) yang diperolehberdasarkan hibah dari almarhum Pan Alus (orang tua Penggugat),kemudian tanah milik Penggugat tersebut telah dialinkan haknya sebagianseluas kurang lebih 5500 M2 (lima ribu lima ratus meter persegi) dan saatini masih tersisa seluas 620 M2 (enam ratus dua puluh meter persegi)sesuai Sertipikat hak milik Nomor 996/Desa Panji ; .

, pada halkenyataannya pada saat pengukuran tanah dalam rangkapenerbitan SHM No. 997/Desa Panji atasnama KETUT SUWECAalm., tersebut tidak ada pengukuran tanah yang disebelahtimurnya yakni tanah dengan SHM No. 996/Desa Panji atas namaPenggugat ;Sehingga dengan demikian, SHM tersebut adalah cacad yuridisdan batal demi hukum ;5.

Menyatakan hukum bahwa tindakan Tergugat menguasi danmembangun rumah permanen diatas tanah yang telahbersertipikat Hak Milik atas nama Wayan Alus (Penggugat)sesuai SHM No. 996/Desa Panji adalah Perbuatan Melawan5.