AHMADAL GHUNDUR halaman 40All > ge Lelll ane Le gall Leal og 69 GEM wll we edd!

AHMADAL MUSTAFA dengan hasil73pemeriksaan Urine secara laboratorium medis ternyata ditemui tandatanda penggunaanNarkoba MET (shabushabu) : + (Positif), THC (ganja): + (Positif);e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang dilihatkan dipersidangan ini ;Menimbang, bahwa setelah pengadilan memeriksa semua alat bukti yang diajukan olehpenuntut umum, maka sesuai dengan ketenuan pasal 182 ayat 1 huruf a KUHAP, pemeriksaandinyatakan selesai, dan penuntut umum mengajukan tuntutan pidana, yang pada pokoknyadimohonkan

AHMADAL MUSTAFA dengan hasilpemeriksaan Urine secara laboratorium medis ternyata ditemui tandatanda penggunaan NarkobaMET (shabushabu) : + (Positif), THC (ganja): + (Positif), maka unsur ini telah terbukti ;Keadaan yang memberatkan :e Terdakwa tidak mengindahkan anjuran pemerintah yang sedang giatgiatnyamemberantas penyalahgunaan Narkotika ;Keadaan yang meringankan : e Terdakwa menyesali perbuatannya ;e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa mempunyai tanggungan ;Maka berdasarkan pertimbangan

tidakada sanggahan atau klaim dari orang/pihak lain atas tanah tersebut.Bahwa pada tahun 1971 tanah milik orang tua Penggugat tersebut dipinjam pakai oleh pemerintah Kecamatan Gunung Megang sebagai tempatrumah tinggal pegawai pemerintah Kecamatan Gunung Megang.Bahwa pada tanggal 7 Mei 1993 Halik Bin Sopar (orang tua Penggugat)membuat surat pernyataan yang pada intinya tanah/ kebun petai miliknyatersebut dipinjam pakai oleh pemerintah Marga Lengi Kabupaten MuaraEnim pada waktu itu disaksikan oleh Ahmadal

Orangtua Penggugat maupun Penggugat sendiri pada saat itu langsung menguruspengambilalihan kembali tanah tersebut dengan memasang pagar ditanahmilik Penggugat.Bahwa pada tanggal 21 Mei 1993 Mantan Pesirah Marga Lengi KecamatanGunung Megang yang bernama Ahmadal membuat Surat Pernyataanbahwa tanah yang dijadikan terminal/bangunan milik pemerintah tersebutadalah tanah milik Halik Bin Sopar (Bukti P3).Bahwa pada tahun 1993 tanah milik Penggugat yang menjadi sengketatersebut secara tanpa hak dan melawan

burung merk EBOD JAYA warna hitam

Dikembalikan kepada saksi SUTEJO Bin MULYONO

- 1 (satu) buah sangkar burung warna coklat muda tanpa merk

Dikembalikan kepada saksi SANIYEM Binti ROSIDI

- 1 (satu) unit motor Honda REVO warna hitam BG-4190-CL No.Rangka : MH1JBC1129K158 No.Mesin : JBC1E-1167066

- 1 (satu) lembar STNK motor Honda REVO warna hitam BG-4190-CL No.Rangka : MH1JBC1129K158 No.Mesin : JBC1E-1167066 tahun 2009 a.n AHMADAL

• Dikembalikan kepada AHMADAL MUSTAFA melalui terdakwa MAS AGUS SUPRIADI Bin HAIRUL SALEH
  1. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masing -masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

bukti berupa 1 (satu) unit handphone merkSTRAWBERRY warna biruhitam yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatandan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan.Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit motor Honda REVO warnahitam BG4190CL No.Rangka : MH1JBC1129K158 No.Mesin : JBC1E1167066, 1(satu) lembar STNK motor Honda REVO warna hitam BG4190CL No.Rangka :MH1JBC1129K158 No.Mesin : JBC1E1167066 tahun 2009 a.n AHMADAL

Dikembalikan kepada AHMADAL MUSTAFA melalui terdakwa MASAGUS SUPRIADI Bin HAIRUL SALEH6.

AHMADAL GHUNDUR halaman 40Artinya : " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialahadanya hajat untuk melepaskan ikatan perkawinan pada saatterjadi pertentangan akhlaq dan timbulnya rasa benci yangmendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkan merekatidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allahmo,Menimbang, bahwa berdasarkan~ pertimbangan~ pertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat aquo cukup' beralasan dan tidak melawan hukum, olehkarenanya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa

AHMADAL GHUNDUR halaman 40Artinya : " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialahadanya hajat untuk melepaskan ikatan perkawinan pada saatterjadi pertentangan akhlaq dan timbulnya rasa benci yangmendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkan merekatidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah3Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan~ pertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat aquo cukup' beralasan dan tidak melawan hukum, olehkarenanya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk

Ikhlas Ahza Faqih yang tertera di KIA(Kartu Identitas Anak), Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran dengan Andi AhmadAl Ikhlas adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa dipersidangan Para Pemohon telah mengajukansaksi Sri Dewi, S.Pd Binti Pinda dan saksi Rahmatang S Binti Sennang yangmenerangkan dibawah sumpah bahwa Para Pemohon ingin mengganti namaanak ketiga Para Pemohon dari Andi M.

AHMADAL MUSTAFA dengan kesimpulan memar kebiruanberukuran 1 cm x vz cm di temukan memar kebiruan akibat kekerasan tumpul cenderatersebut tidak menyebabkan penyakit/menimbulkan halangan untuk menjalankan pekerjaaanseharihari Dengan demikian unsur melakukan Penganiayaan secara bersamasama ini telahterbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, berdasarkan fakta Yuridis yang terungkap dipersidangan, maka perbuatanterdakwa telah memenuhi unsurunsur dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut;Menimbang,bahwa

iniselengkapnya telah tercatat dalam berita acara sidang dan untuk menyingkaturaian penetapan ini majelis hakim cukup menunjuk berita acara sidangtersebut sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan ialah paraPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama cq majelis hakim untukmenetapkan asalusul (penentuan nasab) anak mereka yang bernama AhmadAl

Zaki dan AhmadAl Gamdi.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis berpendapat,perkawinan yang dilakukan Pemohon dan Xxxpada tanggal 24 Desember 1993tersebut telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan Islam, Sesuai denganHal. 7 dari 10 halaman Put No. 3183/Pdt.G/2021/PAJTpasal 2 ayat (1) UU No.1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 16 Tahun 2019 Jo. pasal 4 KompilasiHukum Islam, serta tidak melanggar larangan perkawinan sebagaimana diaturpasal 8

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rendy Setia Wardani bin Ahmadal Baduwi) terhadap Penggugat (Pera Isdadia alias Pera Isdania binti Ahmad Burdani);

4.

AHMADAL GHUNDUR halaman 40Al > gte ell pac de gall Lead 9 ey SUEY Gols we edd!

AHMADAL GHUNDUR halaman 40aul 2 ge abl pa Le ssl clea was Byer ols ee evel daloel eeeArtinya Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialahadanya hajat untuk melepaskan ikatan perkawinan pada saatterjadi pertentangan akhlaq dan timbulnya rasa benci yangmendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkan merekatidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah" Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan~ pertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat aquo cukup' beralasan dan tidak melawan hukum

AHMADAL GHUNDUR halaman 40gs Cpls we ese!

JUL FADLI AHMADAL WUL (Terpidana dengan berkas terpisah) dan bukan milik Pemohon ;10.Bahwa pada awal hingga selesainya pemeriksaan atau di BAP oleh11Penyidik, Pemohon Kasasi berada di bawah tekanan dan diminta menurutikehendak apa yang telah ditulis oleh Penyidik, bahkan Pemohon Kasasidipaksa untuk menanda tangani berkas perkara yang sebenarnya tidaksesuai dengan fakta hukum yang sebenarnya.

JUL FADLI AHMADal JUL (Terpidana dengan berkas terpisah) dan bukan milik saya PemohonKasasi10.Bahwa pada awal hingga selesainya pemeriksaan atau di BAP olehPenyidik, Pemohon Kasasi berada di bawah tekanan dan diminta menurutikehendak apa yang telah ditulis oleh Penyidik, bahkan Pemohon Kasasidipaksa untuk menanda tangani berkas perkara yang sebenarnya tidakHal. 26 dari 40 hal. Put. No. 377 K/Pid.Sus/2014sesuai dengan fakta hukum yang sebenarnya.

JUL FADLI AHMADal UUL (Terpidana dengan berkas terpisah) dan bukan milik PemohonKasasi Bahwa pada awal hingga selesainya pemeriksaan atau di BAP olehPenyidik, Pemohon Kasasi berada di bawah tekanan dan diminta menurutikehendak apa yang telah ditulis oleh Penyidik, bahkan Pemohon Kasasidipaksa untuk menanda tangani berkas perkara yang sebenarnya tidaksesuai dengan fakta hukum yang sebenarnya.

JUL FADLI AHMADal UUL ke Surabaya ;Bahwa terhadap kejadian penangkapan Sdr. JUL FADLI AHMAD al WUL diBandara Juanda, maka suami Pemohon (AHYAT MALAWAT Als FERI)Terdakwa , mengajak untuk pergi ke rumah Terdakwa Il GATOT SETYOIRIANTO ;Bahwa Terhadap kejadian ini, Pemohon Terdakwa IV. (MULIATI Binti RE.MUSTARI), cukup terkejut karena keberadaan suami Pemohon Terdakwa I.AHYAT MALAWAT Als FERI ternyata telah mengantarkan Sdr. JUL FADLIAHMAD al WUL ke Surabaya ;Bahwa setelah Pemohon Terdakwa IV.

Ahmadal Mustafar dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Padangserta mengalami kerugian lebih senilai Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan para terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 365 ayat (1) KUHP.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Usman Gumanti Bin Ahmadal) terhadap Penggugat (Nurul Indah Permata Sari Binti Lani);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (MARDIYANTO bin MUSTOPA (ALM)) terhadap Penggugat (PERA LISMA WATI binti AHMADAL RIPAI );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan

PUTUSANNomor 1625/Pdt.G/2017/PA.Plgpo DeyF A )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PERA LISMA WATI binti AHMADAL RIPAI, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Masjid Al Akhyar, Lr.

Pasal7 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terhadap perkawinan a= quo, patutdiperhatikan pendapat ahli fikih yang dikemukan oleh AhmadAl Syarbashi yang kemudian diambil alih menjadi pendapatMajelis Hakim yang berbunyi bahwa ikatan perkawinan antaraseorang laki laki dan seorang perempuan dianggap telah adadan syah menurut syari, manakala ikatan perkawinan itu lahirdari cara perkawinan melalui akad syari ;Menimbang, berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat

Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terhadap perkawinan a quo, patutdiperhatikan pendapat ahli fikih yang dikemukan oleh AhmadAl Syarbashi yang kemudian diambil alih menjadi pendapatMajelis Hakim yang berbunyi bahwa ikatan perkawinan antaraseorang laki laki dan seorang perempuan dianggap telah adadan syah menurut syari, manakala ikatan perkawinan itu lahirdari cara perkawinan melalui akad syari ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim