di JalanKedung RT.01/RW.01 sesuai Kohir C Nomor : 2706, persil 74 Blok Piketdengan letak dan batasbatas :e Utara : Jalan Desa ;e Timur : Tanah Yusuf Soewaji ;e Selatan : Tanah Ahyat ;e Barat : Sungai D.B.O. ;Adalah berada di wilayah Desa Sukaringin, Kecamatan Tambelang,Kabupaten Bekasi ;. Menyatakan menurut hukum tanah sawah seluas 16.440 M?

yang terletak di JalanKedung RT.01/RW.01 sesuai kohir C Nomor : 2706, persil 74 Blok Piket,dengan batasbatas :Utara : Jalan Desa ;Timur : Tanah Yusuf Soewaji ;Selatan : Tanah Ahyat ;Barat : Sungai D.B.O ;Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 342/KT/14/XII/1986 tanggal 10Desember 1986 adalah merupakan perbuatan melanggar hukum ;. Menetapkan bahwa Penggugat adalah satusatunya pemilik tanah sawahseluas 21.440 M?

Ahyat seluas + 4000 M? yang terletak diBlok Rawa Piket, Desa Sukatenang, Kecamatan Tambelang, KabupatenBekasi ;e Bahwa kedua bidang tanah tersebut di atas diklaim oleh Penggugatsebagai miliknya dengan alasan bahwa yang bersangkutan telahmembelinya berdasarkan akta jual beli Nomor : 022/KecamatanTambelang/I/1993 tanggal 27 Januari 1993 untuk tanah seluas 16.440 M?Hal. 7 dari 18 hal. Put.

diJalan Kedung RT.01 / RW.01 sesuai kohir C Nomor : 2706, persil 74 BlokPiket dengan letak batasbatas :Utara : Jalan Desa ;Timur : Tanah Yusuf Setiawan ;Selatan : Tanah Ahyat ;Hal. 9 dari 18 hal. Put. No. 603 PK /Pdt/ 2013Barat : Sungai D.B.O ;Adalah berada di wilayah Desa Sukaringin, Kecamatan Tambelang,Kabupaten Bekasi ;.

diJalan Kedung RT.01/RW.01 sesuai kohir C Nomor : 2706, persil 74 BlokPiket dengan letak dan batasbatas :Utara : Jalan Desa ;Timur : Tanah Yusuf Soewaji ;Selatan : Tanah Ahyat ;Barat : Sungai D.B.O ;Adalah berada di wilayah Desa Sukaringin, Kecamatan Tambelang,Kabupaten Bekasi ;Menyatakan menurut hukum tanah sawah seluas 16.440 M?

Masud Lamasano dan disaksikan olehPenetapan Nomor 0238/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 1 dari 9dua orang saksi yaitu Bapak Ahyat Hayotodan H. Jalil Tamamala denganmahar berupa uang Rp. 100.000, tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon I dan Pemohon II berstatus sebagaijejaka dan perawan;3. Bahwa setelah menikahPemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Desa Laimu, Kecamatan Telutihn, Kabupaten Maluku Tengahsampai sekarang dan telah dikaruniai orang anak;4.

Masud Lamasano, menyerahkan kepada ImamMasjid Negeri Laimu yakni Saksi sendiri Wahab Hayoto, untukmenikahkan para Pemohon;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Ahyat Hayoto danBapak H.

Masud Lamasano, menyerahkan kepada ImamMasjid Negeri Laimu bernama Bapak Muhammad Nur Lapalelo untukmenikahkan para Pemohon;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Ahyat Hayoto danBapak H.

Pembanding/ semula PENGGUGAT : AHYAT SALAPUTA
Terbanding I/semula Tergugat : BUPATI MALUKU TENGAH
Terbanding II/ semula Tergugat II Intervensi : MUNAJIB SALAPUTA, S.Pd

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 04Februari 2002, yang dilaksanakan di Desa Tamilouw, Kecamatan Amahai,Kabupaten Maluku Tengah, di hadapan Bapak Wahab Pawae, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama La Resi Wally dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Bapak Ahyat Sopalatu dan H. Jalil Nurlettedengan mahar berupa uang Rp. 100.000, tunai;Penetapan Nomor 0250/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 1 dari 92.

beragama Islame Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan perikahan di Negeri Tamilouw, pada tanggal 04Februari 2002; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah danbukan saudara sesusuan Serta tidak ada larangan untuk menikah;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bapak La Resi Wally, menyerahkan kepada Imam MasjidNegeri Tamilouw yakni Saksi sendiri Wahab Pawae, untuk menikahkanpara Pemohon;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Ahyat

Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II masingmasing bernama Yamin dan Santi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islame Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Negeri Tamilouw pada bulan 04 Februari2002;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bapak La Resi Wally, menyerahkan kepada Imam MasjidNegeri Tamilouw bernama Bapak Muhammad Nur Lapalelo untukmenikahkan para Pemohon;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Ahyat

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 07Mei 2003, yang dilaksanakan di Desa Laimu, Kecamatan Telutin, KabupatenMaluku Tengah, di hadapan Bapak Wahab Hayoto, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama La Deba dan disaksikan oleh dua orang saksiPenetapan Nomor 0239/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 1 dari 9yaitu Bapak Ahyat Hayotodan H. Jalil Tamamala dengan mahar berupa uangRp. 100.000, tunai;2.

adalah beragama Islame Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Negeri Laimu, pada tanggal 07 Mei 2003;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah danbukan saudara sesusuan serta tidak ada larangan untuk menikah;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bapak La Deba, menyerahkan kepada Imam MasjidNegeri Laimu yakni Saksi sendiri Wahab Hayoto, untuk menikahkan paraPemohon;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Ahyat

berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II masingmasing bernama Abdul dan Siti;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islame Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Negeri Laimu pada bulan 07 Mei 2003;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bapak La Deba, menyerahkan kepada Imam MasjidNegeri Laimu bernama Bapak Muhammad Nur Lapalelo untukmenikahkan para Pemohon;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Ahyat

NUR AHYAT, Lel. MAHRUDINalias AMAQ MUHAMAT ZAINUDIN dan Per. SOHRAH ; Bahwa setelah disepakati mengenai hari dan tanggal perkawinan yangakan dilaksanakan, diakhir pertemuan Terdakwa SAHNIM sebagai ibukandung dari Lel. ASPARI tidak menyetujui rencana perkawinan denganalasan Terdakwa SAHNIM takut apabila anakanya yaitu Lel. ASPARI bilamenikah dengan saksi, Terdakwa SAHNIM tidak akan diberikan uangoleh Lel.

meminta maaf, namun saksitidak bersedia memberikan maaf dan berdamai dengan Para Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, TerdakwaISWANDI membenarkan perbuatannya, sedangkan Terdakwa SAHNIMmenyatakan keberatan dengan menyatakan ;Bahwa Terdakwa SAHNIM hanya memukul dengan sapu kearah mukasaksi sebanyak 1 (Satu) kali, bukan 2 (dua) kali sebagaimana keterangansaksi ;Menimbang, bahwa terhadap keberatan dari Terdakwa SAHNIMtersebut saksi menyatakan tetap pada keterangannya semula ;NUR AHYAT

ASPARI, saksi NUR AHYAT, saksi dan Per.SOHRAH ;Bahwa setelah disepakati mengenai hari dan tanggal perkawinan yangakan dilaksanakan, diakhir pertemuan Terdakwa SAHNIM sebagai ibukandung dari Lel. ASPARI tidak menyetujui rencana perkawinan denganalasan Terdakwa SAHNIM takut apabila anakanya yaitu Lel. ASPARI bilamenikah dengan saksi korban SRI WARDANI, Terdakwa SAHNIM tidakakan diberikan uang oleh Lel.

ASPARI, saksi NUR AHYAT, saksi MAHRUDIN aliasAMAQ MUHAMAT ZAINUDIN dan saksi ;Bahwa setelah disepakati mengenai hari dan tanggal perkawinan yangakan dilaksanakan, diakhir pertemuan Terdakwa SAHNIM sebagai ibukandung dari Lel. ASPARI tidak menyetujui rencana perkawinan denganalasan Terdakwa SAHNIM takut apabila anakanya yaitu Lel. ASPARI bilamenikah dengan saksi korban SRI WARDANI, Terdakwa SAHNIM tidakakan diberikan uang oleh Lel.

/2016/PN.Bg Halaman 17 Sinatria Inti Surya dan saudara Ahyat S,IP selaku Pengawas lapagan meyetujuinyadengan menandatanganinya dengan rincian progres Fisik dalam Laporan Bulanan sbb;1.

Dan TASWAN,ST), bersamasama AHYAT, S.lp Bin JAPRI (PengawasLapangan), SYAFTIANSYAH (PPTK ) dan NANA SURATNA (Pemborongpekerjaan) telah menandatangani Berita Acara Penilaian Hasil Pekerjaan yangtelah dilakukan oleh PT.

.> Bahwa Saksi AHYAT Bin JAPRI Tanpa Melakukan pengawasan yang benarterhadap pelaksanaan kegitan peningkatan jalan Hotmix Desa KemumuDusunCurup yang dilakukan oleh PT.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 04Desember 1981, yang dilaksanakan di Desa Laimu, Kecamatan Telutih,Kabupaten Maluku Tengah, di hadapan Bapak Wahab Hayoto, dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Akep Wailissa dan disaksikanPenetapan Nomor 0236/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 1 dari 9oleh dua orang saksi yaitu Bapak Ahyat Hayotodan H. Jalil Tamamaladengan mahar berupa uang Rp. 100.000, tunai;2.

beragama Islame Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Negeri Laimu, pada tanggal 04 Desember1981;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah danbukan saudara sesusuan Serta tidak ada larangan untuk menikah;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bapak Akep Wailissa, menyerahkan kepada Imam MasjidNegeri Laimu yakni Saksi sendiri Wahab Hayoto, untuk menikahkan paraPemohon;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Ahyat

Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II masingmasing bernama Samsudin dan Saoda;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islame Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Negeri Laimu pada bulan 04 Desember1981;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bapak Akep Wailissa, menyerahkan kepada Imam MasjidNegeri Laimu bernama Bapak Muhammad Nur Lapalelo untukmenikahkan para Pemohon;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Ahyat

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 14Mei 1998, yang dilaksanakan di Desa Tamilouw, Kecamatan Amahai,Kabupaten Maluku Tengah, di hadapan Bapak Wahab Pawae, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Mustafa Hasan Sangadji dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Ahyat Sopalatu dan H. JalilNurlette dengan mahar berupa uang Rp. 100.000. tunai;Penetapan Nomor 0248/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 1 dari 92.

Islame Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Negeri Tamilouw, pada tanggal 14 Mel1998; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah danbukan saudara sesusuan Serta tidak ada larangan untuk menikah;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bapak Mustafa Hasan Sangadji, menyerahkan kepadaImam Masjid Negeri Tamilouw yakni Saksi sendiri Wahab Pawae, untukmenikahkan para Pemohon;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Ahyat

kenal dengan Pemohon dan Pemohon II masingmasing bernama Said dan Rosni;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islame Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Negeri Tamilouw pada bulan 14 Mei 1998;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bapak Mustafa Hasan Sangadji, menyerahkan kepadaImam Masjid Negeri Tamilouw bernama Bapak Muhammad Nur Lapalelountuk menikahkan para Pemohon;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Ahyat

lagi sehingga ketika melintas di depan rumahsaksi korban yang dalam keadaan sepi, timbul niat terdakwa untukmengambil barang milik saksi korban kemudian terdakwa melepasbaju dan sandal yang dipakainya lalu memanjat naik ke lantai duamelalui kandang ayam yang terletak disamping rumah saksikorban dan setelah sampai dilantai dua selanjutnya melepas (satu) lembar kaca nako jendela kamar dengan menggunakantangan sehingga jari tangan terdakwa terluka kemudian masuk kedalam kamar dan melihat saksi Nur Ahyat

ke lantai satu melalui tangga, sesampainyaterdakwa dilantai satu kemudian melihat 1 (satu) buah dompetyang berisikan uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan 1(satu) buah HP merk Nokia X2 berada di atas buffet lalumengambilnya kemudian memasukkannya ke dalam sakucelananya lalu kembali ke lantai dua selanjutnya membuka pintukamar lantai dua kemudian keluar dari rumah saksi korban melaluipintu tersebut kemudian turun melalui kandang ayam yang dilaluisebelumnya;Selanjutnya ketika saksi Nur Ahyat

terdakwa masuk ke dalam rumah saksi adalahdengan cara melepas (satu) lembar kaca nako jendela yang mana diantara kacanako jendela saksi tersebut sebelumnya sudah ada yang (satu) lembar yangterlepas;e Bahwa saksi tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwa untuk mengambil barangbarang milik saksi tersebut;e Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi I tersebut terdakwa membenarkannya;Keterangan Saksi II: NUR AHYAT

(satu) buah dompet warna putih;Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut diatas setelah dihubungkandengan keterangan terdakwa dalam persidangan, terdakwa telah terus terang mengakuibahwa terdakwa yang telah mengambil barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka unsur II : Mengambil sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, telah terbukti :Mengenai unsur IT : Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa saksi korban dan saksi Nur Ahyat

bahwa, terdakwa dalam persidangan menerangkan adapun caraterdakwa mengambil barangbarang milik saksi korban adalah dengan cara terdakwamelepas baju dan sandal yang terdakwa pakai lalu memanjat naik ke lantai dua melaluikandang ayam yang terletak disamping rumah saksi korban dan setelah sampai dilantai duaselanjutnya terdakwa melepas (satu) lembar kaca nako jendela kamar denganmenggunakan tangan sehingga jari tangan terdakwa terluka kemudian terdakwa masuk ke1617dalam kamar dan melihat saksi Nur Ahyat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamka Harus bin Ahyat Harus) dengan Pemohon II (Dewi Monoarfa binti Ham Monoarfa) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2012 di Desa Molompar;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

PENETAPANNomor 0122/Pdt.P/2016/PA.Tdoas: yea ail)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hamka Harus bin Ahyat Harus, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Nelayan, alamat Desa Molompar Jaga IV, KecamatanBelang, Kabupaten Minahasa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Hamka Harus bin Ahyat Harus) danPemohon Il (Dewi Monoarfa binti Ham Monoarfa) telah melakukanpernikahan secara Islam pada tanggal 21 Juni 2012 di Desa Molompar,dinikahkan oleh Imam Masjid yang bernama Ayub Muslim

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Hamka Harus bin Ahyat Harus) dan Pemohon II (DewiMonoarfa binti Ham Monoarfa) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2012 diDesa Molompar;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal

., MH
2.AHYAT HAYATULLAH
3.ARIF HANDAYA, SH., MH., Sp.n

RAHMAN Bin ABDULLAH menyalurkan kepada 10 kepalakeluarga yang ada pada RI 05 Desa Karang Mendapo sejumlah Rp.530.000,sedangkan penyalur pada RT 07 yakni saksi SAMRI Bin H JAYO menyalurkankepada 9 kepala keluarga yang ada pada RI 07 Desa Karang Mendaposejumlah Rp.477.000, sedangkan para penyalur yang lainya belum sempatuntuk menyalurkan kepada kepala keluarga yang ada di lingkungannya masingmasing.Selanjutnya terdakwa selaku kades Karang Mendapo meminta kepadasaksi HARIANSAH als AHYAT dan saksi SUPRIADI

MULYA als MIDUN untukmenyampaikan kepada para penyalur agar ke rumah terdakwa untukmembicarakan masalah uang tandan buah segar yang akan disalurkan, makasaksi HARIANSAH als AHYAT dan saksi SUPRIADI MULYA als MIDUNmenyampaikan hal tersebut kapada para penyalur dana tandan buah segarsesuai permintaan terdakwa.Bahwa masih pada bulan Agustus 2008 sekira pukul 21.00 Wib parapenyalur dana Tandan buah segar dari masing masing RT tersebut yakni saksiABDUL HAI Bin JAFAR, saksi SAMSUL ALEK Bin ZAINAL , saksi

MULYA als MIDUN untukmenyampaikan kepada para penyalur agar ke rumah terdakwa untukmembicarakan masalah uang tandan buah segar yang akan disalurkan, makasaksi HARIANSAH als AHYAT dan saksi SUPRIADI MULYA als MIDUNmenyampaikan hal tersebut kapada para penyalur dana tandan buah segarsesuai permintaan terdakwa.Bahwa masih pada bulan Agustus 2008 sekira pukul 21.00 Wib parapenyalur dana Tandan buah segar dari masing masing RT tersebut yakni saksiHal. 12 dari 27 hal.