Ditemukan 338 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-06-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 549/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 14
32 — 14
Tahun 2003 tentang Advokat dan Putusan MK Nomor 101/PUUVII/2009tanggal 29 Desember 2009;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap di persidangan sedangkan Tergugat hanya pernah hadir padasidang pertama sedangkan pada sidang selanjutnya tidak datang walaupuntelah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa kepada kedua belah pihak yang berperkara telahdilakukan upaya perdamaian baik melalui Majelis Hakim mapun melalui mediasisesuai PERMA NO. 1 TAHUN 2008 akaan
Register : 27-10-2009 — Putus : 30-12-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 705/Pdt.G/2009/PA.Cjr Tanggal 30 Desember 2009 — Pemohon dan Termohon
30 — 2
30 — 2
Sindangbarang oleh karena Pemohon dipindahtugaskan ke daerah tersebut, menyebabkan keadaan rumahtangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun = dan tidakharmonis dan mereka telah pisah rumah sekitar dua tahun;Menimbang bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebutTermohon telah memberikan jawaban, yang pada pokoknyamengakui dan membenarkan semua dalil dan alasan permohonancerai talak Pemohon;Menimbang bahwa meskipun Termohon mengakui danmembenarkan semua dalil dan alasan permohonan cerai talakPemohon, akaan
Register : 13-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 22-01-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 1131/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap di persidangan sedangkan Tergugat hanya pernah hadir padasidang pertama sedangkan pada sidang selanjutnya tidak datang walaupuntelah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa kepada kedua belah pihak yang berperkara telahdilakukan upaya perdamaian baik melalui Majelis Hakim mapun melalui mediasisesuai Perma No. 1 tahun 2008 akaan
Register : 27-01-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA SELONG Nomor 0104/Pdt.G/2014/PA.SEL Tanggal 12 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
bidang perkawinan berkenaan denganpercaraian yang menjadi kewenangan absolute PengadilanAgama sebagaimana diatur dalam UU No.7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UU No.3 Tahun 2006 terakhir dengan UU No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir menghadappersidangan dan kepada kedua belah pihak yang berperkaratelah dilakukan upaya perdamaian baik melalui MajelisHakim mapun melalui mediasi sesuai PERMA NO. 1 TAHUN2008 akaan
Register : 10-12-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1284/Pdt.G/2015/PA.SEL Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
bidang perkawinan berkenaan dengan percaraian yang menjadikewenangan absolute Pengadilan Agama sebagaimana diatur dalam UU No.7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UU No. 3Tahun 2006 terakhir dengan UU No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir menghadap persidangan dan kepada kedua belah pihakyang berperkara telah dilakukan upaya perdamaian baik melalui Majelis Hakimmapun melalui mediasi sesuai PERMA NO. 1 TAHUN 2008 akaan
Register : 06-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA SELONG Nomor 239/Pdt.G/2014/PA.SEL Tanggal 7 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
menganaibidang perkawinan berkenaan dengan percaraian yang menjadi kewenanganabsolute Pengadilan Agama sebagaimana diatur dalam UU No.7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006terakhir dengan UU No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat telah hadir menghadap persidangan dan kepada kedua belah pihak yangberperkara telah dilakukan upaya perdamaian baik melalui Majelis Hakim mapunmelalui mediasi sesuai PERMA NO. 1 TAHUN 2008 akaan
Register : 25-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 422/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap di persidangan sedangkan Tergugat hanya pernah hadir padasidang pertama sedangkan pada sidang selanjutnya tidak datang walaupuntelah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa kepada kedua belah pihak yang berperkara telahdilakukan upaya perdamaian baik melalui Majelis Hakim mapun melalui mediasisesuai Perma No. 1 Tahun 2008 akaan
Register : 08-01-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA SELONG Nomor 44/Pdt.G/2014/PA.SEL Tanggal 3 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 7
15 — 7
perkawinan berkenaan dengan percaraian yang menjadi kewenangan absolutePengadilan Agama sebagaimana diatur dalam UU No.7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 terakhir denganUU No. 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugattelah hadir menghadap persidangan dan kepada kedua belah pihak yang berperkaratelah dilakukan upaya perdamaian baik melalui Majelis Hakim mapun melaluimediasi sesuat PERMA NO. 1 TAHUN = 2008 = akaan
Register : 20-12-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1374/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap di persidangan sedangkan Tergugat hanya pernah hadirpada sidang pertama sedangkan pada sidang selanjutnya tidak datangwalaupun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa kepada kedua belah pihak yang berperkara telahdilakukan upaya perdamaian baik melalui Majelis Hakim mapun melaluimediasi sesuai PERMA NO. 1 TAHUN 2008 akaan
Register : 23-08-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 0725/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap di persidangan sedangkan Tergugat hanya pernah hadir padasidang kedua sedangkan pada sidang selanjutnya tidak datang walaupun telahdipanggil secara resmi dan patut;Hal 5 dari 10Menimbang, bahwa kepada kedua belah pihak yang berperkara telahdilakukan upaya perdamaian baik melalui Majelis Hakim mapun melalui mediasisesuai Perma NO. 1 Tahun 2008 akaan
Register : 07-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0088/Pdt.G/2018/PA.Blu Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat dan Tergugat agar dapat merukunkan Penggugat danTergugat, akaan tetapi tidak bethasil:8. Bahwa sikap dan prilaku Tergugat seperti tersebut, Penggugat tidaksanggup lagi bersuamikan Tergugat Sehingga Penggugatmenyimpulkan bahwa tidak mungkin lagi untuk mempertahankanrumah tangga dengan Tergugat dan lebih baik bercerai;Him. 3 dari 15 him.
Register : 15-04-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA SELONG Nomor 402/Pdt.G/2015/PA.Sel. Tanggal 7 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TRGUGAT
15 — 2
15 — 2
menganaibidang perkawinan berkenaan dengan percaraian yang menjadi kewenanganabsolute Pengadilan Agama sebagaimana diatur dalam UU No.7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006terakhir dengan UU No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat telah hadir menghadap persidangan dan kepada kedua belah pihak yangberperkara telah dilakukan upaya perdamaian baik melalui Majelis Hakim mapunmelalui mediasi sesuai PERMA NO. 1 TAHUN 2008 akaan
Register : 06-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA SELONG Nomor 18/Pdt.G/2014/PA.SEL Tanggal 12 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
menganaibidang perkawinan berkenaan dengan percaraian yang menjadi kewenanganabsolute Pengadilan Agama sebagaimana diatur dalam UU No.7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006terakhir dengan UU No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir menghadap persidangan dan kepada kedua belah pihak yangberperkara telah dilakukan upaya perdamaian baik melalui Majelis Hakim mapunmelalui mediasi sesuai PERMA NO. 1 TAHUN 2008 akaan
Register : 25-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 632/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 21
17 — 21
pertengkaran anatara Pemohon danTermohon pada bulan Mei 2018,dimana Termohon marahmarah kepadaPemohon gara gara pelaggang Termohon terlambat membayar jagungkepada Pemohonkemudian Termohon melempar Pemohon menggunakanpakaian Pemohon sehingga sejak saat itu Pemohon merasa tidak tahan lagihidup Bersama Termohon lalu Pemohon pergi meninggalkan Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tenpat tinggal sudahberjalan 2 tahun 3 bulan tanpa saling memperdulikan lagi ; Bahwa telah diupayakan untuk rukun akaan
Register : 14-04-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 428/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap di persidangan sedangkan Tergugat hanya pernah hadir padasidang pertama sedangkan pada sidang selanjutnya tidak datang walaupuntelah dipanggil secara resmi dan patut;Hal 6 dari 11Menimbang, bahwa kepada kedua belah pihak yang berperkara telahdilakukan upaya perdamaian baik melalui Majelis Hakim mapun melalui mediasisesuai PERMA NO. 1 TAHUN 2008 akaan
Register : 23-03-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0290/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap di persidangan sedangkan Tergugat hanya pernah hadir padasidang pertama sedangkan pada sidang selanjutnya tidak datang walaupuntelah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa kepada kedua belah pihak yang berperkara telahdilakukan upaya perdamaian baik melalui Majelis Hakim mapun melalui mediasisesuai PERMA NO. 1 TAHUN 2008 akaan
Register : 21-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 27Pdt.G/2016/PN.Sgr Tanggal 17 Maret 2016 —
26 — 23
26 — 23
Bahwa antara Penggugat dengan tergugat dalam membina rumah tangga seringterjadi kesalah pahaman yang berlanjut dengan percecokan yang terus menerusdan disamping itu pula Penggugat telah berulang kali mencari jalan keluar untukmengatasai masalah tersebut,akaan tetapi tidak mendatangkkan hasil yangmaksimal, sehingga Penggugat dengan Tergugat memutuskan pisah tempattinggal dimana Penggugat pulang ke rumah orang tuannya sejak tahun 2014sampai sekarang;7.
Register : 17-11-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA SELONG Nomor 884/Pdt.G/2014/PA.Sel. Tanggal 24 Desember 2014 — PARA PENGGUGAT VS PARA TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
ditunjukpada halhal yang tercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagianyang tak terpisahkan dari putusan inl; 220 TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir menghadap persidangan dan kepada kedua belah pihakyang berperkara telah dilakukan upaya perdamaian baik melalui Majelis Hakimmapun melalui mediasi sesuai PERMA NO. 1 TAHUN 2008 akaan
Register : 25-03-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA SELONG Nomor 336/Pdt.G/2015/PA.Sel. Tanggal 17 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
menganaibidang perkawinan berkenaan dengan percaraian yang menjadi kewenanganabsolute Pengadilan Agama sebagaimana diatur dalam UU No.7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006terakhir dengan UU No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat telah hadir menghadap persidangan dan kepada kedua belah pihak yangberperkara telah dilakukan upaya perdamaian baik melalui Majelis Hakim mapunmelalui mediasi sesuai PERMA NO. 1 TAHUN 2008 akaan
Register : 11-11-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA SELONG Nomor 1113/Pdt.G/2014/PA.Sel. Tanggal 3 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 5
8 — 5
menganaibidang perkawinan berkenaan dengan percaraian yang menjadi Kewenangan absolutePengadilan Agama sebagaimana diatur dalam UU No.7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 terakhir denganUU No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohontelah hadir menghadap persidangan dan kepada kedua belah pihak yang berperkaratelah dilakukan upaya perdamaian baik melalui Majelis Hakim mapun melalui mediasisesuai PERMA NO. 1 TAHUN 2008 akaan