Ditemukan 239 data
52 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
YOSEFIN TOMBUKU LANGKAY, bertempat tinggal diJaga VI, Desa Motoling 1, Kecamatan Motoling Jaga 1Barat Kabupaten Minahasa Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada Alfrits Tombuku, bertempat tinggal diKelurahan Lopana 1, Kecamatan Amurang Timur,Kabupaten Minahasa Selatan, berdasarkan Surat KuasaInsidentil tanggal 11 April 2016;2. ALFRETS TOMBUKU, MTh, bertempat tinggal diKelurahan Lopana Kabupaten Minahasa Selatan;3. Badan Pertanahan Nasional R. Cq Badan PertanahanProv. Sulawesi Utara Cq.
91 — 32
ARIE ALFRITS DOLFRITS LINTONG Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat ;Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Para Tergugat bersengketa masalah tanah yangterletak di desa Motoling Kompleks bekas pasar dengan luas lebih kurang 60 MX 60M;Bahwa Saksi tahu batasbatas nya sebagai berikut :e Utara : dengan selokan/Paat Liando ;e Timur : dengan jalan desa ;e Selatan : dengan Kel. Piay, Kel.
Kodong Sondakh, tetapi oleh karena tanah kintal tersebut milik pemerintah desamaka tidak memberanikan diri untuk membelinya ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut dipersidangan Kuasa Tergugat Idan Tergugat II telah mengajukan bukti Saksi sebagaimana terurai diatas yaitu SaksiNona Noni Rambi, Saksi Fredrik Tiwa, Saksi Yustus Wowor, Saksi AlexanderSembung, Saksi Arie Alfrits Lintong, Saksi Joppie Rondonuwu dan Saksi Max MernixTuuk ;Menimbang, bahwa dari bukti surat maupun saksi yang diajukan
Kolompoydan sudah diserahkan kepada Pemerintah Desa, serta Saksi Arie Alfrits Lintongyang menerangkan mendengar cerita bahwa tanah tersebut sebelum pasar adalahmilik dari Sigar ;e Bahwa Hein Makaliwe menduduki tanah objek sengketa atas ijin dari PemerintahDesa ;e Bahwa diatas tanah bekas pasar telah berdiri bangunan Balai Pertemuan Umum(BPU), WC Umum, Gedung BKKNB dan bangunan rumah milik HeinMakaliwe ;Menimbang, bahwa dari bukti dan surat yang diajukan Para Pihak makaselanjutnya Majelis Hakim akan
Bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Tergugat I dan Tergugat II tidakmenjelaskan dari mana asal muasa tanah aset desa yang dahulu nya pasar tersebut.Bahwa Saksi yang diajukan oleh Tergugat yaitu Saksi Arie Alfrits Lintongmenerangkan mendengar cerita bahwa tanah tersebut sebelum pasar adalah milik dariSigar akan tetapi Saksi yang diajukan Tergugat I dan Tergugat II yaitu Saksi MaxMernix Tuuk justeru menyatakan menurut cerita orang tua Saksi bahwa tanah bekaspasar tersebut adalah milik Kel.
Terbanding/Tergugat I : Kuasa pengguna anggaran /KPA Dinas pekerjaan umum,penataan ruang, perumahan kawasan permukiman dan pertanahan kota sukabumi
Terbanding/Tergugat II : Pokja pemilihan rehabilitasi jaringan irigasi D. I Tonjong
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : CV. TEGAR
119 — 68
., dan dikeluarkanoleh Markus Alfrits Mamesah, S.H., Notaris di Sukabumi, yangselanjutnya mengalami perubahan berdasarkan Akta Nomor 41,tanggal 25 Juli 2014 yang dibuat di hadapan Notaris MarahHasyir, S.H., berkedudukan di JI. Raya Cisaat Nomor 287, KabupatenSukabumi, Kode Pos 43152.
Terbanding/Tergugat : NELTJEI TOLONGAN, Dkk
71 — 84
ALFRITS RONALD ZACHAWERUS, S.H, jenis kelamin lakilaki,pekerjaanswasta, agama Kristen, Warga Negara Indonesia, bertempattingga diKelurahan Sindulang , / Lingkungan iil, KecamatanTumunting, KotaManado, Selanjutnya disebut TURUT TERBANDING IV semulaTURUTTERLAWAN IV;8.
Bahwa dalil Pelawan angka 2 dan 3 halaman 3 haruslahditolak/ dikesampingkan oleh karena dalil Pelawan tersebutmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan perkaraperlawananan Nomor: 330/Pdt.PLW/ 2012/PN Mnd Jo perkaraperdata Nomor: 02/PDT/2012/PN Mdo Jo perkara perdata Nomor:169 K/PDT/2015 antara PELAWAN DARIUS MAMONTO, SH LawandenganNELTJE TOLONGAN sebagai Terlawan ;RETMANSON TOLONGAN sebagai Terlawan II;GUSTAF TOLONGAN sebagai Terlawan III;JESAYA ZACHAWERUS sebagai Turut Terlawan ;ALFRITS RONALD
Bahwa terlawan I, II dan Ill yakni Neltje Tolongan,Retmason Tolongan, Gustaf Tolongan yang adalah ahli waris dariAnselma Sumbiri sebagai pemohon eksekusi atas tanahbersertifikat hak milik yang dahulunya atas nama Hermina Sumbiriyang di terbitkan tahun 1991/1992 yang telah dibalik nama, ataspara ahli warisnya yaitu Piet Hein Zachawerus, Jesaja Zachawerus,Alfrits Ronald Zachaweru dan Herpie Zachawerus, sertifikat manatelah di perkarakan di waris dari Anselma Sumbiri sebagai PihakPenggugat sedangkan
SUHENDRO GANDA K., SH.
Terdakwa:
ALFRITSFANLY TAIRAS alias TEKE
34 — 5
- Menyatakan Terdakwa ALFRITS FANLY TAIRAS alias TEKE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penganiayaan berat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
194 — 91
JOHNY ALFRITS LONTOH, dibawah janji menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Lurah kairagi Dua Kecamatan Mapanget Manado sejak 2Agustus 2012;Bahwa Kelurahan Kairagi Dua adalah pecahan dari Desa kairagi kemudianmenjadi Kairagi Satu dan Kairagi Dua;13 Bahwa tanah sengketa terletak di Kelurahan Kairagi Dua tetapi register ituada di Kelurahan Kairagi Satu; Bahwa Terdakwa telah menguasai tanah tersebut tetapi luasnya saksi tidaktahu; Bahwa selain Terdakwa ada orang lain lagi yang
Bahwa ditanah tersebut ada dibuat bangunan rumah semi permanentBahwa bersesuaian juga dengan keterangan saksi JOHNY ALFRITS LONTOH,dibawah janji yakni :LL.Bahwa saksi sebagai Lurah kairagi Dua Kecamatan Mapanget Manado sejak2 Agustus 2012;Bahwa Kelurahan Kairagi Dua adalah pecahan dari Desa kairagi kemudianmenjadi Kairagi Satu dan Kairagi Dua;Bahwa tanah sengketa terletak di Kelurahan Kairagi Dua tetapi register ituada di Kelurahan Kairagi Satu;Bahwa Keluarga Terdakwa telah menguasai tanah tersebut
59 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
ALFRITS RONALD ZACHAWERUS, SH;3. HERPIE ZACAWERUS, SH;Ketiganya bertempat tinggal di Kelurahan Sindulang , LingkunganIll, Kecamatan Tumunting, Kota Manado;4. PEJABAT PEMBUAT AKTE TANAH, Notaris STIENTJEAMBAT, berkedudukan di Jalan Babe Palar Nomor 6 Rike,Kecamatan Wanea, Kota Manado;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Para Turut Terlawan/Para TurutTerbanding;Hal.1 dari 10 hal.
48 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir di persidangan;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Matungkas pada tanggal 7 Desember 2000 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 59/26/2001 atas nama NICOLAS ALFRITS PANGEMANAN dengan TAMMY WANTANIA putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Alfrits J.Tumengkol, pada tanggal 24Desember 1990, luas tanah telah berobah menjadi seluas 11.336 m2;113Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 197 tahun 1980 dengan surat ukur No. 184tahun 1980 gambar situasi No. 184/1980 seluas 11.336 m2 yang dirobahmenjadi Gambar Situasi tanggal 30 Maret 1991 No. 272/1991 seluas 11.220m2 (Vide bukti T.2.1) adalah cacat yuridis;Sertifikat Hak Milik No. 197 tahun 1980 atas nama Nyong Makalunsengegambar situasi No. 184/1980 seluas 11.336 m2 yang dibalik nama kepadaImbo Wakid
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pemohon Peninjuan Kembali mempunyai Bukti Baru atau Novumyang kedua adalah Akta Pernyataan Nomor 84 tanggal 30 November 2013yang dibuat oleh Notaris Alfrits Yutson Sikky, S.H.,M.Kn., yang menerangkanmengenai Pernyataan dari Semuel Selly dan Musa Foeh pada intinyamenyatakan halhal sebagai berikut:e Bahwa benar bidang tanah seluas kurang lebih 21.000 m?
103 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
FANNI ALFRITS WULUR;Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan No. 67/PMK.01/2008tanggal 6 Mei 2008 tentang Perubahan Kedua atas Peraturan MenteriKeuangan No. 132/PMK.01/2006 tentang Organisasi dan Tata KerjaInstansi Vertikal Direktorat Jenderal Pajak, telah dibentuk Kantor PelayananPajak (KPP) Pratama Kotamobagu, sehingga dengan telah dibentuknyaKantor Pelayanan Pajak (KPP) Pratama Kotamobagu mengakibatkanadanya reorganisasi terhadap Kantor Pelayanan Pajak Bumi dan Bangunan(PBB) Amurang.
FANNI ALFRITS WULUR;Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan No. 67/PMK.01/2008tanggal 6 Mei 2008 tentang Perubahan Kedua atas Peraturan MenteriKeuangan No. 132/PMK.01/2006 tentang Organisasi dan Tata KerjaInstansi Vertikal Direktorat Jenderal Pajak, telah dibentuk Kantor PelayananPajak (KPP) Pratama Kotamobagu, sehingga dengan telah dibentuknyaHal. 26 dari 50 hal. Put.
50 — 6
yang berwarna putih dan uang berjumlah Rp 120.000(seratus dua puluh ribu rupiah) yang dalam tas tersebut dan untuk tas dankartu ATM BRI Terdakwa buang di bawah jembatan kecil tempat Terdakwaberhenti dan membongkar tas tersebut. kemudian Terdakwa telah menjual 7(satu) Buah Handphone merek iPhone 5S yang berwarna gold dan putihkepada lelaki lelaki MUH.REPANDI alias EPAN seharga Rp. 300.000, (TigaRatus Ribu Rupiah ) dan 7 (satu) Buah Handphone merek Samsung GTE1272 yang berwarna putih kepada lelaki ALFRITS
58 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
LANNY MAMBU, bertempat tinggal di Restoran NyiurMelambai, Kelurahan Kairagi II, Lingkungan V, KecamatanMapanget, Kota Manado;Pemohon Peninjauan KembaliTergugat/Pembanding;ini bertindak untuk diri sendiri dan untuk kepentingan para ahlimelawanCHRISTIAN LENGAH, bertempat tinggal di Kelurahan Kairagi Il,Lingkungan IV, Kecamatan Mapanget, Kota Manado, dalam halwaris:SPN ear PN >NO NO me mk= Oo AN OO oO FPF WO DO = OHANS GUMERUNG;ALFRITS, S.H.
50 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
TAMBARIKI, Sth, ALFRITS T.M. TAMBUWUN, MARRYMERY SUMUWENG yang diantara beberapa orang saksi termasuk ahlimenerangkan di persidangan bahwa telah mengecek kebenaran KutipanAkta Perkawinan No: 127/Mhs/Khs/1999 dan ternyata Kutipan AktaHal. 8 dari 13 hal. Put. No. 1746 K/Pid/2008Perkawinan dengan nama nomor tersebut tidak pernah terdaftar dalambuku register Kantor Catatan Sipil Kabupaten Minahasa sehingga olehkarenanya Akta Perkawinan tersebut dinyatakan tidak sah ataudipalsukan.
Pembanding/Tergugat II : VINSENSIA WATO Diwakili Oleh : Hironimus Joni Tulasi
Pembanding/Tergugat III : YULIANUS WATO Diwakili Oleh : Hironimus Joni Tulasi
Pembanding/Tergugat IV : YANTO WATO Diwakili Oleh : Hironimus Joni Tulasi
Pembanding/Tergugat V : OKTOVIANUS WATO Diwakili Oleh : Hironimus Joni Tulasi
Terbanding/Penggugat : ANTONIUS MEKO Diwakili Oleh : SEMUEL MANAFE, S.H.
156 — 65
Gugatan Error In PersonaBahwa Tergugat yakni Alfrits Mandala tidak bisa ditarik sebagai Tergugatoleh karena yang bersangkutan bukanlah Ahli waris dari Alm. Thomas Wato,melainkan berstatus sebagai Anak mantu dari Alm. Thomas Wato. Dimana yangbersangkutan adalah suami dari Tergugat II yang tidak lain merupakan anakkandung dari Alm.
Bukan Surat Pernyataan yang isinya adalah tanah yangdisengketakan/ tanah Objek Sengketa tersebut secara resmi dimiliki olehHalaman 10 dari 37 Halaman, Putusan Nomor 128/PDT/2020/PT KPG17.18.19.20.Poke22.23.Penggugat, seperti yang didalilkan oleh Penggugat pada Poin 6 dalam SuratGugatannya;Bahwa pada tanggal 19 April 2017 para Tergugat hadir dalam penyelesaianmasalah tersebut dan hasilnya adalah tidak mencapai kesepakatan;Bahwa benar Kepala Desa Humusu Wini telah memberikan Surat Tegurankepada Alfrits
89 — 1
MENGADILI:
- Menyatakan Anak ERASTUS ALFRITS CHRISTOFEL HERWANDI Als.
93 — 49
ADRI ALFRITS DURANDT dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa jabatan saksi sebagai Kaur umum di Desa Teep Trans ;e Bahwa kaitan saksi dalam perkara ini saksi yang menggantikan Hukum tua dilokasi untuk berjagaJaga ;Bahwa saksi dilokasi tanggal 30 Agustus 2014 ;Bahwa tidak ada informasi yang saksi terima mengenai pemotongan tali kapalBahwa saksi berjaga sampai hampir pagi, saksi tidur jam 3 pagi dan sekitar jam 4 pagi ada rakityang berteriakteriak ;Bahwa yang berteriak
isinyatentang sengketa dengan Objek Surat keputusan Bupati tentang Pembatalan perjanjian Sewa pakai bagiantanah Lokasi Pelabuhan Perikanan Minahasa Selatan sedangkan saksi Arifin Hamel juga menerangkansaksi Stevanus Venly Sumangkut dan Vernando Watupongoh adalah bawahan saksi sedangkan Terdakwaadalah atasan saksi, tidak ada perintah Terdakwa untuk memotong tali ataupun memutuskan tali kapalyang ada adalah perintah untuk mengamankan SK Bupati, saksi tidak melihat ketika tali dipotong, saksiAdri Alfrits
34 — 16
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir di persidangan;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya denganVerstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang tercatat dalamKutipan Akta Perkawinan Nomor: 7106-KW-06092021-0010 antara ALFRITS DIRK PITOY dengan FRITY YOULA LONGDONG tertanggal 7 September 2021,putus karena perceraian dengan segala akibat
Terbanding/Tergugat I : Yulin Maramis
Terbanding/Tergugat II : Berti Sumendap
Terbanding/Tergugat III : Herni Sumendap
Terbanding/Tergugat IV : Bernad Sumendap
Terbanding/Tergugat V : Deyce Sumendap
Terbanding/Tergugat VI : Alfrits Sumendap
Terbanding/Tergugat VII : Jhonli Sumendap
Terbanding/Tergugat VIII : Feri Sumendap
113 — 7
Terbanding/Tergugat I : Yulin Maramis
Terbanding/Tergugat II : Berti Sumendap
Terbanding/Tergugat III : Herni Sumendap
Terbanding/Tergugat IV : Bernad Sumendap
Terbanding/Tergugat V : Deyce Sumendap
Terbanding/Tergugat VI : Alfrits Sumendap
Terbanding/Tergugat VII : Jhonli Sumendap
Terbanding/Tergugat VIII : Feri Sumendap
90 — 30
Rooroh setelah saksi tinggal di KelurahanWinenet ; Bahwa saksi tidak tahu persis penggugat memiliki berapabanyak saudara ; Bahwa saksi pada saat bekerja di Dinas Pertanian bertempattinggal di Tomohon ;Menimbang, bahwa disamping saksi saksi yang diajukanoleh para pihak, Pengadilan telah memanggil/menghadirkan mantanCamat Bitung Tengah (ALFRITS JOHN TUMENGKOL) dan mantan LurahAertembaga (FELIX ALEXANDER LENGKONG sebagai saksi Pengadilan,untuk memberikan kesaksian sehubungan dengan penerbitan SuratKeterangan
SAKSI PENGADILAN : ALFRITS JOHN TUMENGKOL: Bahwassaksi kenal kepada Para Penggugat, tidak adahubungan keluarga, tidak ada hubungan kerja, tidak kenalkepada Tergugat, tidak kenal dengan Tergugat IIIntervensi (Juliana Sarlota Tuwo) ; Bahwa saksi pada tahun 1991 menjabat sebagai Camat BitungTengah dan sebagai PPAT ; Bahwa saksi yang menandatangani Surat Keterangan Warisan(Hakim Ketua Sidang memperlihatkan Bukti P1 vide Bukti T.Intervensi Il 2 kepada saksi) ; Bahwa saksi menandatangani Surat Keterangan