Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amlapura atau salah seorang Pegawai yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai turunan resmi putusan tersebut yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangsem; --------------------------------------5.

PUTUSAN Nomor 13/Pdt.G/2015/PN.Amp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:PENGGUGAT : Lakilaki, umur 43 tahun (23Juli 1972), pekerjaan sopir,agama Hindu, bertempattinggal di Karangasem, yangselanjutnya disebut sebagai :none nnn anne nnn ne nn n PENGGUGATLawan:TERGUGAT perempuan, umur 38 tahun (31 Desember 1977), agamaHindu, bertempat

tinggal di, di Karangasem, yangselanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 3 Maret 2015yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura padatanggal 3 Maret 2015 dalam Register Nomor 13/ Pdt.G/ 2015/ PN.Amp., telahmengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2015/PN Amp1 Bahwa

2(dua) tahun dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasisebagaimana layaknya pasangan suami istri lainnya maka Penggugat merasakanbahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah tidak mungkin untukdipertahankan lagi dan Penggugat mohon agar perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat dinyatakan sah dan putus karena perceraian;7 Bahwa untuk kepastian hukum mengenai perceraian antara Penggugat denganTergugat, maka Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini ke PengadilanNegeri Amlapura

;Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Amlapura agar dalam waktu yang tidak terlalu lama untukmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk disidangkan pada hari sidang yang telahditentukan, dan setelah memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara adat dan agama

,masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelisdidampingi oleh Hakim Anggota Majelis tersebut, dengan dibantu oleh : I NENGAHKARYASA,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Amlapura, serta dihadirioleh Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAt.t.d.t.t.d.SRI MURNIATI, SH.Mhum A.A.NGURAH BUDHI DHARMAWAN, SH t.t.d.PANITERA PENGGANTII GEDE ADHI GANDHA WIJAYA, SH.

M E N G A D I L I :- Menerima Permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 5 Maret 2018 Nomor 170/Pdt.G/2017/PN.Amp. yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Menurutsaya Akta Perkawinan yang dimiliki Penggugat itu bodong/palsu, saran sayakepada Pak Hakim untuk menelusuri keabsahan Akta Perkawinan tersebutdengan menanyakan kepada aparat desa Pakeraman Yehpoh ;Mengutip serta memperhatikan uraian tentang perkara ini termasuk teruraidalam Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Amlapura Nomor 170/Pdt.G/2017/PN.Amp. tanggal 5 Maret 2018 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang ditetapbkan sebesar Rp.706.000, (tujun ratus enam ribu rupiah) ;Membaca Akta Pernyataan Banding Nomor 170/Pdt.G/2017/PN.Amp. yangdibuat Panitera Pengadilan Negeri Amlapura yang menerangkan bahwa padatanggal 15 Maret 2018 Tergugat/Pembanding telah mengajukan permohonanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 5 Maret 2018Nomor 170/Pdt.G/2017/PN.Amp.

;Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding yangdibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Amlapura yang menerangkanbahwa pada tanggal 22 Maret 2018 permohonan banding tersebut telahdiberitahukan/disampaikan dengan cara seksama kepada Penggugat/TerbandingMembaca Memori banding yang diajukan Tergugat/Pembanding tertanggal 25Maret 2018 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 26Maret 2018 dan Memori banding tersebut telah diberitahukan/disampaikan dengancara

seksama kepada Penggugat/Terbanding pada tanggal 27 Maret 2018 ;Membaca Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding(inzage) Nomor 170/Pdt.G/2017/PN.Amp. yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Amlapura, telah memberikan kesempatan kepada para pihakuntuk memeriksa/membaca berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmlapura karena sudah selesai diminutasi sebelum berkas banding tersebutdikirim ke Pengadilan Tinggi guna diperiksa dan diputus dalam tingkat banding,dengan

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Amlapura No. 170 / Pdt.G / 2017 /PN.Amp. tanggal 26 Februari 2017 ;3.

MENETAPKAN:

1.Mengabulkanpermohonan pencabutan perkara Penggugat;

2.Menyatakan perkara gugatanyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmlapurapadatanggal14 Juni 2021dibawah registerNomor128/Pdt.G/2021/PN Ampdicabut;

3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amlapura untuk mencoret perkaraNomor128/Pdt.G/2021/PN Amp

PENETAPANNomor 128/Pdt.G/2021/PN AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama: WAYAN SANGKREB, berkedudukan di Banjar Dinas Tengah, DesaSelumbung, Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem,Provinsi Bali, dalam hal ini memberikan kuasa kepada NyomanSuadnyana, S.H., C.I.L. dan Made Pustika, S.H., Para Advokatyang berkantor di

persidangan pada hari Kamis tanggal 12Agustus 2021;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 128/Padt.G/2021/PN AmpMenimbang, bahwa mengenai segala sesuatu yang tercantum dalamBerita Acara persidangan ini telah dianggap tercantum dan termuat dalamputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 14Juni 2021 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Amlapura

Pasal 272 Rv), sehingga Hakim berpendapat permohonan pencabutanperkara tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut perkaranyasebelum dilakukan agenda Jawaban dari Para Tergugat, maka tidak diperlukanizin dari Para Tergugat sehingga perkara ini dinyatakan tidak dapat dilanjutkandan selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara permohonan Penggugatdicabut, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amlapura untukmencoret perkara Nomor 128/Pdt.G/

Menyatakan perkara gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Amlapura pada tanggal 14 Juni 2021 dibawah register NomorHalaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 128/Padt.G/2021/PN Amp128/Pdt.G/2021/PN Amp dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amlapura untukmencoret perkara Nomor 128/Pdt.G/2021/PN Amp dalam register perkaraperdata;4.

Aditayoga Nugraha Bimasakti,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura Nomor 128/Pdt.G/2021/PN Amptertanggal 14 Juni 2021, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Putu Gede Yamuna, S.H., Panitera Pengganti danKuasa Hukum Penggugat serta dihadiri olen Para Tergugat.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Ni Komang Wijiatmawati,

M E N G A D I L I

Menerima permohonan banding dari Para Penggugat / Pembanding ;

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 8 September 2010 nomor 19/Pdt.G/2010/PN.Ap yang dimohonkan banding tersebut ;

DENGAN MENGADILI SENDIRI

• Mengabulkan gugatan Para Penggugat / Pembanding untuk sebagian ;------------
• Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah harta peninggalan almarhum I Nengah Bangsing ;

kuasa hukumnya pada tanggal 17September 2010 ; Membaca Surat Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Amlapura yang menyatakan bahwaPembanding semula Penggugat melalui kuasa hukumnya telah mengajukanpermohonan banding tertanggal 27 September 2010 terhadap putusan PengadilanNegeri Amlapura tanggal 8 September 2010 Nomor : 19/Pdt.G/2010/PN.Ap, danpermohonan banding tersebut telah pula diberitahukan dengan cara seksama kepadapara pihak Terbanding

semula Para Tergugat pada tanggal 4 Oktober 2010 ; Membaca Memori Banding yang diajukan oleh kuasa hukum ParaPembanding semula Para Penggugat tanggal 11 Oktober 2010 yang telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 11 Oktober 2010, dan MemoriBanding tersebut telah pula diberitahukan dengan cara seksama kepada ParaTerbanding semula Para Tergugat pada tanggal 14 Oktober 2010 ; Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Para Terbandingsemula Para Tergugat tanggal 1 Nopember

2010, dan surat mohon bantuanpemberitahuan dan menyerahkan Kontra Memori Banding kepada kuasa ParaPembanding semula Para Penggugat telah disampaikan oleh Panitera PengadilanNegeri Amlapura tertanggal 1 Nopember 2010 ; Membaca Relaas Pemberitahuan dan memeriksa berkas perkara nomor :19/Pdt.G/2010/PN.Ap yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Tabanan danPengadilan Negeri Amlapura masingmasing kepada : 1.

oleh karena itu sudahsepatutnya putusan Pengadilan Negeri Amlapura tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Denpasar ;Bahwa tidak benar Majelis Pengadilan Negeri Amlapura telah memanipulasiketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Para Penggugat / Pembanding karenasaksisaksi tersebut keterangannya telah dipertimbangkan oleh MajelisPengadilan Negeri Amlapura dengan benar ; Bahwa pada intinya keberatankeberatan Para Penggugat / Pembanding terhadappenilaian buktibukti surat maupun saksisaksi yang diajukan

oleh ParaPenggugat / Pembanding maupun Para Tergugat / Terbanding tidak beralasanoleh karena buktibukti surat maupun saksisaksi tersebut telah dipertimbangkansecara cermat dan benar oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amlapura ; Bahwa pada akhirnya Para Tergugat / Terbanding menilai putusan PengadilanNegeri Amlapura tersebut sudah tepat apabila gugatan Para Penggugat /Pembanding dinyatakan ditolak untuk seluruhnya, karena berdasarkanpertimbangan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amlapuratersebut

Menyatakan Permohonan Pemohon yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Amlapura dibawah Register nomor : 90/Pdt.P/2016/PN.Amp tanggal 21 Nopember 2016 DICABUT ; --------------------------------------------------------------------2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amlapura untuk mencoret perkara Nomor : 90/Pdt.P/2016/PN.Amp. dari buku Register perkara perdata ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar.

PUTUSANNOMOR : 90 /Pdt.P/2016/PN.AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura, yang mengadili perkara perdata dalamPeradilan tingkat pertama , telah menjatuhkan Putusan Pencabutan sebagai berikutdalam perkara Permohonan : GUSTIANGGA KRISNA : Tempat lahir Karangasem tanggal 30 Juli 1995,jenisKIRTANA. kelamin lakilakiiumur =. 2:1 tahun ,AgamaHindu,Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSMkK,status Nikah,Kewarganegaraan indonesia, Alamat Banjar Tengah Lingkungan padangkerta

Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura Nomor :90/Pen.HT/2016/PN.Amp, tanggal 22 Oktober 2016 tentang Penunjukan Hakimuntuk menyidangkan perkara tersebut ; "Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor :90/Pen.H.Sd/2016/PN.Amp,tentang Penetapan Hari Sidang ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ; 22222 ooMenimbang, bahwa pada persidangan hari Selasa tanggal 29 Nopember2016, Pemohon menyatakan mencabut

Permohonannya.; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut Permohonannyatersebut , maka pencabutan Permohonan merupakan hak mutlak Pemohon. ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dan denganberdasarkan pada ketentuan Pasal 271 Reglement op de Rechts Vordering (RV),maka Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon untuk mencabutPermohonannya tersebut diatas dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dicabut, maka patutmemerintahkan agar Panitera Pengadilan Negeri Amlapura

mencoret perkaraNomor: 90/Pdt.P/2016/PN.Amp. dari buku Register Perkara Perdata ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan tersebut diajukansetelah berkas perkara diterima dan disidangkan di Pengadilan Negeri Amlapura,maka kepada Pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara ini ;Memperhatikan, Pasal 271 Reglement op de Rechts Vordering (RV) danperaturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amlapura untuk mencoretperkara Nomor : 90/Pdt.P/2016/PN.Amp. dari buku Register perkara perdata ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar.

Menyatakan Permohonan Penggugat yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Amlapura dibawah Register nomor : 98/Pdt.G/2016/PN.Amp tanggal 20 Agustus 2016 DICABUT ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amlapura untuk mencoret perkara Nomor : 98/Pdt.G/2016/PN.Amp. dari buku Register perkara perdata ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar. Rp. 346.000 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah ).

PUTUSANNOMOR : 98/Pdt.G/2016/PN.AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura, yang mengadili perkaraperkara perdata dalamPeradilan tingkat pertama , telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkaranya :PENGGUGAT : Jenis kelamin Lakilaki, tempat lahir Karangasem,tanggal 24 Mei 1981, Umur 35 tahun, Agama Hindu,pekerjaan Wiraswasta, Warga Negara Indonesia,alamat Kabupaten Karangasem, selanjutnya disebutsebagai Penggugat :Melawan:TERGUGAT : Jenis kelamin Perempuan

,tempat lahir di Jakarta8 September 1982,Umur 34 tahun,Pekerjaan Karyawan swasta,Kewarganegaraan Indonesia,Agama Hindu, lempat tinggal Kabupaten Karangasem,yang selanjutnya disebut sebagai :TOrgugat. cnnccnnn nnn nnnnn nnnPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura Nomor :98/Pen.MJ/2016/PN.Amp, tanggal 30 Agustus 2016 tentang Penunjukan HakimMajelis untuk menyidangkan perkara tersebut ; 20nne mercer neoSetelah membaca Penetapan Hakim Nomor : 98/Pen.H.Sd/

mencoret perkaraNomor: 98/Pdt.G/2016/PN.Amp. dari buku Register Perkara Perdata ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan tersebut diajukansetelah berkas perkara diterima dan disidangkan di Pengadilan Negeri Amlapura,maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkara ini ; Memperhatikan, Pasal 271 Reglement op de Rechts Vordering (RV) danperaturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN1.

Menyatakan Permohonan Penggugat yang telah didaftarkan di PengadilanNegeri Amlapura dibawah Register nomor : 98/Pdt.G/2016/PN.Amp tanggal 20Agustus 2016 DICABUT ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amlapura untuk mencoretperkara Nomor : 98/Pdt.G/2016/PN.Amp. dari buku Register perkara perdata ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar.

., sebagai Hakim Anggota,dan Putusan ini dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukUmum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut serta dibantu oleh A A AYU SULISTIA WARDANI panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Amlapura serta dihadiri oleh Penggugat. HAKIM KETUA MAJELIS.HAKIM ANGGOTA DZULKARNAIN, SH.MH.

Menyatakan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amlapura untuk mencoret perkara Nomor : 161/Pdt.G/2016/PN.Amp dari buku register perkara Perdata;-------------------------------------------------------------------------------------------3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.356.000. ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);---

PENETAPANNOMOR : 161 /Pdt.G/2016/PN.AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura, yang mengadili perkaraperkara perdata padaPeradilan Tingkat Pertama , telah menjatuhkan penetapan atas gugatan:PENGGUGAT, perempuan, Lahir di Antiga, pada tanggal 08081986, , PekerjaanKaryawan Swasta, Agama Hindu, Beralamat di KabupatenKarangasem. selanjutnya disebut : PENGGUGATMELAWANTERGUGAT, Laki laki, Lahir di Karangsari, pada tanggal 01071986, PekerjaanSopir, Agama Hindu, Beralamat

Menyatakan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amlapura untuk mencoretperkara Nomor : 161/Pdt.G/2016/PN.Amp dari buku register perkaraa3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.356.000. ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatunkan oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriAmlapura pada hari: Kamis, tanggal 22 Agustus 2016, oleh kami KETUT KIMIARSA, SH. sebagai Ketua Majelis, GUST AYU KHARINA YULI A.

mencoret perkara Nomor:44/Pdt.P/2016/PN.Amp. dari buku Register Perkara Perdata ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan tersebut diajukansetelah berkas perkara diterima dan disidangkan di Pengadilan Negeri Amlapura, makakepada Pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara ini ;Memperhatikan, Pasal 271 Reglement op de Rechts Vordering (RV) danperaturan perundangundangan yang bersangkutan ; MENETAPKAN1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amlapura untuk mencoretperkara Nomor : 44/Pdt.P/2016/PN.Amp. dari buku Register perkara perdata ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar. Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari KAMIS tanggal 16 JUNI 2016 oleh I GedeAdhi Gandha Wijaya, SH., MH.

Hakim Pengadilan Negeri Amlapura dan penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut dibantu oleh Made Wisna,SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Amlapura tersebut dan dihadiri oleh Pemohon ; PANITERA PENGGANTI HAKIM MADE WISNA,SH. GEDE ADHI GANDHA WIJAYA, SH., MH.

Menguatkan Putusan Putusan Pengadilan Negeri Amlapura Nomor 65/ Pdt.G/ 2020/ PN.Amp, tanggal 1 Oktober 2020 yang dimohonkan banding;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,00-(seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Yani No. 54 SingarajaBali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Agustus2019, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Amlapura Nomor124/REG.SK/2020/PN Amp tanggal 14 April 2020selanjutnya disebut sebagai : Pembanding semulasebagai Penggugat;Lawan:1.

KEPALA KANTOR' WILAYAH' BADANPERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BALI, CQ.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENKARANGASEM, yang beralamat di Jalan SudirmanNo. 12 A, Amlapura Karangasem Bali, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada MADEHal 2 dari 9 Hal Putusan Nomor 187/PDT/2020/PT.DPS.AMBARAJAYA, S.Ptnh, MH, WAYAN SURAJA, SH,PANDE NYOMAN GDE SUHADI, S.SiT dan MADEBIMARTA, Keempat memilih alamat di KantorPertanahan Kabupaten Karangasem Jl.

JendralSudirman No.12 A Amlapura, berdasarkan KuasaKhusus tanggal 13 April 2020 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura Nomor123/REG SK/2020/PN Amp tanggal 14 April 2020 ,yang selanjutnya disebut sebagai: Turut Terbandingsemula Turut Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat lain yang berkaitandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA:Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam Salinan resmi

ternyata dari Akte Permohonan Banding nomor 65/Pdt.G/ 2020/PN.Amp tanggal 14 Oktober 2020 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Amlapura, permohonan tersebut disertai dengan memoribanding yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura padatanggal 16 Nopember 2020;Bahwa memori banding tersebut telah disampaikan dan diserahkankepada Kuasa Para Terbanding, semula sebagai pihak Para Tergugat l, Il, Ill,,IV, melalui Pengadilan Negeri Denpasar sesuai Nomor W.24U5/1242/HK.02/11/2020 tanggal

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Amlapura Nomor65/Pdt.G/2020/PN.Amp. tanggal 1 Oktober 20203.

PUTUSANNomor : 180/Pdt.G/2018/PN.AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :Ida Ayu Made Utari,S.E, NIK.5107046109750003, Jenis Kelamin Perempuan,Tempat/tanggal Lahir,Karangasem,21091975,Umur42 Tahun, Agama Hindu, KewarganegaraanIndonesia,Pendidikan Diploma IV/Strata I, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Beralamat di LingkunganTampuagan

Karangasem, Provinsi Ball,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ni NyomanSuparni,SH dan Ketut Berata,SH, para Advokatberkantor di BTN Nirmala Sari Blok C No 12Lingkungan Jasri Kelurahan Subagan KecamatanKarangasem berdasarkan surat kuasa hhusus yangtelah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriAmlapura Nomor 208/REG.SK/2018/PN.Amp tanggal27 Agustus 2018, selanjutnya disebut sebagai PihakPenggugat;MelawanIda Bagus Gede Aryana Atmaja, NIK.5107042811720001, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/tanggal Lahir,Amlapura

,28111972,Umur 45 #Tahun, Agama Hindu,Kewarganegaraan Indonesia,PendidikanSLTA/Sederajat, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, beralamat di Lingkungan Tampuagan Il,Kelurahan Karangasem, KecamatanKarangasem, Kabupaten Karangasem, ProvinsiBali yang selanjutnya disebut sebagai PihakTergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura Nomor :180/Pdt.G/2018/PN.Amp tanggal 28 Agustus 2018 tentang penunjukkan MajelisHakim ;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan

Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunial 3orang anak yang bernama: Ida Ayu Putri Pidada Pradnyani, Jenis Kelamin Perempuan,Tempat/tanggal Lahir, Denpasar,09012003, Umur 15 Tahun; Ida Ayu Kirana Puniari, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/tanggalLahir,Amlapura, 15022012, Umur 6 Tahun; Ida Ayu Kirani Puniari, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/tanggalLahir,Amlapura, 15022012, Umur 6 Tahun;.

Menyatakan Secara Hukum Pengasuhan terhadap anakanak hasilperkawinan antara Penggugat Tergugat yang bernama : Ida Ayu Putri Pidada Pradnyani, Jenis Kelamin Perempuan,Tempat/tanggal Lahir, Denpasar,09012003, Umur 15 Tahun; Ida Ayu Kirana Puniari, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/tanggalLahir,Amlapura, 15022012, Umur 6 Tahun; Ida Ayu Kirani Puniari, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/tanggalLahir,Amlapura, 15022012, Umur 6 Tahun;Berada pada Penggugat dengan ketentuan tetap memberikankesempatan kepada Tergugat

PUTUSANNomor 39/Pid.Sus/2020/PN Amp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : SUPRIADI;2. Tempat lahir : Jember;3. Umur / tanggal lahir : 30 Tahun / 10 Nopember 1990;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5, Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jil.

Bahwa sebelum melaju masuk jalan utama Tersangka sempat menghentikankendaraan dipinggir jalan selama kurang lebih 3 (tiga) menitan Karena arus lalulintas dari dua arah berlawanan ramai, saat Tersangka melihat arus lalu lintas dariarah selatan/ arah Amlapura lengang dan dari arah utara/ arah Abang dengan jarakkurang lebin 20 meter melaju kendaraan Truck yang identitasnya tidak Terdakwaketahui memuat material pasir melaju perlahan dengan kecepatan kurang lebih 40KM/ jam menuju arah Amlapura, Terdakwa

Bahwa posisi perkenaan dalam kecelakaan tersebut adalah bagian roda depankanan kendaraan yang dikemudikan bertabrakan dengan bagian depan sepedamotor dengan titik tabrak disebelah kanan as jalan dari arah Amlapura.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah ) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Amlapura, pada hari Senin, tanggal 22 Juni 2020, oleh NI MADEKUSHANDARI, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, I.G.A. KHARINA YULI ASTITI, S.H.

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Amlapura, serta dihadiri PUTU ERRYC SUNASARINTAMA, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Karangasem danTerdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1.G.A. KHARINA YULI ASTITI, S.H., M.H..,., NI MADE KUSHANDARI, S.H.,M.HLIA PUJI ASTUTI, S.H.,PANITERA PENGGANTI WAYAN SIMPEN, S.H.

: swasta (Mantan Head Divisi Grosir di HardysCabang Amlapura);Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan surat Perintah/Penetapan penahanan sejak tanggal 30 April 2011 sampai dengan sekarang;Majelis Hakim Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas dan suratsurat :Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum, tertanggal :15 Juni 2011 Register Perkara Nomor : PDM109/Amlapura/06.2011;Telah mendengar pernyataan terdakwa bahwa terdakwa menolak untukdidampingi oleh

HARDYS RETAILINDO melaluiPimpinan Hardys Cabang amlapura yaitu saksi DEWA MADEPURNAWIJAYA.4.

barang maupun assetperusahaan milik Hardys diseluruh Bali ;Bahwa Saksi mengetahui adanya Penggelapan barang atau uang hasilpenjualan barang milik Hardys Pusat yang ada di Hardys CabangAmlapura yang dilakukan oleh beberapa Karyawan atau Pejabat HardysCabang Amlapura dan salah satunya adalah yang dilakukan olehterdakwa GUSTI BAGUS EDY GURUH,SE.Bahwa pada tanggal 2 Pebruari 2011 ,Saksi bersama dengan teammelakukan pengecekan barang di Hardys Cabang Amlapura dan saatmelakukan pengecekan maka Saksi banyak

atau penghitungan barangmaupun asset perusahaan milik Hardys diseluruh Bali ;Bahwa Saksi mengetahui adanya Penggelapan barang atau uang hasilpenjualan barang milik Hardys Pusat yang ada di Hardys CabangAmlapura yang dilakukan oleh beberapa Karyawan atau Pejabat HardysCabang Amlapura dan salah satunya adalah yang dilakukan olehterdakwa GUST BAGUS EDY GURUH,SE.Bahwa pada tanggal 2 Pebruari 2011, Saksi bersama dengan teammelakukan pengecekan barang di Hardys Cabang Amlapura dan saatmelakukan pengecekan

DEWA MADE PURNA WIJAYA :13Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan perkarapenggelapan uang yang dilakukan oleh Terdakwa di hardys CabangAmlapura ;Bahwa saksi adalah Pimpinan Hardys Cabang Amlapura ;Bahwa Saksi mengetahui adanya Penggelapan barang atau uang hasilpenjualan barang milik Hardys Pusat yang ada di Hardys CabangAmlapura yang dilakukan oleh beberapa Karyawan atau Pejabat HardysCabang Amlapura dan salah satunya adalah yang dilakukan olehterdakwa GUSTI BAGUS EDY GURUH,SE.Bahwa pada

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut; -----------------------------------
2. Menyatakan Permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura pada tanggal 23 September 2020 dibawah Register Nomor 70/Pdt.G/2020/PN.Amp di cabut ------------------------------
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amlapura untuk mencoret perkara Nomor 70/Pdt.P/2020/PN Amp dari buku

PENETAPANNOMOR : 70 /Pdt.P/2020/PN.AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura, yang mengadili perkaraperkara perdata padaPeradilan Tingkat Pertama , telah menjatunkan penetapan atas perkara antara :NI MADE PASEK, Perempuan, tempat dan tanggal lahir 26 Agustus 1969,kewarganegaraan Indonesia, Agama Hindu, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Bertempat tinggal Di Banjar DinasBatang, Desa Labasari, Kecamatan Abang KabupatenKarangasem, selanjutnya disebut sebagai:=o PEMOHONPengadilan

Negeri tersebut :Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura Nomor :70/Pdt.P/2020/PN Amp, tanggal 23 September 2020 tentang Penunjukan Hakimuntuk menyidangkan perkara tersebut ; Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor : 70/Pdt.P/2020/PN Amp, tentangPenetapan Hari Sidang ; 2222Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara Permohonan yangbersangkutan 22 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnnSetelahn mendengar Permohonan Pencabutan Permohonan dari Pemohonyang disampaikan secara lisan di

Penetapan Perdata Nomor 70/Pdt.P/2020/PN AmpMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa pada persidangan ini Pemohon datang menghadapsendiri di persidangan) 222 22 enn nnn nnn n eeeMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini telah sampai pada tahappembacaan Permohonan tertanggal 22 September 2020, yang didaftarkan pada kePaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura dibawah Register perkara Nomor 70/Pdt.P/2020/PN Amp yang isinya tetap dipertahankan

Menyatakan Permohonan Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Amlapura pada tanggal 23 September 2020 dibawahRegister Nomor 70/Pdt.G/2020/PN.Amp di cabut 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amlapura untukmencoret perkara Nomor 70/Pdt.P/2020/PN Amp dari buku registerperkara Perdata; 222222 n nn nnn nnn nnn nnnHalaman 2 dari 3 hal. Penetapan Perdata Nomor 70/Pdt.P/2020/PN Amp4.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.106.000. ( seratus enam ribu rupiah );Demikianlah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Amlapura padahari: Kamis tanggal 1 Oktober 2020, oleh kami NI MADE KUSHANDARI , S.H.M.H., Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut dibantu oleh GUSTI NENGAH KALER, S.H.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon ; PANITERA PENGGANTI, HAKIMGUSTI NENGAH KALER;S.H.

PENETAPANNomor : 18/Pdt.P/2015/PN.Amp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkara perdata Permohonan dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut terhadap Permohonanyang diajukan oleh: KRISTINAWATITempat tanggal lahir Jember, tanggal 03 September 1952, Jenis Kelamin PKewarganegaraan Indonesia, Agama Katholik, Bertempat tinggal di Banjar Dinas MerSengkidu, Kecamatan Manggis Kabupaten Karangasem, selanjutnya disebut

sebagai : permohonan iniTENTANG DUDUK PERKARANYAwonn Menimbang bahwa Pemohon mengajukan Permohonan tertanggal 22 April 2015 dantelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura pada tanggal 22 April 2015,dibawah register Nomor : 18/Pdt.P/2015/PN.Amp. telah mengajukan Permohonan Perubahannama dengan alasan sebagai berikut : 1.

Pemohon dengan IAN ROBERTS telah melakukan perceraian berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Amlapura Nomor : 10/Pdt.G/2011/PN.AP. tanggal 28 Maret 2011 danputusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap ; 5.

, namun akibatnya sangat fatal bagi Pemohon, karena itulah Pemohonbermaksud untuk melakukan perubahan nama Pemohon dalam Pasport tersebut menyesuaikandengan nama yang telah tertulis dalam Akta Kelahiran, Kartu Penduduk dan Kartu Keluarga Apalagi dikuatkan dengan Putusan Pengadilan Negeri Amlapura No. 10/Pdt.G/2011/PN.AP. tanggal28 Maret 2011 semua memakai nama Pemohon yaitu KRISTINAWATI ;6.

, dan pada hari itu juga penetapantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Pengadilan NegeriAmlapura tersebut, dengan dibantu oleh NI NYOMAN SARININGSIH, SH Panitera PenggantiPengadilan Negeri Amlapura, serta dihadiri pula oleh Pemohon ; Panitera Pengganti HAKIMt.t.d t.t.dNI NYOMAN SARININGSIH, SH.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amlapura agar mengirimkan sehelai salinan putusan perceraian Penggugat dengan Tergugat ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem untuk dicatatakan pada register yang diperuntukan untuk itu dan menerbitkan Akta perceraian;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor. 80/Pdt.G/2015/PN.AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan memutus perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :PENGGUGAT,TERGUGAT,Pengadilan Negeri tersebut;jenis kelamin : Perempuan, Agama : Hindu, pekerjaan :Pegawai Negeri Sipil, beralamat di KARANGASEM,selanjutnya disebut Penggugat ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ni WayanKertiasih,SH dan I Kadek Agus Suparman

Untukselanjutnya disebut Tergugat ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura Nomor :80/Pen.Mj/2015/PN.AMP tanggal 10 Nopember 2015 tentang penunjukkan Majelis Hakim ;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amlapura nomor :80/Pen.H.Sd/2015/PN.AP tentang hari persidangan ;Setelah membaca laporan hasil mediasi tanggal 12 Nopember 2015 oleh A.A.NGURAH BUDHI DHARMAWAN,SH, Hakim mediator Pengadilan Negeri Amlapura ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah

Karangasem diterbitkan AktePerkawinan Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 5 Mei 2014, nomor : 5107KW050520140017;3 Pada saat perkawinan mulai tahun 2014, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan cukup harmonis dan rukun, walaupun antara Penggugat dengan Tergugatpisah tinggal, Penggugat kos di Denpasar karena bekerja disana, sedangkan Tergugattinggal dirumah di Amlapura tetapi setiap seminggu atau seminggu 2 (dua) kaliPenggugat dan Tergugat ketemu, entah Penggugat yang pulang ke Amlapura

pokoknya :151Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah secara adat dan agama yangdipuput oleh Ida Pedanda Gede Ketut Abah bukan Ida Pedanda Ida Pedanda GedeKetut Abah jadi terhadap Penggugat dapat menjelaskan maksud dan tujuan dariPenggugat ada berapa rohaniawan yang memuput perkawinan;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sejak dari 2014 hingga gugatanPenggugat didaftarkan di pengadilan negeri amlapura berjalan harmonis.

Memerintahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Amlapura agar mengirimkan sehelaisalinan putusan perceraian Penggugat denganTergugat ke Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Karangasem untukdicatatakan pada register yang diperuntukanuntuk itu dan menerbitkan Akta perceraian;4 Menghukum Tergugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.261.000, (dua ratus enampuluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Amlapura, pada hari Kamis

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amlapura, sejak tanggal 12 Februari 2020 s.dtanggal 12 Maret 2020;3.

Ketua Pengadilan Negeri Amlapura, sejak tanggal 13 Maret 2020 s.d tanggal 11Mei 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura Nomor : 9/Pid.Sus/2020/PNAmp tanggal 12 Februari 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 9/Pid.Sus/2020/PN Amp tanggal 12Februari 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi

Bahwa Kendaraan Truck yang menabrak kendaraan Pickup datang dariarah barat (Singaraja) menuju arah timur (Amlapura), dengan kecepatantinggi karena benturannya sangat keras. Saksi tidak mendengar suaramesin, tidak mendengar suara knalpot, tidak mendengar suara rem, saksimerasakan benturan dan mendengar suara benturan sangat keras. Bahwa dari arah berlawanan (Amlapura menuju Singaraja) tidak adakendaraan melintas, saat itu arus lalu lintas sepi.

SAKSI NYOMAN CIRIASIH dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Kecelakaan lalu lintas jalan terjadi pada hari Jumat tanggal 18Oktober 2019 sekira pukul 01.00 wita (dini hari) di jalan umum jurusanSingaraja menuju Amlapura tepatnya didepan rumah PAK KETUT(BUAYU) Banjar Dinas Tunas Sari, Desa Tianyar, Kecamatan Kubu,Kabupaten Karangasem.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;Halaman 16 dari 17 Putusan Pidana Nomor : 9/Pid.B/2020/PN.AmpDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Amlapura, pada hari Rabu, tanggal 15 April 2020, oleh NOVI WIJAYANTI,S.H.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah di langsungkan pada tanggal 22 Agustus 2009,secara Adat dan agama Hindu ,yang dilaksanakan di Amlapura sesuai dengan kutipan akta perkawinan Nomor 5107-KW-06042015-0024 adalah sah menurut hukum dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya -----------------------------------------------4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amlapura untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem untuk dicatatkan dalam registrasi pencatatan akta perceraian;---------------------------------5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);-----------------------6.

PUTUSANNomor: 83/Pdt.G/2016/PN.AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:PENGGUGAT, Perempuan,29 tahun,Petani , bertempat tinggal ,kabupatenkarangasem, dalam hal ini memberikan kuasa kepada NINYOMAN SUPARNI, SH, Warga Negara Indonesia,Advokat berkantor di BTN Nirmala Sari, Blok C No. 12, Jasri,Amlapura, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Pengadilan Negeri Amlapura pada tanggal 2 Agustus2016 dalam Register Nomor 83/Pdt.G/2016/PN.Amp, telah mengajukan gugatansebagai berikut:1.

mohonkehadapan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura Cq.Majelis Hakim PengadilanHalaman 2 dari 11 hal.

Putusan Perdata Nomor 83/Pdt.G/2016/PN.AmpNegeri Amlapura untuk memanggil kedua belah pihak yang berpekara sertamemeriksa dan memutuskan yang amar putusannya sebagai pihak berikut : . Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya .

Memerintahkan panitera Kepala Pengadila Negeri Amlapura untuk mengirimsalinan putusan ini kepala kantor catatan sipil dan kependudukan kabupatenKarangasem untuk dicatatkan dalam registrasi pencatatan akta perceraian.

PENETAPANNOMOR : 20/Pdt.G/2014/PN.ApDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amlapura;Membaca surat gugatan Para Penggugat tertanggal 28 Maret 2014 Nomor : 20/Pdt.G/2014/PN.Ap dalam perkara antara:I WAYAN MERTA SUYASA, S.Sos, Lakilaki, Tempat/Tgl Lahir : Biaslantang/1304966,Agama : Hindu, Pekerjaan : PNS, AlamatJiIn.Untung Surapati, Lingkungan DukuhKarangasem dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada ADNYANA, SH, I MADE ADHYMUSTIKA, SH dan NYOMAN PUTRA

, SHAdvokat yang berkantor di AA.& PARTNERSLAW OFFICE Jalan Pulau Ambon No.10ADenpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 2 Mei 2014 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal05 Mei 2014 Nomor : 39/LEG.SK/2014/PN.Ap;MADE SUASTINI, S.PD, Perempuan, Tempat/Tgl Lahir : Karangasem/14021960, Agama :Hindu, Pekerjaan : PNS, Alamat : Lingkungan Kerta Sari, DesaPadangkerta, Kecamatan Karangasem, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada ADNYANA, SH, I MADE ADHYMUSTIKA

, SH dan NYOMAN PUTRA, SH Advokat yangberkantor di AA.& PARTNERS LAW OFFICE Jalan PulauAmbon No.10A Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 2 Mei 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Amlapura tanggal 05 Mei 2014 Nomor : 39/LEG.SK/2014/PN.

I KETUT JELANTIK, M.SI, Lakilaki, Tempat/Tgl Lahir : Karangasem/31121957,Agama : Hindu, Pekerjaan : PNS, Alamat : LingkunganDukuh, Desa Padangkerta, Kecamatan Karangasem,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaADNYANA, SH, I MADE ADHY MUSTIKA, SH danNYOMAN PUTRA, SH Advokat yang berkantor diAA.& PARTNERS LAW OFFICE Jalan PulauAmbon No.10A Denpasar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 2 Mei 2014 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 05Mei 2014 Nomor : 39

Ap;I NYOMAN MANAH, Lakilaki, Tempat/Tg Lahir : Dawan Kaler/2102973, Agama :Hindu, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : Dusun Metulis,Desa Dawan Kaler, Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada ADNYANA, SH, IMADE ADHY MUSTIKA, SH dan NYOMAN PUTRA, SHAdvokat yang berkantor di AA.& PARTNERS LAW OFFICEJalan Pulau Ambon No.10A Denpasar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 2 Mei 2014 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 05

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amlapura atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem untuk dicatatkan pada buku Register yang dipergunakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amlapura atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap, di tempat terjadinya perkawinan yakni kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung;6. Menyatakan menolak untuk selain dan selebihnya;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor. 7/Pdt.G/2016/PN.AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :PENGGUGAT ;, tempat tanggal lahir Denpasar, 31071964, pekerjaan ibu rumahtangga, jenis kelamin perempuan, agama Hindu, alamat, kecamatanDenpasar Barat, kota Denpasar selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;melawanTERGUGAT , jenis kelamin lakilaki, umur kurang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amlapura atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKarangasem untuk dicatatkan pada buku Register yang dipergunakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amlapura atau pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap, di tempat terjadinya perkawinan yakni kepada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung;6. Menyatakan menolak untuk selain dan selebihnya;7.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000, (tigaratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Amlapura, pada hari Senin 22 Pebruari 2016, oleh kami,DZULKARNAIN, S.H.

., sebagai Panitera Pengganti PengadilanNegeri Amlapura , dan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat .Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,A.A.NGURAH BUDHI DHARMAWAN,S.H. DZULKARNAIN,S.H.,M.H.IGP.YASTRIANI,S.H.Panitera Pengganti,GUSTI NENGAH KALER,S.H.11PERINCIAN BIAYA : Biaya PNBP Rp. 30.000,ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 240.000,Biaya meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu rupiah)12

Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal perkawinan pada 24 Oktober 2009, secara agama Hindu dan Adat Bali, yang dilaksanakan di Amlapura dengan kutipan Akta Perkawinan No. 2821/CS.2012 tertanggal 16 April 2012 adalah sah menurut hukum dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;---------------3.

Memerintahkan kepada Panitera Kepala Pengadilan Negeri Amlapura untuk mengirim salinan putusan ini kepada Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Karangasem untuk dicatatkan dalam registrasi pencatatan Akta Perceraian;----------------------------------------------------------------------5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 706.000,- ( tujuh ratus enam ribu rupiah ) ;

di BTN Nirmala Sari, Blok C No. 12, Jasri, Amlapura,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Juni 2016, yangtelah didaftarkan pada tanggal 11 Mei 2016 di KepaniteraanPengadilan Negeri Amlapura dibawah Register Nomor78/REG.SK/2016/PN.Amp, memberikan kuasa subtitusi kepada GDE EDI BUDIPUTRA, S.H., M.H., sebagai advokat/pengacara&konsultan hukum pada kantor hukum Fahmi Yanuar Siregar,,S.H., M.H., & Associates beralamat di Jalan Hayam Wuruk No.12 A Kota Denpasar, Provinsi Bali, berdasarkan Surat

dengan kutipan Akta Perkawinan No. 2821/CS.2012tertanggal 16 April 2012 adalah sah menurut hukum dan putus karena perceraiandengan segala akibat hukumannya, Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas untuk menghindari masalahPenggugat dan Tergugar agar tidak berlarutlarut, Penggugat mohon kehadapan KetuaPengadilan Negeri Amlapura Cq.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amlapura untukmemanggil kedua belah pihak yang berperkara serta memeriksa dan memutuskan yangamar putusannya sebagai berikut : 220m no nnn nnn nn neces1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnyaHalaman 2 dari 11 hal. Putusan Perdata Nomor 47/Pdt.G/2016/PN.Amp2.

Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang telah dilangsungkan pada tanggal perkawinan pada 24 Oktober 2009,secara agama Hindu dan Adat Bali, yang dilaksanakan di Amlapura dengankutipan Akta Perkawinan No. 2821/CS.2012 tertanggal 16 April 2012 adalahsah menurut hukum dan putus karena perceraian dengan segala akibatNUKUMN YA. 272 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnnnnnnnes3.

Memerintahkan Panitera Kepala Pengadilan Negeri Amlapura untuk mengirimsalinan putusan ini kepada Kepala Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Karangasem untuk dicatatkan dalam registrasi pencatatan AktaPerCeralan j 222 2 n nono n enon nn nn nn nn nnn nn nnn nnn cree nnn nn nn n=5.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Amlapura, Nomor 184/ Pdt.G / 2017 / PN.Amp, tanggal 17 Mei 2018, yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam peradilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

., dan Gusti Lanang Ngurah,SH.advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor diJIMAT LAW OFFICE yang beralamat di Jalan GatotSubroto Timur Nomor 88 X Denpasar Bali,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Juni2018 yang terlah didaftarkan dalam buku Register yangdipergunakan untuk itu di Kepaniteraan PengadilanNegeri Amlapura pada hari Senin tanggal 2 Juli 2018,Halaman 1 dari 21 hal, Putusan Nomor 109/Pdt/2018/PT DPSuntuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING /TERGUGAT;DanKepala Badan Pendapatan

Daerah Kabupaten Karangasem, Beralamat diJalan Kapten Jaya Tira Nomor 10 KarangasemPropinsi Bali, untuk selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING/ TURUT TERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara yang terdiri dari surat gugatan, beritaacara sidang Pengadilan Negeri Amlapura, semua suratsurat yang diajukandimuka persidangan dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Amlapura,Nomor 184 / Pdt.G / 2017 / PN.Amp, tanggal 17 Mei 2018, serta surat lainnyayang berhubungan dengan

pemeriksaan perkara ini ditingkat banding;TENTANG DUDUKNYAPERKARA :Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tanggal 20Nopember 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Amlapura pada tanggal 29 November 2017 dalam Register Nomor 184 /Pdt.G / 2017 / PN Amp, telah mengajukan gugatan yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Ketua PengadilanNegeri Amlapura atau Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa danmenyidangkan perkara ini untuk menjatuhkan Putusan yang amar bunyinyasebagai berikut :TeMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 7 dari 21 hal, Putusan Nomor 109/Pdt/2018/PT DPSMenyatakan sah demi hukum Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang atasnama Koblos (Alm) yang dimiliki sampai dengan tahun pembayaran2007;Menyatakan demi hukum pendataan dan peralihan terhadap SPPT PBBatas nama Koblos (Alm

berpendapatlain, maka Penggugat mohon putusan yang patut dan seadiladilnya;Mengutip serta memperhatikan semua uraian tentang halhal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Amlapura, Nomor184/Pdt.G/2017/PN Amp, tanggal 17 Mei 2018, yang amar selengkapnyasebagai berikut ;l.