JOHANIS DUNGUS, bertempat tinggal diKompleks Perumahan Antam Nomor 7 Kaiwatu,Kelurahan Kairagi Il, Lingkungan , KecamatanMapanget, Manado;2. DENNY ACHMAD SABARI, bertempat tinggal diJalan Manguni 8, Lingkungan , KompleksPuskesmas, Kelurahan Perkamil, KecamatanTikala, Manado;3. ARIE MONOARFA, bertempat tinggal di JalanManguni 8, Lingkungan , Kompleks Puskesmas,Kelurahan Perkamil, Kecamatan Tikala, Manado;4.

ARSYAD SALEH, bertempat tinggal di KompleksPerumahan Antam Kaiwatu, Kelurahan Kairagi ll,Kecamatan Mapanget, Manado;8. BAHRUN SABTU, bertempat tinggal di JalanManguni 8, Lingkungan , Kompleks Puskesmas,Kelurahan Perkamil, Kecamatan Tikala, Manado;9. HAKAMUDIN SAHRIAN, bertempat tinggal diJalan Manguni 8, Lingkungan , KompleksPuskesmas, Kelurahan Perkamil, KecamatanTikala, Manado, dalam hal ini kesemuanyaHal. 1 dari 18 hal. Put. No. 820 K/Pdt/2014memberi kuasa kepada J.M.

Aneka Tambang TbkCabang Manado, Para Penggugat telah mengeluarkan tenaga baik pikiranmaupun biaya pengurusan wadah Kopantam (Koperasi Pensiunan Antam)tidak ada kepastian dan penyelesaian dari Tergugat;c.

Aneka Tambang Tbk Cabang Manadodengan memakai wadah Kopantam (Koperasi Pensiunan Antam Manado);Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian karena melakukanpembohongan publik dan memanfaatkan keadaan sehingga ParaPenggugat merasa terdesak dan terpaksa akibat adanya paksaan dariTergugat sehingga Para Penggugat mengikuti permintaan Tergugat untukmengambil program pensiunan dini dalam keadaan produktif padahal kantorperwakilan PT.

Antam (Persero) Tok adalah TurutTergugat, oleh karenanya gugatan yang diajukan Para Penggugat terhadapTergugat tidak terbantahkan lagi bahwa gugatan Para Penggugat telahsalah alamat (error in persona);Bahwa berdasarkan apa yang telah Turut Tergugat kKemukakan di atas,maka sudah sepantasnya Yang Mulia Majelis Hakim menolak gugatan ParaPenggugat atau setidaktidaknya menyatakan gugatan tidak dapat diterima;.

Gafur Ibrahim, umur 42 tahun, agamaRugaya binti Arifin,Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan PT.Antam Pomalaa, tempat tinggal di JalanRambutan, Nomor 13, Kompleks Antam Pomalaa,Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa,Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanumur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, semula bertempat tinggaldi Jalan Poros Malino, Desa Borisallo, KecamatanParangloe, Kabupaten Gowa, Provinsi SulawesiSelatan, sekarang tidak diketahui alamatnyayang

Antam Pomalaa, diJalan Rambutan, No. 13, Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa,Kabupaten Kolaka;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama;1. Upiek Irgayanti PC binti Irvan Mardiansya, umur 17 tahun;2. M. Adri Yulizar PC bin Irvan Mardiansya, umur 11 tahun;5.

Waris, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan swasta PT Antam, bertempat tinggal diJalan Langsat Nomor 2, Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa,Kabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon adalah teman kerja saksi, dan saksi bertetanggadengan Pemohon dan Termohon di kompleks perumahan PTAntam, Tbk sejak tahun 2011;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai dua orang anakyang saat

Vincent Hayu bin Gregorius, umur 27 tahun, agama Kristen,pendidikan SMA, pekerjaan Anggota POLRI pada Polsek Pomalaa,bertempat tinggal di Desa Pelambua, Kecamatan Pomalaa,Kabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah Teman kerja saksi di Pemohon danTermohon Antam, sedangkan Termohon tidak ada hubungankeluarga dengan Saksi;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak akhirtahun 2012;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang

Antam Pomalaa;Bahwa sejak saksi berteman dengan Pemohon kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis karena adainformasi Termohon sering keluar rumah dan menurut informasitemanteman saksi, Termohon selingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa saksi tidak melihat sendiri karena tidak pernah berkunjungke rumah Pemohon dan Termohon dan saksi hanya diberitahuorang;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumahselama satu tahun lebih, namun saksi baru mengetahui setelahsaksi berkunjung

Adapun kewajibanUNSOED antara lain:huruf a, menyelenggarakan program berdasarkan ketentuan yangtercantum dalam perjanjian kerjasama;huruf d, menyerahkan Kerangka Acuan Kerja (KAK), jadwalpelaksanaan, laporan perkembangan pertiga bulan danlaporan akhir program termasuk dokumentasi audio visual;huruf i, bertanggung jawab terhadap penggunaan dana yang diberikanPT ANTAM dan melepaskan PT ANTAM dari segala tuntutandan gugatan dari pihak manapun yang timbul sehubungandengan penggunaan dana tersebut; Adapun

ANTAM (persero) Tbk dalam rangka Program PemberdayaanMasyarakat Kawasan eks Penambangan Pasir Besi di Pantai KetawangKabupaten Purworejo melalui Pengembangan Pertanian, Peternakan danPerikanan Terpadu (Program Penguatan dan Pengembangan) sebagaimanatertuang dalam KAK meliputi : No Kegiatan Jumlah Biaya (Rp)1 Perikanan 95,747,2002 Hortikultura 1,197,735,2003 Ayam Broiler 364,676,5004 Pembibitan sapi potong 418,524,0005 Penggemukan sapi potong 508,516,0006 Kambing 193,280,0007 Itik 113,079,7008 Ayam

Eko Haryanto, M.Si selakuOtorisator Kegiatan dan Anggaran (OKA) Universitas Jenderal SoedirmanPurwokerto, sehingga penerimaan dana hibah dari PT ANTAM tersebut tidakdimasukkan dalam Rencana Bisnis Anggaran/ Daftar Isian PelaksanaanAnggaran (RBA/DIPA) Universitas Jenderal Soedirman Purwokerto Tahun2011, oleh karena itu mekanisme penerimaan dan pengeluarannya tidakberdasarkan pada Peraturan Menteri Keuangan Nomor 76/PMK/05/2008 danPeraturan Rektor Universitas Jenderal Soedirman Purwokerto, Nomor 004Tahun

ANTAM Tbk);Memo tersebut sebelumnya dibawa dan ditunjukkan oleh Terdakwa Ill Ir.Winarto Hadi, SU. kepada Saksi Atik Kurniati selaku Bendahara PenerimaanUniversitas Jenderal Soedirman Purwokerto sehingga Saksi Atik Kurniatimenerbitkan dan menyerahkan cek Nomor CT412783 tanggal 12September 2011 senilai Rp3.156.870,000,00 (tiga milyar seratus lima puluhenam juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah) kepada Terdakwaa Ill Ir.Winarto Hadi, SU. berikut kuitansi tanda terima uangnya yang ditandatangani

ANTAM dan proses pencairannyajuga tidak melalui prosedur yang semestinya. Setelah dana hibah tahap II cairsebsar Rp2.049.915.000,00 (dua milyar empat puluh sembilan juta sembilanratus lima belas ribu rupiah) Kemudian pada tanggal 26 Maret 2012 Terdakwa Prof. Edy Yuwono kembali memerintahkan Terdakwa III Ir. Winarto Hadi, SUuntuk mentransfer uang dari dana hibah tersebut sejumlahRp324.700.000,00 kepada Drs. H. Suatmadji sebagai uang sewa rumah milikHal. 9 dari 108 hal. Put.

berikut :(3).(1). 1 (Satu) bidang tanah dengan luas 900 m2 yang terletak danberlokasi di Desa Kemudo, Kota Klaten, Jawa Tengah, yang ataskesepakatan bersama antara Penggugat dan Tergugat dihibahkankepada pihak ketiga, yang dipergunakan untuk kepentingan sosial agamaIslam.(3).(2) satu unit mobil merk Suzuki type Xover, warna oranye, tahunpembuatan 2012, dengan nomor kendaraan B SZD.(3).(3) satu unit sepeda motor merk Honda type Vario, warna merah muda,tahun pembuatan 2009.(3).(4) Emas batangan ex Antam

Empat batangan emas ex Antam @ 100 gramHal. 3 dari 8 hal. Pen. No. 4379/Pdt.P/2018/PA.JS4. Emas batangan berbagai ukuran berat (5 sd 50 gr) ex Antam, dengantotal berat antara 100 gram.5. Deposito tabungan yang tersimpan di Bank BRI sebesar Rp. 80.000.000.Il. Serta sebidang tanah yang dimanfaatkan untuk kepentingan lain :1.

Menyatakan hartaharta tersebut dibawah ini adalah harta bersamaPenggugat dan Tergugat, yaitu berupa :(1). satu bidang tanah seluas 900 m2 yang berlokasi di Desa Kemudo, KotaKlaten Provinsi Jawa Tengah.(2). satu Unit mobil merk Suzuki type XOver warna Oranye th 2012 platnomor B SZD(3). satu Unit sepeda motor merk Honda type Vario warna merah muda th2009.(4). 4 (empat) batangan emas ex Antam @ 100 gram.(5).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahrial bin Antam) dengan Pemohon II (Jusni Anggraini binti Ali Janir) yang dilaksanakan pada tanggal 16 November 2008, di Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat

PENETAPANNomor 141/Pdt.P/2019/PA.Prm.SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sahrial bin Antam, lahir di Padang Alai, tanggal 13 April 1986, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Usaha Jualan Kayu, tempattinggal di Kampung Tangah, Desa Cimparuh, KecamatanPariaman Tengah, Kota Pariaman

Bahwa pada tanggal 16 November 2008, Pemohon (Sahrial bin Antam)dengan Pemohon II (Jusni Anggraini binti Ali Janir) telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Kampung Tangah, DesaCimparuh, Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman, Provinsi SumateraBarat;Halaman 1 dari 11 hal Penetapan nomor 141/Pat.P/2019/PA.PrmBahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah PemohonI! adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ali Janir, dihadapan P3Nyang bernama Dahlan.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahrial bin Antam) denganPemohon II (Jusni Anggraini binti Ali Janir) yang dilaksanakan pada tanggal16 November 2008, di Kampung Tangah, Desa Cimparuh, KecamatanPariaman Tengah, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahrial bin Antam) denganPemohon II (Jusni Anggraini binti Ali Janir) yang dilaksanakan pada tanggal16 November 2008, di Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman, ProvinsiSumatera Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;4.

ANTAM di Kecamatan Pomalaadan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah perolehanbersama di Kabupaten Kolaka;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan bernama Xxxxxxxxxxx, umur 7 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun setelah lahirnya anak Penggugat danTergugat, mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal. 6 dari 22 Hal.

ANTAM di Kecamatan Pomalaadan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah perolehanbersama di Kelurahan Wolo, Kecamatan Wolo, Kabupaten Kolaka;Hal. 7 dari 22 Hal.

ANTAM di Kecamatan Pomalaadan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah perolehanbersama di Kelurahan Wolo, Kecamatan Wolo, Kabupaten Kolaka;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan bernama Xxxxxxxxxxx, yang saat initinggal bersama Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak Penggugat hamil mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa penyebabnya karena

ANTAM di Kecamatan Pomalaadan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah perolehanbersama di Kelurahan Wolo, Kecamatan Wolo, Kabupaten Kolaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak perempuan bernama Xxxxxxxxxxx umur 7 tahun, yang saat initinggal bersama Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun setelah lahir anaknya, Penggugatdan Tergugat mulai sering berselisih dan bertengkar;Hal. 10 dari 22 Hal.

Antam Pomalaa;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya fakta hukum perselisihan danpertengkaran serta alasan atau sebabnya yang pada akhirnya telah tejadinyasuatu akibat hukum, yakni perpisahan tempat tinggal Penggugat danTergugat setidaknya telah berlangsung kurang lebih 6 (enam) bulan lamanyatanpa terjalin hubungan lagi, hal ini patut diduga peristiwa hukum yangsebelumnya sering kali terjadi yakni perselisihan dan pertengkaran, makaberdasarkan hal tersebut, patut dinyatakan bahwa benar perselisihan

Aneka Tambang Tbk, tempat tinggal Jalan Rusa(Kompleks Antam) No. 22, Kelurahan Kumoro, KecamatanPomalaa, Kabupaten Kolaka, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Nopember2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dalam registerNomor 0279

Kabupaten Kabupaten Kolaka sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor 25 / 25 /1/ 2008, bertanggal 23 Februari 2008;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Jejaka; 227 22Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Pendidikan No. 29,Kelurahan Lamokato, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka selama 2 bulan, danterakhir bertempat tinggal di perumahan Antam

di Jalan Rusa (Kompleks Antam) No.22, Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka selama kurang lebih 4Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri(ba'da dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Aizya Zalzabila Sababinti Alwis Saba Pakidi;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukun danbaik, namun sejak Pertengahan bulan Agustus Tahun 2012 antara Penggugat danTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi padatanggal 2 Oktober 2012 saat mana Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan kembalike rumah orang tua Penggugat di Jalan Pendidikan No. 29, Kelurahan LamokatoKecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka sedangkan Tergugat tinggal di rumah perumahanAntam di Jalan Rusa (Kompleks Antam) No. 22, Kelurahan Kumoro, KecamatanPomalaa, Kabupaten Kolaka, sejak itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang tanpa

ANTAM Pomalaa, Jalan Rusa No. 22,Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka selamaempat tahun sembilan bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anakperempuan;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak bulan Agustus tahun 2012 karena Penggugat dan Tergugat seringbertengkar ;Bahwa saksi tidak tahu apa penyebab sehingga Penggugat dan Tergugatseringbertengkar; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar bahkanTergugat menampar

Bandung, pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013 pagipagi saksiDennyes Guntur Esmet bin Dadah Esmet dengan menggunakan sepeda motorpergi ke Toko Emas Bagus dengan membawa 10 (sepuluh) keping logam mulia(Lantakan Antam sertifikat 100 (Seratus) gram) yang disimpan didalam taslaptop warna hitam untuk dijual kepada terdakwa;e Bahwa sebelum sebelum transaksi penjualan 10 (sepuluh) keping logam mulia(lantakan antam sertifikat 100 (seratus) gram) saksi Dennyes Guntur Esmet binDadah Esmet mengatakan kepada terdakwa

Bandung, pada hari Sabtutanggal 25 Mei 2013 pagipagi saksi Dennyes Guntur Esmet bin Dadah Esmetdengan menggunakan sepeda motor pergi ke Toko Emas Bagus denganmembawa 10 (sepuluh) keping logam mulia (Lantakan Antam sertifikat 100(seratus) gram) yang disimpan didalam tas laptop warna hitam untuk dijualkepada terdakwa ;Hal. 5 dari29 Halaman Put. No. 03/Pid.B/2014/PN.

Pwk.e Bahwa sebelum sebelum transaksi penjualan 10 (sepuluh) keping logam mulia(lantakan antam sertifikat 100 (seratus) gram) saksi Dennyes Guntur Esmet binDadah Esmet mengatakan kepada terdakwa Ko tolong jualin emas punyanasabah Bank Danamon Juga dan terdakwa langsung mengecek dansamakan dengan nomor seri logam mulia dengan sertifikatnya.

terdakwa sebanyak 10 (sepuluh) keping emas mulia seberat 100(seratus) gram perkeping yang berarti seluruhnya adalah 1 (satu) kilogram, dansetelah tercapai kesepakatan sesuai harga umum maka terdakwa membeliseluruh emas tersebut dengan harga Rp457.000,00 (empat ratus lima puluhtujuh ribu rupiah) pergram, sehingga total harganya adalah Rp457.000.000,00(empat ratus lima puluh tujuh juta rupiah).Bahwa emas yang dijual Saksi Dennyes Guntur Esmetkepada terdakwa adalahemas yang ada sertifikatnya dari Antam

berat masingmasing 100 gram tersebut tidak memberikan kwitansiatau bukti pembayaran kepada saksi Dennyes Guntur Esmet yang menandakan telahterjadi transaksi jual beli yang sah ;Menimbang, bahwa sesuai fakta tersebut selanjutnya terdakwa telah menjuallagi emasemas tersebut kepada orang lain yang tidak diketahui lagi siapa orangorangtersebut sebesar Rp. 462.100.000, (empat ratus enampuluh dua juta seratus riburupiah) yang atas penjualan 10 emas antam tersebut terdakwa telah memperolehkeuntungan sebesar

ANTAM ;Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Kab. Bogor gunapengusutan lebih lanjut.;Berdasarkan Berita Acara Asesmen atau Pengkajian Penyalahgunaan Narkotika ,Pemeriksaan Medis, Psikiatri, dan Psikososial Nomor PA46900450152 dariYayasan Mitra Kencana Cendekia yang dibuat oleh dr. Dicky Oktrianda dengankesimpulan Tindak Lanjut Rujuk ke RehabBahwa terdakwa dalam menyalahgunakan Narkotika tidak mempunyai izin daripihak yang berwenang.

ANTAM.;Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Kab. Bogor gunapengusutan lebih lanjut.;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor : R/47/I/ 2015/Urdokkes pada tanggal 23 Januari 2015 an. YEPI AGUNG MULYANA telahdilakukan Test Urine dengan jenis pemeriksaan dan hasilnya sebagai berikut :Positive mengandung Amphetamine yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.J.YNDA VIDIYANA EKAWATI berdasarkan sumpah jabatan.

ANTAM.;Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Kab. Bogor gunapengusutan lebih lanjut. ;Bahwa pada tanggal 23 Januari 2015 an.

ANTAM) bersama dengan saksi DAUD HERMAWAN dan saksiRAMA SUBAGIJA.

Repertum (VER).Pemeriksaan luar jenazah dari Rumah Sakit Antam PomalaaNomor : 077/781/SHO/2013 tanggal 20 Februari 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Repertum (VER).Pemeriksaan luar jenazah dari Rumah Sakit Antam PomalaaNomor : 078/781/SHO/2013 tanggal 20 Februari 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. Andi ErlanggaIsprasetya selaku Dokter pada Rumah Sakit Antam Pomalaa,dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : didapatkan hematon(kebiruan) disekitar mata kanan, terdapat cairanberwarna merah keluar dari mulut, hal ini bisadiakibatkan karena benturan benda tumpul ;Serta saudara HARIS Alias ARIS mengalami lukaluka beratsesuai dengan Visum Et.

Repertum (VER).Pemeriksaan luar jenazah dari Rumah Sakit Antam PomalaaNomor : 078/781/SHO/2013 tanggal 20 Februari 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Andi ErlanggaIsprasetya selaku Dokter pada Rumah Sakit Antam Pomalaa,dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : didapatkanhematoin (kebiruan) disekitar mata kanan, terdapatHal 1 dari 18 hal Pts No.52/Pid/2013/PT.Sultracairan berwarna merah keluar dari mulut, hal ini bisadiakibatkan karena benturan benda tumpul ;Serta saudara HARIS Alias ARIS mengalami luka beratsesuai dengan Visum Et. Repertum (VER).

Antam (Persero) Tbk, UBP Nikel Sultra,Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka, Provinsi Sulawesi Tenggara, dankesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat telan sesuai denganketentuan Pasal 1320 dan Pasal 1338 ayat (1) KUHPerdata;4. 4.

Antam (persero) Tbk, UBP NikelSultra, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka, Provinsi SulawesiTenggara ;2. Bahwa menurut Penggugat, sebagaimana perjanjian kerjasamaPekerjaan Jasa Pembongkaran, Pemuatan dan Pendorongan SlagPeleburan Feni 2, 3 dan 4 pada PT.

Antam (persero) Tok, UBP Nikel Sultra,Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka, Provinsi Sulawesi Tenggarakesepakatan antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat sepakatmemberikan royalty sebesar Rp 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) danakan ditambah sebesar Rp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) padatahun ketiga atas bantuan Penggugat dalam menyusun segala dokumendokumen yang dibutuhkan dalam proses lelang ;3.

Antam (Persero) Tok, UBP NikelSutra, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka, Provinsi SulawesiTenggara, jika merujuk pada Surat Pernyataan akta Notaris Nomor O1tanggal 14 Juli 2016 yang dibuat di hadapan Zainuddin Tahir, SH., M.KnNotaris Kabupaten Kolaka, Tergugat menyatakan secara sepihak akanmemberikan royalty sebesar Rp 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) danakan ditambah sebesar sebesar Rp 500.000.000.

Antam, Tbk , diberitanda P4;Menimbang, bahwa fotokopi P1 sampai dengan P4 tersebut diatastelah sesuai dengan aslinya dipersidangan, sedangkan P4 Fotokopi darifotocopy, aslinya tidak ada, buktibukti surat tersebut telah bermeterai cukup;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil jawaban/bantahannya, Tergugat telah mengajukan buktibukti Surat, sebagai berikut :1.

Antam Tbk. UBPN Sultra, tempattinggal di Jalan Bauksit, No. 29, Kel. Kumoro, Kec.Pomalaa, Kab. Kolaka, sebagai Pemohon;melawanIra Faryanti Djalil binti Djafar Djalil, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggalJalan Konggoasa, No. 89, Desa Pelambua, Kec. Pomalaa,Kab.

Antam TbkUPBN Sultra di Desa Kumoro, Kec. Pomalaa, Kabupaten Kolaka selamakurang lebih 1 tahun 6 bulan;3.

Antam di Kecamatan Pomalaa; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja dan tidak ada masalah; Bahwa saksi tidak pernah melihnat Pemohon dan Termohon bertengkar,saksi baru tahu bulan lalu jika Pemohon dan Termohon ada masalah dansebelumnya saksi pernah dengar cerita dari tetangga Pemohon jikaPemohon dan Termohon pernah bertengkar, namun saksi tidak tahupenyebabnya;wonn2 Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal;Bahwa Saksi tidak tahu adanya upaya untuk

Antam, pendidikan SMK,bertempat tinggal di Jalan Bauksit, Kelurahan Kumoro,Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;HIm. 5 dari 13 hlm. Put. No. 0075/Pdt.G/2019/PA KIk Bahwa Pemohon adalah tetangga dan rekan kerja saksi di PT.

Antam Pomalaa, Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa, KabupatenKolaka;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2018 rumah tangga mereka mulaidiwarnai perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon adalah Termohonmeminjamkan emas yang dibeli Pemohon kepada bibi Termohon lalu bibiTermohon menggadaikan emas tersebut tanpa izin Pemohon, Termohonsering cemburu kepada Pemohon, selain itu Termohon sering keluar rumahtanpa

yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKependudukan Catatan Sipil Dan Keluarga Berencana Kota Ternate Nomor1198/CS/KT/2005 tanggal 25 Juli 2005 dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat yang telah disebut diatas, berawal pada hariJumat tanggal 17 Juli 2015 anak ILMIYATI Alias ANJALI keluar dari rumah pergibersilaturahmi lebaran kerumah gurunya di Kelurahan Toloko bersamasamadengan temannya dan setelah dari rumah gurunya anak ILMIYATI Alias ANJALIsinggah di sebuah warung depan kantor ANTAM

Kakak mau lihat ANJALI pe muka kemudian anakILMIYATI Alias ANJALi menjawab Ada dimuka ANTAM beli plester lalu terdakwamenyuruh anak ILMIYATI Alias ANJALI untuk menunggu terdakwa didepanwarung, beberapa saat kemudian datang terdakwa menemui anak ILMIYATI AliasANJALI dengan menggunakan sepeda motor lalu terdakwa menyuruh anakILMIYATI Alias ANJALI naik keatas sepeda motor dan diajak pergi jalanjalan ketaman Nukila disana mereka berbincang sekitar 8 (delapan) menit kemudian keSalero lalu. kerumah keluarga

IBRAHIM alias NYONG;e Bahwa benar korban kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tanggal bulan lupa dan Tahun 2015;e Bahwa saksi berkomunikasi dengan terdakwa bulan Juni;e Bahwa saksi jadian dengan terdakwa pada bulan puasa ;e Bahwa nama saksi di FB ( Face book ) adalah Anjali kenji ;e Bahwa saksi ketemu dengan terdakwa pada saat lebaran ;e Bahwa saksi ketemu dengan terdakwa di depan Antam ;Bahwa terdakwa meminta no hp kepada saksi ;Bahwa terdakwa

mobil merk Suzuki Ignis GX MT, Nomor Polisi DT. 1665 DA, warna merah metalik;

Putusan No.204/Pdt.G/2021/PA.Klk Logam Mulia Emas Antam 10 gram;9.

Logam Mulia Emas Antam 10 gram;adalah harta bersama Pemohon dengan Termohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 22 Hal.

Putusan No.204/Pdt.G/2021/PA.Klk Bahwa setahu saksi selama berumah tangga Pemohon danTermohon memiliki 1 (Satu) unit mobil merk Suzuki Ignis, 1 (Satu) unitkendaraan bermotor merk Aerox, 2 (dua) ekor kucing Persia, danLogam Mulia Emas Antam 10 (Sepuluh) gram;Bahwa terhadap keterangan para saksi Pemohon tersebut, Pemohondan Termohon telah membenarkan dan tidak keberatan;Bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak menyampaikan buktiapapun lagi dan selanjutnya Pemohon telah menyampaikan kesimpulansecara

Logam Mulia Emas Antam 10 (Sepuluh) gram, menerangkanbahwa Pemohon dan Termohon memiliki Logam Mulia Emas Antam10 (sepuluh) gram yang saat ini telah digadaikan di PengadaianCabang Pembantu Unaaha sebagai barang jaminan;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan ketentuan Pasal 4 ayat(2) dan Pasal 5 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 jo.

Logam Mulia Emas Antam 10 (sepuluh) gram;adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kolaka pada hari Selasa, tanggal 7 Desember 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Awal 1443 Hijriah, oleh kami AlHal. 21 dari 22 Hal.

ANTAM Dsn. Piasak Ds.Pedalaman Kec. Tayan Hilir Kab. Sanggau saksi bertemu dengan paraAnggota anggota jaga pos Security;Bahwa setelah itu saksi membagikan tugas piket jaga pos Security yangmana pada saat itu Sdra. TEOS, saksi perintahkan untuk menjaga pos diarea Jetty Ill / Dermaga PT. Wika Den dan sekira hari Rabu sekira jam03.00 wib saksi berpatroli dan sesampainya di pos yang di jaga oleh Sdra.TEOS dan menemui Sdra.

ANTAM).e Bahwa gergaji besi yang akan digunakan terdakwa bersama Sdra. AHENG dansaksi YUDA untuk mengambil/mencuri kabel power di jetti III (lokasi dermaga PT.ANTAM).Atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa bersama saksi YUDA dan Sdra.

ANTAM), DusunPiasak, Desa Pedalaman, Kecamatan Tayan Hilir, Kabupaten Sanggau.Bahwa kabel power yang terdakwa ambil bersama Sdra.

ANTAM pada saat mengambil kabel power di Jetti III (lokasi dermaga pabrikPT. ANTAM) tersebut.Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali mengambil/mencuri kabel power di Jetti III(lokasi dermaga pabrik PT.

ANTAM), Dusun Piasak, Desa Pedalaman,Kecamatan Tayan Hilir, Kabupaten Sanggau tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barangbarang bukti dimuka persidangan, telah diperlihatkan kepada saksisaksi, dan terdakwa, masingmasing membenarkan bahwa barangbarang bukti tersebut mempunyai kaitan denganperkara ini, barangbarang bukti tersebut adalah sebagai berikut :e 1(satu) buah kawat tembaga dengan ukuran panjang + 2 (dua) meter.e 1 (satu) buah kulit luar kabel berwarna hitam dengan ukuran

ANTAM, bertempat tinggal di Dusun IV,Desa Langori, Kecamatan Baula, Kabupaten Kolaka, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;MelawanIta Palupi binti Laode Sahara, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun IV, Desa Langori,Kecamatan Baula, Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

Antam Pomalaa;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak bernamaAndhika Putra Pratama yang sekarang ikut bersama Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonissejak anak Pemohon dan Termohon lahir karena Pemohon dan Termohonsering bertengkar disebabkan oleh Termohon sering berhutang kepadaorang lain tanpa sepengetahuan Pemohon dan Termohon tidak menghargaiPemohon sebagai SUaMi ;n nnn n neem nnn nnnBahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Pemohon denganTermohon

Antam Pomalaa;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diDusun IV, Desa Langori, Kecamatan Baula, Kabupaten Kolaka lalu merekapindah berdekatan dengan rumah saksi di Kompleks perumahan PT.

Antam Pomalaa, Kecamatan Pomalaa,Kabupaten Kolaka;Selanjutnya disebut SCDag@i ............e ccs eeeeee eect settee teeeteetttterereeeseseeeee PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah melakukan pemeriksan dimuka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kolakadengan No Reg. 11/Pdt.P/2014/PN.Kka telah mengemukakan maksudnya sebagaiberikut

FOO GOP) nics scour cong CTA UO Tha FI RRR SO 4 ORATORSakit Antam Pomalaa, tanggal 12 September 2011, diberi tanda P6;7. Foto copy Kartu Keluarga, No : 7401070307070011, diberi tanda P7;8. Surat Pernyataan Ahli Waris, tanggal 6 April 2014, diberi tanda P8;9.

Antam Pomalaa,Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan Pemohon adalah sebagaimanatertera dalam surat permohonannya, yakni untuk ijin menjual sebidang tanah seluas142 m2 beserta bangunan dalam Setifikat Hak Milik Nomor : 00570 yang terletak diDesa/ Kelurahan Bobosan, Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas,Propinsi Jawa Tengah;Menimbang, bahwa tentang permohonan ijin menjual adalah merupakanKompetensi yuridiksi voluntair, kKarenanya Permohonan