Ditemukan 1376 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : atapada atasnama astapada anakpada atasmana
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2012 — Putus : 25-03-2012 — Upload : 13-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 315/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 25 Maret 2012 — Pemohon Melawan Termohon
6 — 0
  • Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari tahu dan menunggu nunggu kabar dariTermohon namun karena tidak ada kabar beritanya membuat Penggugat berputusasa, menderita lahir batin serta sudah tidak sanggup untuk mempertahankanrumah tangganya dan memilih jalan mengajukan Permohonan Jjin Ikrar Talak.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini dengan alasan tersebut di ataspada posita 5, 6, 7, 8, Pemohon sudah merasa kecewa serta tidak kuat atau tidaksanggup lagi hidup bersama dengan Termohon serta sudah tidak
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 248/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 25 Juni 2021 — Pembanding melawan Terbanding
37 — 20
  • Adapun keberatankeberatan Termohon/Pembanding selain yang telah dipertimbangkan di ataspada hakikatnya merupakan pengulangan sebagaimana telah disampaikanpada persidangan tingkat pertama, sehingga tidak perlu dipertimbangkan lebihlanjut dan oleh karena itu harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan yangtelah terurai di atas, maka putusan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor: 325/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn, harus dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa perkara
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 28-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 28-06-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 22/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 11 Februari 2013 — Pemohon
16 — 5
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di ataspada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo untukdilakukan perubahan pada Register dimaksud ; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 141.000, ( Setus empat puluh = satu ribuDemikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 11 Februari 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 30 robiul awal 1434 H., oleh Drs. H.M.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 07-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 307/Pdt.P/2017/PA.Bi
Tanggal 27 Nopember 2017 — Pemohon
53 — 2
  • Nomor 11Tahun 2007 Tentang Pencatatan Nikah, maka Pemohonharusdiperintahkan untuk mencatatkan pernikahan Pemohon tersebut di ataspada Kantor Urusan Agama Kecamatan Andong Kabupaten Boyolali ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk di bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) dan 90 UndangUndangNomor : 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor : 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor: 50 Tahun 2009, kepada Pemohonharusdihukum untuk
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 25-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 54/Pdt.P/2015/PN.Bpp
Tanggal 18 Maret 2015 — BETTY MARDIANTY, Tempat lahir : Kediri, tanggal 22 September 1959, Jenis kelamin : Perempuan, Alamat : Jalan Klamono No. 39 RT. 47, Kel. Muara Rapak, Kec. Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Agama : Islam, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga,
24 — 4
  • diajukan oleh Pemohon tersebut Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal04 Maret 2015 No 53/Pdt.P/2015/PN Bpp. tentang penetapan hari sidang ; Setelah membaca dan mempelajari surat permohonan dan berkas perkara ;aooe Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ; Setelah mendengar keterangan saksi saksi dipersidangan ; Setelah mempelajari bukti surat yang diajukan dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tersebut di ataspada
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 13-12-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 152/Pdt.P/2016/PN Srp
Tanggal 20 Desember 2016 — Pemohon:
I PUTU SUDIARTA
61 — 20
  • Bahwa Pemohon' sudah menyelesaikan pendidikan Sekolah Dasar,Sekolah Menengah Pertama, dan telah tamat Sekolah Menengah Ataspada SMA Negeri 1 Nusa Penida Klungkung;4.
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 30-05-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 5/Pdt.P/2013/PA.Tse
Tanggal 21 Maret 2013 — Para Pemohon
21 — 22
  • Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut di ataspada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tanjung Selor, KabupatenBulungan;4. Menetapkan anakanak Para Pemohon adalah anak para pemohon;5. Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada para pemohon sebesar Rp. 291000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada Hari Kamis tanggal 21 Maret 2013 M,bertepatan dengan tanggal 9 Jumadilawal 1434 H oleh kami Drs. H.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 27-06-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 149/Pdt.P/2013/PA.Po
Tanggal 11 Juli 2013 — PEMOHON
9 — 0
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di ataspada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo untuk dilakukanperubahan pada Register dimaksud; 4.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 19-10-2015 — Putus : 30-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 294/Pdt.P/2015/PNBpp
Tanggal 30 Oktober 2015 — - MUHAMMAD FATHAN AL, MUHAFFIDZ, Tempat lahir : Mamuju, tanggal 17 Agustus 1991, Jenis kelamin : Laki-laki, Pekerjaan : Mahasiswa, Alamat : Jl. Mulawarman No. 73, RT 25, Kelurahan Teritip, Kecamatan Balikpapan Timur Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.
13 — 4
  • yang diajukan oleh Pemohon tersebutdi atas.Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan NegeriBalikpapan tanggal 22 Oktober 2015 No. 294/Pdt.P/2015/PN.Bpp.tentang penetapan hari sidang.Setelah membaca dan mempelajari surat permohonan dan berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan.Setelah mendengar keterangan saksi saksi dipersidangan.Setelah mempelajari bukti surat yang diajukan dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tersebut di ataspada
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 10-09-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 203/Pdt.P/2013/PA.Po
Tanggal 30 September 2013 — Pemohon
9 — 0
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di ataspada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampung Kabupaten Ponorogo untukdilakukan perubahan pada Register dimaksud; 4.
Pengadilan PTA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2009 — Putus : 02-07-2009 — Upload : 02-11-2011
Putusan PTA KENDARI Nomor 13/Pdt.G/2009/PTA Kdi
Tanggal 2 Juli 2009 — PEMBANDING VS TERBANDING
82 — 27
  • Harta gono gini yang tertuang dalamhalaman 3 putusan tersebut' di ataspada angka 14.1 dan 14.2 telahmenjadi sengketa hak/sengketa milikyang telah diputus oleh PengadilanNegeri Bau Bau dan saat ini sementaradiperiksa pada Pengadilan TinggiSulawesi Tenggara di mana hartatersebut tidak dapat dipersoalkankarena bukan kewenangan PengadilanAgama Bau Bau untuk memutuskannya.Menimbang, bahwa sebagaimana keberatankeberatan termohon/pembanding dalam memoribandingnya tanggal 2 Maret 2009 tersebut danmelampirkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1952 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. LAING OROURKE INDONESIA;
37 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Koreksi Pengurangan Penghasilan Bruto / Biaya Usaha Lainnyasebesar USD1,012,023.00;Sesuai dengan tanggapan yang telah Pemohon Banding uraikan di ataspada Koreksi Peredaran Usaha, Pemohon Banding telah mengakuipenghasilan final Pemohon Banding sesuai dengan dengan bukti potongyang ada, dan telah sesuai dengan peraturan perpajakan yang berlaku,oleh karena itu seharusnya tidak terdapat koreksi berdasarkan proporsipenghasilan Final dan penghasilan NonFinal yang telah Pemohon Bandinglaporkan;Dengan demikian
    Koreksi Penghasilan Yang Dikenakan PPh Final dan Tidak TermasukObjek Pajak sebesar USD869,867.00;Sesuai dengan tanggapan yang telah Pemohon Banding uraikan di ataspada Koreksi Peredaran Usaha sehubungan dengan penghasilan yangbersifat Final, berdasarkan bukti pemotongan PPh Final 4(2) tersebut,Halaman 5 dari 36 halaman.
    Penyesuaian yang Pemohon Bandinglakukan telah sesuai dengan prinsip perpajakan untuk PPh Final untukJasa Konstruksi yang menganut prinsip"Cash Basis";Dengan demikian, maka koreksi atas Peredaran Usaha yang dilakukanTerbanding harus dibatalkan;Koreksi Penyesuaian Fiskal Positif sebesar USD129,534.00Sesuai dengan tanggapan yang telah Pemohon Banding uraikan di ataspada Koreksi Peredaran Usaha, Pemohon Banding telah mengakuipenghasilan final Pemohon Banding sesuai dengan dengan bukti potongyang ada,
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 23-05-2019 — Putus : 21-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 149/Pdt.P/2019/PA.Bi
Tanggal 21 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
  • Nomor 11Tahun 2007 Tentang Pencatatan Nikah, maka Pemohonharusdiperintahkan untuk mencatatkan pernikahan Pemohon tersebut di ataspada Kantor Urusan Agama Kecamatan Andong Kabupaten Boyolali ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk di bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) dan 90 UndangUndangNomor: 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor : 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor: 50 Tahun 2009, kepada Pemohon harus dihukum untukmembayar
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 24-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 28/Pdt.P/2019/PN Bpp
Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon:
IBNU MULKAN HASANA
26 — 4
  • diajukan oleh Pemohontersebut di atas ;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal25 Januari 2019 No 28/Pdt.P/2019/PN Bpp. tentang penetapan hari sidang ;Setelah membaca dan mempelajari Surat permohonan dan berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksi Ssaksi dipersidangan ;Setelah mempelajari bukti Surat yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tersebut di ataspada
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 15-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 138/Pdt.P/2019/PA.Bi
Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
  • Nomor 11Tahun 2007 Tentang Pencatatan Nikah, maka Pemohonharusdiperintahkan untuk mencatatkan pernikahan Pemohon tersebut di ataspada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosongo KabupatenBoyolali ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk di bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) dan 90 UndangUndangNomor : 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor : 3 Tahun 2006 dan UndangHal.10 dari 13 hal.Put.No:0138/Pdt.P/2019/PA.BiUndang Nomor
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 942/Pdt.G/2012/PA.Pwd
Tanggal 6 Juni 2012 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
7 — 2
  • sejak awal tahun 2010 ketentraman rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi yaitu Termohontidak terima nafkah wajib yang diberikan oleh Pemohon meskipun Pemohontelah memberikan seluruh penghasilannya setiap bulannya sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) namun Termohon masihmeminta lebih dari kemampuan Pemohon ; Bahwa selanjutnya akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut di ataspada
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata
Register : 20-07-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 52/Pdt.P/2016/PN Pwr
Tanggal 2 Agustus 2016 — TAUFIK
21 — 7
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purworejo untukmenyerahkan salinan sah penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPurworejo untuk segera mencatat dan melakukan pembetulan penulisan namaanak Pemohon menjadi bernama IKA CHOIRUNNISA, sesuai tersebut di ataspada Register Akta kelahiran yang sedang berjalan dan menerbitkan KutipanAkta Kelahiran yang baru untuk menggantikan akta kelahiran lama yangterdapat kesalahan
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 13-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1384/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 27 September 2018 — Pemohon:
ABDUL RAUF ST
21 — 11
  • tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan permohonan ini;Telah memeriksa dan meneliti bukti Surat dari Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal13 September 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam dibawah register No. 1384/PDT.P/2018/PN.Bim, tanggal 13 September2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera sebagaimana tersebut di ataspada
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 03-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 974/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 24 Juli 2018 — Pemohon:
DORMIAN TAMALASARI SINAGA
17 — 7
  • Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera sebagaimana tersebut di ataspada KARTU TANDA PENDUDUK (KTP) ELEKTRONIK REPUBLIKINDONESIA NIK : 2171116901920004 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 19 MaretHalamanidari9halaman penetapan nomor 974/Pdt.P/2018/Pn Btm2018 bernama DORMIAN TAMALASARI SINAGA, tempat lahir diHUTABARU, pada tanggal 29 JANUARI 1992 ;Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 477.1/8704/DisIp/2002. yang diterbitkan
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 817/Pdt.G/2020/PA.Ska
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 9
  • Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut di ataspada bulan Desember 2019, oleh karena Pemohon sudah tidak tahanlagi hidup bersama dengan Termohon, Pemohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama yakni Pemohon pulang kerumah orang tuaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 817/Pdt.G/2020/PA.SkaPemohon di alamat Pemohon tersebut diatas, sehingga antaraPemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarangselama 9 (Sembilan) bulan;6.