Ditemukan 1521 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bantan banten bangun bandar bantuan bandan bangkan barkan bangan bahkan
Pengadilan PA KOTABARU
Register : 03-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PA KOTABARU Nomor 0223/Pdt.G/2017/PA.Ktb
Tanggal 11 September 2017 —
12 — 5
  • rumah bersama di Desa Tanjung Serudung,Kecamatan Pulau Laut Selatan, Kabupaten Kotabaru;Bahwa pada mulanya saksi mengira kondisi rumah tanggaPemohon dan Termohon berjalan dengan harmonis, namun sejak 4bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi;Bahwasaksi pernah 2 kali melinat atau menyaksikan Pemohon danTermohon bertengkar;Bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, karena Termohon telah menjalinhubungan dengan lakilaki lain, bankan
    Bahwa sekurangkurangnya sejak 4 (empat) bulan yang lalu, rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, karena Termohon menjalinhubungan dengan lakilaki, bankan Termohon telah menikah sirri, selain ituTermohon mempunyai sifat keras, mudah marah dan tidak mau mendengarnasihat Pemohon;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal, sekurangkurangnya sejak 3 (tiga) bulan yang lalu;4.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 21-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1817/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 29 Nopember 2018 — Pemohon:
ANDI RISNA
16 — 9
  • Ampibabo, pada tanggal 10 Maret 1976, sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Kelahiran No : 6867/P/V/1989 yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenDonggala, Sulawesi Tengah pada tanggal 31 Mei 1989 dan Ijazah NO :GW/NAK/15577/95 yang diterbitkan oleh Departemen Pertanian BadanHal. 5 dari 6 Penetapan No.1817/Pdt.P/2018/PN.BtmPendidikan dan Latihan Pertanian Kota Palu pada tanggal 18 Mei 1995bernama Andirisna, tempat lahir di Ampibabo, pada tanggal 10 Maret 1976 ;bankan
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 25-07-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 316/Pdt.G/2018/Kgn
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Undangundangnomor 50 tahun 2009 jo Pasal 147 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 49 UndangUndang Nomor. 7tahun 1989 jo Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo Pasal90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Pasal 121 HIR, semua biayaperkara dibebankan kepada Penggugat ;Putusan Nomor 0316/Pat.G/2018/PA.Kgn, hal 8 dari 10PENGGUGAT);Melee bankan
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2218/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • ;Bahwa selama ikut Tergugat, anak tersebut diatas kurang kasih sayang,sering di tinggal pergi, bankan sekarang di pelihara oleh kakak perempuanTergugat.;Bahwa dengan kondisi demikian, perkembangan mental, kondisi fisik dankebutuhankebutuhan lain terganggu. ;Bahwa atas perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat merasa keberatandan tidak Ridlo, sehingga oleh karena itu, mengajukan gugatan ini dengansegala akibat hukumnya.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 09-03-2017 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1035/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 12 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Dawah sumpah saksi keluarga Pemonhon telah membenkan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Sanwa saksi adaian Jemonon.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon seiama 3% tanun 3 buian, dan dikaruniai 7anak.Bahwa semuia kehidupan rumah tangga Pemonon dengan fermohonkelihatan = harmonis namun sejak bulan Juni 2016 mereka seringbertengkar bankan saat ini teian berpisan selama / buian.Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon karenaBanwa
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 02-07-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 03-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 153/PDT.P/2014/PN.Pdg
Tanggal 21 Juli 2014 — SAFRIZAL
23 — 1
  • ALIMUL IMAN SIREGAR tercantum namaPemohon SAFRIZAL SIREGAR diganti menjadi SAFRISAL ; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah berhasil membuktikan ke benarandalil permohonannya dan masalah yang dimohonkan penetapan oleh Pemohon menurutPengadilan tidaklah bertentangan dengan hukum, maka sepantasnyalah permohonan inidikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini adanya untuk keperluanPemohon, berdasarkan pasal 193 Rbg, maka segala biaya biaya yang timbul dalampermohonan ini dibe bankan
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2010 — Putus : 22-06-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1415/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
Tanggal 22 Juni 2012 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
  • istri ataupun dengan pengakuan suami, dan perlakuansuami membuat istri tidak tahan lagi serta hakim tidak berhasilmendamaikan, maka hakim dapat menceraikan dengan talaksatu bain; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka Gugatan Penggugat agar menceraikan perkawinanPengeugat dengan Tergugat telah beralasan hukum dan tidak melawan hakoleh karenanya patut dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang undangNomor. 7 Tahun 1989 biaya perkara dibe bankan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2256/Pdt.G/2015/PA.Pml
Tanggal 25 Januari 2016 — pemohon termohon
10 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.656.000,-(enam ratus lima puluh enam ribu rupiahbankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2004 — Putus : 24-11-2004 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 758/Pdt.G/2004/PA.Bdw
Tanggal 24 Nopember 2004 —
13 — 0
  • sendiri sebagai akibattimbulnya pertengkaran karena Tergugattidak bertanggung jawab dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat berpi3 bulan tda ada tandatandaakan dapat rukun kembali:Alasan demikian sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf eraturan Pemerintah Nomor:9 Tahun 1975 danberdasarkan aketentuan pasal 125 HIR Jo. pasal 71 (3) PP No.9/1975 ugatan pantas dikabulkandalam Putusan Verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor:7 Tahun 1989, maka biayayang timbuldalamperkarainid ibe bankan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Perusakan
Register : 08-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 02/PID.B/2016/PT.PBR.
Tanggal 10 Februari 2016 — MUCHTAR JAYAASMIN alias KAMBING bin USMAN SAID.
40 — 19
  • Menyatakan barang pRNverupa : 1(satu ) bu Seater pipa warna putih ;Dikembalikankepada saksi korban Boyan ; 1( Was parang panjang ;aati dimusnahkan :4. bankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa dan PenuntutUmum telah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriTanjungpinang + masing masing tanggal 09 Nopember 2015, sebagaimanaternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor: 16 / Pid.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 28-10-2008 — Putus : 16-12-2008 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0907lPdt. G/20O8.lPA.Brns
Tanggal 16 Desember 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
  • Penggugat4. l'elembe bankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh sate ribu rupiah); Demikian putusan ini dilatuhkan &dam rapat musyawanda Majelis Hakim diBanyumas pada han Selasa tanggal 16 Deseniber 2005 Masai bertepatan dengantanggal 17 Dzulhijah 1429 Hijriyah, putusan tersebut pada han. itu juga dibacakanoleh kami Drs. R Nurrmlin SR sehagai Hakim Ketua Majelis, dengan didampingioleh Mimif Wagio, S.Ag., SH. clan Drs M. Hasyim.
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 424/Pdt.G/2018/Kgn
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Undangundangnomor 50 tahun 2009 jo Pasal 147 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 49 UndangUndang Nomor. 7tahun 1989 jo Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo Pasal90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Pasal 121 HIR, semua biayaperkara dibebankan kepada Penggugat ;Putusan Nomor 0424/Padt.G/2018/PA.Kgn, hal 8 dari 10PENGGUGAT);Melee bankan
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA MAROS Nomor 8/Pdt.G/2014/PA.Mrs
Tanggal 21 Mei 2014 — Penggugat Tergugat
12 — 6
  • pingsan lagidi rumah tergugat, lalu saksi dipanggil ke rumah orang tua tergugat,namun sesampainya disana cincin nikah penggugat telah diambil olehorang tua tergugat.Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tanggal12 November 2010 sampai sekarang, yang meninggalkan tempattinggal bersama adalah penggugat, karena pada waktu itu tergugat sakitpengguggat kembali ke rumah saksi.Bahwa sejak pisah tempat tinggal penggugat dan tergugat tidak salingmenghiraukan dan memperdulikan lagi, bankan
    penggugattelah diambil oleh orang tua tergugat.Bahwa penggugat dan tergugat menikah atas kemauan nenekpenggugat dan tergugat, namun keduanya setuju untuk menikah.Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktanggal 12 November 2010 sampai sekarang, yang meninggalkantempat tinggal bersama adalah penggugat, karena pada waktu itutergugat sakit jadi dibawa pulang ke rumah orang pengguggat.Bahwa sejak pisah tempat tinggal penggugat dan tergugat tidak salingmenghiraukan dan memperdulikan lagi, bankan
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Putus : 02-07-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0499/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 2 Juli 2014 — perdata penggugat melawan tergugat
8 — 0
  • @ QUO yang mempunyai kekuatan hukumyang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud dalam pasaltersebut dan akan dinyatakan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara cerai gugat termasuk sengketa dalam bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat(1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka Penggugat harusdibe bankan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 74/Pdt.G /2016/PN.Blb
Tanggal 23 Agustus 2016 — - EUIS WARYATI ( PENGGUGAT ) - PT.SINAR SAHABAT di Jl.MH. ( TERGUGAT I ) - 2. PT.PENGTAY ( TERGUGAT II ) - 3. Bapak Kepala Desa Sukasari Jln.Raya ( TERGUGAT III )Banjaran - 4. Bapak Camat Kec.Pameungpeuk ( TERGUGAT IV ) - 5. Bapak Kepala Kantor Pertanahan KAB.BANDUNG ( TURUT TERGUGAT )
48 — 6
  • acara persidangan dalam perkara inimasih dalam tahap Mediasi, maka Majelis Hakim berpendapat permohonantersebut cukup beralasan dan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat tersebutdikabulkan, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri BaleBandung atau pejabat yang ditunjuk, untuk mencatatkan dalam bukuRegister yang tersedia untuk itu ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatanPenggugat dikabulkan, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibe bankan
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 12-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 71/Pdt.G/2019/Kgn
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Undangundangnomor 50 tahun 2009 jo Pasal 147 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 49 UndangUndang Nomor. 7tahun 1989 jo Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo Pasal90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Pasal 121 HIR, semua biayaperkara dibebankan kepada Penggugat ;Putusan Nomor 0071/Padt.G/2019/PA.Kgn hal 8 dari 10PENGGUGAT );Melee bankan
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 13-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 74/Pdt.G/2019/Kgn
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Undangundangnomor 50 tahun 2009 jo Pasal 147 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 49 UndangUndang Nomor. 7tahun 1989 jo Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo Pasal90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Pasal 121 HIR, semua biayaperkara dibebankan kepada Penggugat ;Putusan Nomor 0074/Pdt.G/2019/PA.Kgn, hal 8 dari 10PENGGUGAT);Melee bankan
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 295/Pdt.G/2018/Kgn
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Undangundangnomor 50 tahun 2009 jo Pasal 147 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 49 UndangUndang Nomor. 7tahun 1989 jo Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo Pasal90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Pasal 121 HIR, semua biayaperkara dibebankan kepada Penggugat ;Putusan Nomor 0295/Pat.G/2018/PA.Kgn, hal 8 dari 10PENGGUGAT);Melee bankan
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 03-05-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1277/Pdt. G/2013/PAJT
Tanggal 19 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • Membebankan biaya perkara sesuai hukum bankan biayaSUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pihakPenggugat datang menghadap, namun pihak Tergugat tidak datang dan tidakmewakilkan kepada orang lain yang secara sah untuk itu, meskipun dipanggil secarapatut.Menimbang, bahwa oleh Majelis Hakim telah diupayakan perdamaian agarpihak Penggugat bersabar dahulu akan tetapi tidak
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 22-05-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 229/Pdt.G/2018/Kgn
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • dengan Undangundangnomor 50 tahun 2009 jo Pasal 147 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 49 UndangUndang Nomor. 7tahun 1989 jo Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo Pasal90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Pasal 121 HIR, semua biayaperkara dibebankan kepada Penggugat ;Putusan Nomor 0229/Pat.G/2018/PA.kgn, hal 8 dari 10PENGGUGAT);wala bankan