• PENETAPANNomor 97/Pdt.P/2021/PA.LssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lasusua yang memeriksa dan mengadillperkara Perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:P.1, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Bukit Berduri, KabupatenKolaka Utara, selanjutnya disebut Pemohon I.P.2, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama Juminten Markodel ondel binti Ambo Wereng weteng,Tempat/Tanggal lahir Konoha, 13 Februari 2004 (umur 17tahun), Agama Islam, Pendidikan tidak ada, Pekerjaan tidakada, Tempat Tinggal, Desa Bukit Berduri, Kabupaten KolakaUtara:dengan calon suami:Nama James King Kong, Tempat/Tanggal lahir Elle, 02 November1994 (umur 26 tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTAPekerjaan Petani, Tempat Tinggal Desa Bukit Berduri,Kabupaten Kolaka Utara;2.

  siapapun; Bahwa orang tuanya dan Para Pemohon telahsepakat dan merestul rencana pernikahan tersebut; Bahwa ia sudah bekerja sebagai Petani denganpenghasilan rata rata Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulan; Bahwa ia siap bertanggungjawab sebagai suami dan kepalakeluarga bagi istrinya;Bahwa orang tua calon suami anak Para Pemohon telahmenghadap di persidangan dan mengaku identitasnya adalah Leba binYaha, umur 53, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pekebun, AlamatDesa Bukit Berduri

  , Kabupaten Kolaka Utara dan Nampa binti Pangerang,Umur 56, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RUmah Tangga,Alamat Desa Bukit Berduri, Kabupaten Kolaka Utara, telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa yang bersangkutan adalah orang tua dariJames King Kong (Calon suami) dari anak Para Pemohon; Bahwa yang bersangkutan kenal dengan ParaPemohon sebagai calon besan;Hal. 6 dari 25 Hal.

  Saksi 1, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Bukit Berduri, Kabupaten KolakaUtara, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi adalah Menantu Pemohon dan Pemohon II; Bahwa para Pemohon datang ke Pengadilan ini untukmeminta dispensasi kawin; Bahwa karena para Pemohon mau menikahkan anakpara Pemohon dengan calon suaminya namun ditolak oleh KUAKecamatan Tolala karena anak para

• tetapi tidak ada tanggapan dari pihak Badan PertanahanNasional (BPN) karena pihak Badan Pertanahan Nasional (BPN)telah memberikan kesempatan kepada terdakwa untuk membuktikankeberatannya namun terdakwa tidak dapat membuktikannya sehinggapihak Badan Pertanahan Nasional (BPN) mengeluarkan sertifikat;e Bahwa saksi pernah datang ke rumah terdakwa tetapi Terdakwamenyatakan kalau tanah tersebut adalah tanahleluhurnya;e Bahwa setengah (1/2) bagian tanah yang diusahai oleh terdakwatelah dipagari kawat berduri

  Bahwa terdakwa tidak ada memagar kawat berduri 2 (setengah) bagiandari tanah saksi tersebut tetapi bagian yang terdakwa pagar dengankawat berduri seluas 12 x 125 M dan ada sampai ke seberang jalan;. Bahwa tanah tersebut adalah tanah terdakwa yang telah ditanami olehterdakwa diatas tanah tersebut berupa tanaman cokelat dan kelapa;.

  Manuel Sirait, Ukuran12 Mx 112 M dan disekeliling tanah tersebut dipagari menggunakankawat berduri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan;Di persidangan telah pula didengar keterangan keterangan dari Terdakwasendiri;Bahwa terdakwa dilaporkan ke Polisi karena permasalahan tanahyang terletak di Hauma Siringkiringki Lumban Sirait KecamatanParmaksian Kabupaten Toba Samosir; Bahwa tanah itu diperoleh terdakwa dari orang tuanya yangmerupakan tanah warisan turun

  Pertanahan Nasional (BPN) telah memberikan kesempatankepada terdakwa untuk membuktikan keberatannya namun terdakwatidak dapat membuktikannya sehingga pihak Badan Pertanahan Nasional(BPN) mengeluarkan sertifikat tersebut; e Bahwa, benar saksi Helma Br Sirait pernah datang ke rumah terdakwatetapi Terdakwa menyatakan kalau tanah tersebut adalah tanahleluhurnya; 220222 n nn nnn nnn nnn nnn nn nn neneeee Bahwa, benar setengah (1/2) bagian tanah yang diusahai oleh terdakwatersebut telah dipagari kawat berduri

• Menyatakan barang bukti berupa :a.1(satu ) potong baju warna kuning bernodakan darah dikembalikankepada Saksi Badriyah Binti Sherli.b. 1(satu ) potong kayu berduri warna coklat dengan panjang kira-kira1(satu ) meter.c. 1(satu ) potong ranting bambu warna kuning dengan panjang kira-kira1,5 (satu koma lima ) meter.d. 1(sebilah ) parang dengan gagang kayu dengan besi melengkungDirampas unuk dimusnahkan.5.

  (satu ) potong kayu berduri warna coklat dengan panjang kirakira1(satu ) meter.c. I(satu ) potong ranting bambu warna kuning dengan panjang kirakira 1,5( satu koma lima) meter.d. 1(sebilah ) parang dengan gagang kayu dengan besi melengkung.4. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( dua riburupiah ).Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sigli yang mengadiliperkara ini, telah menjatuhkan putusan, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan,..1.

  Menyatakan barang bukti berupa :a. 1(satu ) potong baju warna kuning bernodakan darah dikembalikan kepadasaksi Badriyah Binti Sherli.b. 1(satu ) potong kayu berduri warna coklat dengan panjang kirakira 1(satu )meter.c. 1(satu ) potong ranting bambu warna kuning dengan panjang kirakira 1,5 (satukoma lima ) meter.d. 1(sebilah) parang dengan gagang kayu dengan besi melengkungDirampas untuk dimusnahkan.6.

  Menyatakan barang bukti berupa :a.l(satu ) potong baju warna kuning bernodakan darah dikembalikankepada Saksi Badriyah Binti Sherli.b. 1(satu ) potong kayu berduri warna coklat dengan panjang kirakira1(satu ) meter.c. 1(satu ) potong ranting bambu warna kuning dengan panjang kirakira1,5 (satu koma lima ) meter.d. 1(sebilah ) parang dengan gagang kayu dengan besi melengkungDirampas unuk dimusnahkan.5.

• Pstdimana pengunjuk rasa melakukan provokasi dengan makian danteriakan ke arah petugas Kepolisian; Bahwa selanjutnya sekira pukul 20.00 WIB massa mulaimelempari batu, bom molotof, botol aqua, beling, petasan, anak panah,kembang api, petasan dan sebagainya yang diarahkan kepada petugasKepolisian yang melakukan pengamanan, serta merusak barier denganmenginjakinjak kawat berduri dan fasilitas umum lainnya.

  PstKepolisian yang melakukan pengamanan, serta merusak barier denganmenginjakinjak kawat berduri dan fasilitas umum lainnya.

  Bahwa sekira pukul 20.00 WIB kondisi unjuk rasa sudah dalamkeadaan tidak kondusif dimana massa telah berbuat anarkis melakukanpelemparan batu, bom molotof, botol aqua, beling, petasan, anak panah,kembang api, petasan dan sebagainya yang diarahkan kepada petugasKepolisian yang melakukan pengamanan, serta merusak barier denganmenginjakinjak kawat berduri dan fasilitas umum lainnya, selanjutnyaterdakwa turut melakukan pelemparan menggunakan batu namun tidakberhasil mengenai petugas Polisi dikarenakan

  Pstbatu, bom molotof, botol aqua, beling, petasan, anak panah, kembangapi, petasan dan sebagainya yang diarahkan kepada petugas Kepolisianyang melakukan pengamanan, serta merusak barier dengan menginjakinjak kawat berduri dan fasilitas umum lainnya, selanjutnya terdakwa turutmelakukan pelemparan menggunakan batu) namun tidak berhasilmengenai petugas Polisi dikarenakan jarak terdakwa yang jauh daribarikade pengamanan.

• Memerintahkan Tergugat untuk membongkar pagar berduri di atas tanah milik Penggugat tersebut;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp1.991.000,00 (satu juta sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

  Sebelah Timur dengan jalan NK; Sebelah Barat dengan Joko Suwarno;Sebagaimana yang dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 03456 Surat UkurNomor:00338/Cindai Alus/2013;1Bahwa tanah tersebut Penggugat peroleh melalui pembelian padatahun 2011 dan sejak itu tanah tersebut dipelihara dan dikuasaiPenggugat;Bahwa pada awal tahun 2013 Penggugat bekerjasama dengandeveloper bermaksud untuk membangun perumahan di atas tersebutadalah miliknya dan memasang plang nama serta melakukanpemagaran dengan kawat berduri

  di atas tanah tersebut, tanpamemperlihatkan bukti kepemilikan yang sah menurut hukum;Bahwa Penggugat telah berupaya dengan jalan kekeluargaan untukmenyelesaikan permasalahan ini kepada Tergugat untuk mencabutplang nama dan membongkar pagar berduri di atas tanah tersebut,namun Tergugat bersikeras tidak mau melaksanakannya, makauntuk tidak menimbulkan permasalahan berkelanjutan sudahsepatutnya masalah ini diselesaikan melalui gugatan ke Pengadilan;Bahwa tindakan Tergugat tersebut sebagaimana poin

  di atas tanah milik Penggugat tanpadidasari suatu alasan hukum yang sah, maka secara hukum pulakepada Tergugat diperintah untuk membongkar pagar berduri diatastanah milik Penggugat tersebut;6 Bahwa oleh karena tindakan Tergugat tersebut telah menimbulkankerugian terhadap Penggugat maka untuk terjaminnya akanpemenuhan kerugian tersebut, Penggugat mohon kepada PengadilanNegeri Martapura untuk meletakkan sita jaminan harta kekayaanTergugat baik bergerak maupun tidak bergerak;7 Bahwa untuk menjamin

  Memerintahkan Tergugat untuk membongkar pagar berduri di atas tanahmilik Penggugat tersebut;Halaman 3 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2014/PN Mtp4 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan;5 Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsoom) sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) per hari apabila lalai melaksanakan isiputusan ini;6 Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uit voerbaarbijj voorraad) walaupun ada upaya hukum;7 Menghukum Tergugat untuk membayar

  yangterletak di Desa Cindai Alus RT.05/04 Kecamatan Martapura Kota KabupatenBanjar dengan batasbatas:e Sebelah Utara dengan jalan;e Sebelah Selatan dengan jalan;e Sebelah Timur dengan jalan NK; Sebelah Barat dengan Joko Suwarno;Sebagaimana yang dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 03456 Surat UkurNomor:00338/Cindai Alus/2013;1 Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;2 Memerintahkan Tergugat untuk membongkar pagar berduri di atas tanah milikPenggugat tersebut;3.

• Sarmin Munthe, SH pada tahun 1999 nomor 970/Waar/1999tanggal 17 Maret 1999 di Sibolga (foto copy terlampir), yang dilakukanmereka dengan cara pertamatama TerdakwaTerdakwa terlebih dahulumembuka kawat berduri dari paku yang menempel di tiang kayu pagartersebut dengan menggunakan martel ataupun linggis dan setelah kawattersebut terbuka lalu TerdakwaTerdakwa mencabut tiang pagarpembatas yang tertanam di tanah tersebut yang menurut TerdakwaTerdakwa tanah tersebut adalah milik Gereja Pentakosta Indonesia

  Siburian berkata kamubertanggungjawab mengatakan kami iblis dan ini juga tanah Tuhan olehsaksi dijawab saya bertanggungjawab karena perbuatan kalian iblis.Kemudian setelah kawat berduri tersebut semua terlepas dari tiang kayu,lalu Terdakwa . Romauli Br Siburian, Terdakwa Il. Asrida Pasaribu,Terdakwa Ill. GLORYA Br Gultom als Opung Indah dibantu denganTerdakwa IV. Heddi Hutabalian (Nainggolan), Terdakwa V. Rispika BrMatondang alas Omak Ayu dan Terdakwa VI.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Batang Kayu Broti ; 1 (Satu) buah kawat berduri, dikembalikan kepada yangberhak ;4.

  Nurhayani BrSihombing terbukti, tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindakpidana ;Menyatakan Romauli Br Siburian Terdakwa II Asrida Br PasaribuTerdakwa Ill GLORYA Br Gultom Terdakwa IV Heddi Hutabalian(Nainggolan) Terdakwa V Rispika Br Matondang alias Omak Ayu danTerdakwa VI Nurhayani Br Sihombing untuk dakwaan tersebut lepasdari segala tuntutan ;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan kedudukan dan harkatserta martabatnya ;Menetapkan Barang Bukti 1 (Satu) Batang Kayu broti, 1 (Satu) buahkawat berduri

• No. 310K/Pid/2011Bahwa pada bulan Agustus tahun 2005 Terdakwa datang kelokas/ tanah milik saksi korban melakukan penimbunan danmemagari dengan kawat berduri lokasi tanah tersebut.Melihat kejadian tersebut maka saksi korban melakukanpeneguran sehingga Terdakwa menghentikan penimbunan.Bahwa pada tahun 2007 ' Terdakwa kembali melakukanperobuatannya yakni melakukan penimbunan, memagar dengankawat lokasi milik saksi koroban walaupun saksi korbantelah menegur Terdakwa agar Terdakwa tidak menimbun danmemagari

  dengan kawat berduri dalam lokasi tanah miliknyanamun Terdakwa tetap melakukan penimbunan dan pemagaranserta tidak mengindahkan teguran saksi korban.Kemudian saksi korban menulis surat teguran pada kertasHVS yang diketik di Komputer yang isinya bertuliskan "bagi orang yang menimbun dan memagari tanah milik sayatersebut agar menghubungi saya H.

  Bahwa pada bulan Agustus tahun 2005 Terdakwa datang kelokas/ tanah milik saksi korban melakukan penimbunan danmemagari dengan kawat berduri lokasi tanah tersebut.Melihat kejadian tersebut maka saksi korban melakukanpeneguran sehingga Terdakwa menghentikan penimbunan.

  Bahwa pada tahun 2007 2Terdakwa kembali melakukanperbuatannya yakni melakukan penimbunan, memagari dengankawat lokasi milik saksi koroban walaupun saksi korbantelah menegur Terdakwa agar Terdakwa tidak menimbun danmemagari dengan kawat berduri dalam lokasi tanah miliknyanamun Terdakwa tetap melakukan penimbunan dan pemagaranserta tidak mengindahkan teguran saksi korban.

  Bahwa pada tahun 2007 Terdakwa mengulangi perbuatannyamenimbun dan memagari lokasi milik saksi korban denganpagar berduri walaupun saksi korban sudah menegurTerdakwa untuk menghentikan perbuatannya. Benar setelah saksi melihat bahwa di atas tanah miliksaksi terdapat pagar berduri, selanjutnya saksi menulissurat teguran pada kertas HVS diketik komputer yangisinya menyatakan "bagi orang yang menimbun dan memagaritanah milik saya tersebut agar menghubungi saya H. AmirTjaronge alamat Jin.

• Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong kayu Nangka dengan panjang kurang lebih 60cm;e 1 (satu) potong kayu Mangga dengan panjang kurang lebih 60cm;e 1 (satu) potong kayu Rambutan dengan panjang kurang lebih60 cm;e 1 (satu) potong kayu Jambu Biji dengan panjang kurang lebih 60cm;e 1 (satu) potong kayu Srikaya dengan panjang kurang lebih 60cm;e 3 (tiga) buah parang;e 1 (satu) buah linggis;e 1 (satu) buah kawat berduri dengan panjang kurang lebih 30cm.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  yang memenangkan.e Bahwa kebun tersebut belum di eksekusi.e Bahwa saksi keberatan dengan ulah terdakwa.e Bahwa terdakwa mengaku sendiri bahwa kebun tersebutmiliknya.e Bahwa saksi kenal dengan barang bukti berupa yangdiperlihatkan dipersidangan berupa tiga parang, satu linggisdan satu gulungan kawat.Atas keterangan saksi, terdakwa keberatan yaitu :e Tidak benar kalau ada yang membantu melakukan penebangan,melainkan terdakwa sendiri yang melakukannya, temanterdakwa hanya memasang patok dan kawat berduri

  datang untukpagari kebun.Bahwa keesokan harinya yakni pada hari Minggu,tanggal yang sudah tidak diingat lagi namun masihtahun 2013, sekitar pukul 09.00 wita, saksi bersamaistrinya datang kerumah terdakwa.Bahwa sekitar pukul 10.00 wita, saksi bersamaterdakwa sekitar pukul 10.00 wita tiba di sebuah kebundi Kampung Kajuara Kelurahan Kalabbirang KecamatanMinasatene Kabupaten Pangkep.Bahwa terdakwa mengakui bahwa kebun tersebutadalah miliknya.Bahwa terdakwa membawa 3 (tiga) buah parang,linggis, kawat berduri

  IRATE ke kebun tersebut dengan membawa patok, parang,linggis dan kawat berduri saat ke kebun tersebut.Bahwa terdakwa memotong habis pohon pisang dan pohon jati.Bahwa hanya terdakwa sendiri yang menebang seluruhtanaman yang berada didalam kebun tersebut.13Bahwa terdakwa menyuruh saksi MUH. THAMRIN dan saksi ASOdg.

  Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) potong kayu Nangka dengan panjang kurang lebih 60cm;e 1 (satu) potong kayu Mangga dengan panjang kurang lebih 60cm;e 1 (satu) potong kayu Rambutan dengan panjang kurang lebih60 cm;e 1 (satu) potong kayu Jambu Biji dengan panjang kurang lebih 60cm;e 1 (satu) potong kayu Srikaya dengan panjang kurang lebih 60cm;e 3 (tiga) buah parang;e 1 (satu) buah linggis;e 1 (satu) buah kawat berduri dengan panjang kurang lebih 30cm.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

• Kardiman memotong kawat berduri yang mengelilingitembok dengan emnggunakan alat berupa tang / gegep. dansetelah kawat tersebut terbuka lalu saksi Edi Junaedi aliasJojon bin Udin, Sdr. Kasdari alias Selo dan Sdr. Kardimanmasuk ke dalam lokasi tower tersebut, setelah berhasil laluketiganya menuju ke dalam ruangan tempat penyimpananbattery / Accu kering, setelah sampai di dalam ruangantersebut lalu Sdr. Kasdari alias Selo dan Sdr.

  Bahwa peran terdakwa pada saat itu menunggu' danmengawasi di mobil setelah berhasil terdakwa ikutmembantu mengangkut barang hasil curian ; Bahwa pada saat mengambil barang tersebut dengancara pertama saksi dan temanteman mendatangi lakasitower tersebut kemudian Sdr. kardiman dan Sadr.Kasdari langsung memanjat tembok setelah itumemotong kawat berduri dengan menggunakan tang /10gegep lalu Sdr. Kasdari dan Sdr. Kardiman masuk kedalam ruangan tempat dimana Accu keringdisimpan, kemudian Sdr.

  Bahwa peran terdakwa pada saat itu menunggu' danmengawasi di mobil setelah berhasil terdakwa ikutmembantu mengangkut barang hasil curian ; Bahwa pada saat mengambil barang tersebut dengancara pertama saksi dan temanteman mendatangi lakasitower tersebut kemudian Sdr. kardiman dan Sdr.Kasdari langsung memanjat tembok setelah itumemotong kawat berduri dengan menggunakan tang /gegep lalu Sdr. Kasdari dan Sdr. Kardiman masuk kedalam ruangan tempat dimana Accu kering tersebutdisimpan, kemudian Sdr.

  Kasdari langsung memanjat' tembok setelahitu. memotong kawat berduri dengan menggunakan tang / gegeplalu) Sdr. Kasdari dan Sdr. Kardiman masuk ke dalam ruangantempat dimana Accu kering tersebut disimpan, kemudian Sadr.Kardiman dan Sdr. Kasdari mencongkel lemari dan mengambilbattery / Accu kering dengan menggunakan obeng yang sudahdisiapkan, setelah berhasil kemudian diangkut dan dibawa kedalam mobil. Bahwa barang curian tersebut kemudian dibawakerumah Sdr.

  Kasdari langsung memanjat tembok setelahitu. memotong kawat berduri dengan menggunakan tang / gegeplalu) Sdr. Kasdari dan Sdr. Kardiman masuk ke dalam ruangantempat dimana Accu kering tersebut disimpan, kemudian Sdr.Kardiman dan Sdr. Kasdari mencongkel lemari dan mengambilbattery / Accu kering dengan menggunakan obeng yang sudahdisiapkan, setelah berhasil kemudian diangkut dan dibawa kedalam mobil.

• No. 105/PDT/2015/PT.SMR 15dipergunakan untuk pembangunan lokasi Pombensin (SPBU), tanah perwatasanmilik Penggugat tersebut sebagian sudah disiring menggunakan batu besi ;Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat, secara diamdiam para Tergugat telahmenguasai dan memagari dengan menggunakan kawat berduri dan seng tanahperwatasan milik Penggugat tersebut sebagian yang berukuran seluas kurang lebih552 meter persegi telah dikuasai oleh TergugatI dan TergugatII, TergugatII,perbuatan ParaTergugat tersebut yang

  menguasai sebagian tanah perwatasan milikPenggugat tersebut seluas kurang leibih 552 meter persegi adalah merupakanperbuatan melawan hukum dan ParaTergugat menguasai dan memagari dengankawat berduri dan seng sebagian tanah perwatasan milik Penggugat tersebut, batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatasan dengan Rencana Gang/Supardi ;Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah Edy Supianto ;Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Mulyanto/Sigo ;Sebelah Barat : berbatasan dengan Jalan Sengkawit

  ;Bahwa setelah tanah perwatasan milik Penggugat seluas kurang lebih 552 M2 telahdikuasai oleh ParaTergugat, dan ParaTergugat langsung melakukan kegiatanmemagari dengan kawat berduri dan seng, dan tanah milik Penggugat tersebutternyata ParaTergugat memasuki dan menempati/menguasai diatas tanahperwatasan milik Penggugat tanpa seizin dan tidak memberitahukan terlebih dahulukepada Penggugat selaku pemilik tanah pewatasan tersebut, perbuatan TergugatIdan TergugatII, TergugatIII menguasai tanah perwatasan

  Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan ParaTergugat yang menguasaidan memagari dengan kawat berduri dan seng diatas tanah perwatasan milikPenggugat tersebut seluas 552 M2, yang terurai diatas adalah sebagaiperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) dengan segala akibat hukumdari padanya ;3.

  Menyatakan perbuatan ParaTergugat yang menguasai obyek sengketaserta memagari obyek sengketa dengan kawat berduri dan seng adalah perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad) ;4.

• ANTONTUS HIA Als ANTO, dan secara bersamasama langsungmelakukan pengrusakan terhadap pagar tersebut dengan cara terdakwa I.DATTA SIMARMATA Als DATTA dengan menggunakan (satu) bilah kampaklangsung membuka secara paksa kawat herduri yang teiah terpasang ditonggakkayu, kemudian setelah kawat berduri tersebut terlepas dan tonggak kayu, laluHal. 3 dari 21 hal. Put. No. 56/PID.B/2012/PTRterdakwa 1. DATTA SIMARMATA Als DATTA bersamasama dengan terdakwaIl. ANTONIUS SIMARMATA Als IYUS, dan terdakwa Ill.

  ANTONTUS HIA Als ANTO, dan secara bersamasama langsungmelakukan pengrusakan terhadap pagar tersebut dengan cara terdakwa I.DATTA SIMARMATA Als DATTA dengan menggunakan (Satu) bilah kampaklangsung membuka secara paksa kawat berduri yang telah terpasang ditonggakkayu, kemudian setelah kawat herduri tersebut terlepas dan tonggak kayu, laluterdakwa 1. DATTA SIMARMATA Als DATTA bersamasama dengan terdakwaHal. 5 dari 21 hal. Put. No. 56/PID.B/2012/PTRIl. ANTONIUS SIMARMATA Als IYUS, dan terdakwa Ill.

  ANTONIUS SIMARMATA als IYUS dan TERDAKWA III ANTONIUS HIA alsANTO dengan mempergunakan 1 (satu) bilan kampak membuka secarapaksakawat berduri yang telah terpasang ditonggak kayu, kemudian setelahkawat berduri tersebut terlepas dan tonggak kayu, lalu Terdakwa Terdakwa DATTA SIMARMATA als DATTA bersama TERDAKWA Il ANTONIUSSIMARMATA als IYUS dan TERDAKWA III ANTONIUS HIA als ANTO secarapaksa mencabut tonggak kayu dengan kekuatan tenaganya masingmasing danmembuanganya kedalam parit sehingga pagar yang

  Sidi Nurdi bersama dengan saksi Budiono, alsBudi bin Subani, saksi Akrizal Rizal bin Asri (Alm), saksi Supriadi als SupBin Hasan, saksi Azwarman als Aswar bin Mizwar dan saudara Misno binSanto (alm) selesai membuat (menyelesaikan) pagar yang terbuat daritonggak kayu dan kawat berduri sepanjang 100 meter sebagai pagarpembatas antara lahan milik saksi H.

  No. 56/PID.B/2012/yang mana pagar tersebut tidak diambil untuk dimiliki/dihaki tetapi tonggak kayudibuang ke dalam parit sedangkan kawat berduri dibiarkan begitu saja.Menimbang, bahwa untuk/dan syarat pengajuan keberatan olehterdakwa sebagaimana pasal 156 ayat (1) KUHAP adalah :1. Pengadilan tidak berwenang mengadili perkaranya;2. dakwaan tidak dapat diterima;3.

• pintutelah rusak;Bahwa keesokan harinya pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2014 orang tuaJUFRULHAM mendatangi sekolah memberitahu bahwa anaknya yang ikut bersamaIRMAN M YUSUF mengambil komputer sekolah SMPN 7 Dompu dan memintamaaf;Bahwa kemudian di kepolisian terdakwa bersama IRMAN M YUSUF mengakui telahmengambil (satu) unit computer milik SMPN 7 Dompu pada hari Minggu tanggal23 Februari 2014 sekitar jam 02.00 wita dengan cara lompat pagar halaman sekolahyang terbuat dari bambu dilapisi kawat berduri

  YUSUF Alias IRMANmasuk ke halaman sekolah SMPN 7 Dompu yang ada pagarnya mengelilingisekolah bagian depan terbuat dari tembok terkunci, pagar bagian kanan dankiri terbuat dari tembok dan bambu dan dilapisi kawat berduri, kemudianpagar belakang terbuat dari bambu yang dilapisi kawat berduri kemudianterdakwa bersama dengan IRMAN M. YUSUF Alias IRMAN melompatpagar bagian belakang sekolah yang terbuat dari bambu yang dilapisi kawatberduri;Bahwa setelah terdakwa bersama IRMAN M.

  YUSUF Alias IRMAN masukke halaman sekolah SMPN 7 Dompu yang ada pagarnya mengelilingi sekolahbagian depan terbuat dari tembok terkunci, pagar bagian kanan dan kiri terbuat daritembok dan bambu dan dilapisi kawat berduri, kemudian pagar belakang terbuatdari bambu yang dilapisi kawat berduri kemudian terdakwa bersama denganIRMAN M. YUSUF Alias IRMAN melompat pagar bagian belakang sekolah yangterbuat dari bambu yang dilapisi kawat berduri ;Bahwa setelah terdakwa bersama IRMAN M.

  YUSUF Alias IRMAN masuk kehalaman sekolah SMPN 7 Dompu yang ada pagarnya mengelilingi sekolah bagiandepan terbuat dari tembok terkunci, pagar bagian kanan dan kiri terbuat dari tembok17dan bambu dan dilapisi kawat berduri, kemudian pagar belakang terbuat dari bambuyang dilapisi kawat berduri kemudian terdakwa bersama dengan JUFRUL HAMAlias HAM melompat pagar bagian belakang sekolah yang terbuat dari bambu yangdilapisi kawat berduri ;e Bahwa setelah terdakwa bersama IRMAN M.

  YUSUF AliasIRMAN masuk ke halaman sekolah SMPN 7 Dompu yang telah dikelilingi pagarnamun terdakwa bersama dengan rekannya masuk melalui pagar belakang terbuatdari bambu yang dilapisi kawat berduri dan melompati pagar tersebut kemudiansetelah berhasil melompati pagar tersebut lalu menuju ke ruang kantor Tata Usaha(TU) SMPN 7 Dompu selanjutnya terdakwa mengambil barang tersebut dengancara sdr. IRMAN M.

• ROYAN SARAGIHyaitu merusak dan membakar tanaman pohon bambu dan membongkarpagar kawat berduri milik saksi korban sehingga tidak dapat dipakai lagiserta menggali/membuat parit dan menanami tanah tersebut denganpohon pisang dan pohon Silanjuang ditanah milik saksi korban tersebutmaka saksi korban merasa keberatan dan mengalami kerugian sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170

  ROYAN SARAGIH yaitumerusak dan membakar tanaman pohon bambu dan membongkar pagarkawat berduri milik saksi korban sehingga tidak dapat dipakai lagi sertamenggali/membuat parit dan menanami tanah tersebut dengan pohonpisang dan pohon Silanjuang ditanah milik saksi korban tersebut makasaksi korban merasa keberatan dan mengalami kerugian sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah) ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406

  Pematang Siantar telahmenyebutkan keterangan para saksi tersebut yang pada pokoknyamenerangkan tentang adanya perbuatan pengerusakan terhadap pagarkawat duri dan coran besi kawat duri serta pembakaran pohon bambuyang ada di tanah/areal tempat terjadinya tindak pidana yang menurutJaksa Penuntut Umum adalah tanah milik Elminaria br Saragih.Bahwa kawat pagar berduri dan coran batu pagar kawat berduri tersebutsecara fakta dibuat dan atau didirikan oleh Elminaria br Saragih danbukan dibuat oleh para terdakwaterdakwa

  Melampaui batas kewenangan mengadili.Bahwa dalam pertimbangan Pengadilan Negeri Pematang Siantarmempertimbangkan tentang adanya pengrusakan kawat berduri,pembongkaran cor beton kawat duri dan penebangan atau pembakarantanaman bambu barang barang milik saksi koroban Elminaria brSaragih.Bahwa antara diktum dan petitum yang dibuat oleh Majelis Hukum sudahsangat bertentang dan tidak relevan karena dari semua pertimbangansudah membuktikan bahwa para terdakwa sudah melakukan tindakpidana yang sesuai dengan

• saksi Redo Sejahtra Tarigan AliasRedo maka terdakwa kembali meninju dada saksi Redo Sejahtra TariganAlias Redo sebanyak satu kali,lalu saksi Redo Sejahtra Tarigan Alias Redoberusaha kembali untuk melarikan diri akan tetapi kembali terdakwa bersamaTofik(DPO) menangkap sambil terdakwa meninju dada saksi Redo SejahtraTarigan Alias Redo dan terdakwa menyeret saksi Redo Sejahtra Tarigan AliasRedo kesebuah rumah tersebut.Kemudian terdakwa mendorong saksi RedoSejahtra Tarigan Alias Redo kearah pagar kawat berduri

  sehingga punggungsaksi Redo Sejahtra Tarigan Alias Redo lukaluka akibat terkena pagar kawatberduri tersebut.Pada saat saksi Redo Sejahtra Tarigan Alias Redo berushauntuk berdiri Kembali terdakwa mendorong saksi Redo Sejahtra Tarigan AliasRedo kearah pagar kawat berduri akan tetapi saksi Redo Sejahtra TariganAlias Redo menahan dengan menggunakan telapak tangan sebelah kananakibatnya telapak tangan bagian kanan saksi Redo Sejahtra Tarigan AliasRedo lukaluka dan mengelurkan darah,kemudian saksi Redo

  bernamaTofik dan yang lain saksi tidak kenal.Bahwa bagian tubuh saksi yang kena pukul adalah bagian kepala,wajah, badan tangan dan kaki.Bahwa cara terdakwa dan kawankawannya memukul adalah awalnyamereka menunggu saksi dijalan yang akan dilewati saksi, dan ketikasaksi berjalan melintas tibatiba terdakwa langsung memukul kepalasaksi sehingga saksi terjatuh dan setelah saksi terjatuh terdakwamemukuli saksi dengan kayu bulat, kemudian dengan batu dan martilserta mendorong saksi hingga mengenai kawat berduri

• >

  1 (satu) buah sertifikat asli Nomor: 083 tanggal 11 Februari 2016 atas nama Neurela Desy;

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi Neurela Desy Binti Ibrahim Pidie;

• 2 (dua) batang pelepah sawit dengan panjang lebih kurang 1 (satu) meter dalam keadaan hangus terbakar;
• 2 (dua) batang kayu tonggak pagar, dengan diameter 5 (lima) centimeter dan panjang lebih kurang 1,5 (satu koma lima) meter;
• 1 (satu) gulung kawat berduri

  tahun, dengan perintah agar terdakwa ditahan; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah sertifikat asli Nomor: 083 tanggal 11 Februari 2016atas nama Neurela Desy;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi Neurela DesyBinti Ibrahim Pidie; 2 (dua) batang pelepah sawit dengan panjang lebih kurang 1(satu) meter dalam keadaan hangus terbakar; 2 (dua) batang kayu tonggak pagar, dengan diameter 5 (lima)centimeter dan panjang lebih kurang 1,5 (Satu koma lima) meter; 1 (Satu) gulung kawat berduri

  Neurela Desy tersebut terdakwasecara tanpa jjin telah mendirikan sebuah pondok/gubuk dan memagarilahan tersebut dengan kawat berduri; Bahwa saksi ditugaskan oleh sdr. Neurela Desy selaku pemilikkebun untuk merawat dan mengurus kebun miliknya dikarenakan sdr.Neurela Desy sendiri berdomisili di Jakarta; Bahwa saksi tidak melihat secara langsung pada saat sdr. M.Yusuf melakukan pengrusakan dan pembakaran terhadap pohonpohonsawit milik sdr.

  Neurela Desy tersebut terdakwasecara tanpa ijin telah mendirikan sebuah pondok/gubuk dan memagarilahan tersebut dengan kawat berduri; Bahwa saksi tahu karena saksi melihat secara langsung pada saatsdr. M. Yusuf melakukan pembakaran terhadap pohonpohon sawit miliksdr. Neurela Desy dikarenakan pada saat kejadian saksi tengah melintasijalan Gampong Alue Gajah dengan menggunakan sepeda motor miliksaksi bersama dengan sdr.

  Neurela Desy tersebut terdakwasecara tanpa ijin telah mendirikan sebuah pondok/gubuk dan memagarilahan tersebut dengan kawat berduri; Bahwa saksi melihat secara langsung pada saat sdr. M. Yusufmelakukan pembakaran terhadap pohonpohon sawit milik sdr. NeurelaDesy dikarenakan pada saat kejadian saksi tengah melintasi jalanGampong Alue Gajah dengan menggunakan sepeda motor bersamadengan sdr. Abu Azhar dengan duduk di belakang.

  Neurela Desy dengan menggunakan kawat berduri sertamendirikan bangunan berupa pondok; Bahwa setahu terdakwa lahan tersebut merupakan bekas HGU PT. USJdan tanamantanaman sawit tersebut merupakan milik PT.

• (dua) buah, sehingga jumlah keseluruhanaccu yang hilang adalah 20 (dua puluh) buah dengan berbagai jenismerek accu diantaranya Yuasa, GS, QS;Bahwa Saksi tidak tahu dan tidak melihat siapa yang telah mengambilaccu tersebut dan Saksi juga tidak tahu bagaimana cara pelakumengambil accuaccu tersebut;Bahwa Saksi melihat setelah peristiwa kehilangan accu tersebut kawatberduri yang terpasang diatas pagar tembok keliling gudang sebelahkanan belakang PT JATSOEBE dalam keadaan terpotong dan dibawahkawat berduri

  itu terdapat rak bak truk yang terpasang di tembok pagarkeliling gudang dan diluar yakni dekat tembok ada pohon mangga;Halaman 8 dari 38 Putusan Nomor 163/Pid.B/2015/PN Slw.Bahwa Saksi menduga kemungkinan pelaku masuk ke dalam PTJATSOEBE dengan cara naik pohon yang ada di sebelah tembok yangada kawat durinya kemudian memotong kawat berduri dan masuk kedalam selanjutnya keluar melalui jalan yang sama, namun dari dalamdengan menggunakan tangga;Bahwa Saksi tidak tahu dan tidak mengenal barang bukti

  yangterpasang diatas pagar tembok keliling gudang sebelah kanan belakangPT JATSOEBE dalam keadaan terpotong dan dibawah kawat berduriyang rusak tersebut terdapat rak bak truk yang terpasang di tembokpagar keliling gudang dan diluar yakni dekat tembok ada pohon mangga;Bahwa Saksi menduga kemungkinan pelaku masuk ke dalam PTJATSOEBE dengan cara naik pohon mangga yang ada di sebelahtembok yang ada kawat durinya kemudian merusak kawat berduri danmasuk ke dalam selanjutnya keluar melalui jalan yang sama

  G6973PZ milik Terdakwa, karena telah ada kesepakatan diantara Terdakwa dan ImamBaihaki Bin Roniun serta Tasmedi Bin Watam setelah mereka berhasilmengambil accu tersebut maka akan dijual dan hasilnya dibagi bertiga;Menimbang, bahwa setelah sampai di tempat tersebut kemudian ImamBaihaki Bin Roniun bersama dengan Tasmedi Bin Watam naik ke tembok PTJATSOEBE dengan cara memanjat pohon mangga yang ada di sampingsebelah barat gudang PT JATSOEBE, kemudian Imam Baihaki Bin Roniunmemotong kawat berduri yang

  Bahwaselanjutnya Imam Baihaki Bin Roniun bersama dengan Tasmedi Bin Watamnaik ke tembok PT JATSOEBE dengan cara memanjat pohon mangga yangada di samping sebelah barat gudang PT JATSOEBE, kemudian Imam BaihakiBin Roniun memotong kawat berduri yang ada di atas tembok denganmenggunakan tang dan setelah terpotong selanjutnya Imam Baihaki Bin Roniundan Tasmedi Bin Watam turun dari tembok dengan menggunakan tangga besiyang sudah ada di dalam, kemudian masuk ke dalam gudang.

• datangkerumah terdakwa MUH ZAINURI dengan mengendarai KBM Suzuki APVwarna hitam dan mengajak terdakwa untuk mengambil kayu dari dalam TPKMedang, setelah terdakwa setuju mereka kemudian juga mengajak terdakwaAHMAD DENI SARONJI serta terdakwa DONI ARIDONO, dan mereka terdakwaserta KENDY berjalan kaki dari rumah DONI menuju TPK Medang sementaraKUAT tetap mengendarai KBM APV dan menunggu didalam mobil;Terdakwa Muh Zainuri, Anmad Deni dan Kendy selanjutnya masukkedalam TPK dengan cara memotong pagar kawat berduri

  bertugas menunjukkan letak tumpukan kayu yang akandiambil, sedangkan Kuat bertugas mengemudikan KBM APV yangdipergunakan untuk mengangkut kayu; Bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap Para Terdakwa diketahuijumlah kayu yang diambil adalah 5 (lima) batang kayu jenis sonokelingbentuk gelondong dalam berbagai ukuran serta 2 (dua) batang kayumahoni yang sudah diangkut namun tidak dibawa hanya dipindahtempatnya;Bahwa Para Terdakwa masuk dari bagian belakang TPK Medangdengan cara memotong pagar kawat berduri

  bertugas menunjukkan letak tumpukan kayuyang akan diambil, sedangkan Kuat bertugas mengemudikan KBM APVyang dipergunakan untuk mengangkut kayu; Bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap Para Terdakwa diketahuijumlah kayu yang diambil adalah 5 (lima) batang kayu jenis sonokelingbentuk gelondong dalam berbagai ukuran serta 2 (dua) batang kayumahoni yang sudah diangkut namun tidak dibawa hanya dipindahtempatnya;Bahwa Para Terdakwa masuk dari bagian belakang TPK Medangdengan cara memotong pagar kawat berduri

  dan Kendymasuk kedalam TPK Medang sementara Terdakwa III berjaga diluar pagar; Bahwa Terdakwa I, Terdakwa II dan Kendy kemudian bersama samamengambil 2 (dua) batang kayu dari tumpukan kayu dan mengangkatnyahingga mendekati pagar TPK Medang sebelah timur, namun saat diketahuijika kayu itu adalah kayu mahoni selanjutnya kayu diletakkan dan tidakdiangkut keluar TPK; Bahwa selanjutnya Kendy memanggil Terdakwa III untuk masuk danmenunjukkan letak kayu sonokeling, Terdakwa III masuk melalui pagarkawat berduri

  Koko bin Sumarin, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekira jam 00.15 WIBKuat, Kendy dan Terdakwa datang kerumah Terdakwa II dan mengajakuntuk kerja mengangkut kayu selanjuntya mereka menuju rumah TerdakwaIl; Bahwa Kendy dan Terdakwa III mengajak Terdakwa dan Terdakwa IIberjalan menuju TPK Medang, sementara Kuat mengemudikan mobil APVHitam dan Para Terdakwa masuk kedalam TPK Medang dengan caramemotong pagar kawat berduri menggunakan

• 30 cm denganbagian ujung berbentuk pipih, kantong plastic besar warna hitam dan (satu0 potongsarung tangan kain warna putih terdakwa bersama dengan KARNADI Als SALOM binDALARI (DPO) mencaricari lokasi tempat untuk melakukan niatnya mengambilbarang milik orang lain dan akhirnya sampai di lokasi lingkungan Tower PT Indosatyang berada di Dk Bandelan Desa Taman Kecamatan Taman Kabupaten Pemalangselanjutnya keduanya memanjat pagar besi yang mengitari lingkungan Tower lalaudengan cara memotong kawat berduri

  yang berada diatas pagar besi setelah berhasil memotongkawat berduri keduanya masuk kedalam lokasi tower dengan cara memanjat dansesampainya didalam lokasi terdakwa bedua mencari cari kawatkawat digital ataukawat arde disudut sudut lampu dan setelah berhasil menemukan kawat arde tersebutdengan menggunakan tang atau catut SALOM memotong kawat arde yang beradadibawah dan tersambungkan dengan tanah setelah kawat arde sudah putus terdakwamenariknya dan terdakwa taruh ditanah kemudian terdakwa dan SALOM

  Kemudian menyusun rencana dan sekitar jam.17.00 Wib saya dan Salom naikangkutan umum berhenti di Comal untuk makan selanjutnya naik angkutan umum lagimenuju ke Pemalang dan sekitar pukul 21.00 wib mencari cari lokasi di sekitarPemalang yang dipandang aman, sesampainya di Desa Taman Kec.TamanKab.Pemalang terdakwa melihat ada tower yang dipandang aman untuk diambi kawatardenya, selanjutnya terdakwa berdua memanjat pagar besi yang mengitari lingkungantower lalu dengan cara memotong kawat berduri yang

  yang berada diatas pagar besi setelahberhasil memotong kawat berduri keduanya masuk kedalam lokasi tower dengan caramemanjat dan sesampainya didalam lokasi terdakwa bedua mencari cari kawatkawat digitalatau kawat arde disudut sudut lampu dan setelah berhasil menemukan kawat arde tersebutdengan menggunakan tang atau catut SALOM memotong kawat arde yang berada dibawahdan tersambungkan dengan tanah setelah kawat arde sudah putus terdakwa menariknya danterdakwa taruh ditanah kemudian terdakwa dan SALOM

• Menjatunkan hukuman kepada Terdakwa Jainadi Als Jaja Bin Nasri(Alm) berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (Seperangkat CCTV dalam keadaan rusak ;1 (satu) buah truck bak kayu dalam keadaan bekas terbakar ;1 (satu) buah sepeda motor matic dalam keadaan bekas terbakar ;2 (dua) buah kursi dalam keadaan bekas terbakar ;Beberapa pecahan kaca ;1 (satu) gulung kawat berduri

  WIJAYA, Desa Nusa Indah Kecamatan BatiBatiKabupaten Tanah Laut ;Bahwa awalnya pada saat saksi pergi ke kebun milik saksi kKemudiansaat saksi melintas di rumah Sdr H Matnali saksi bertemu dengankawankawan dirumah Sdr H.MATNALI kemudian saksi ngobroldengan kawankawan dibawah pohon nangka di samping rumahH.MATNALI kemudian sekitar pukul 14.30 wita saksi bersama kawankawan bergerak menuju kebun milik Sdr Djoni Widjaja lalu melakukanpengrusakan pagar milik Sdr Djoni Widjaja dengan cara melepaskawat berduri

  terhadap Sdr Djoni Widjajasebanyak 6 (enam) orang yang mana dari ke 6 (enam) orang tersebutyang saksi kenali hanya 3 (tiga) orang yaitu Sdr Djoni Widjaja adalahSdr Seno, Sdr Budi dan terdakwa sedangkan yang lainnya tidak saksikenali ;Bahwa jarak saksi dengan lokasi pengeroyokan sekitar 30 (tigapuluh) meter namun saksi tidak jelas bagaimana kejadiannya ;Bahwa pada saat di areal milik Sdr Djoni Widjaja, saksi hanya ikutmengambil tiang pagar yang terbuat dari kayu ulin yang sudahterlepas dari kawat berduri

  ulin ke kawat berduridan juga mencabut tiang pagar yang terbuat dari kayu ulin ;Bahwa saksi juga ikut melakukan pengrusakan terhadap pagar milikSdr Djoni Widjaja ;Bahwa selain warga masyarakat melakukan pengrusakan terhadappagar, warga masyarakat juga melakukan pengrusakan terhadapgudang dan kantor atau Mess Sdr Djoni Widjaja serta membakar isigudang namun saksi tidak mengetahui siapa yang melakukannyakarena pada saat itu saksi pulang duluan ;Bahwa saksi melihat barang bukti pagar berupa kawat berduri

  Memerintahkan barang bukti berupa ;e Seperangkat CCTV dalam keadaan rusak;e 1 (satu) buah truck bak kayu dalam keadaan bekas terbakar;1 (satu) buah sepeda motor matic dalam keadaan bekas terbakar;e 2(dua) buah kursi dalam keadaan bekas terbakar;e Beberapa pecahan kaca;e 1 (satu) gulung kawat berduri;e 15 (lima belas) potong kayu ulin dengan ukuran panjang 1,5 (satu komalima) meter,Dikembalikan kepada PT Delimumi;e 1 (tiga) buah cangkul;1 (satu) buah pisau belati;((1 (satu) buah clurit;e 3 (tiga)

• Harahap dengan membawa30 (tiga puluh) batang tiang kayu bulat dari pohon Tamusu serta 150 M (seratuslima puluh meter) kawat berduri berkas, sesesampai disana saksi Netti Br.Harahap bersama dengan saksi Rosida Siregar mengajak saksi Rahmad Barus,saksi Kelli Siregar, saksi Suprian Ritonga Als.

  Ucok dan saksi Junjung RitongaHalaman 3 dari 8 halamanhingga pagar tersebut rusak atau tidak dapat digunakan lagi, dimana terdakwa mencabut tiang yang terobuat dari kayu dan menggulung kawat berduridimaksud, terdakwa II menariknarik dan menggulung kawat berduri tersebut,terdakwa Ill membantu menggulung kawat berduri tersebut dan terdakwa IVmencabut tiangtiang kayu pagar tersebut, setelah dicabut pagar tersebutdipindahkan ke tempat lain sekitar 40 m (empat puluh meter) dari lokasi lahanyang dipagari