PUTUSANNomor : 2158/Pdt.G/2010/PACms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Ciamis yang memeriksa danmengadili perkaraperdata (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalampersidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihak pihakPEMOHON, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal diDusun Cireuma, RT 009/003, Desa Kertamukti,Kecamatan Cimerak,Kabupaten Ciamis, dalam hal ini diwakili olehkuasa hukunya

PIPINSARIPIN, SH., MH., Advokat dan Penasihathukum, yang bertindakberdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 27 Mei2010, Nomor :3018/6/K/2010, tanggal 2 Juni 2010, dalam hal inimemilih domisili dikantor kuasanya Jalan Otto Iskandardinata, Nomor76, Ciamis ,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Mel awans:TERMOHON, = umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Cireuma, RT009/003, Desa Kertamukti,Kecamatan Cimerak, Kabupaten Ciamis, dalam hal inidiwakili oleh kuasahukunya

mendengar keterangan kuasa pemohon, kuasatermohon dan saksi saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukansurat permohonannyatanggal 1 Juni 2010, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis,dengan register Nomor 2158/Pdt.G/2010/PA ms. tanggal 2Juni 2010, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut Bahwa pemohon dengan termohon telah melangsungkanpernikahan padatanggal 8 Juli 2000, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Bukti Tertulis Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX/XXX/XXxXX,tanggal 8 Juli2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak,Kabupaten Ciamis.(P 1).B. Bukti saksi saksi1. SAKSI 1, umur 55 tahun, dibawah sumpahnyaia memberi keterangansebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon, karenabertetanga. Bahwa pemohon dan termohon adalah suamiisteri sah, dan sudah dikaruniai anak.

Oding Sopandi,SH., akan tetapai hasil mediasinya dinyatakan gagal ;Menimbang, bahwa = pertamatama berdasarkan suratpermohonan pemohon dan bukti (P1) yaitu berupa KutipanAkta Nikah Nomor : XXX/XX/XXX/XXXX, tanggal 8 Juli2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak, Kabupaten Cuiamis, dan dikuatkanoleh keterangan dua orang saksi yang saling bersesuaian,maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara pemohondan termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang bahwa permohonan

Bahwa pada Hari Jumat 17 juli 2009 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cimerak, Kabupaten Pangandran sebagaimanatercatatdalam Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXxX tertanggal 21 Juli 2009;2s Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang

pernah hadir dipersidangan;Bahwa mediasi antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat tersebut yang pada pokoknya Penggugat tetap padagugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa Surat Fotocopy Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXX tanggal 21 Juli 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran , di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahpaman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka padatahun 2009 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai Lorang anak

Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkakak kandung Penggugat ; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah pada tahun 2009 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belummemiliki rumah sendiri dan

Pasal 7 ayat (1) Peratuan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016, karena Tergugat tidak pernah datang dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan bukti (P.1) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 271/26/VII/2009tertanggal 21 Juli 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran serta keterangan 2 (dua) orangsaksi di bawah sumpahnya, terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah danmasih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 07April 1993, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak,Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX ,tertanggal 07 April 1993 ;2.

, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa mediasi antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat tersebut yang pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 07 April1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Saksi 1, umur 32. tahun, agama Islam, pekerjaan Wirswasta, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah adikkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar bulan 07 April 1993 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah Orang Tua Penggugat kemudian pidah menempati rumah yangdibangun bersama dan

Saksi Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 07 April 1993 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga sudahmemiliki rumah sendiri dan sudah dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya

Pasal 7 ayat (1) Peratuan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016,karena Tergugat tidak pernah datang di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkan denganbukti (P) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tertanggal O7 April1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenCiamis serta keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpahnya, terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa

hadir ;

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 26 Mei 2016 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXtertanggal 26 Mei 2016;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt.;3.

Surat Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran Nomor :XXXXX tertanggal 26 Mei 2016, setelah bukti tersebut dicocokan denganaslinya ternyata cocok, telah dinazegelen serta bermaterai cukup, (BuktiP.);A. Saksi;1.

Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, tempat kediaman diKabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksisebagai sepupu Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,mereka menikah tanggal 26 Mei 2016 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran dan saksi menghadiripernikahannya;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon selama menikahtinggal di rumah orang Tua Termohon dan belum

Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon karena sudah benarbenar pecah dansudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali;Saksi umur 49 tahun, agama Islam, tempat kediaman di Saksi IIKabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Sepupu Termohon;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohon,mereka menikah tanggal 26 Mei 2016 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KUA Kecamatan Cimerak danKecamatan Parigi Kabupaten Pangandaran untuk dicatat dalam sebuahdaftar yang telah disediakan untuk itu;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 361.000, (tigaratus enam puluh satu ribu rupiah);10Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 01 Nopember

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KATIMIN Bin DIRSAN) dengan Pemohon II (PURWATI binti PAING) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1992 di Dusun Cidahon Rt 018 Rw 005 Desa Kertamukti Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak, Kabupaten Pangandaran;
4. Membebankan biaya perkara kepada negara

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KAMALUDIN bin OBAY) dengan Pemohon II (IYAH SALIAH) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 2022 di Dusun Cireuma Rt 007 Rw 003 Desa Kertamukti Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak, Kabupaten Pangandaran;
4. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui

Cimerak Kab. Pangandaran (P5);6. 1 (Satu) lembar photocopy Paspor an. YAH ASIAH BT JAHURI DARIMI, yanghabis berlaku 15 Oktober 2012, dikeluarkan oleh Direktorat Jenderal Imigrasi /Sub Direktorat Dokumen perjalanan TKI, (P6);7. 1 (satu) lembar photocopy Surat Keterangan Beda Nama, Nomor : 145/42/Des/2018, tanggal 29 Agustus 2018, an. ASIAH, dikeluarkan oleh DesaLegokjawa Kec. Cimerak Kab.

Cimerak Kabupaten Pangandaran; Bahwa tujuan perubahan tersebut hanyalah untuk kepentingan keseragamanidentitas serta kelengkapan administrasi kepbendudukan Pemohon sendiritanpa ada maksud negatif dibalik itu;.

Cimerak Kabupaten Pangandaran; Bahwa tujuan perubahan tersebut hanyalah untuk kepentingan keseragamanidentitas serta kelengkapan administrasi kepbendudukan Pemohon sendiritanpa ada maksud negatif dibalik itu;Menimbang, bahwa ke 2 (dua) orang saksi Pemohon tersebut sebelummemberikan keterangan di persidangan terlebin dahulu telah bersumpah sesuaidengan agama yang dianutnya;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menerangkan bahwa adanyaPerbedaan nama, tanggal dan tahun lahir Pemohon dari nama Asiah

Cimerak Kab.

dan surat lainnya dengan nama lyah Asiah Bt Jahuri Darimi,lahir di Ciamis, tanggal 06 Mei 1970 sebagaimana tertulis dalam dalam Paspormilik Pemohon, maka Pemohon ingin meminta Penetapan Pengadilan untukmenetapkan nama Pemohon yang benar adalah Asiah yang lahir di Ciamistanggal 12 Mei 1965; Bahwa orang yang bernama Asiah dan orang yang bernama lyah Asiah BtJahuri Darimi orangnya adalah sama (P.7); Bahwa tempat tinggal Pemohon beralamat di Dusun Sindangsari Rt.006 Rw.002 Desa Legokjawa Kecamatan Cimerak

HARMAEN di Dusun Cikijing Rt. 001 Rw. 001Desa Sindangsari Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, sdr. DADA(DPO) merusak kunci pintu toko tersebut dengan cara mencongkel menggunakanlinggis dan terdakwa I ASEP membantu menekan linggis kemudian setelah pintuterbuka sdr.

Cimerak Kab.

HARMAEN di Dusun Cikiing Rt. 001Rw. 001 Desa Sindangsari Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, sdr.DADA (DPO) merusak kunci pintu toko tersebut dengan cara mencongkelmenggunakan linggis dan terdakwa I ASEP membantu menekan linggiskemudian setelah pintu terbuka sdr.

O01 Rw. 001 Desa Sindangsari Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, Pencurian Keempat, selanjutnya sekira pukul 01.30 wib bertempat diToko milik saksi H. MASTUR Alias H. UTO Bin H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Hendra Yani Bin Jalius ) dengan Pemohon II ( Nofi Anasari,SE Binti Wagiman) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 2019 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II supaya mendaftarkan Penetapan ini pada Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran ;<

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis sekarang Kabupaten Pangandaran untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu ;6. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Penggugat serta saksisaksiPenggugat ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 13 Februari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis dibawah register Nomor : 0624/Pdt.G/2014/PA.Cms.tertanggal 17 Februari 2014, yang pada pokoknya mengajukan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 12 Desember 2010 di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Surat; Foto copy buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis Nomor :XXXXXX tertanggal 13 Desember 2010 yang telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup (P.1);II. Saksisaksi;1.

SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai paman Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tanggal 12 Desember 2010 KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak;Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangsah yang menikah pada tanggal 12 Desember 2010 di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenCiamis dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX, tanggal13 Desember 2010;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis sekarang KabupatenPangandaran untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakanuntuk itu ;6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu ;

5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 24 Juli2000, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak,Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXxX,tertanggal 24 Juli 2000 ;2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon kemudian pindah ke rumahorang tua Pemohon yang beralamat di Kabupaten Pangandaran ;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran Nomor :XXXXX tertanggal 24 Juli 2017, setelah bukti tersebut dicocokan denganaslinya ternyata cocok, telah dinazegelen serta bermaterai cukup, (BuktiP1);A. Saksi;1.

Saksi I, umur 52 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal di kabupaten Pangandaran, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksisebagai saudara Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,mereka menikah tanggal 24 Juli 2000 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran dan saksi menghadiripernikahannya ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon selama menikahtinggal di rumah

Saksi Il, umur 33 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohon,mereka menikah tanggal 24 Juli 2000 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon selama berumahtangga tinggal di rumah dirumah orang tua Termohon kemudianpindah

bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati PemohonSupaya hidup rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, karena Termohon tidak pernah hadir sehingga upayamediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tersebut bahwamediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa terlebih dahulu bahwa berdasarkan suratpermohonan Pemohon dan bukti (P2) yaitu berupa Fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tertanggal 24 Juli 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor6Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Penggugat NIK3207261906930001 tanggal 07 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis, bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.220220" Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 459/28/XI/2014 tanggal 20Nopember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis, bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi.1.

Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran , di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahBibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah tanggal 20 Nopember 2014 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah Orang Tua Pemohon Orang Tua

Saksi 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah tanggal 20 Nopember 2014 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tanggabelum/sudah memiliki rumah sendiri dan belum/sudah

Pasal 7 ayat (1) Peratuan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016, karena Tergugat tidak pernah datang dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan bukti (P.2) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 459/28/X1/2014tertanggal 20 Nopember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis serta keterangan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpahnya, terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah dan masihterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang

Kabupaten Pangandaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 20 Nopember 2014,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak, Kabupaten Ciamis; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumahOrang Tua Pemohon Orang Tua Termohon Orang Tua Penggugat Orang tua Tergugat Milik Bersama Belum mempunyai rumah sendiri Sudah mempunyai rumah sendiri dan sudah/belum dikaruniai keturunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan

PUTUSANNomor 2858/Pdt.G/2018/PA.Cms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun Sodong RT.007 RW. 003 Desa BatumalangKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Miftah Mujahid, S.H..,

saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juli2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 25Juli2018 dengan register perkara Nomor 2858/Pdt.G/2018/PA.Cms., telahmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padakamis tanggal 25 Nopember 2004 yang dicatatkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak

Alat Bukti SuratFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 25 Nopember 2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksisaksi1.

Saksil, umur53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikah sekitarbulan Nopember 2004 di Cimerak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumahMilik Bersama dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama: S S;Bahwa rumah

pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkannya ;Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2004 di Cimerak

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada rabu tanggal 06 mei 2015 yang dicatatkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran sebagaimana buku Nikah Nomor : XXXXXXXXX, tertanggal0605 2015;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

akan tetapi tidak berhasil;Bahwa mediasi antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat tersebut yang pada pokoknya Penggugat tetap padagugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa Surat Fotocopy Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXX tanggal 06 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak

Saksi I, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Pangandaran, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkakak ipar Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2015 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah milik bersama dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan

Saksi Il, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah menantu Penggugat ; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 2015 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga sudahmemiliki rumah sendiri dan belum dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat

Pasal 7 ayat (1) Peratuan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016, karena Tergugat tidak pernah datang dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan bukti (P) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXtertanggal O06 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran serta keterangan 2 (dua) orangsaksi di bawah sumpahnya, terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah danmasih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang,

Bahwa Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal 06 Juni 2010 dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxxx, tertanggal 07 Juni 2010, pada waktu menikahPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugatmengucapkan taklik talak yang berbunyi sebagai berikut :Apabila sewaktuwaktu saya :1. Meninggalkan istri Saya 2 tahun berturutturut2.

Alat Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx tanggal O06 Juni 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenCiamis, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksisaksi1.

Saksi 1, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu Kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah sekitar bulan Juni 2010 di Cimerak dansaksimenyaksikan pernikahannya ; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa

Saksi 2 umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2010 di Cimerak dan saksi hadir ketika merekamenikah; Bahwa Tergugat mengucapkan sighat taklik talak setelan akadnikah dilaksanakan; Bahwa rumah

telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P), maka telah diperolehfaktafakta sebagai berikut :> Bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 06 Juni 2010 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak

perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal 17 September 2020 dengan register perkara Nomor4048/Pdt.G/2020/PA.Cms, telan mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18 Juni2011, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Alat Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX tanggal 20 Juni 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenCiamis, bukti Surat tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, Kemudian oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda bukti (P);B. Saksisaksi1.

SAKSI 1 umur 54 ahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar bulan Juni 2011 di KUA Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai

SAKSI II umur 20 ahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2011 di KUA Kecamatan Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belum memilikirumah sendiri dan sudah dikaruniai anak

PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P), maka telah diperolehfakta kejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 18 Juni 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25 Juni2017, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak,Kabupaten Pangandaran, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXX, tertanggal 03 Juli 2017 ;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kabupaten Pangandarandan telah hidup sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belumdikaruniai anak ;3.

tetapi tidak berhasil;Bahwa mediasi antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat tersebut yang pada pokoknya Penggugat tetap padagugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa Surat Fotocopy Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXX tanggal 03 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak

Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanhonorer, tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2017 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah Orang Tua Penggugat dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat

Saksi Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani/pekebun, tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 2017 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belummemiliki rumah sendiri dan belum dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah

Pasal 7 ayat (1) Peratuan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016, karena Tergugat tidak pernah datang dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan bukti (P) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXtertanggal 03 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran serta keterangan 2 (dua) orangsaksi di bawah sumpahnya, terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah danmasih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang,

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Cimerak Kabupaten Ciamis dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan .................................. Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;
6. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.,- ( rupiah);

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 28 September 2014 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak, Kabupaten Ciamis, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : xxxx, tertanggal 28 September 2014 ;2.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis Nomor : xxxx tertanggal 28September 2014, setelah bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, telah dinazegelen serta bermaterai cukup, (Bukti P.1);2.

mmeberi nafkahwajib (ekonomi) kepada Penggugat;J Bahwa sejak bulan februari 2015 Tergugat meninggalkan Penggugatsampai sekarang;J Bahwa selama meninggalkan, Tergugat tidak pernah kelihatan dan tidakdatang lagi ke rumah Penggugat;J Bahwa kehidupan Penggugat sudah madharat akibat dibiarkan dan tidakdipedulikan Tergugat tanpa jaminan nafkah sedikitpun;U Bahwa selama ini Penggugat dalam keadaan taat tidak berbuat nusuz;Saksi Il, umur 62 tahun,agama islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKecamatan Cimerak

, ;;Dibawah sumpahnya selanjutnya saksi menerangkan sebagai berikutJ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;J Bahwa benar Pengugat dan Tergugat sebagai suami isteri dan menikahdi KUA kecamatan Cimerak pada tanggal 28 september 2014;J Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan talik talaknya karenasaksi menyaksikan pernikahan Penggugat dan Tergugat;I Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,akan tetapi sejak bulan Februari 2015

mengajukan cerai gugat terhadapTergugat atas alasan pelanggaran talik talak yaitu Tergugat tidak memberinafkah, membiarkan tidak memperdulikan Penggugat serta menyianyiakanPenggugat selama 1 tahun 1 bulan lamanya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan saksisaksi yaitu saudara Saksi I, umur 63 tahun,aghamaislam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di kabupaten Ciamis; dan saudaraSaksi Il, umur 62 tahun,agama islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKecamatan Cimerak

PENETAPANNomor : 71/Pdt.P/2013/PN CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagaimanaterurai di bawah ini dalam permohonan yang diajukan oleh :SAMIN, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun Purwasari Rt. 05 Rw. 02 Desa/Kelurahan Kertaharja, Kecamatan Cimerak, Kabupaten Ciamis, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah

Kabupaten Ciamis, yang diberi tanda P.2 ;3 1 (satu) lembar poto copy Kartu Keluarga tertanggal 19 Januari 2009, Nomor: 3207261412070051 atas nama kepala keluarga SAMIN, yang diberi tandaP.3;4 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 474.1/223/DS/2012tertanggal 08 Agustus 2012 atas nama SOPIAH yang ditandatangani olehKepala Desa Kertaharja Kecamatan Cimerak, yang diberi tanda P.4 ;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3 yang di poto copy telah disesuaikandengan aslinya dan bersesuaian serta

sah ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan 2 (dua) orangsaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Saksi JAENAL MUTAKIN ;1Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk membuat Akta Lahir anakPemohon yang pertama yang bernama SOPIAH ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri Pemohon bernama ROHAYATIpada tanggal 17 Juni 2003 ;Bahwa Pemohon dengan istrinya menikah secara resmi di kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

di Ciamis padatanggal 28 September 2006, belum memiliki Akta Kelahiran ;Bahwa benar anak Pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon ;Saksi SOLIHIN ;Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk membuat Akta Lahir anakPemohon yang pertama yang bernama SOPIAH ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri Pemohon bernama ROHAYATIpada tanggal 17 Juni 2003 ;Halaman 3 dari 7 halamane Bahwa Pemohon dengan istrinya menikah secara resmi di kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

2006, belum memiliki Akta Kelahiran ;e Bahwa benar anak Pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangdibuktikan dengan kesesuaian keterangan saksisaksi dibawah sumpah serta dihubungandengan surat bukti P.1 sampai dengan P.4, Pengadilan memperoleh faktafakta sebagaiberikut :e Bahwa benar Pemohon telah menikah sah tanggal 17 Juni 2003 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak

PENETAPANNomor : 74/Pdt.P/2013/PN CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagaimanaterurai di bawah ini dalam permohonan yang diajukan oleh :ADE YAYAT, Pekerjaan Petani, beralamat di Dusun Karanganyar Rt. 03 Rw. 01 Desa/Kelurahan Kertaharja, Kecamatan Cimerak, Kabupaten Ciamis, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah

April 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis, yang diberi tanda P.2 ;3 1 (satu) lembar poto copy Kartu Keluarga tertanggal 14 Nopember 2012,Nomor : 3207261512070026 atas nama kepala keluarga ADE YAYAT, yangdiberi tanda P.3;4 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 474.1/437/DS/2012tertanggal 19 Nopember 2012 atas nama SINTA yang ditandatangani olehKepala Desa Kertaharja Kecamatan Cimerak, yang diberi tanda P.4 ;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 dan

bukti yang sah ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan 2 (dua) orangsaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :1 Saksi DAYAT ;Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk membuat Akta Lahir anakPemohon yang kesatu yang bernama SINTA ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri Pemohon bernama WATI padatanggal 16 April 2006 ;Bahwa Pemohon dengan istrinya menikah secara resmi di kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

lahir di Ciamis padatanggal 06 Mei 2008, belum memiliki Akta Kelahiran ;Bahwa benar anak Pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon ;2 Saksi WAWAN SETIAWAN ;Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk membuat Akta Lahir anakPemohon yang kesatu yang bernama SINTA ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri Pemohon bernama WATI padatanggal 16 April 2006 ;Halaman 3 dari 8 halamane Bahwa Pemohon dengan istrinya menikah secara resmi di kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

2008, belum memiliki Akta Kelahiran ;e Bahwa benar anak Pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangdibuktikan dengan kesesuaian keterangan saksisaksi dibawah sumpah serta dihubungandengan surat bukti P.1 sampai dengan P.4, Pengadilan memperoleh faktafakta sebagaiberikut :e Bahwa benar Pemohon telah menikah sah tanggal 16 April 2006 di KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak