Nakku, dan saksi nikahnya masingmasingbernama Colleng Dg. Nangnga dan Pado Dg. Rate, maskawinnya berupa satupetak sawah seluas 10 are dibayar tunai.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan..

Ngitung Nomor Kep/09/08/38/AVII/V/2011 yangdikeluarkan oleh Kementerian Pertanahan Republik Indonesia,Direktorat Jederal Kekuatan Pertahanan, tanggal 10 Mei 2011 telahdicocokan dengan aslinya dan cocok serta bermaterai cukup oleh ketuamajelis di beri kode P3.Bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon IImengajukan pula dua orang saksi masingmasing dibawah sumpah memberi kesaksianyang saksisaksi tersebut sebagai berikut:1.Colleng Dg. Nangnga bin Majuga Dg.

Nakku dan saksi nikah dua orang saksi masingmasingbernama Colleng Dg. Nangnga dan Pado Dg.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Achmad Muliadi, ST, bin Abdul Latief Colleng) terhadap Penggugat (Marta, SE alias Martha, SE, binti Daeng Manggatta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan Talak satu bain sugra dari Tergugat, (Achmad Muliadi, ST,bin Abdul Latief Colleng) terhadap Penggugat, (Marta, SE alias Martha, SE,binti Daeng Manggatta);3.

perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut di atas dan memperhatikan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam, maka gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawanhukum, oleh karena itu. gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Achmad Muliadi, ST, bin AbdulLatief Colleng

Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Achmad Muliadi, ST, binAbdul Latief Colleng) terhadap Penggugat (Marta, SE alias Martha, SE, bintiDaeng Manggatta);4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Rudi Abdul Rahman bin Nanggung Colleng) terhadap Penggugat (Irdawati binti M.

Dedy, lahir di Merauke, tanggal 24 April 1989, berumur 28tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanKaryawan Toko Welcome Mart, bertempat tinggal di Jalan TMP,RT. 004, RW. 001, Kelurahan Kelapa Lima, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke, sebagai Penggugat;melawanRudi Abdul Rahman bin Nanggung Colleng, lahir di Merauke, tanggal 05Januari 1976, berumur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan buruh bangunan, bertempat tinggal diRT. 003, RW. 002, Kelurahan Samkai, Distrik Merauke

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Rudi Abdul Rahman binNanggung Colleng) terhadap Penggugat (Irdawati binti M. Dedy);4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Rudi Abdul Rahman binNanggung Colleng) terhadap Penggugat (Irdawati binti M. Dedy);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 210/Pdt.G/2017/PA.Mrk.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Merauke untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;5.

No. 359 K/AG/2010 $1 (tiga puluh satu) buah gelas; 4(empat) lusin piring kecil;1 (satu) kavling tanah perumahan ukuran 15 m x 30 m, terletak diSOPPENG, Provinsi Sulawesi Selatan, dengan batasbatas:Sebelah utara : Tanah Tahe;Sebelah Barat : Jalan;Sebelah Selatan : Tanah Colleng;Sebelah Timur : Tanah Haddia;Sebagai harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat;3.

;)1 (satu)1 (satu)1 (satu) kKompor gas merek Hitachi beserta tabungnya;1 (satu) rak piring;1 (satu) lemari kecil tempat ikan;1 (satu) kompor minyak tanah merek Hock;1 (satu) lusin cangkir; 54 (lima puluh empat) buah sendok; 7 (tujuh) lusin piring; $1 (tiga puluh satu) buah gelas; 4(empat) lusin piring kecil;1 (satu) kavling tanah perumahan ukuran 15 m x 30 m, terletak diSOPPENG, Provinsi Sulawesi Selatan, dengan batasbatas:Sebelah utara : Tanah Tahe;Sebelah Barat : Jalan;Sebelah Selatan : Tanah Colleng

hijau;satukompor gas merek Hitachi beserta tabungnya;rak piring;1 (satu) lemari kecil tempat ikan;)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)satu) kompor minyak tanah merek Hock;1 (satu) lusin cangkir;54 (lima puluh empat) buah sendok;7 (tujuh) lusin piring;31 (tiga puluh satu) buah gelas;4 (empat) lusin piring kecil;c.1 (satu) kavling tanah perumahan ukuran 15 m x 30 m, terletak diSOPPENG, Provinsi Sulawesi Selatan, dengan batasbatas:Sebelah utara : Tanah Tahe;Sebelah Barat : Jalan;Sebelah Selatan : Tanah Colleng

Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Bakri dan Colleng;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah Emas sebanyak 03Gram, Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;5.

No. 402/Pdt.P/2015/PA.BlkBahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanPengesahan Nikah adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentangstatus pernikahan tersebut.Saksi kedua bernama Colleng bin H.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan pemohon II adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Abbas dan sekaligus menjadi walipada pernikahan tersebut, dan yang menjadi saksi nikah adalah Bakridan Colleng;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah.4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahberceraihingga saat ini dan telah dikaruniai tiga orang anak.5.

COLLENG dihadapan PPAT JOSTDUMANAUW,SH di Makassar, sedangkansertifikat hak = milik objek sengketatertulis terletak di KELURAHANRAPPOCINI, KECAMATAN TAMALATE KOTAMAKASSAR ; rrr rrr rrr creer eeB.

sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa benar saksi mengetahui apa yangdipermasalahkan ; Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat tetapitidak ada hubungan keluarga; Bahwa benar saksi juga pernah memberi kesaksianditempat ini, tetapi perkara lain yang objeknyajuga di Jalan Hertasning Bahwa benar saksi pernah melihat rincikPenggugat : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat diKepolisian Bahwa lokasi tanah milik Penggugat terletak diJalan Hertasning ; Bahwa tanah tersebut asalnya dari Colleng

fTalasalapang =;Bahwa lokasi tersebut dikuasai oleh Penggugatsejak tahun 1980an ; Bahwa saksi mengetahui riwayat tanah tersebutkarena dahulu saksi adalah makelar tanah danpernah menjual tanah ke PLNBahwa benar saksi kenal dengan Dg.Sese yaituOrangnya Sabang Disa ; Bahwa saksi tidak ingat berapa lama Dg.Sesetinggal dilokasi tersebut dan yang pastiDg.Sese jualan dilokasi tersebutBahwa Penggugat membeli tanah tersebut padatahun 1980an ; Bahwa Tima memperoleh tanah tersebut dari orangtuanya bernama Colleng

dan Colleng memperoleh35tanah tersebut dari Kawa Bin Mannya dengan caramembel pada tahun 1946 Bahwa saksi mengetahui semuanya karena Kawa BinMannya adalah kakek saksi : Bahwa bangunan tersebut ada sejak 2 (dua) tahunyang lalu ; Bahwa sebelum lokasi tersebut dibanguni, yangtinggal dilokasi tersebut adalah Dg.Sese ;Saksi kedua M.NAWIR' DG.BETA dibawah = sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat =; Bahwa saksi tidak kenal dengan Abdul Haris Bahwa

Bahwa Penggugat belli tanah tersebut darifatimah (anaknya Colleng) ; Bahwa Colleng sudah meninggal36Bahwa batas batas lokasi tersebut adalah =;Utara Drs.Hans :Times Lorong platen a ialen Hertasning ;barat a Dr.HansBahwa saksi tidak tahu luas tanah tersebut ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Akta Jual Belliantara Tima dengan Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membangundilokasi tersebut ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugattinggal disana ; Bahwa Jalan Hertasning masuk Kelurahan Pandang

Tompo bin Colleng;Halaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 151/Padt.P/2020/PA.SgmB. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islam yaitu: Saharuddin bin Gassing Udin bin SiamaC. Mahar cincin emas 2 gram;D. Imam yang menikahkan bernama Abd. Rahman Ali K (imam pembantu);3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka sementara Pemohon II berstatus gadis dan tidak ada hubungan nasab dan sesusuan;4.

Tompo bin Colleng, yangmenikahkan adalah Imam Pembantu bernama Abd.

Tompo bin Colleng sebagai wali yang palingberwenang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa selain wali di atas, mahar telah diserahkan secaratunai oleh mempelai lakilaki Sudirman bin Baso kepada mempelai wanitaRosdiana binti Temba pada hari akad nikah tersebut, serta dihadiri dua orangsaksi, oleh karena itu Majelis meyakini pernikahan tersebut telah memenuhirukun dan syarat pernikahan dalam Islam;Halaman 5 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 151/Padt.P/2020/PA.SgmMenimbang, bahwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Jabbar bin Colleng) dengan Pemohon II (Hasiana binti P Sagga) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1970 di Desa Sarudu;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 404/Padt.P/2017/PA.Minj.we Pal eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Jabbar bin Colleng, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Kali Kuma, Desa Sipakainga,Kecamatan Doripoku, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Hal. 8 dari 10 Penetapan No.404 /Pdt.P/2017/PA.Mmj.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Jabbar bin Colleng) dan Pemohon II (Hasiana binti P Sagga)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1970 di Desa Sarudu;Menimbang

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jabbar bin Colleng) denganPemohon II (Hasiana binti P Sagga) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni1970 di Desa Sarudu;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Almarhum (Ramli bin Colleng) yang meninggal dunia pada tanggal 23 Nopember 2022 sebagai Pewaris.

Colleng bin Abdullah(Penggugat !)2. Drs. H. Tjolleng Abdullah bin Abdullah Dg. Bombong, alias H.Tjolleng Kr. Ngemba / Penggugat I, mendapat pemberian seluas + 6,5are, adapun batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: Tanah kering milik Singara Paganti; Sebelah Barat : Tanah kering milik Isa Dg. Kanang; Sebelah Selatan : Tanah kering milik Dg. Boddi; Sebelah Timur : Tanah kering milik Sari Paganti.Halaman 7 dari 43 Putusan Nomor26/Padt.G/2018/PN Mrs3. Abd. Karim Dg. Mone bin Abdullah Dg.

Colleng bin Abdullah(Penggugat I)Halaman 10 dari 43 Putusan Nomor26/Pdt.G/2018/PN MrsTanah tersebut tetap dikuasai secara fisik oleh Penggugat Ill danPenggugat IV sampai sekarang;2. Tanah kering / Tanah Pekarangan seluas + 6,5 are, milik Penggugat, Drs. H. Tjolleng Abdullah bin Abdullah Dg. Bombong, alias H.TjollengKr.

Colleng bin Abdullah(Penggugat I)Adalah milik Penggugat Ill dan Penggugat IV yang menjadi obyeksengketa dalam perkara ini;b. Tanah Kering seluas + 6,5 are, yang terletak di Dusun Barambang,Desa Bonto Matene, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros adapunbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah kering milik Singara Paganti; Sebelah Barat : Tanah kering milik Isa Dg. Kanang; Sebelah Selatan : Tanah kering milik Dg.

Colleng, Ilsa Dg. Kanang, Abdul Karim Dg. Monedan Dg. Minne. Bahwa saksi mendapatkan informasi tersebut setelah tahun 1984 Bahwa Penggugat pernah tinggal di Kalimantan.3.

Bahwa anak dari hasil pernikahan Muna Dg Bau dan Abdullah ada 5(lima) orang yaitu Isa, Colleng, Ahmad, Abdul Karing dan yang satunyaperempuan saksi lupa siapa namanya..Halaman 35 dari 43 Putusan Nomor26/Padt.G/2018/PN Mrs Bahwa sepengetahuan saksi ada 4 (empat) orang yang tinggal diatastanah sengketa tersebut, yakni Baharuddin, Abdullah,H.

Sukri tertanggal31 Mei2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil, Kabupaten Barru bukti tersebut setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan bermeterai cukup, lalu diberikan kode P3, yang telahdicocokkan dengan aslinya serta telah diberi meterai cukup, diberi kode P3Bahwa selain bukti surat tersebut telah menghadirkan 2 (dua) orang saksisebagai berikut :1.Saksi Kesatu, Danahong bin La Colleng, umu 55 tahun, pekerjaan petani,Ceppaga, Desa Pancana, Kecamatan Tanete

pertama dan saat ini masih menjadi tanggungan Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon khususnyamengenai hubungan antara anak Pemohon yang sudah sating kenai danberpacaran dengan caJon suaminya , anak Pemohon sudah siap melanjutkanhubungan tersebut kejenjang yang lebih serius dengan membangun rumah tanggadan telah mengerti tanggung jawab masingmasing sebagai suami istri ketikamenikah nanti.Menimbang, bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu Danahong bin La Colleng

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Jumain bin Jamal) dengan Termohon (Asrina binti Colleng) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2007 di Tingkayu, Kunak, Sabah, Malaysia;

   >

4. Memberikan izin kepada Pemohon (Jumain bin Jamal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asrina binti Colleng) di depan sidang Pengadilan Agama Nunukan;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

AZIS Alias BEDDU Bin LESANG
Terbanding/Tergugat : JUNNI Binti COLLENG
Terbanding/Tergugat : ASPAR Bin BUDING
Terbanding/Tergugat : MARIANI Binti ABD. MUIN
Terbanding/Tergugat : RAODAH Binti SUYUTI
Terbanding/Tergugat : MARDIA Alias DIAH Binti MAPPIASSE

JUNNI BINTI COLLENG, beralamat di Dusun Polewali, DesaSalemba, Kecamatan Ujungloe, KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut sebagai ; TERBANDING semula TERGUGAT L;) i i sa2. ASPAR BIN BUDING, beralamat di Dusun Polewali, DeSalemba, Kecamatan Ujungloe, KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut sebaga! TERBANDING ..ooo ,a1jScanned by CamScanner2TERBANDING Il semula TERGUGAT I:3. MARIANI BI lal DosNTI ABD.

Saleh bin Colleng yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2013 di Dusun Pattene, Desa Minasa Baji, Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros;

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 20 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 20tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Edding (sepupusatu kali ayah Pemohon Ill), dinikahkan oleh Colleng (Imam DusunBolaromang ), dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasingbernama Baco dan Pai dengan mas kawin berupa sawah seluas 2(dau) petak;.

Perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan menurut Agama Islam pada tahun 1982 diLingkungan Bolaromang, Kelurahan Sangiasseri, Kecamatan SinjaiSelatan, Kabupaten Sinjai, dengan wali Edding ( sepupu satu kali ayahPemohon Il ), dinikahkan oleh Colleng ( Imam Lingkungan Bolaromang )disaksikan oleh, Baco dan Pai, dengan maskawin berupa tanah sawahseluas 2 ( dua ) petak, dan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adapertalian nasab, semenda ataupun sesusuan, perkawinannya tidak pernahdicatatkan pada

;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbuktifaktafakta sebagai berikut :1. bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara Islam pada tahun1982, di Lingkungan Buluromang, Kelurahan Sangiasseri, KecamatanSinjai Selatan, Kabupaten Sinjai ;2. bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Edding ( sepupuayah kandung Pemohon Il ) danyang menikahkan adalah Colleng ( Imam Lingkungan Buluromang )dan saksinya adalah Baco dan Pai serta maharnya berupa sawahseluas 2

Menetapkan Pemohon ( Habriani Binti Colleng) sebagai wali dari anakyang bernama MUH. NASRULLAH H. lakilaki lahir pada tanggal 11 Mei2001;3. Menetapkan Pemohon berhak melakukan perbuatabn hokum bagianak untuk menandatangani persyaratan pendaftaran TNI;4.

maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, buktibuktisurat dan keterangan para saksi, maka telah ditemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon bermaksud meminta penetapan hak perwalian atasanak bernama Muh Nasrullah H; Bahwa anak tersebut adalah anak kandung dari saudara kandungPemohon yang bernama Haeruddin bin Colleng

dengan Nurhalindah; Bahwa Haeruddin bin Colleng telah meninggal dunia, dan Nurhalindahbersedia menyerahkan anaknya untuk diasuh oleh Pemohon; Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon, anak tersebut terjaga danterawat dengan baik; Bahwa Pemohon adalah orang baik dan amanah dan memilikikemampuan baik dari segi finansial maupun spiritual untuk menjadi wali; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalian adalahuntuk mengurus kepentingan anak tersebut yang akan mengikuti SeleksiPenerimaan Calon Prajurit

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdi Adnan bin Adnan) terhadap Penggugat (Frida Corry Putri Lijasmana binti Colleng Sulaiman);

4.

PUTUSANNomor 113/Pdt.G/2017/PA.Mimj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Frida Corry Putri Lijasmana binti Colleng Sulaiman, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diRawasari Desa Bunde Kecamatan Sampaga Kabupaten Mamuju,selanjutnya disebut Penggugat

No. 113/Pdt.G/2017/PA.Mmj.1.Colleng Sulaiman bin Sulaiman, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahanak kandung saksi.Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suam1i istri.Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Makassar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan

Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir:Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdi Adnan bin Adnan)terhadap Penggugat (Frida Corry Putri Lijasmana binti Colleng Sulaiman);4.

HABIB juga ikut dipagari/dikuasai oleh Terdakwa ;Bahwa adapun alas hak yang dimiliki saksi HABIB bin COLLENG atas lokasiyang dikuasai Terdakwa yaitu berupa surat Ipeda 24 S.II luas 1,35 Ha (13.500M7?)

atas nama HABIB bin COLLENG, sedang untuk saksi DOLO SAU binRAMME memiliki alas hak atas tanah yang dikuasai Terdakwa berupa SuratIpeda persil 24 SII luas 3,43 Ha atas nama DOLO bin RAMME;Bahwa adapun kerugian yang dialami saksi korban atas perbuatan Terdakwayaitu saksi korban tidak dapat mengelola/memanfaatkan tanah tersebut sehinggasecara materiil saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp2,8 miliar ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 167 ayat (1)KUHP ;Mahkamah Agung tersebut

ACHMAD RACHMAN MANAF als EMMANG Bin COLLENG A., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman;