1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Pala bin La Baco dengan Pemohon II, Cora bin La Hemma dilaksanakan pada tahun 1956, di Lajokka, Desa Mannagae (ex Desa Lowa), Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Majelis Hakim segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:dL.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon II.Menyatakan sah perikahan Pemohon Pala bin La Baco denganPemohon II Cora binti La Hemma, yang dilaksanakan pada tahun 1956di Lajokka, Desa Mannagae (Ex Desa Lowa), Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo;Hal. 2 dari 10 Put No.666/Pdt.P/2018/PA.Skg.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Cora binti La Hemma;3. Adanya wali nikah yaitu ayah Pemohon II, La Hemma;4. Adanya 2 orang saksi yaitu. Jakula dan H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Pala bin La Baco denganPemohon II, Cora binti La Hemma yang dilaksanakan pada tahun 1956Lajokka, Desa Mannagae, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Rabu tanggal 7 Nopember 2018 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

SANRANG
3.andi asdar bin andi nurdin
4.andi welli binti andi Arhan Kr. tombong
Tergugat:
1.Muhammad Jamil
2.Andi Hasnah binti Andi mappiabang Kr. rola
3.Andi Norma binti andi idrus Kr. cora
4.Andi Mulhamuddin bin andi idrus kr. rola
5.Andi hadayul Mukminat binti Anjdi Indrus Kr. Cora
6.Andi Akbaruddin bin Andi Idrus Kr. Cora
Turut Tergugat:
1.Camat tondong Tallasa
2.Kepala Desa Tondong kura

No. 208/Pdt.P/2013/PA.Wtp.real dan pohon kelapa 2 batang, dengan dihadiri dua orang saksi masingmasingTendang dan Cora.3 Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II bestatusperawan;4 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan baikmenurut ketetuan hukum Islam maupun ketentuan perundangundangan yangberlaku.5 Bahwa setelah menikah tidak pernah bercerai sampai sekarang dan

No. 208/Pdt.P/2013/PA.Wtp.disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Tendang dan Cora dengan maharberupa uang 11 real dan dua batang pohon kelapa;Bahwa perikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada yang keberatankarena melanggar hukum, dan selama menikah tidak pernah memiliki buku nikahkarena Imam yang menikahkan tidak dilaporkan ke KUA setempat;Bahwa selama setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernahbercerai, dan mau disahkan pernikahannya karena untuk mengurus akta kelahirananaknya

PUTUSANNomor 12/Pdt.G/2011/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAIDMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Xxx , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SPG, pekerjaan PNS (Guru SDNeg. 68 Lanrisang, bertempat tinggal di Cora Tengah, DesaPadaelo,Kecamatan Mattiro Bulu,Kabupaten Pinrang, memberikankuasa pada Abdullah, S.H., pekerjaan Advokat dan Pengacara

mediasi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat gugatan penggugat yang isi dan maksudnyatetapdipertahankan oleh penggugat.Bahwa atas dalil dalil penggugat tersebut, tergugat mengajukan jawabantertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa adapun dalildalil gugatan penggugat pada poin pertama, ya, sudahbenar.Zn4,Bahwa adapun dalildalil gugatan penggugat pada poin ke dua sudah benartinggal bersama, namun tidak benar yaitu didalam gugatan penggugatmenyatakan tinggal di Cora

Bangunan rumah batu yang permanen diatas tanah warisan penggugat tinggaldi Cora, Desa Padaelo, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang ( yangditempat penggugat sekarang) dan bangunan rumahSt BYCc.tersebut sekitar Rp 140. 000.000; ( seratus empat puluhjuta rupiah) adapunbatas batasnya.a. Utara Lorongb. Timur tanah Rugaedahc. Selatanjalan Poros Corad. Barat rumah P. NgompoAdapun isil perabot rumah tangga yang ada didalam rumah tersebut berupa:1. Kursi Garuda satu pasang2.

Meskipun tergugat datang mengambil pakaian penggugat di Cora, tapipada waktu itu penggugat tidak ikut kepada tergugat ke Lalle, olehkarena pada waktu itu penggugat tidak ikut ke Lalle, meskipun pakaianpenggugat diambil dan dibawa oleh tergugat ke Lalle.

Bahwa jawaban replik poin 2.1. ya, benar penggugat dan tergugatmelangsungkan pemikahan di Parepare pada tanggal 18 Maret 2002, namuntidak benar karena memang tergugat menjual coto di Lalle, tetapi tempattinggal yang sebenarnya di Cora Tengah di rumah kediaman bersama penggugat dan tergugat.4.

BAYU Als OBAY mengambil barangbarang yang adadidalam Toko/studio music Licko tersebut berupa 1 unit Gitar Ltd biru, 1 unit GitarWash burn X40, 1 unit Gitar lbanez stratocaster thn 70, 3 unit Gitar Akustik, 1 unitGitar Custom model parker, 1 unit Gitar Revenger Telecaster, dan Alat Music Bassberupa : 1 unit lbanez BTB Korea, 1 unit Dame jazz bass, 1 unit Star sun, dan AlatMusic Ampli berupa : 2 unit Cora GM 100, 3 unit Epiphone studio, 2 unit CoraKelimutu, 1 unit Cora 806, 2 unit Voice 7, 3 unit Marshal

sendiri selakupemilik toko alat music/studio music Licko tersebut.Saksi menerangkan bahwa barang yang diambil oleh pelaku dari tindak pidanaPencurian tersebut adalah alat musik Gitar berupa : 1 unit Gitar Ltd biru, 1 unitGitar Wash burn X40, 1 unit Gitar Ibanez stratocaster thn 70, 3 unit GitarAkustik, 1 unit Gitar Custom model parker, 1 unit Gitar Revenger Telecaster,dan Alat Music Bass berupa : 1 unit lbanez BTB Korea, 1 unit Dame jazz bass,1 unit Star sun, dan Alat Music Ampli berupa : 2 unit Cora

GM 100, 3 unitEpiphone studio, 2 unit Cora Kelimutu, 1 unit Cora 806, 2 unit Voice 7, 3 unitMarshal mini MS2, Roland Cube 30 X dan 15 (masingmasing 1 unit), 1 unitFender champion 110, 1 unit Spears bass, dan Alat music Efek gitar berupa : 1unit Boss AW2, 1 unit Boss MD2, 1 unit Zoom digital, 1 unit AB switcher, Belcatdistortion dan Chorus (masingmasing 1 unit), 3 unit Biyang Phaser, mouse,chorus, 1 unit Dunlop JH1D, 1 unit Digitech Bad monkey, 1 unit Boss DF2, 1unit Radial Hot British, 1 unit Boss

JENISselanjutnya pelaku turun ke lantai satu dan selanjutnya pelaku mengambilbarangbarang berupa alat music milik saksi yang disimpan didalam toko alatmusic Licko tersebut berupa alat music gitar yaitu 1 unit Gitar Ltd biru, 1 unitGitar Wash burn X40, 1 unit Gitar Ibanez stratocaster thn 70, 3 unit GitarAkustik, 1 unit Gitar Custom model parker, 1 unit Gitar Revenger Telecaster,dan Alat Music Bass berupa : 1 unit lbanez BTB Korea, 1 unit Dame jazz bass,1 unit Star sun, dan Alat Music Ampli berupa : 2 unit Cora

Misdar;Selatan : Anton; Barat : Cora/Sungai;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.522.000,- (tiga juta lima ratus dua puluh dua ribu rupiah);

Martomo) Selatan : Sawah yang dikuasai Penggugat II (Anton)Barat : Cora/ sungai .Sedangkan sita terhadap yang tidak diketahui Sawah atas nama MisdarSaleh/Kakek para Penggugat persil 74. No. 529 luas 0.538 S.IIl terletakdi Desa Tapen Kec tapen Bondowoso dengan batasbatas :e Utara : Jalan Desa tapen.e Timur : Sawah yang dikuasai Moyamma/para Tergugat.e Selatan : Sawah yang dikuasai para Tergugat saat ini.

Misdar;Selatan : Anton;Barat : Cora/Sungai;Sedangkan obyek sengketa : Sawah Persil 74 Nomor 299 S.IlIl luas 0.276da yang terletak di Desa Tapen, Kecamatan Tapen, Kabupaten Bondowosomilik B. Misdan, dengan batasbatas;Utara : Jalan desa Tapen;Timur : Sawah B.

Misdar;Selatan : Anton;Barat : Cora/Sungai;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 181 ayat (1) HIR, makabiaya perkara yang harus dibebankan kepada Penggugat sejumlah Rp.3.522.000, (tiga juta lima ratus dua puluh dua ribu rupiah);Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI :. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijkeverklaard);2.

Misdar;Selatan : Anton;Barat : Cora/Sungai;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.522.000, (tiga juta lima ratus dua puluh dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bondowoso pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 05 Dzulqadah 1436 Hijriyah, oleh kamiDrs. Urip, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Moh.

seluas 0.25 Ha sejak dari dahulu dibayarpajaknya atas nama Sompo Bin Binni.Surat bukti P.6 (Surat keterangan Lurah Balleangin), dimanamembuktikan bahwa sawah sengketa (seluas 0.52 Ha dan seluas 025Ha) adalah kepunyaan Sompo dengan Kohir No. 421 Cl dan tanahtersebut tidak pernah diperjual belikan/dihibahkan kepada orang lainmaupun dalam bentuk gadai dan surat tersebut sampai saat sekarangtercantum atas nama Sompo.Surat bukti P.7 s/d P.10 (Surat SPPT tahun 1997, 1999, 2005, dan tahun2006 atas nama Cora

Binti Sompo atas sawah seluas 0.30 Ha), dimanamembuktikan bahwa bagian dari tanah sengketa seluas 0.30 Ha adalahmilik Sompo atas nama wajib pajak adalah anak Sompo (Cora BintiSompo).Surat bukti P.11 (Surat panggilan dari Kelurahan), dimana membuktikanpenguasaan Tergugat dan Tergugat II atas sawah sengketa tanpa haksebelumnya telah dilaporkan kepada Pemerintah setempat.Hal. 12 dari 18 hal Pts.

maumengembalikan sawah sengketa kepada Sumpu, bahwa selama hidupLa Tang selalu memberikan sebagian hasilnya kepada Sumpu, setelahmeninggal La Tang dimana Muitti tidak mau lagi memberikan hasilnyasebagian sampai saat sekarang.Keterangan saksi ke 2 P (Singgara) yang menerangkan pada pokoknyabahwa sawah sengketa adalah milik kakek saksi (Sompo), dimanasetelah Sompo meninggal dunia semua tanah/sawah milik Sompodikuasai dan dikerjakan oleh Sumpu, Sompo punya anak tiga orang yaituKoei bapaknya Sumpu, Cora

(ibunya saksi) dan Pungka ibunya IndoRappe (istri Sumpu) dan lebih lanjut menerangkan bahwa menurut ceritaibu saksi (Cora) bahwa sawah sengketa pada mulanya hanya ditesan(bagi hasil) oleh La Tang (bapak Mutti) dan setelah La Tang meninggaldunia sawah sengketa dikuasai serta dikerjakan oleh Mutti dan tidak maulagi memberikan hasilnya sebagian kepada Sumpu dan sewaktu sawahHal. 13 dari 18 hal Pts.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohonyang bernama Vina Angelika binti Mirwan untuk menikah dengan calon suaminya/istrinya yang bernama Sulfikar bin Saleng Cora;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Cora sementara dudukduduk di kolong rumah saksi korbandatang terdakwa SARAILA Bin H. MUING dengan keadaan marahmarahHalaman 2 Putusan Nomor 91/Pid.B/2016/PN Mrsmembawa 3 (tiga) batang patok yang terbuat dari bambu ujungnya runcing yangpanjangnya kirakira 1 (satu) meter, kemudian terdakwa bertanya kepada saksikorban dimana anakmu karena dia cabutki patok saya lalu saksi korbanmenjawab bukan anak saya yang cabutki itu patok.

Saksi CORA BINTI BORAHIMA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekitarpukul 18.00 Wita bertempat di rumah saksi korban Hasma di DusunBontokamase Desa Tanete Kec. Simbang Kab.

Cora sementara dudukdudukdi kolong rumah saksi korban kemudian datang terdakwa SARAILA BinH. MUING dengan keadaan marahmarah membawa 3 (tiga) batangpatok yang terobuat dari bambu ujungnya runcing yang panjangnya kirakira 1 (Satu) meter. Bahwa terdakwa bertanya kepada saksi korban dimana anakmu karenadia cabutki patok saya lalu saksi koroban menjawab bukan anak sayayang cabutki itu patok.

ada, tempat kediaman di KampungBaru Labempa No. 8, RT. 001, RW. 001, Kelurahan Lompoe,Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, selanjutnya disebutPemohon.melawanTermohon , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Supir mobil, tempat kediaman di Kampung BaruLabempa No. 8, RT. 001, RW. 001, Kelurahan Lompoe,Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, selanjutnya disebutTermohon I.Termohon II, umur 85 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SR, pekerjaanTidak Ada, tempat kediaman di Kampung Cora

, RT. 002, RW.002, Desa Padaelo, Kecamatan Mattiro Bulu, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut Termohon Il.Termohon Ill, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SR,pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di Kampung Cora, RT.002, RW. 002, Desa Padaelo, Kecamatan Mattiro Bulu,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut Termohon Il.Termohon IV, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SR,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Jalan Matahari No. 46,RT. 20, Kelurahan Sebangkok, Kecamatan Tarakan

Bahwa suami Pemohon yang bernama Suami Pemohon tersebut telahmeninggal dunia pada hari Selasa tanggal 5 Februari 2019 di KampungBaru Labempa No. 8, RT. 001, RW. 001, Kelurahan Lompoe, KecamatanBacukiki, Kota Parepare karena sakit sesuai Surat keterangan kematianyang diterbitkan oleh Kepala Kelurahan Lompoe, Kecamatan Bacukiki,Kota Parepare dengan Nomor: 464.4/18/LOMPOE dan dimakamkan diDesa Cora, Kabupaten Pinrang;10.

Sadda yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1987 di Cora, Kabupaten Pinrang
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Nasir bin Baddu dengan Pemohon II Wahyuni binti Lahida yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 1989 di Dusun Cora, Desa Padaelo, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang;

TERKELIN SINULINGGAls CORA (Dalam Berkas Terperisah/splitsing), 2. Ny. WAN NURMUHABBAH (DPO), 3. Ny. YUSNITA FAUZIAH (ic. ibu Pemohon Il), 4.Tuan DATUK SAHRIZA PAHLEPI (DPO), 5. KHAIRUL LAILI (ic. ibuPemohon 1), 6. Hj. DINA HAZANAH (ic.istri Pemohon Ill) kepada HELENARIA HUTABARAT sebagaimana dimaksud dalam Pasal 385 jo.

/PN.Mdn. adapunTERKELIN SINULINGGA alias CORA menjual Tanahnyatersebut adalah dengan cara menerima Kuasa untuk menjualtanah miliknya tersebut dari pada ahli waris almarhum DATUKNAHARI yaitu : 1. Ny. WAN NUR MUHABBAH (ic. istri DATUKNAHARI), 2. Ny. YUSNITA FAUZIAH anak DATUK NAHARI(ic.iouPemohon Il), 3. Tuan DATUK SAHRIZA PAHLEPI (ic. anakDATUK NAHARI)4. KHAIRUL LAILI anak DATUK NAHARI (ic. ibuPemohon 1),5. Hj.

(Sembilam milyar tiga ratus tiga puluh duaribu rupiah);bahwa TERKELIN SINULINGG alias CORA menjual tanahtersebut kepadanya adalah merupakan Kuasa dari Ahli WarisDATUK NAHARI yaitu 1. WAN NUR MUHABBAH (ic. isteriDATUK NAHARI), 2. YUSNITA FAUZIAH (ic.ibu Pemohon Il),3. DATUK SAHRIZA PAHLEPI, 4. DATUK SALAMUDDIN, 5.Hj. DINA HAZANAH (ic. istri Pemohon III), 6.

(sembilam milyar tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah);bahwaTERKELIN SINULINGGA alias CORA, menjual tanahtersebut kepada isterinya HELENA RIA HUTABARAT adalahmerupakan kuasa dari Ahli Waris DATUK NAHARI yaitu: 1.WAN NUR MUHABBAH (ic. isteri DATUK NAHARI),2.YUSNITA FAUZIAH (ic.iobu Pemohon Il), 3. DATUKSAHRIZA PAHLEPI, 4. DATUK SALAMUDDIN, 5. Hj. DINAHAZANAH (ic. istri Pemohon Ill), 6.

Alias CORA,tidak sah secara hukum tanpa seijin dari YOHANNESSUPRATMAN selaku Pemegang SHGB No. 1547.8.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugrah Tergugat ( Akong bin Daeng Cora) terhadap Penggugat ( Erni Ode binti Ode Edi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 636 000,- ( enam ratus tigapuluh enam ribu rupiah );

Bahwa setelah menikah ISMAIL Bin MADDU dengan CORA BintiABDUL KARIM, bertempat tinggal di Sungai Ruan, rt. O03 Rw. 001 DesaPeniti Dalam Dua Kecamatan Segedong Kabupaten Mempawah;3. Bahwa dalam Pernikahannya ISMAIL Bin MADDU dengan CORABinti ABDUL KARIM, telah hidup rukun dan harmonis dan telahberhubungan sebagaimana layaknya Suami Isteri dan telah di karuniai 9(Sembilan) Orang Anak, masing a* masing bernama :3. 1. UMAR Bin ISMAIL ;. SAUYAH Binti ISMAIL;. SUPIA Binti ISMAIL;. AHMAD Bin ISMAIL;.

Bahwa CORA Binti ABDUL KARIM meninggal Dunia terlebih dahulupada Tahun 1971, di Sungai Ruan Kecamatan Segedong dahuluKabupaten Pontianak sekarang Kabupaten Mempawah, di karenakanSakit sebagaimana Surat Keterangan Kematian terlampir ;7. Bahwa INDONG Binti NUSUK Meninggal dunia pada tahun 1978 diSungai Ruan Kecamatan Segedong dahulu Kabupaten Pontianaksekarang Kabupaten Mempawah, dikarenakan sakit sebagaimana SuratKeterangan Kematian terlampir;8.

Memberikandispensasi kepada anak PemohonbernamaDesfi Indira Delwa binti Epping untuk menikah dengan calon suaminya, Muhammad Ruandi bin Cora.

3. Membebankankepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh saturibu rupiah).

Bahwa keluarga pemohon yang bernama Desfi Indira Delwa bintiBudding telah menerima lamaran mempelai lakilaki yang bernamaMuhammad Ruandi bin Cora dikarenakan tidak ada hubungan darah,sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan,sehingga pernikahan anak Pemohon tersebut sulit ditundapelaksanaannya;. Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukanSuratSurat bukti yaitu:a.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaDesfi Indira Delwa binti Budding untuk melaksanakan pernikahandengan mempelai lakilaki bernama Muhammad Ruandi bin Cora;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon.2.Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Desfi IndiraDelwa binti Epping untuk menikah dengan calon suaminya,Muhammad Ruandi bin Cora.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 9 September 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1442 Hijriyah, olehDra. Hj.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lallo bin Cora) dan Pemohon II (Nadia binti Mustafa) yang di langsungkan pada tanggal 17 Juni 1996 di Kota Marudu Negeri Saba;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Putih, Kabupaten Kolaka Utara;
4.

PENETAPANNomor 0007/Pdt.P/2016/PA KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Lallo bin Cora, Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Desa latowu Kecamatan BatuPutin Kabupaten Kolaka Utara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Nadia binti

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Lallo bin Cora) danPemohon II (Nadia binti Mustafa), yang dilakukan di wilayah Kota Marudu,Negeri Saba.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lallo bin Cora) danPemohon II (Nadia binti Mustafa) yang di langsungkan pada tanggal 17 Juni1996 di Kota Marudu Negeri Saba;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batu Putih, Kabupaten Kolaka Utara;4.

7f,00tanggal 22 APL AueSAT POL PP Cora MALANETERSANGKANama LGVNAWAN , CT edt cata vanciedlveudtsbeethe Umur ...29:. ThTempat /Tgl./Lahir MACATE Kelamin .P EIA...Suku bangsa !MIPONESTAL Agama...SLAMAlamat Jl. HalmMAHens MO. 08 MaALarte CENUPWIB telah mengadakan pemeriksaan di ASANOPe asc Noe ONES IOR Ht wnten noueunserdenwenaidarneant terhadap tersangka :Tanda tanganTeLINN ArieTerre rere ree oe ere SAKSI =Nama UbeYAp, Le Wemee tala Msi goyeronee ever tan Umur ... 53... ThTempat/Tgl.

Wali Nikah adalah Ayah kandungdari Pemohon Il yang bemama Muhammad Hasan. ljab qabul antaraPemohon dengan wali nikah dilaksanakan langsung tanpa berselangwaktu, serta dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Daiali binMuhammad Cora dan Muhammad Nasir bin H.

acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa pemohon dengan pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Nanga Ramut pada 18 Agustus 2014 denganwali nikah ayah Pemohon Il dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Daiali bin Muhammad Cora

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahanCipere bin Desa (Pemohon I) dengan Kumala binti Cora Bete (Pemohon II)yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1985 di Dusun Gattareng, Desa Bulo-Bulo, Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujananting;
4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuhpuluh