telahdilakukan , telah dapat memenuhi unsurunsur dari Dakwaan Penuntut Umum dan dakwaan mana dariPenuntut Umum tersebut dapat terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan yangbersifat Komulatif sebagai berikut : DAKWAAN KESATU : Melanggar Pasal 335 Ayat 1 KE1 KUHP ; DAN DAKWAAN KEDUA : Melanggar Pasal 1 Ayat (1) Undangundang darurat No.12 /Drt/1951 ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwan

yangbersifat Komulatif, maka semua dakwaan Penuntut Umum tersebut akan dinilai dan dipertimbangkanoleh Majelis Hakim dengan lebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaan Kesatu dari Jaksa/Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa pada dakwan Kesatu Komulatif, terdakwa didakwa telah melanggar Pasal333 Ayat 1 ke1 KUHP yang menurut perumusan deliknya mempunyai Unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa.2 Secara melawan Hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu dengan

sesuatu perbuatan lain maupunperlakukan yang tidak menyenangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dikuatkan oleh pengakuanterdakwa sendiri dipersidangan serta brang bukti, maka Majelis Hakim berpendapat perbuatanterdakwa telah memenuhi semua unsur yang didakwakan oleh Penuntut Umum tersebut sehinggaperbuatan terdakwa telah memenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena pada dakwaan Kesatu Komolatif telah terbukti, makaselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan pada dakwan

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SARDA biN DAKWAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (CICIH binti MISTA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa HAMAR HALAA alias AMAR, terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengaja memaksa anak unutuk melakukan perbuatan cabul terhadap anak" sebagaimana dalam dakwan alternatif kedua;
2. menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan , dan denda sebesar Rp.90.000.000.

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan Terdakwa RICO PURNIAWAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalankan Terdakwa

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar uang perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan /Permohonan terdakwa yang pada pokoknyaMohon keringanan HukumanMenimbang bahwa sesuai dengan Dakwan Penuntut Umumterdakwa tdidakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut ;KESATU:Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang bahwa untuk memperkuat Dakwannya Penuntut umum telahmenghadapkan

disita dariterdakwa;e Bahwa terdakwa juga ditest urine /diambil urinenya;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menyimpan dan memiliki sabutersebut ;Menimbang bahwa didepan sidang juga dibacakan hasil lab yangmenyatakan bahwa Kristal bening yang disita dari terdakwa adalahMetafetamina atau sabu, sedang cairan kuning/Air seni terdakwa dinyatakan tidakmengandung Narkotika atas hasil laboratorium tersebut terdakwa tidak keberatanMenbimbang bahwa selkanjutnya akam dipertimbangkan kesalahanterdakwa atas Dakwan

Al Dakwan Athaya bin Erwin, umur 8 tahun;2. Balgis Adzkiara binti Erwin, umur 4 tahun;Anak pertama berada dalam pemeliharaan Tergugat dan anak keduaberada dalam pemeliharaan Penggugat;4. Bahwa Penggugat pernah mengajukan perkara Cerai Gugat denganperkara nomor: 821/Pdt.G/2019/PA.Prg namun antara Penggugat danTergugat berhasil dimediasi oleh Hakim Mediator;5. Bahwa pada bulan Oktober 2019 antara Penggugat dan Tergugatkembali rukun namun Tergugat masih saja mengulangi kebiasaan burukseperti:a.

Putusan No.677/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa Penggugat dan Tergugat sering pindah rumah dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah sepupu Tergugat di jalanSukawati Kebupaten PinranBahwa Penggugat dan Tergugat dikarunia 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Al Dakwan Athaya dan Balqis Adzkiara;Bahwa anak pertama tinggal bersama Tergugat dan anak kedua tinggalbersama PenggugBahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis namun sekarang ini sering terjadi perselisihan

bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang masih terikatdalam perkawinan yang sah, menikah pada hari Ahad, tanggal 17 Juli 2011di Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun membina rumahtangga selama delapan tahun lebih dan telah dikaruniai dua orang anak,masingmasing bernama Al Dakwan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NOSWIN TUMIWA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut sebagaimana dalam dakwan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan

riburupiah) yang didapatkan sebanyak 2 (dua) bungkus plastik bening;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak berwenang memiliki daunganja tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa yang disusun secaraalternatif yaitu Pertama pasal 112 ayat UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika atauKedua Pasal 114 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yang lebih memenuhi unsur dari perbuatanTerdakwa yaitu dalam dakwan

Pertama pasal 112 ayat 1 UU Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, yang terdiri dari unsur unsur sebagai berikut:1 Setiap Orang ;2 Tanpa hak atau melawan hukum ;3 Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukantanaman ;Ad. 1, Setiap Orang,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah orang sebagai subyekhukum dan orang yang dimaksud disini tidak lain adalah Terdakwa sendiri, hal ini dapatdisimpulkan sejak dibacakannya Surat Dakwan Penuntut Umum dalam perkara

ini olehkarena seluruh identitas yang tercantum dalam Surat Dakwan itu sesuai dan telah dibenarkansendiri oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan diajukannya Terdakwa BAMBANG MARIO NUGROHObin HARYANTO sebagai Terdakwa dalam perkara ini dan selama persidangan terbuktibahwa Terdakwa sehat jasmani dan rohani sehingga mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya maka unsur ini terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.2.

Bahwa dalam suatu prosespersidangan suatu perkara tindak pidana selalu diawali dengan pembacaanSurat dakwan oleh Jaksa Penuntut Umum dilanjutkan dengan pertanyaanHakim kepada Terdakwa mengenai apakah Terdakwa telah mengerti isiHal. 5 dari8 hal. Put.

ApabilaTerdakwa merasa tidak melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, seharusnya Terdakwa mengajukankeberatan / eksepsi atas surat dakwan Jaksa Penuntut Umum pada saatHakim menanyakan bagaimana tanggapan Terdakwa terhadap suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, dan Pada kenyataannyaTerdakwa telah menyatakan mengerti terhadap isi surat dakwaan JaksaPenuntut Umum serta tidak mengajukan keberatan / eksepsi sehinggadengan kata lain Terdakwa telah mengakui serta membenarkan

. : Panitera Pengganti;Hakim membaca dakwan yang diajukan oleh Penyidik NomorBP/18/V/2019/Reskrim tanggal 22 Mei 2019;a. Terdakwa mengakui dakwaan yang diajukan oleh Penyidik;b. Keterangan saksisaksi dengan keterangan Terdakwa adalah benar;c.

Menyatakan Terdakwa SANGKOT MARTONDI NASUTION, tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwan Primair tersebut;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SANGKOT MARTONDI NASUTION terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan;5.

Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwan Primair dan Dakwaan Subsidair;3. Menyatakan Terdakwa Stevenny F. Alias Vanny Binti Mulyadi dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri,;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 ( dua) tahun dan 6 (enam) bulan;5.

menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dimana padasaat saksi datang kerumah Terdakwa, Terdakwa sedang bersama anaknya yangmasih kecil yang sedang tidur, bukan sedang melakukan transaksi /menjual menukar atau menyerahkan narkotika golongan ;Dengan demikian maka unsur ini tidak terpenuhi atau terbukti;Menimbang, bahwa berdasarakn pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka unsurunsur pidana dalam Surat Dakwan

Primair Penuntut umumyang diancam dan melanggar Pasal 114 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika tidak terpenuhi dan tidak terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena itu Terdakwa haruslah dibebaskan daridakwaan Primair tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan berikutnya, yaitu Dakwan Subsidair melanggar Pasal 112 ayat (1) UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika , yang unsur unsurnya adalah sebagaiberikut :1.

demikian maka unsur Ad 3 ini tidak terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkn pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka unsurunsur pidana dalam surat Dakwaan subsidair Penuntut umum yangdiancam dan melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika tidak terpenuhi dan tidak terbukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena itu Terdakwa haruslah dibebaskan daridakwan Subsidair tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan berikutnya, yaitu Dakwan

Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwan Primair dan DakwaanSubsidair;3. Menyatakan Terdakwa Stevenny F. Alias Vanny Binti Mulyadi dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagidiri sendiri,;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;5.

klip berisi Kristal bening Narkotika berat kotor 0,30 gram beratbersih 0,12 gram (Kode B)e 2 (dua) korek api gase 1 (satu) pipa kacae 1 (satu) buah guntinge 2 (dua) potongan pipet putihe 1 (satu) potongan isolasi kuninge 1 (satu)buah bongSeluruh barang bukti diatas dirampas untuk dimusnahkanwKMenetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah)Telah mendengar pembelaan/permohonan terdakwa yang pada pokonya mohonkeringanan hukumanMenimbang bahwasesuai dengan Dakwan

sachet Sabu, Bong, Gunting Pipet dan sebagainyaadalah yang disita dari terdakwa;Menimbanga bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan kesalahan terdakwa atasdakwaan Penuntut Umum;Menimbang bahwa sesuai dengan Dakwaan Penuntut um um, maka terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidanaPertama melanggar pasal 112(1) UU No. 35 Tahun 2009, atauKedua melanggar pasal 115(1) UU No. 35 Tahun 2009 atauKetiga melanggar pasal 127(1) hurufa UU No. 35 Tahun 2009 ;Menimbang bahwa karena dakwaan bersifat Alternatif maka Dakwan

baratNo. 150 Denpasar; Bahwa ketika digeledah dari badan terdakwa didapati 2 sachet sabu seberat 0.22gram , dan dari laci penjagan didapat bong dan alat lainnya; Bahwa menurut terdakwa sabu tersebut terdakwa peroleh dari Pak Bagus untukdigunakan sendiri maupun bersama pak Lukas;Menimbang bahwa tedakwa tak ada ijin untuk memiliki dan menguasai sabu tersebut; Bahwa barang bukti adalah yang disita dari terdakwa; Bahwa air seni terdakwa positif mengandung Shabu;Menimbang bahwa dari fakta tersebut maka dakwan

yang akan dipertimbangkanadalah Dakwaan pasal 127 (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 yang unsurnya1Menggunakan Narkotika Gol I ( sabhu) bagi diri sendiri;2Secara tanpa hak dan melawan Hukum;Menimbang bahwa oleh karena dalam fakta hukum telah terbukti memiliki,0.22gram sabhu yang diperoleh dari Pak Bagus yang akan digunakan oleh Terdakwa serta airseni terdakwa yang juga mengandung shabu, maka unsur pertama dari dakwan harusdianggap telah terpenuhi;Menimbang bahwa oleh karena dalam menguasai memiliki

ABAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan Sebagaimana dalam Dakwan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwaa tetap ditahan;5.

ABAH,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan Sebagaimana dalam Dakwan Tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwaa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Tiger 2000 tanpa Plat nomor Polisi dengannomor rangka

Menyatakan terdakwa ARI DONI alias DONI bin MUHAMMAD AINI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan dalam lingkup rumah tangga yang dilakukan oleh seorang suami terhadap seorang isteri sebagaimana dalam dakwan Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Riki Rikardi Als bandot Bin sopian, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair penuntut umum tersebut;
2. Membebaskan terdakwa dari dakwan primair;
3. Menyatakan terdakwa Riki Rikardi Als bandot Bin sopian, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;
4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bastari Bin Muhamad Ali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak membawa senjata tajam jenis penusuk" sebagai mana dalam dakwan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Bastari Bin Muhamad Ali oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa deni Firmansyah alias La Manu bin Ambo Tang tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melkaukan tindak pidana "penipuan" sebagaimana dalam dakwan alternatif kesatu
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
4. Menetapkan terdakwa tetap

1. Menyatakan Terdakwa Farizal Bin Lukman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwan alrenatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (Satu Milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa La Fitiri bin La Mari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan