Ditemukan 1271 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-03-2017 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 551/Pid.B/2016/PNMre Tanggal 9 Januari 2017 — Danal Kp. VIII, Kec.. Muara Enim, Kabupaten Muara Enim;
A g a m a : I s l a m;
Pekerjaan : - ;
33 — 5
33 — 5
Danal Kp. VIII, Kec.. Muara Enim, Kabupaten Muara Enim;A g a m a : I s l a m;Pekerjaan : - ;
Danal Kp. VIII, Kec.. Muara Enim,Kabupaten Muara Enim;Agama : Islam;Pekerjaan DeTerdakwa ditahan dalam ditahan dalam Ruah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 12 September 2016 s.d. 1 Oktober 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 2 Oktober 2016 s.d. 10 November2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 10 November 2016 s.d. 29 November 2016;4. Hakim sejak tanggal 18 November 2016 s.d. 17 Desember 2016;5.
Register : 10-08-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 666/Pdt.G/2011/PAJU Tanggal 5 Januari 2011 — Maddhuha bin safi'i vs Halimatun Thoyyibah binti Muhaimin
12 — 0
12 — 0
memperdulikan satu sama lainsebagaimana pertimbangan di atas, telah menunjukkan bahwarumah tangga yang seperti itu tidak lagi dapat dikatakanrumah tangga yang bahagia yang dilandasi oleh adanyamawaddah dan rahmah, terbukti pula dari keinginan kuatPemohon untuk bercerai dari Termohon, sehingga olehkarenanya dari fakta tersebut telah menunjukkan pulabahwa Pemohon dan Termohon telah gagal untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimanadiisyaratkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 danal
Register : 24-07-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 26-01-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 129/Pdt.P/2012/MS-Bna Tanggal 8 Agustus 2012 — ERLINAWATI BINTI ALI BASYAH GEUDONG
44 — 15
44 — 15
bahwa permohonan penetapan ahliwaris diajukan oleh Pemohondengan mengemukakan dalil / alasan bahwa telah meninggal dunia suaminya yangbernama Hasbi Bin Hasballah pada tanggal 21 Juni 2012 dengan meninggalkanahliwaris yang terdiri dari seorang istri yang bernama Erlinawati yakni Pemohon danibu kandung yang bernama Asmawati serta empat orang anak kandung, masingmasingHal. 5 dari 8 hal.Penetapan No. 129/Pdt.P/2012/MSBnabernama AlHajjier Bin Hasbi, An Nurrahmi Binti Hasbi, Suci Rahayu Binti Hasbi, danAl
Register : 25-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PA TAHUNA Nomor 7/Pdt.G/2018/PA.Thn Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat Vs Tergugat
58 — 14
58 — 14
Mohamad Adam, S.H.I. danAl Gazali Mus, S.H.I, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut yang dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu SukarniManangkalangi sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Al Gazali Mus, S.H.I, M.HHakim Anggota IlH. Mohamad Adam, S.H.Perincian biaya :Ketua MajelisH.
Register : 02-10-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 148/Pdt.P/2015/PA.Gtlo Tanggal 22 Oktober 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 6
10 — 6
tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon I sertaPemohon II adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksiserta buktibukti surat, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 05 Januari 2003 Pemohon I telah menikah denganPemohon II, yang dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Desadengan wali nikah wali hakim adapun yang menjadi saksi adalah DB danAL
Register : 02-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 265/Pdt.G/2018/Kgn Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
mengenaihubungan perkawinan antara Pemohon dan Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P ( Kutipan Akta Nikah ) harusdinyatakan terbukti antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah, oleh karenanya permohonan cerai talak Pemohon telahmempunyai landasan formal, yakni adanya ikatan perkawinan tersebut;Putusan Nomor : 0265/Pdt.G/2018/PA.Kgn / hal. 6 dari 10a Islam pada tanggal 05 September 1999 di g tidak ternyata antara keduanya terdapat suatuhukum yang menghalangi sahnya pernikahan, danal
Register : 12-10-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PA PALU Nomor 770/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 17
18 — 17
Putusan No.770/Pdt.G/2021/PA.Pal dan Tergugat hidup rukun) keduanya bertempat tinggalfowua selama 6 bulan, setelahpindah tempat tinggal, danal di rumah kontrakan di Jalansulit didamaikan sejak bulan Juli 2021 ;aBahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan September 2021;6. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebutadalah karena :6.1. Antara Penggugat dan Tergugat kurang terjalin komunikasi yang baik6.2.
Register : 22-09-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 926/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 20 Februari 2012 — Pemohon x Termohon
6 — 3
6 — 3
;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan pihakberperkara dan keterangan saksi di persidangan Majelismenemukan fakta bahwa antara Pemohon dengan Termohontidak ada hubungan sebagaimana layaknya suami isteriselama lebih 3,5 tahun, fakta mana menunjukkankejadian yang sebenarnya bahwa rumah tangga telahretak sedemikian rupa dan sulit untuk rukun kembalisehingga tujuan perkawinan sebagaimana dikehendakidalam rumusan pasal 1 Undang undang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia danAl
Register : 21-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1006/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat >< Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pernikahan Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Februari tahun 2015tidak harmonis lagi sering terjadi pertengkaran disebabkan karena Tergugattidak bertanggungjawab danal menafkahi Penggugat;3. Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Apriltahun 2015 sampai sekarang ;4. Musyawarah keluarga sudah dilaksanakan tapi tidak bisa merukunkannya;Hal. 6 dari 9 hal. Put.
Register : 08-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 462/Pdt.G/2018/Kgn Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
mengenaihubungan perkawinan antara Pemohon dan Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P ( Kutipan Akta Nikah ) harusdinyatakan terbukti antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah, oleh karenanya permohonan cerai talak Pemohon telahmempunyai landasan formal, yakni adanya ikatan perkawinan tersebut;Putusan Nomor : 0462/Pdt.G/2018/PA.Kgn / hal. 6 dari 10a Islam pada tanggal 28 September 2006di g tidak ternyata antara keduanya terdapat suatuhukum yang menghalangi sahnya pernikahan, danal
Register : 13-04-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 318/Pdt.G/2010/PAJU Tanggal 20 Mei 2010 — Missirah binti Bunawan vs Syamsu hadi bin Sukardjo
9 — 0
9 — 0
memperdulikan satu sama lainsebagaimana pertimbangan diatas, telah menunjukkan bahwarumah tangga yang seperti itu tidak lagi dapat dikatakanrumah tangga yang bahagia yang dilandasi oleh adanyamawaddah dan rahmah, terbukti pula dari keinginan kuatPenggugat untuk bercerai dari Tergugat, sehingga olehkarenanya dari fakta tersebut telah menunjukkan pulabahwa Penggugat dan Tergugat telah gagal untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimanadiisyaratkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 danal
Putus : 22-05-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor xxxx1/PID/2014/PT PLG. Tanggal 22 Mei 2014 — xxxxxxxxxxxx
38 — 8
38 — 8
Penasihat hukum yangberalamat diJalan HP.Pangeran Danal, Kecamatan Muara Enim,Kabupaten Muara Enim berdasarkan Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Nomor104/Pid.Sus/2014/PN ME.
Register : 17-10-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 10-02-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1044/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 24 Januari 2012 — Penggugat x Tergugat
8 — 2
8 — 2
Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan pihak berperkaradan keterangan saksi di persidangan Majelis menemukan faktabahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungansebagaimana layaknya suami isteri selama lebih kurang 4bulan, fakta mana menujukkan kejadian yang sebenarnya bahwarumah tangga telah retak sedemikian rupa dan sulit untukrukun kembali sehingga tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki dalam rumusan pasal 1 Undang undang Nomor : 1Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia danAl
Register : 25-03-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA MALANG Nomor 701/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 11 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
53 — 11
53 — 11
Sisa Hutang di Bank MuammalafMalang KPR Al Musyarakah danAl Murabahah Rumah di Jl.Perunggu Utara Q7 Malangsebesar Rp. 200.244.770, (duaratus juta dua ratus empat puluhempat ribu tujuh ratus tujuh puluhtujuh rupiah);f.
Menetapkan Sisa Hutang di Bank Muammalat Malang KPR Al Musyarakah danAl Murabahah Rumah di Jalan Perunggu Utara Q7 Malang sebesarRp.235.000.000 (dua ratus tiga puluh lima juta rupiah) adalah hutang bersamaPenggugat dan Tergugat. Menetapkan Penggugat dan Tergugat masingmasing berhak 12 (Seperdua) dariharta bersama tersebut diatas setelah dikurangi utang bersama sebagaimanadiktum angka 4 (empat) diatas;.
Register : 12-01-2012 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 23/Pdt.G/2012/PA.Tb. Tanggal 6 Februari 2012 —
15 — 3
15 — 3
FIRDAWATI. sebagai Ketua Majelis, DACEP BURHANUDIN.S.Ag, danAL ANSI WIRAWAN, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dihadiri Hakimhakim Anggota dibantu oleh EVIANDRIYANI, S.Ag. sebagai Panitera Sidang Pengadilan Agama tersebut,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.KETUA MAJELIS,Ttd.Dra. FIRDAWATIHAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,Ttd. Ttd.DACEP BURHANUDIN, S.Ag.
Register : 29-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 69/Pdt.P/2021/PN Bil Tanggal 2 Juli 2021 — Pemohon:
THOMAS ADI PRASETYO
14 — 3
THOMAS ADI PRASETYO
14 — 3
Kartu Tanda Penduduk (vide bukti P1)dan fotokopi Kartu Keluarga(vide bukti P11), sehingga jelas dan terang domisili atau tempat tinggalPemohon tersebut masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriBangil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Rere Wanda Jeremy, danAl Maido serta Pemohon, maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan pada Pengadilan Negeri Bangil yaitu agar Surat Nikah Gereja(Testimonium Matrimonii Surat Kawin) Nomor : 41/367 Anno 1970/vel L.I milikorang tua Pemohon, dapat
Putus : 26-04-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2320 K/Pdt/2011 Tanggal 26 April 2012 — NY. HJ. MUFAROKHA vs PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT CAHAYA FAJAR, dkk
33 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa perjanjian kredit yang ditandatangani Penggugat dan Tergugat diperkirakan menggunakan Jasa Notaris Sioni Andreas (Tergugat Il) yangberalamat di kantor Pemuda Gang Citra Remaja No.12 B Kota Cirebon ;Bahwa Penggugat telah beberapa kali berhubungan kredit dengan bankbank lain sebagai mitra usaha, di mana dalam setiap membuat danal. 2 dari 27 hal. Put.
jaminan dari Penggugatharuslah ditaguhkan terlebin dahulu sampai dengan adanya putusanPengadilan dalam perkara ini, berkekuatan hukum tetap (Inkracht), danapabila Tergugat tetap memaksakan lelang atas obyek jaminan Penggugatmaka hal tersebut adalah bentuk perbuatan malawan hukum yang dilakukanoleh Tergugat ;Bahwa, tindakan Tergugat yang bermaksud melakukan penjualan lelangumum atas obyek jaminan setelah jatuh tempo kredit pada tanggal 12Januari 2010 adalah merupakan tindakan yang melanggar hukum danal
Hakim yang mengadili perkara ini dengan berdasarkan rasakeadilan yang hidup dan berkembang di dalam kehidupan masyarakat,dengan tidak hanya berdasarkan legalitas formal belaka ;Oleh karena itu Pemohon Kasasi mohon kiranya kepada MajelisHakim Agung pada Mahkamah Agung Republik Indonesia di Jakarta agarmenilai Kembali seluruh dalildalil gugatan Penggugat/Pemohon Banding /Pemohon Kasasi, buktibukti, baik bukti Surat maupun saksisaksi, berikutpenerapan hukum dari Judex Facti Pengadilan Negeri Cirebon danal
Register : 05-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PA TAHUNA Nomor 17/Pdt.P/2018/PA.Thn Tanggal 21 Februari 2018 — Warman bin Hasan Khan
Farida Akuba binti Muhadin Akuba
63 — 20
63 — 20
Mohamad Adam, S.H.I. danAl Gazali Mus, S.H.I, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut yang dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu SukarniManangkalangi sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon danPemohon Il;Hakim Anggota Ketua MajelisH. Mohamad Adam, S.H. H. Amirudin Hinelo, S.Ag.Hakim Anggota IlAl Gazali Mus, S.H.I1., M.H.
Register : 19-10-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 870/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn. Tanggal 17 Januari 2012 — Penggugat x Tergugat
8 — 4
8 — 4
Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan pihak berperkaradan keterangan saksi di persidangan Majelis menemukan faktabahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungansebagaimana layaknya suami isteri selama lebih kurang 3tahun, fakta mana menujukkan kejadian yang sebenarnya bahwarumah tangga telah retak sedemikian rupa dan sulit untukrukun kembali sehingga tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki dalam rumusan pasal 1 Undang undang Nomor : 1Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia danAl
Register : 06-04-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 343/Pdt.G/2011/PAJU Tanggal 18 Mei 2011 — Suryanah binti Surya vs Sarim Atja
10 — 0
10 — 0
memperdulikan satu sama lainsebagaimana pertimbangan diatas, telah menunjukkan bahwarumah tangga yang seperti itu tidak lagi dapat dikatakanrumah tangga yang bahagia yang dilandasi oleh adanyamawaddah dan rahmah, terbukti pula dari keinginan kuatPenggugat untuk bercerai dari Tergugat, sehingga olehkarenanya dari fakta tersebut telah menunjukkan pulabahwa Penggugat dan Tergugat telah gagal untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimanadiisyaratkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 danal