Hakim pada Pengadilan Negeri Semarapura, putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh hakim tersebut,dengan dibantu oleh ANAK AGUNG RAKA ENDRAWATI,SH.

Panitera Pengganti, dengandihadiri ol6h PEMONON. mama nnn nentPANITERA PENGGANTI, HAKIMTTD TTDANAK AGUNG RAKA ENDRAWATI,SH KETUT DARPAWAN,SH.Perincian Biaya Perkara : e Pendaftaran :Rp. 30.000.e Panggilan :Rp. 75.000,e Redaksi :Rp. 5.000,e Meterai :Rp. 6.000,e ATK :Rp50.000.Jumlah :Rp. 166.000, (seratus enam puluh enamribuRupiah)

., Hakim pada Pengadilan Negeri Semarapura, penetapan inidibacakan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum,dengan dibantu oleh ANAK AGUNG RAKA ENDRAWATI, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Semarapura dan dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Penganti, Hakim tersebut,ANAK AGUNG RAKA ENDRAWATI, S.H. I KETUT DARPAWAN, S.H. Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ....... Rp. 30.000,2. Biaya ATK ...............e eee eee Rp. 50.000,3.

SEMESTARAYA ABADIJAYA, suatu badan hukum yang didirikan menurut hukum di Negara Indonesia, berkantor di Jalan Karet No. 51-A, Pabean Cantikan, Kota Surabaya, sebagai TERMOHON PKPU I;2.2 VONNY ENDRAWATI, beralamat di Jalan Simpang Darmo Permai Utara 8/7, Kelurahan Pradahkalikendal, Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya, sebagai TERMOHON PKPU II;2.3 ARIEF ISKANDARDINATA, WOEN, beralamat di Jalan Simpang Darmo Permai Utara 8/7, Kelurahan Pradahkalikendal, Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya, sebagai

VONNY ENDRAWATI3. ARIEF ISKANDARDINATA, WOEN4. PT. MEKAR USAHA NASIONAL5. BERNARD ISKANDAR DINATA6. ANINDITA JULIASIH

VONNY ENDRAWATI, beralamat di Jalan Simpang DarmoPermai Utara 8/7, Kelurahan Pradahkalikendal, KecamatanDukuh Pakis, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON PKPU Il;3. ARIEF ISKANDARDINATA, WOEN, beralamat di Jalan SimpangDarmo Permai Utara 8/7, Kelurahan Pradahkalikendal,Halaman 1 dari 20, Putusan Nomor: 02/PKPU/2017/PN. Niaga Sby. (PKPU Sementara)Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON PKPU III;4. PT.

Bahwa setelah itu, lu VONNY ENDRAWATI (Termohon PKPU. ll)menghubungi Pemohon PKPU untuk bertemu dan berunding, dan akhirnyahasil perundingan tersebut disepakati secara tertulis pada pokoknya sudahtidak sanggup mengirimkan barang, namun berjanji akan membayarkembali uang yang sudah dibayarkan dengan cara diangsur (Vide SuratPerjanjian Pembayaran Utang, pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016);5.

(PKPU Sementara)2.2 VONNY ENDRAWATI, beralamat di Jalan Simpang Darmo PermaiUtara 8/7, Kelurahan Pradahkalikendal, Kecamatan Dukuh Pakis,Kota Surabaya, sebagai TERMOHON PKPU Il;2.3 ARIEF ISKANDARDINATA, WOEN, beralamat di Jalan SimpangDarmo Permai Utara 8/7, Kelurahan Pradahkalikendal, KecamatanDukuh Pakis, Kota Surabaya, sebagai TERMOHON PKPU III;2.4 PT.

Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Endrawati Binti M.Yatim, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Bengkong Indah I.Blok DRT.0O2 RW. 02 No. 28, Kelurahan Bengkong Indah,Kecamatan Bengkong, Kota Batam.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Razali Koto Bin M.Kasim),dengan Pemohon II (Endrawati Binti M.Yatim,) yang dilaksanakan padatanggal19 Agustus 2009 di Kota Medan;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mujiyono bin Trisno Rejo) terhadap Penggugat (Susan Endrawati binti Sukarmo);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan putusan yang

PUTUSANNomor 0616/Pdt.G/2017/PA.WngSain syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Susan Endrawati binti Sukarmo, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Karyawan PT Deltomet, bertempat tinggal dahulu diNgerjopuro RT.002 RW.003 Desa Slogohimo, KecamatanSlogohimo Kabupaten Wonogiri, sekarang

Menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (Mujiyono bin TrisnoRejo) kepada Penggugat (Susan Endrawati binti Sukarmo);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mujiyono bin Trisno Rejo)terhadap Penggugat (Susan Endrawati binti Sukarmo);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonogiri dan KecamatanSlogohimo, Kabupaten Wonogiri, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

ERA ROSITA ENDRAWATI, Agama : Katholik, Alamat : Dk. Nglarang,RT.003, RW.001, Desa Basin, Kec. Kebonarum, Kab. Klaten;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il;3. SELY ARASWATI, Agama : Katholik, Alamat : Dk. Nglarang, RT.001,RW.003, Desa Basin, Kec. Kebonarum, Kab. Klaten;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Ill;4. PLASIDUS RUSTAM, Agama : Katholik, Alamat : Dk. Nglarang, RT.003,RW.001, Desa Basin, Kec. Kebonarum, Kab.

ERA ROSITA ENDRAWATI (Tergugat Il ) ;3. ANTONIUS ARYO SANTOSO (sudah meninggal dunia dan tidakmempunyai anak) ;4. SELY ARASWATI (Tergugat Ill)6. Bahwa terhadap Tanah Obyek Sengketa yang Tanah Pekarangan danTanah Sawah Blok B dikuasai oleh Para Tergugat yaitu untuk TanahPekarangan dikuasai oleh Tergugat Il dan Tergugat IV ( Ayah dari Tergugat, Il, Ill) sedangkan untuk Tanah Sawah Blok B di kuasai oleh Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat Ill ;7.

Bahwa (Almarhum) SUMNATIsemasa hidupnya menikah dengan PLASIDUS RUSTAM (Tergugat IV)mempunyai 4 (empat) anak yaitu ANDRI RUSWANTO (Tergugat ), ERAROSITA ENDRAWATI (Tergugat Il), ANTONIUS ARYO SANTOSO(meninggal dunia sebelum menikah) dan SELY ARASWATI (TergugatIll).

PANIYEM, terletak di Nglarang, Desa Basin,Kecamatan Kebonarum, Kabupaten Klaten, telah dikuasai oleh tergugat Il(Era Rosita Endrawati) dan Tergugat IV (Plasidus Rustam);# Untuk tanah Sawah Blok A, yang tertulis dalam Buku C No. 149, DukuhNglarang, Persil 145148, Kelas : IV, Luas : + 2405 M2, atas nama :Halaman 33 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Pdt.G/2016/PN.KInPATMO SUWARNO sal.

Era Rosita Endrawati;3. Sely Araswati;iV.

Duren Baru Rt. 03 Rw. 06, Desa Susukan,Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor dan dibuatkan kuitansi, Tahap Keduasebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) secara tunai kepada Terdakwadan uang dalam bentuk cek Rp.255.000.000, (dua ratus lima puluh lima juta rupiah)pada hari Sabtu tanggal 2 Juni 2012 sekira pukul 11.00 WIB di Kantor Notaris/PPATEnny Endrawati, SH, MKn, Jl. Raya Bojong Gede No. 17 Bojong Gede Kab.

Bogornamun untuk bukti penyerahan uang tunai dan cek tidak dibuatkan kuitansi tetapidimasukkan ke dalam Akta Pengakuan Hutang oleh Notaris Enny Endrawati, SH, MKnNomor 4 tanggal 2 Juni 2012 dimana sebagai pihak yang menghutang Saksi SUWIRLAUT dan yang menghutangkan Terdakwa, Tahap Ketiga Saksi SUWIR LAUTmentransfer sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) ke rekening Nomor00.74.01.50.005162.5 atas nama H.

Kemudian pada bulanOktober 2012 di Kantor Notaris/PPAT Enny Endrawati, SH, MKn Jl. Raya Bojong GedeNo. 17 Bojong Gede Kab. Bogor, Saksi SUWIR LAUT bertemu dengan Saksi H. M.MUR lalu dalam pertemuan tersebut Saksi H. M. NUR baru tahu kalau yang membelitanah bukan Terdakwa tetapi Saksi SUWIR LAUT, selanjutnya Saki H. M.

Hakim pada Pengadilan NegeriSemarapura, penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut,dengan dibantu oleh ANAKRAKA ENDRAWATI,SH.Panitera Pengganti dengan dihadiri olehHakim,t.t.d.Ni MADE DEW! SUKRANI,SH.Panitera Pengganti,t.t.d.ANAK AGUNG RAKA ENDRAWATI,SH. Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 75.000, 4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 166 .000.

RINI ENDRAWATI, SE.Dikembalikan kepada Sdri. RINI ENDRAWATI, SE.159. Uang tunai sebesar Rp.7.000.000,- (tujuh juta rupiah) disita dari RINI ENDRAWATI, SE.Dirampas untuk Negara Cq. Pemkab. Madiun. 160. 1 (satu) buah proposal penawaran wisata biro perjalanan wisata ELBA TOUR dan PO. PUTRA BAHAGIA Magetan.161. 1 (satu) lembar kwitansi titipan uang kegiatan untuk keperluan Dishub Infokom Kab.

Madiun dari Rini Endrawati, SE. kepada Tris Esti Sudibyantoro senilai Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) tanggal 02 Juni 2014.162. 1 (satu) buah stempel asli dari PO. Putra Bahagia Transport Perum Bumi Mas Blok GG No. 9 Madiun.Tetap terlampir dalam berkas perkara163. 1 (satu) lembar contoh stempel asli dari PO.

RIN) ENDRAWATI, SE.Dikembalikan kepada Sdri. RIN ENDRAWATI, SE.159. Uang tunai sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) disita dari RINIENDRAWATI, SE.Dirampas untuk Negara Cq. Pemkab. Madiun.160. 1 (satu) buah proposal penawaran wisata biro perjalanan wisata ELBA TOURdan PO. PUTRA BAHAGIA Magetan.Hal. 12 dari 195 Putusan No. 79/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby161.162.1 (satu) lembar kwitansi titipan uang kegiatan untuk keperluan Dishub InfokomKab.

Madiun kerekening RIN ENDRAWATI di BCA sebesar Rp.136.000.000, (seratustiga puluh enam juta rupiah);Bahwa uang sebesar Rp.136.000.000, (seratus tiga puluh enam jutarupiah) yang telah ditransfer kembali ke rekening BCA atas nama RINIENDRAWATI tersebut dipergunakan untuk membayar hutang Terdakwakepada saksi RIN ENDRAWATI sebesar Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp.36.000.000, (tiga puluh enamjuta rupiah) untuk diberikan kepada pihak Dishub Infokom Kab.

(saksi RIN ENDRAWATI) sebesar Rp.136.000.000, (seratus tiga puluh enamjuta rupiah), yang kemudian dana tersebut dipergunakan untuk: Pengembalian pinjaman Terdakwa kepada saksi RINI ENDRAWATI sebesarRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah);e Sebesar Rp. 36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) diberikan kepadapihak Dishub Infokom Kab.

(saksi RIN) ENDRAWATI) sebesar Rp.136.000.000, (Seratus tiga puluh enamjuta rupiah), yang kemudian dana tersebut dipergunakan untuk:e Pengembalian pinjaman Terdakwa kepada saksi RINI ENDRAWATI sebesarRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah);e Sebesar Rp. 36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) diberikan kepadapihak Dishub Infokom Kab.

RIN) ENDRAWATI, SE.Dikembalikan kepada Sdri. RIN ENDRAWATI, SE.159. Uang tunai sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) disita dari RINIENDRAWATI, SE.Dirampas untuk Negara Cq. Pemkab. Madiun.160. 1 (Satu) buah proposal penawaran wisata biro perjalanan wisata ELBA TOURdan PO. PUTRA BAHAGIA Magetan.161. 1 (satu) lembar kwitansi titipan uang kegiatan untuk keperluan Dishub InfokomKab.

Pandean Lamper Ill No. 2Semarang, NIK: 33.7407.181252.0001 PekerjaanWiraswasta, sebagai Pengampu Berdasarkan SuratPenetapan Pengampuan dari Pengadilan Negeri Semarangatas Nama : Hartati Endrawati Sutanto, Agama : Katolik,Tempat/tanggal lahir : Semarang, 12 Juli 1954, Alamat:Pandean Lamper Ill No. 2 Semarang, selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Penggugat;Dalam hal ini dikuasakan kepada Agus Budianto, SH., CLA, Afif Fahroni, S.

Pandean lamper Ill No. 2 Semarang: Hartati Endrawati Sutanto: Katolik: Semarang, 12 Juli 1954: Jl. Pandean Lamper Ill No. 2 Semarang: Djoni Sumarjono: KatolikSemarang, 6 November 1955: Jl.

Hartati Endrawati Sutanto; 9. Mayke Hestiningsih;5. Djono Sumarjono, 10. Roni Priambodo;. Bahwa pada tahun 2004 demi kepentingan Bpk. Eddy Sutanto SHMNo. 111 luas 370m?

Bahwa Tergugat Il menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugatposita nomor 5 dan mensomier Penggugat untuk membuktikan dalilgugatannya tersebut khususnya perihal dugaan pemalsuan tandatanganHalaman 11 Putusan Nomor 51/Pat/2019/PT SMGsalah satu anak / ahli waris karena yang bersangkutan sakit jiwa;Bahwa sesuai Akta Hibah no. 159/2004 seluruh ahli waris termasukHARTATI ENDRAWATI NIO telah memberikan kuasa secara notarialkepada DJOKO SUTIKNO untuk atas nama pemberi kuasa melakukanperalinan hak kepada

Akta Kuasa tertanggal 21 April 2004 Nomor 34, dibuat dihadapansaga Pejabat selaku Notaris di Semarang sebagai kuasa dari dandemikian untuk dan atas nama Tuan TAN HIAN HOUW ......Nona TAN KIEM SIOK alias HARTATI ENDRAWATI SUTANTOlahir pada tanggal 12 Juli 1954, Swasta, bertempat tanggalHalaman 16 Putusan Nomor 51/Padt/2019/PT SMGdi Semarang Jl.

EVI ENDRAWATI ;- 1 (satu) bendel berkas aplikasi kredit fiktif an. WAGINO PRAWIRO ;- 1 (satu) bendel berkas aplikasi kredit fiktif an. KARSINI SUPENO ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);

EVI ENDRAWATI ;1 (satu) bendel berkas aplikasi kredit fiktif an. WAGINO PRAWIRO ;1 (satu) bendel berkas aplikasi kredit fiktif an. KARSINI SUPENO ;TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA ;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara Rp 2.000.

EVI ENDRAWATI ;1 (satu) bendel berkas aplikasi kredit fiktif an. WAGINO PRAWIRO ;e 1 (satu) bendel berkas aplikasi kredit fiktif an.

EVI ENDRAWATI ;e 1 (satu) bendel berkas aplikasi kredit fiktif an. WAGINO PRAWIRO ;e 1 (satu) bendel berkas aplikasi kredit fiktif an.

EVI ENDRAWATI ;1 (satu) bendel berkas aplikasi kredit fiktif an. WAGINO PRAWIRO ;1 (satu) bendel berkas aplikasi kredit fiktif an. KARSINI SUPENO ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Purworejo pada hari KAMIS tanggal 10 JULI 2014oleh kami ENDI NURINDRA PUTRA, SH., MH., sebagai Ketua Majelis, IRMAMARDIANA, SH., MH., dan R.

., Hakim padaPengadilan Negeri Semarapura, Penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh ANAK AGUNG RAKA ENDRAWATI,SH Page 9 of 10Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Semarapura dan dihadapanPemohon ;Panitera Pengganti, HAKIM,t.t.dt.t.d.

(ANAK AGUNG RAKA ENDRAWATI,SH) (DIAN SARIOKTARINA, SH)Perincian Biaya Perkara :e Biaya Administrasi :Rp. 30.000,e Biaya ATK Biaya ATK :Rp. 50.000,e Biaya Panggilan :Rp. 75.000,e Biaya Materai :Rp. 6.000,e Biaya Redaksi :Rp. 5.000, Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam riburupiah)

Membebankan semua biaya permohonan ini kepada pemohon sebesarRp. 231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini Kamis, tanggal 15 Agustus 2019oleh Sahida Ariyani, SH Hakim Pengadilan Negeri Semarapura, penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hariHal. 7 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2019/PN Srpdan tanggal itu juga, dengan dibantu oleh A.A Raka Endrawati, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Semarapura serta

dihadiri olehPemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,A.A Raka Endrawati, SH Sahida Ariyani, SHPerincian BiayaDaftar werent nnn nnn nnn nen nn nnn nc nce n cence cnnee Rp. 30.000,00ATK ease eeee ese nenenrueneenn Rp. 50.000,00Hal. 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2019/PN SrpPNPBo9 000 weseeeeeecceeeecee eee eee ncunmneeneeee Rp. 10.000,00 Relaas/panggilan Rp. 100.000,00JuruU SUMPAh wwwnnen nnn nne enn non nen nen nne nnn n ene === Rp. 25.000,00MeterAl renter nnn nn nnn nnn nen nn nnn n nnn n

Endrawati binti DahlanBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriBahwa saksi tidak mengetahui di mana dan kapan Penggugat danTergat menikah karena ketika saksi dan kakak Penggugat menikahPenggugat dan Tergugat telah menikah lebih dul;u;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2015;Bahwa Penggugat dan bertengkar masalah Tergugat tidak memberinafkah yang cukup, Tergugat temperament, emosional, kalau setelahbertengkar

Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanasas Lex Periori derogat Lex Apriori alat bukti dalam perkara ini adalahsebagaimana disebut dalam Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, yaitu saksi yang berasal dari keluarga atau orangorangyang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penggugat telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama Kartini binti Abu Nawasdan Endrawati

pertengkaran dan pisah rumah telah memenuhisyarat materil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan .... orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan syarat materil alat bukti saksi, maka Majelis Hakimberpendapat alat bukti saksi yang diajukan Penggugat v telah mencapai batas minimalpembuktian saksi karenanya Penggugat telahmampu membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi yang diajukanPenggugat Kartini binti Abu Nawas dan Endrawati

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUDIK HARTONO BIN SUKIRNO) terhadap Penggugat (ENDRAWATI BINTI SUGANDJAR);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Sekarang di atastanah objek perkara telah berdiri 4 (empat) buah rumah yaitu rumah anakanak Umir, yaitu rumah Tergugat A, Endrawati, Yurnalis dan Rosnani,sehingga Endrawati, Yurnalis dan Rosnani yang menguasai sebahagianobjek perkara harus ikut digugat sebagaimana yurisprudensi MahkamahAgung RI Reg.

Put Nomor 775 K/Pdt/2015Sekarang di atas tanah objek perkara telah berdiri 4 (empat) buah rumahanakanak Umir yaitu rumah TUK A, rumah Endrawati, rumah Yurnalis danrumah Rosnani, tetapi Endrawati, Yurnalis dan Rosnani tidak ikut digugatdalam perkara sekarang ini, oleh karenanya TUK, Endrawati, Yurnalis danRosnani yang menguasai sebahagian objek perkara harus ikut digugatsebagaimana yurisprudensi Mahkamah Agung RI Reg.

perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena Tergugat pacaran dengan perempuan lain;Bahwa kemudian antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal yang hingga kini berlangsung selama dua tahun; Bahwa selama pisah anak PenggugatTergugat berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat: Bahwa Penggugat telah memelihara anak tersebut secara baik; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat untuk: bersabardan mempertahankan pernikahannya dengan Tergugat namun tidak berhasil, Zz Istikana Endrawati

Tergugat pacaran lagi dengan perempuan lain:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan daliildalil gugatannya,Penggugat megajukan surat bukti P1, P2, dan dua orang saksi, masingmasing Rosana binti Sapanadan stikana Endrawati binti Bambang Supardi: Menimbang, bahwa dari pare bukti tersebut, Majelis mempertim bangkan sebagai berikut:Bahwa bukti p 1 adalah Kartu Tanda Penduduk yang berisi identitasresmi Penggugat yang: beriaku sebagai bukti diri, yang menunjukkan bahwaPenggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan

Putusan 0105/Pdt.G/2016/PA.Sub Bahwa saksisaksi Penggugat, masingmasing: Rosana binti Sapanadan Istikana Endrawati binti Bambang Supardi telah memberikan keteranganyang bersesuaian dan saling melengkapi, keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan pada pengetahuan, pendengaran dan penglihatan langsung saksi,oleh karenanya maka berdasar pasal 309 RBg, keterangan saksisaksi tersebut diterima sebagai bukti;Menimang, bahwa jika 4 surat surat bukti tersebut dihubungkan denganketerangaan dibawah sumpah dari

ayahnya yaituHwierianto Budiman, sedangkan nama Tionghoanya Pemohon tidakdikenal lagi;Hwierianto Budiman merupakan orang yang sama dengan Tong TjhiauwHoeij yaitu ayah dari Pemohon sebagaimana tertulis dalam aktakelahiran Pemohon;Selain dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran,Akta Perkawinan, nama Tong Tjay Yung masih digunakan pada aktakelahiran dari 2 (dua) orang anak Saksi dan Pemohon;Pemohon belum pernah merubah namanya hingga sekarang sejakkawin dengan Saksi di Banjarmasin;ENDRAWATI

Penetapan Pengadilan Negeri untukmelakukukan perubahan nama semula bernama Tjaij Yung sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 338/1961, tanggal 28 Desember1961 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Banjarmasin, AktaPerkawinan tertulis Tong Tjaij Yung, KTP tertulis Tong Tjay Yung menjadiYenny Budiman;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, dipersidangan Pemohon mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai denganP6 dan 2 (dua) orang saksi bernama Hendra Tanoto dan Endrawati

Oleh karena itu, perubahan nama pada dasarnya dilakukanterlebih dahulu pada akta kelahiran yang merupakan akta pencatatan sipil,sedangkan kartu tanda penduduk yang juga sebagai bagian dokumenkependudukan dapat diubah dengan landasan hukum akta kelahiran yang telahdilakukan perubahan nama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 sampai dengan P5dihubungkan dengan keterangan Saksi Hendra Tanoto dan Endrawati, terbuktiPemohon lahir di Banjarmasin, tanggal 12 Desember 1961, yang telah tercatatdi Kantor

Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama (ARIF MUSTOFA bin ARIF EFENDI) untuk menikah dengan dengan calon isterinya yang bernama (INDRI ENDRAWATI binti WARSONO);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Ivokus Endrawati als Ivo Binti Suparjo, dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikan keterangandipersidangan; Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan terjadinya penggelapan dalamjabatan. Bahwa yang telah menjadi korban penggelapan tersebut adalah perusahaan PT. WomFinance yang beralamat di Belitang. Bahwa benar peristiwa penggelapan tersebut terjadi sekira bulan November 2016hingga Desember 2016.

Yusuf, saksi Budi Supriyanto, SP Bin AdiWarsito, saksi Hendriyanto, SE als Hendri Bin Sukarno, saksi Nadira Fitriana, Amd alsFitri Binti H.Az Zairin Moein, saksi Ivokus Endrawati als Ivo Binti Suparjo dibawahsumpah, dan keterangan mana merupakan hal yang saksi alami dan saksi lihat sendirimaka berpijak ketentuan Pasal 1 butir 27 Jo Pasal 184 ayat (1) huruf a Jo Pasal 185ayat (1) KUHAP, keterangan saksi Kesuma Iwari als Ari Bin M.

Yusuf, saksi BudiSupriyanto, SP Bin Adi Warsito, saksi Hendriyanto, SE als Hendri Bin Sukarno, saksiNadira Fitriana, Amd als Fitri Binti H.Az Zairin Moein, saksi Ivokus Endrawati als IvoBinti Suparjo adalah sah menurut hukum sebagai alat bukti keterangan saksi.Menimbang bahwa keterangan saksisaksi di atas tidak ada yang dibantah olehterdakwa melainkan dibenarkan oleh terdakwa, maka dengan demikian semakinmeneguhkan keyakinan Penuntut Umum bahwa terdakwa Muhammad Amin Sanjaya BinZaedan merupakan pelaku

Yusuf, saksi Budi Supriyanto, SP Bin Adi Warsito, saksi Hendriyanto, SE alsHendri Bin Sukarno, saksi Nadira Fitriana, Amd als Fitri Binti H.Az Zairin Moein,saksi Ivokus Endrawati als Ivo Binti Suparjo yang disampaikan dipersidangan danketerangan terdakwa Muhammad Amin Sanjaya Bin Zaedan, Penuntut Umummemperoleh simpulan faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan terjadinya penggelapan dalamjabatan.

Yusuf, saksi Budi Supriyanto,SP Bin Adi Warsito, saksi Hendriyanto, SE als Hendri Bin Sukarno, saksi NadiraFitriana, Amd als Fitri Binti H.Az Zairm Moein, saksi Ivokus Endrawati als Ivo BintiSuparjo adalah sah menurut hukum sebagai alat bukti keterangan saksi.Menimbang bahwa keterangan saksisaksi di atas tidak ada yang dibantah olehterdakwa melainkan dibenarkan oleh terdakwa dan terdakwa juga mengakui bahwasepeda motor hasil kejahatan tersebut dijual oleh terdakwa, maka dengan demikiansemakin meneguhkan