Nomor : 17197/TP/2008 tertanggal16 Februari 2017 atas nama KAIRREN LIMVIA SALSA BELLAPUTRI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Temanggung; Bukti P3 Fotocopy Surat Keterangan Tamat Belajar Taman KanakKanakRaudiatulAthfal Muslimat NU atas nama KAREN LIMVIA SALSABELLA PUTRI RAMADANTY, yang dikeluarkan oleh YayasanPendidikan Muslimat NU Bina Bakti Wanita, tertanggal 17 Juni 2015 ;Bukti P4 Fotocopy Kartu Keluarga No. 3323052402070954 atas nama kepalakeluarga AKHMAD FAHRUROZI

keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga; Bahwa pemohon mempunyai seorang Anak bernama KARENLIMVIA SALSA BELLA PUTRI RAMADANTY, lahir di Temanggung,pada tanggal 20 September 2008 ; Bahwa KAREN LIMVIA SALSA BELLA PUTRI RAMADANTY saat iniberusia lebih kurang 9 (sembilan) tahun dan duduk di kelas 2Sekolah Dasar (SD); 272 22222 eon one ee Bahwa KAREN LIMVIA SALSA BELLA PUTRI RAMADANTY adalahanak Pemohon dari perkawinannya dengan AKHMAD FAHRUROZI

keterangan di bawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga; Bahwa pemohon mempunyai seorang Anak bernama KARENLIMVIA SALSA BELLA PUTRI RAMADANTY, lahir di Temanggung,pada tanggal 20 September 2008 ; Bahwa KAREN LIMVIA SALSA BELLA PUTRI RAMADANTY saat iniberusia lebih kurang 9 (sembilan) tahun dan duduk di kelas 2Sekolah Dasar (SD); 72 222 oon nne nnn nnn Bahwa KAREN LIMVIA SALSA BELLA PUTRI RAMADANTY adalahanak Pemohon dari perkawinannya dengan AKHMAD FAHRUROZI

Saksi ACHMAD FAHRUROZI Bin SUNARDO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama saksi Rudy Purgiyanto selaku petugas kepolisiandari Polsek Sragi telah menangkap terdakwa pada hari Minggu tanggal15 Maret 2020 sekira pukul 21.30 Wib bertempat di Gardu poskamlingDukuh Krasak Desa Siwalan Kecamatan Siwalan Kabupaten Pekalongankarena melakukan perjudian jenis togel hongkongBahwa bermula saksi mendapatkan laporan dari masyarakat kemudiansaksi bersama tim melakukan penyelidikanBahwa

Saksi RUDI PURGIYANTO Bin RUMANGIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama saksi Achmad Fahrurozi selaku petugaskepolisian dari Polsek Sragi telah menangkap terdakwa pada hariMinggu tanggal 15 Maret 2020 sekira pukul 21.30 Wib bertempat diGardu poskamling Dukuh Krasak Desa Siwalan Kecamatan SiwalanHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 161/Pid.B/2020/PN PklKabupaten Pekalongan karena melakukan perjudian jenis togelhongkongBahwa bermula saksi mendapatkan laporan dari

bersamasaksi Rudy Purgiyanto selaku petugas kepolisian dari Polsek Sragi padahari Minggu tanggal 15 Maret 2020 sekira pukul 21.30 Wib bertempat diGardu poskamling Dukuh Krasak Desa Siwalan Kecamatan SiwalanKabupaten Pekalongan karena melakukan perjudian jenistogelhongkongBahwa bermula saksi Achmad Fahrurozi dan saksi Rudy Purgiyantomendapatkan laporan dari masyarakat kemudian saksi AchmadFahrurozi bersama saksi Rudy Purgiyanto bersama tim melakukanpenyelidikanBahwa benar awalnya Terdakwa memulai

bersamasaksi Rudy Purgiyanto selaku petugas kepolisian dari Polsek Sragi padahari Minggu tanggal 15 Maret 2020 sekira pukul 21.30 Wib bertempat diGardu poskamling Dukuh Krasak Desa Siwalan Kecamatan SiwalanKabupaten Pekalongan karena melakukan perjudian jenis togelhongkongBahwa bermula saksi Achmad Fahrurozi dan saksi Rudy Purgiyantomendapatkan laporan dari masyarakat kemudian saksi AchmadFahrurozi bersama saksi Rudy Purgiyanto bersama tim melakukanpenyelidikanBahwa benar awalnya Terdakwa memulai

dan saksiRudy Purgiyanto mendapatkan laporan dari masyarakat kKemudian saksiAchmad Fahrurozi bersama saksi Rudy Purgiyanto bersama timmelakukan penyelidikan dan benar ditemukan fakta bahwa terdakwamemulai kegiatan mengecerkan judi Togel sekira pukul 18.30 Wib sembariTerdakwa berjualan somay keliling dan mangkal di gardu denganmenunggu orang yang akan menaruhkan nomor togel digardu poskamlingDukuh Krasak Desa Siwalan Kecamatan Siwalan Kabupaten Pekalongankemudian apabila ada orang akan memasang uang

, diberi tanda P2;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) An Dwi Surya, diberi tanda P3:Foto copy NPWP An Sukarsih, diberi tanda P4:Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor; 6171KM250620150017tanggal 26 Juni 2015 An Sunarto, diberi tanda P5;Foto copy Keterangan Ahli Waris An Fahrurozi Dkk, tertanggal 29 Juni2015, diberi tanda P6;Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris An Fahrurozi Dkk, tertanggal 29Juni 2015, diberi tanda P7;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor, 1746/G/2011, tertanggal 14Januari 2011,

FAHRUROZI, lakilaki lahir di Singkawang tanggal 22 Maret 1997 (23tahun)2. DWI SURYA, lakilaki lahir di Pontianak tanggal 13 Agustus 2000 (19tahun)3.

Bahwa benar dalam perkawinannya Pemohon dengan almarhum suamiPemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama: 1.FAHRUROZI, lakilaki lahir di Singkawang tanggal 22 Maret 1997 (23tahun), 2. DWI SURYA, lakilaki lahir di Pontianak tanggal 13 Agustus2000 (19 tahun), 3.

Sunarto dengan Pemohon memiliki hartabersama berupa sebuah rumah terletak di Sungai Kakap Pal IX Seluas 150M2 dengan SHM No 5877/Pal IX;Menimbang, bahwa terhadap kondisi tersebut Pemohon dan ketigaanaknya yaitu: FAHRUROZI, lakilaki lahir di Singkawang tanggal 22 Maret1997 (23 tahun), 2. DWI SURYA, lakilaki lahir di Pontianak tanggal 13Agustus 2000 (19 tahun), 3.

Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon :;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 9 Agustus 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 9 Agustus 2012 di bawahNomor : 1353/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di BATURAJA pada tanggal 6 JANUARI 2001sebagai anak PEREMPUAN dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung anakpemohon), bernama FAHRUROZI

PengadilanNegert Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut ;.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil OKU di BATURAJA untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yangsedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di BATURAJA telah dilahirkan dariperkawinan suami / isteri: FAHRUROZI

Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.Saksi ZULBAKAR ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih sahabat saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon lahir di BATURAJA pada tanggal ; 6 JANUARI 2009 ; Bahwa Pemohon anak pasangan dari Suami isteri FAHRUROZI

tentangPelaksanaan Undangundang No.23 tahun 2006 serta Peraturan Hukum lainnya yangbersangkutan ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2,.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil OKU Di BATURAJA untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yangsedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di BATURAJA telah dilahirkanseorang anak dari perkawinan suami / istri : FAHRUROZI

Fahrurozi Mubarak bin Mubarak Ahmad (anak Kandung) 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,00 ( Empat ratus enam belas ribu rupiah);

Fahrurozi Mubarak, lakilaki, umur 18 tahun, lahir tanggal 26 desember1998 (pemohon VI);b. Halimah Mubarak, perempuan, lahir tanggal 13 november 2000,meninggal tanggal 15 Mei 2003;6. Bahwa menutut keterangan ahli waris, almarhum Mubarak alias MubarakAhmad bin Ahmad Mubarak telah bercerai dengan Karomah (isteri kedua).Dan saat ini Karomah (isteri kKedua) tidak diketahui keberadaannya diseluruh wilayah hukum Republik Indonesia;7.

Bahwaalmarhum Mubarak alias Mubarak Ahmad bin Anmad Mubarak yangtelah meninggal dunia pada tanggal 09 Maret 2012 tersebut denganmeninggalkan ahli waris sebagai berikut :Rigwan (isteri)Abdullah Mubarak (anak kandung);Latifah alias Latifah Mubarak (anak kandung);Farah Mubarak (anak kandung);Ilham Mubarak (anak kandung);9209 5 Fahrurozi Mubarak (anak kandung);Hm. 4 dari 17 hlm./ Penetapan No. 0291 /Pdt.P/2017/PA.Mtr.8.

Fahrurozi Mubarak (anak kandung);d.

Fahrurozi Mubarak Bin Mubarak Ahmad (AnakHIm. 13 dari 17 hlm./ Penetapan No. 0291 /Pdt.P/2017/PA.Mtr.Kandung/Pemohon VI). yang kesemua ahli waris tersebut mempunyai hubungan darahdan hubungan perkawinan dengan pewaris ,beragama Islam dan tidak terhalangkarena hukum untuk menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi ketentuan pasal 171huruf (c) ,pasal 172 dan pasal 174 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 Tentang KompilasiHukum Islam, maka ditetapbkan bahwa: (1).

Fahrurozi Mubarak bin Mubarak Ahmad (anak Kandung)3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000,00 ( Empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 31 Agustus 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 09 Dzulhijjah 1438 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaMataram yang terdiri dari Dra. Hj.

faktor menghapuskan kesalahannya karena pengaruhdaya paksa (overmacht) baik dari orang maupun keadaan tertentu, baik bersifatabsolut maupun relatif yang tidak dapat dihindarkan lagi sebagaimana dimaksudPasal 48 KUHP.Dengan demikian unsur Ad. 1 telah terbukti.Ad.2 unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta di persidangan menurutketerangan saksi TARSO, saksi WISNU WIGANTI, saksi GERSONG FERNANDOdan keterangan terdakwa WAWAN FAHRUROZI

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri;Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta di persidangan menurutketerangan saksi TARSO, saksi WISNU WIGANTI, saksi GERSONG FERNANDOdan keterangan terdakwa WAWAN FAHRUROZI

menggunakan tangan kiri terdakwa dan spontan korban Tedjoberusaha lari mengeyjar terdakwa, namun terdakwa langsung pergi kabur.Dengan demikian unsur Ad.3 telah terbukti.Ad.4 unsur Jika perbuatan dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, di jalan umum, atau dalamkereta api atau trem yang sedang berjalan;Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta di persidangan menurutketerangan saksi TARSO, saksi WISNU WIGANTI, saksi GERSONG FERNANDOdan keterangan terdakwa WAWAN FAHRUROZI

Terdakwa Wawan Fahrurozi Als Black Bin M.Baad sopan dipersidangan.Menimbang, bahwa karena terdakwa berada dalam rumah tahanan Negara,maka sudah sepatutnya bila masa penahanan yang telah di jalani terdakwadikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhnkan nanti, dan sekaligusdiperintankan agar terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, maka sudahsepatutnya pula bila terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa guna mempersingkat uraian Putusan

Menyatakan Terdakwa WAWAN FAHRUROZI ALS BLACK BIN M.BAADterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ".2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun;Hal 12, Putusan Pidana No. 750/Pid.B/2020/PN.JKT.TIM3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Sesampainya dirumah saksi FAHRUROZI, ternyata saksi FAHRUROZI tidakberada ditempat, kemudian saksi BUTET = SANTOSOmeletakkan bungkusan tersebut di sebelah pot bungadepan rumah saksi FAHRUROZI, lalu) saksi BUTET SANTOSOpulang; Bahwa saksi BUTET SANTOSO tidak tahu pasti apa isibungkusan yang diserahkan Terdakwa kepadanya tersebut,setahu saksi BUTET SANTOSO bungkusan tersebut berisiperhiasan yang diambil Terdakwa dari saksi NANI ARNANI.Saksi FAHRUROZI bilang kepada saksi BUTET SANTOSO bahwabungkusan

FAHRUROZI Bin SUROTO NOTODIHARJO menerangkan: Bahwa saksi diminta saksi TRIBIYANTO untuk membantuproses penyidikan perkara hilangnya perhiasan miliksaksi NANI ARNANI; Bahwa pada bulan Mei 2011 sekitar pukul 10.00 Wib,saksi BUTET SANTOSO memberi informasi kepada SaksiFAHRUROZI mengenai keberadaan barang dan pelakupencurian; Bahwa kemudian Saksi FAHRUROZI memberitahu saksiTRIBIYANTO jika barang sudah ditemukan dan pelakunyaadalah Terdakwa; Bahwa lalu saksi TRIBIYANTO meminta Saksi FAHRUROZIuntuk =

mengamankan barang bukti terlebih dahulu,selanjutnya Saksi FAHRUROZI meminta saksi BUTET SANTOSOuntuk mendapatkan barang bukti.

Kemudian pada bulanJuni 2011 sekitar pukul 11.00 Wib saksi BUTET SANTOSO11memberi tahu lewat telepon jika barang bukti sudah ada,akan tetapi berhubung pada saat itu) Saksi FAHRUROZIsedang berada di Wonosobo, maka barang bukti' tersebutdiletakkan di pot bunga depan rumah Saksi FAHRUROZ1;Bahwa pagi harinya Saksi FAHRUROZI menunjukkan barangbukti tersebut kepada saksi TRIBIYANTO yang kemudiansekitar pukul 20.30 Wib Saksi FAHRUROZI membawa barangtersebut ke alunalun sebelah barat depan Masjid AgungKota

Disana sudah ada saksi TRIBIYANTO dansaksi korban, kemudian saksi TRIBIYANTO mengambilbarang bukti tersebut dari tangan Saksi FAHRUROZI dandiperlihatkan kepada saksi korban, sehubungan saksikorban ragu selanjutnya oleh saksi TRIBIYANTO disuruhmembawa pulang untuk ditunjukkan kepada keluarga danpaginya dibawa ke Polsek Magelang Tengah;Bahwa Saksi FAHRUROZI menerangkan kondisi barang padasaat diambil di pot depan rumah berupa 3 (tiga) gelangemas keroncong, 1 (satu) gelang emas rantai yangdibungkus

ribu rupiah);- 1 (satu) lembar kwitansi warna kuning perihal pemberian uang dari saksi JUNAIDI Alias JUNAI Bin SAFARUDIN kepada Terdakwa sebesar Rp.35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah); Dikembalikan kepada saksi JUNAIDI Alias JUNAI Bin SAFARUDIN;- 1 (satu) lembar kwitansi warna orange, perihal pemberian uang dari saksi KURNYATI kepada Terdakwa ADENI Alias PUAT Bin SATAR sebesar Rp.45.000.000,- (empat puluh lima juta rupiah); Dikembalikan kepada saksi KURNYATI Alias NIA Binti FAHRUROZI

dan saksi FERDIANTO AlsADI Bin FIRDAUS (suami saksi KURNYATI als NIA binti FAHRUROZI) yangsebelumnya mendapat informasi dari saksi AYU PERMATA SARI, kemudianterdakwa menjelaskan kalau ada lowongan kerja di PT.

TIMAH Tbkmaka terdakwa wajib mengembalikan uang tersebut dengan utuh sejumlah yangditerima diatas materai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) yang disaksikan juga olehsaksi AYU PERMATA SARI.Bahwa Maksud dan tujuan terdakwa menjanjikan kepada saksi KURNYATI als NIAbintt FAHRUROZI agar mendapatkan pekerjaan di PT.

Bahwa terdakwa juga tidak pernah berusaha untuk memasukan saksi KURNYATI alsNIA binti FAHRUROZI dan saksi JUNAIDI Als JUNAI Bin SAFARUDIN menjadikaryawan di PT. Timah karena terdakwa merupakan PNS Diperindag KOPUMKMKota Pangkalpinang yang tidak ada hubungannya dengan penerimaan test karyawanPT. Timah tersebut dan bukan termasuk dalam panitia penerimaan karyawan di PT.Timah.

TIMAH Tbkmaka wajib mengembalikan uang tersebut dengan utuh sejumlah yang diterima diatasmaterai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah).Bahwa Maksud dan tujuan terdakwa menjanjikan kepada saksi KURNYATI als NIAbintt FAHRUROZI agar mendapatkan pekerjaan di PT.

Saksi KURNYATI alias NIA binti FAHRUROZI; Bahwa saksi adalah korban penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Penipuan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013 sekitarpukul 19.45 wib di rumah teman saya AYU PERMATA SARI di Jalan len ListrikKelurahan Gabek Kecamatan Gabek Kota Pangkalpinang; Bahwa Awalnya EKA OKTARINI mendapat sms dari AYU PERMATA SARI yangmenginformasikan bahwa ada lowongan kerja di PT.

Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan dan menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atauHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1026/Pid.B/2021/PN Lbpsepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 28 Februari 2021 saksiWan Fahrurozi

Tumiani, 1 (Satu) pasang kerabu emas 22karat seberat 0,97 Gram, 1 (satu) buah cincin emas 24 karat seberat 5 (lima)Gram, 1 (satu) buah gelang emas 22 karat seberat 3 (tiga) Gram, 1 (satu) buahcincin emas 22 karat seberat 1 (satu) Gram dan 1 (satu) buah celengan plastikmodel gentong warna hijau diperkirakan berisi uang sebesar Rp 2.000.000,(dua juta rupiah) dimana saksi Wan Fahrurozi langsung membuat laporan kePolsek Sunggal, selanjutnya pada hari Senin tanggal 01 Maret 2021 Dana Black(belum tertangkap

Saksi Wan Fahrurozi B, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwasaksi saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, dan saksibersedia untuk diperiksa serta akan memberikan keterangan yangsebenarbenarnya; Bahwa Saksi mengerti diperiksa dipersidangan, diperiksa sehubungandengan pencurian yang Saksi alami; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 28 Febuari2021 sekira pukul 23.00 Wib di Jalan Binjai KM 8.5 Pasar V Gang MelatiNo 6 Kelurahan Lalang Kecamatan Medan

yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga diperoleh dari hasil kejahatan ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara pada hariMinggu tanggal 28 Februari 2021 saksi Wan Fahrurozi kehiangan 1 buahBPKB sepeda motor jenis Mio Z warna hitam BK 5744 AGN An.

Tumiani, 1 (Satu) pasang kerabuemas 22 karat seberat 0,97 Gram, 1 (satu) buah cincin emas 24 karat seberat 5(lima) Gram, 1 (satu) buah gelang emas 22 karat seberat 3 (tiga) Gram, 1 (satu)buah cincin emas 22 karat seberat 1 (satu) Gram dan 1 (satu) buah celenganplastik model gentong warna hijau diperkirakan berisi uang sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) dimana saksi Wan Fahrurozi langsung membuatlaporan ke Polsek Sunggal;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 01 Maret 2021Dana Black

FAHRUROZI, lakilaki, lahir di Singkawang tanggal 22 Maret 1997 (22tahun)2. 2..DWI SURYA, lakilaki, lahir di Pontianak tanggal 13 Agustus 2000 18(tahun)Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 190/Pdt.P/2019/PN Ptk3.HakimTRI ANDIKA, lakilaki, lahir di Pontianak tanggal 08 Juli 2006 (13 tahun)dan di antara ke3 ( Tiga ) orang anak kandung pemohon tersebut, 1( Satu ) orang di antara nya yakni yang bernama TRI ANDIKA berusiamasih dibawah umur/belum dewasa/belum mencapai 21 tahun ;Bahwa suami pemohon tersebut

(dua) orang saksi, masingmasing bernama : AGIL SUPARMI dan SULASTRIyang memberikan keterangan di bawah sumpah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yaitu Kutipan Akta Nikahtertanggal 20 Januari 1996 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan PontianakUtara serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dipersidangan telahterbukti bahwa Pemohon SUKARSIH dan SUNARTO ((Almarhum) adalahmerupakan pasangan suami isteri yang sah, yang selama perkawinannya telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu bernama 1.FAHRUROZI

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 345 KUHPerdata yangberbunyi : Apabila salah satu dari kedua orang tua meninggal dunia, makaperwalian terhadap anakanak kawin yang belum dewasa, demi hukumdipangku oleh orang tua yang hidup terlama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 yaitu berupa KartuKeluarga Nomor 6171042306150005 tertanggal 04 Oktober 2017, atas namaHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 190/Padt.P/2019/PN PtkKepala Keluarga SUKARSIH, dan bukti P4 , P5, dan P6 berupa Kutipan atasnama,1 FAHRUROZI

karena sakit ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 berupa Sertifikat Tanah, yangapabila dihubungkan dengan keterangan saksisaksi (dalam hal ini saksi AGILSUPARMI dan SULASTRI) telah terbukti bahwa semasa perkawinan dengansuaminya yakni SUNARTO (almarhum) Pemohon telah memiliki harta tetapberupa sebidang tanah dengan Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 5877, seluas150 (serratus lima puluh meter persegi), yang terletak di Desa Kakap Pal IXPropinsi Kalimantan Barat, terdaftar atas nama Nyonya SUKARSIH,FAHRUROZI

barang bukti berupa : 1 (satu)pucuk senjata api rakitan jenis revolver warna hitam berisikan 2 (dua) butiramunisi caliber 9 mm dan 1 (satu) butir amunisi caliber 38 Spc pada pinggang kiriterdakwa dan 1 (satu) pucuk senjata Air Soft Gun jenis FN warna hitam, magasenberisi amunisi jenis gotri sebanyak 5 (lima) butir pada pinggang kanan terdakwa,tidak lama kemudian datanglah teman terdakwa yaitu saksi Doni Meilisa BinFahrurozi lalu dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap saksi DoniMeilisa Bin Fahrurozi

akan tetapi tidak ditemukan bendabenda terlarang, setelahitu terdakwa bersama saksi Doni Meilisa Bin Fahrurozi dibawa ke tempat parkirmobil Nissan Terano warna hitam dengan Nopol B 1891 PFA milik terdakwa yangterdakwa parkir di J alan Depati Said dekat Lapas Talang Rejo Lubuklinggau, laludilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap mobil terdakwa tersebutditemukan barang bukti berupa : 74 (tujuh puluh empat) butir amunisi tajam caliber9 mm, 15 (lima belas) butir amunisi tajam dari senjata api

dan pada saat dilakukanpemeriksaan dan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barang buktiberupa : 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis revolver warna hitam berisikan 2(dua) butir amunisi caliber 9 mm dan 1 (satu) butir amunisi caliber 38 Spc padapinggang kiri terdakwa dan 1 (satu) pucuk senjata Air Soft Gun jenis FN warnahitam, magasen berisi amunisi jenis gotri sebanyak 5 (lima) butir pada pinggangkanan terdakwa, tidak lama kemudian datanglah teman terdakwa yaitu saksiDoni Meilisa Bin Fahrurozi

lalu dilakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap saksi Doni Meilisa Bin Fahrurozi akan tetapi tidak ditemukan bendabenda terlarang, setelah itu terdakwa bersama saksi Doni Meilisa Bin Fahrurozidibawa ke tempat parkir mobil Nissan Terano warna hitam dengan Nopol B 1891PFA milik terdakwa yang terdakwa parkir di J alan Depati Said dekat LapasTalang Rejo Lubuklinggau, lalu dilakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap mobil terdakwa tersebut ditemukan barang bukti berupa : 74 (tujuhpuluh empat

Fahrurozi;2.

Fahrurozi; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;F Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari

Fahrurozi; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Penetapan Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;= Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon

Fahrurozi dan dihadiri olehmasyarakat banyak, serta antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adakeadaan atau hubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut telan secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu pula tidak ada orang yang merasa keberatan bahkan hingga saat ini, dantujuan para Pemohon mengajukan isbat nikah adalah untuk mengurusmengurus

Fahrurozi, Denny Hutabarat, M. Arif Pratamadan M. Imanza memerintahkan saksi masuk kedalam koskosan parapelaku, kemudian sekitar 10 menit kemudian Korban Dimas DikitaHandoko dan Sidik Permana diperintahkan masuk kedalam dan sdr.Fahrurozi, Denny Hutabarat, M. Arif Pratama dan M. Imanza, dipisahkandari korban Dimas ; Bahwa saksi disuruh menghadap para pelaku, lalu sdr.

Arif Pratama,Fahrurozi, Deni Hutabarat, Marpaung Imanza, Marviin Marpaung, danSidik Permana; Bahwa senior yang melakukan adalah Angga; fachri; Adnan; MuhamadArif; Satria; Muhamad Windy; Dicky; dan Dewa Agung; Bahwa awalnya M. Arif, Fahrurozi, Deni dan M. Imanza disuruh masukdulu dan didalamnya telah ada 8 (delapan) pelaku pemukulan. Kemudiankeempatnya korban itu dibariskan didalam koskosan dan secarabersamasama Angga, satria dan Fahri menampar, memukul danmenendang ;Hal. 14 dari 31 hal.

Arif Pratama,Fahrurozi, Deni Hutabarat, Marpaung Imanza, Marviin Marpaung, danSidik Permana;Bahwa senior yang melakukan adalah Angga; fachri; Adnan; MuhamadArif; Satria; Muhamad Windy, Dicky, dan Dewa Agung;Bahwa awalnya M. Arif, Fahrurozi, Deni dan M. Imanza disuruh masukdulu dan didalamnya telah ada 8 (delapan) pelaku pemukulan. Kemudiankeempatnya korban itu dibariskan didalam koskosan dan Angga pertamamemukul saksi, M.

Arif Pratama, Fahrurozi,Deni Hutabarat, Marpaung Imanza, Marviin Marpaung, dan SidikPermana;Bahwa senior yang melakukan adalah Angga, Fachri, Adnan, MuhamadArif, Satria, Dicky, dan! Dewa Agung ;Bahwa tujuan mengumpulkan untuk membahas jalanjalan, namun karenatelat maka taruna junior diberi hukuman disiplin;Bahwa Terdakwa tidak ikut memukul Dimas (korban meninggal) ;Bahwa Terdakwa dan kawankawan langsung membawa korban Dimas keRumah sakit Koja Jakarta Utara ;Hal. 19 dari 31 hal.

Arif Pratama, Fahrurozi;Deni Hutabarat; Marpaung Imanza, Marviin Marpaung, dan Sidik Permana;Bahwa senior yang melakukan adalah Angga; fachri; Adnan;saksi/Muhamad Arif; Saksi; Muhamad Windy; Dicky; dan Dewa Agung;Hal. 20 dari 31 hal. Putusan No.661/Pid.B/2014/PN.Jkt.

KOKO DWI PURNOMO bin BUDIONO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama Saksi FAHRUROZI melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 07 April 2020 sekira pukul17.30 WITA bertempat di sebuah warung yang terletak di Desa BabuluBarat Kec. Babulu Kab.

Penajam PaserUtara Kaltim; Bahwa Saksi bersama Saksi FAHRUROZI segera menuju ke tempatyang dimaksud lalu setibanya di tempat tersebut sekira pukul 17.00WITA, Saksi langsung melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dan ditemukan barang bukti sebagai berikut:a. 23 (dua puluh tiga) paket narkotika jenis sabu;b. 1 (satu) bungkus bekas rokok merek Troy warna hitam;c. 1 (satu) buah pipet kaca;d. 1 (satu) buah sekop modifikasi dari sedotan;e. 1 (satu) buah korek gas warna ungu;f. 1 (satu) unit sepeda motor

FAHRUROZI bin KAMBALI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama Saksi KOKO DWI PURNOMO melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 07 April 2020sekira pukul 17.30 WITA bertempat di sebuah warung yang terletak diDesa Babulu Barat Kec. Babulu Kab.

Penajam Paser Utara Kaltim; Bahwa Saksi melihat Saksi FAHRUROZI dan Saksi KOKO DWIPURNOMO melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dan menemukan barang bukti sebagai berikut:23 (dua puluh tiga) paket narkotika jenis shabu;1 (Satu) bungkus bekas rokok merek Troy warna hitam;1 (Satu) buah pipet kaca;1 (Satu) buah sekop modifikasi dari sedotan;1 (Satu) buah korek gas warna ungu;+~ O29 209 51 (Satu) unit Sepeda motorg.

PenajamPaser Utara Kaltim;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan fakta hukum di dalampersidangan yang diperoleh dari keterangan Saksi KOKO DWI PURNOMO,Saksi FAHRUROZI, Saksi LOSO LASMANTO dan Saksi WAGIMAN sertaketerangan Terdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti yangdihadirkan di muka persidangan yang saling berkesesuaian antara satudengan yang lainnya, bahwa Terdakwa ditangkap pada Selasa tanggal 07April 2020 sekira pukul 17.30 WITA oleh Saksi KOKO DWI PURNOMObersama dengan Saksi FAHRUROZI

Menyatakan Terdakwa I NUH SARIPUDIN BIN MUCHSIN, Terdakwa II HERI WIDIYANTO BIN WIDAYAT, Terdakwa III MEIRZON SANJAYA BIN ISMAIL dan Terdakwa IV HARDIAN SYAPUTRA als ARDIAN Bin FAHRUROZI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;2.

Membebaskan Terdakwa I NUH SARIPUDIN BIN MUCHSIN, Terdakwa II HERI WIDIYANTO BIN WIDAYAT, Terdakwa III MEIRZON SANJAYA BIN ISMAIL dan Terdakwa IV HARDIAN SYAPUTRA als ARDIAN Bin FAHRUROZI dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa I NUH SARIPUDIN BIN MUCHSIN, Terdakwa II HERI WIDIYANTO BIN WIDAYAT, Terdakwa III MEIRZON SANJAYA BIN ISMAIL dan Terdakwa IV HARDIAN SYAPUTRA als ARDIAN Bin FAHRUROZI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Tanpa Mendapat Ijin Menggunakan Kesempatan Main Judi ;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I NUH SARIPUDIN BIN MUCHSIN, Terdakwa II HERI WIDIYANTO BIN WIDAYAT, Terdakwa III MEIRZON SANJAYA BIN ISMAIL dan Terdakwa IV HARDIAN SYAPUTRA als ARDIAN Bin FAHRUROZI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ; 5. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ; 6.

Perk : PDM33/GS/11/2015 tertanggal 24 Nopember 2015,yaitu sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa mereka terdakwa NUH SARIPUDIN Bin MUCHSIN, terdakwa IlASHARI Bin MUHAMMAD SYARIF, terdakwa Ill MEIRZON SANJAYA BinISMAIL dan terdakwa IV HARDIAN SYAPUTRA als ARDIAN Bin FAHRUROZI,pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015 sekira jam 16.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain di bulan Juni tahun 2015, bertempat di Pos Jaga Rumah DinasSekertaris Daerah Kab.

No. 364/Pid.B/2015/PN Gns hal 4kesempatan main judi, yang dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya terdakwa NUHSARIPUDIN Bin MUCHSIN, terdakwa II ASHARI Bin MUHAMMAD SYARIF,terdakwa Ill MEIRZON SANJAYA Bin ISMAIL dan terdakwa IV HARDIANSYAPUTRA als ARDIAN Bin FAHRUROZI yang ke empat nya merupakananggota satuan polisi pamong praja pemerintahan daerah Kab. Lampung Tengahsedang melakukan tugas jaga piket rumah dinas Sekertaris Daerah Kab.

Menyatakan Terdakwa NUH SARIPUDIN BIN MUCHSIN, Terdakwa II HERIWIDIYANTO BIN WIDAYAT, Terdakwa IIl MEIRZON SANJAYA BIN ISMAILdan Terdakwa IV HARDIAN SYAPUTRA als ARDIAN Bin FAHRUROZI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;2.

Menyatakan Terdakwa NUH SARIPUDIN BIN MUCHSIN, Terdakwa II HERIWIDIYANTO BIN WIDAYAT, Terdakwa IIl MEIRZON SANJAYA BIN ISMAILdan Terdakwa IV HARDIAN SYAPUTRA als ARDIAN Bin FAHRUROZI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara BersamaSama Tanpa Mendapat ljin Menggunakan KesempatanMain Judi ;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NUH SARIPUDIN BIN MUCHSIN,Terdakwa Il HERI WIDIYANTO BIN WIDAYAT, Terdakwa Ill MEIRZONSANJAYA BIN ISMAIL dan Terdakwa IV HARDIAN SYAPUTRA als ARDIANBin FAHRUROZI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ;5.

kepada khalayak umum untuk bermainan judi atau dengansengaja turut serta dalam sebuah perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan,kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara', perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut:Dakwaan :e Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 2 Juni 2014 sekira jam 21.30 WIBdi rumah terdakwa Dukuh Podo Jebekan Gang Mawar No 5 Rt 12 DesaPodo Kec Kedungwuni Kab Pekalongan terdakwa telah ditangkap olehsaksi ACHMAD FAHRUROZI

ACHMAD FAHRUROZI bin SUNARDO, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariBahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 2 Juni 2014 sekira jam 21.30 WIB dirumah terdakwa Dukuh Podo Jebekan Gang Mawar No 5 Rt 12 Desa Podo KecKedungwuni Kab Pekalongan terdakwa telah ditangkap oleh saksit ACHMADFAHRUROZI bin SUNARDO dan saksi ADI WIJAYANTO SH binPULUNGHAD

terdakwaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan terdakwaABDUL HAKIMAls SIDOL bin KHOLIL memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa benar terdakwa membenarkan dakwaan JPU.Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 2 Juni 2014 sekira jam 21.30WIB dirumah terdakwa Dukuh Podo Jebekan Gang Mawar No 5 Rt 12 Desa PodoKec Kedungwuni Kab Pekalongan terdakwa telah ditangkap oleh saksiACHMAD FAHRUROZI

tidak mendapat ijin dari pihak berwajibMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa,serta barang bukti yang diajukan dipersidangan satu sama lain saling berkesuaian, makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa membenarkan dakwaan JPU.Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 2 Juni 2014 sekira jam 21.30WIB dirumah terdakwa Dukuh Podo Jebekan Gang Mawar No 5 Rt 12 Desa PodoKec Kedungwuni Kab Pekalongan terdakwa telah ditangkap oleh saksiACHMAD FAHRUROZI

dengantidak peduli apakah untuk menggunakan,kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata caraMenimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksi saksi.keterangan terdakwa sendiri serta adanya barang buktimaka terungkap faktafakta sebagai berikut:e Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 2 Juni 2014 sekira jam 21.30WIB di rumah terdakwa Dukuh Podo Jebekan Gang Mawar No 5 Rt 12 Desa PodoKec Kedungwuni Kab Pekalongan terdakwa telah ditangkap oleh saksiACHMAD FAHRUROZI

Bahwa tindakan merampas dan menguasai objek sengketa secara melawanhukum, tanpa seijin dan tanpa hak oleh mendiang, AMAQ MUSTARIF aliasHAJI FAHRUROZI SALIM, suami dan/atau ayah Para Tergugat sejak tahun1981 secara nyata dan pasti merupakan perbuatan melawan hukum yangHalaman 3 dari 18 hal. Put. Nomor 2766 K/Pdt/2017secara hubungan sebab akibat telah menimbulkan kerugian moril danmaterial terhadap diri Para Penggugat dan Para turut Tergugat hingga saatsekarang ini.

Bahwa pada tahun 1989, Penggugat angka 1 bersama 2 orang kakak lakilakinya yang sedang merantau di Pulau Sumbawa setelah mendapatkankabar tentang tindakan AMAQ MUSTARIF alias HAJI FAHRUROZI SALIM,suami dan/atau ayah dari Para Tergugat yang telah mengambil alihpenguasaan atas objek sengketa dari Para Turut Tergugat,1 dan 2 (saudaraperempuan dan ibu/nenek.

Halil) mendapati objek sengketatelah dialinkan penguasaan dan/ atau kepemilikannya kepada BAPAKJUMAAH alias BAPAK JUMAK seorang anggota TNI yang berasal dariMasbagik setelah sebelumnya yang bersangkutan (BAPAK JUMAAH aliasBAPK JUMAK) mengaku membeli tanah obyek sengketa dari AMAQMUSTARIF alias HAJI FAHRUROZI SALIM suami dan/atau Ayah ParaTergugat.

Bahwa melihat kenyataan demikian itu Penggugat angka 1 dan 2orang saudaranya berusaha menemui penjual (AMAQ MUSTARIF) untukmeminta penjelasan namun karena terbatasnya jangkauan/akses sosial,ekonomi dan hukum maka usaha Penggugat angka 1 dan 2 orang saudaralakilakinya menemui AMAQ MUSTARIF alias HAJ FAHRUROZI SALIMtidak membuahkan hasil.

Nomor 2766 K/Pdt/2017yang jelas hingga AMAQ MUSTARIF alias HAJ FAHRUROZI SALIMmeninggal dunia sekitar tahun 2004.

YANA (DPO) membagi 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabushabutersebut menjadi 2 (dua) paket, setelah menggunakan shabushabu sdri.YANA (DPO) keluar dari kamar Nomor 11 Hotel Royal untuk pergi ke kamarmandi ;Selanjutnya sekira pukul 20.05 wita, pada saat Terdakwa sedang beradadikamar Nomor 11 Hotel Royal, datang anggota Kepolisian Sektor Babuluyaitu Saksi DWI EFFENDI Bin WINARNO dan Saksi FAHRUROZI BinKAMBALI, lalu dilakukan penggeledahan terhadap badan, pakaian dan kamarNomor 11 Hotel Royal dan Saksi

YANA (DPO) keluar dari kamar Nomor 11 Hotel Royaluntuk pergi ke kamar mandi Selanjutnya sekira pukul 20.05 wita, pada saat Terdakwa sedang beradadikamar Nomor 11 Hotel Royal, datang anggota Kepolisian Sektor Babuluyaitu Saksi DWI EFFENDI Bin WINARNO dan Saksi FAHRUROZI BinKAMBALI, lalu dilakukan penggeledahan terhadap badan, pakaian dan kamarNomor 11 Hotel Royal dan Saksi DWI EFFENDI menemukan 1 (satu) buahpipet kaca yang Terdakwa pegang dengan tangan kanan Terdakwa danHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor

PPU;Bahwa kemudian Saksi dan Saksi FAHRUROZI mencari informasi dandiketahui bahwa orang yang dicurigai tersebut memesan kamar nomor 11di Hotel Royal, kemudian Saksi dan Saksi FAHRUROZI beserta SecurityHotel yaitu Sdr.

FAHRUROZI Bin KAMBALI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 sekira pukul 19.45wita Saksi dan Saksi DWI EFFENDI yang merupakan anggota KepolisianPolsek Babulu mendapatkan Informasi dari warga bahwa ada orang yangdicurigai melakukan penyalahgunaan Narkotika di Hotel Royal yangterletak di Rt. 028 Desa Babulu Darat Kec. Babulu Kab.

YANA (DPO) keluar dari Kamar Nomor 11 Hotel Royaluntuk pergi ke kamar mandi;Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 20.05 wita, pada saat Terdakwasedang berada dikamar Nomor 11 Hotel Royal, datang anggotaKepolisian Sektor Babulu yaitu Saksi DWI EFFENDI Bin WINARNO danSaksi FAHRUROZI Bin KAMBALI, lalu dilakukan penggeledahan terhadapbadan, pakaian dan kamar Nomor 11 Hotel Royal dan Saksi DWIEFFENDI menemukan 1 (satu) buah pipet kaca yang Terdakwa pegangdengan tangan kanan Terdakwa dan menemukan 1 (Satu

Fahrurozi;2.

Fahrurozi; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;= Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Penetapan Hal 4 dari

Fahrurozi; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Penetapan Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;= Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon

Fahrurozi dan dihadiri olehmasyarakat banyak, serta antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adakeadaan atau hubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahantersebut:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut telah secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu pula tidak ada orang yang merasa keberatan bahkan hingga saat ini, dantujuan para Pemohon mengajukan isbat nikah adalah untuk mengurusmengurus

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung bernama: Nunung R bin Sarnaka, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Tatam bin Juher dan Fahrurozi bin Juherdengan mas kawin berupa emas seberat 1 (satu) gram dibayar tunai ;.

pemohon ;bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak masih kecil dan kenaldengan pemohon II sejak mereka akan menikah;bahwa Pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 16 Junitahun 2009;bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sacara islam;bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, saksi hadir;bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon II;bahwa pada saat para Pemohon menikah yang menjadi wali nikahnyaadalah Nunung R (ayah kandung Pemohon Il);bahwa saksi nikahnya talah Tatam dan Fahrurozi

pemohon II;bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak akan menikah dan kenaldengan pemohon II sejak masih kecil;bahwa saksi tahu, nama pemohon ialah Ucu Setiawan dan namapemohon II ialah Riana Meileniawati;bahwa Pemohon dan pemohon II menikah pada tahun 2009;bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon II;e bahwa wali nikahnya ialah Nunung R (ayah kandung Pemohon Il);e bahwa sebagai saksi nikahnya ialah saksi sendiri dan Fahrurozi

Bin Sarnaka, adapun yang menjadisaksi adalah Tatam bin Juher dan Fahrurozi bin Juher, dengan maskawinberupa emas seberat 1 (satu) gram telah dibayar tuna; Bahwa, sewaktu akad nikah dilaksanakan Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus perawan serta diantara kedua mempelaitersebut tidak ada halangan untuk melaksanakan pernikahan, baikmenurut Peraturan Perundangundangan maupun hukum Syar; Bahwa, selama perkawinan berlangsung antara Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan tetap beragama