ABDUL FATAH Als FATAH Bin RIDUANSYAH dan terdakwa II. SUGANDI Als GERANDONG Als GANDI Bin ALISI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa I. ABDUL FATAH Als FATAH Bin RIDUANSYAH dan terdakwa II.

ABDUL FATAH Als FATAH Bin RIDUANSYAH dan terdakwa II. SUGANDI Als GERANDONG Als GANDI Bin ALISI dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;5. Memerintahkan terdakwa I tetap ditahan;6. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa I dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;7. Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hijau No. Pol.

- ABDUL FATAH Als FATAH Bin RIDUANSYAH;- SUGANDI Als GERANDONG Als GANDI Bin ALISI;

PUTUSANNomor 225/Pid.B/2014/PN.AmtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa:Terdakwa I:1 Nama lengkap : ABDUL FATAH Als FATAH Bin RIDUANSYAH;2 Tempat lahir : Simpang Empat;3 Umur/tanggal lahir =: 25 tahun/ 5 Maret 1989;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6.

ABDUL FATAH Alias FATAH Bin RIDUANSYAH,dan terdakwa Il. SUGANDI Als GERANDONG Als GANDI Bin ALISIbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP jo Pasal 53 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. ABDUL FATAH Alias FATAH BinRIDUANSYAH, dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dan terdakwa II.

Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal pasal363 ayat (1) ke 4 danke SKUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa I ABDUL FATAH Als. FATAH Bin RIDUANSYAH danterdakwa IIT SUGANDI Als.GERANDONG Als.

Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah siapa saja setiaporang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan orang bernamaABDUL FATAH Als FATAH Bin RIDUANSYAH dan SUGANDI Als GERANDONGAls GANDI Bin ALISI di persidangan sebagai para terdakwa, yang berdasarkanketerangan saksisaksi serta keterangan para terdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwaorang yang dihadapkan di persidangan tersebut adalah benar para terdakwa

ABDUL FATAH Als FATAHBin RIDUANSYAH dan terdakwa II. SUGANDI AlsGERANDONG Als GANDI Bin ALISI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2 Membebaskan para terdakwa dari dakwaanprimairtersebut;3 Menyatakan terdakwa I. ABDUL FATAH Als FATAHBin RIDUANSYAH dan terdakwa II.

Abdul Fatah Alias Bagong Bin Misrun

JASRIP alias JEKREM bin ABDUL FATAH ;

PP/2013/MA tanggal 24 April 2013 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejaktanggal 09 April 2013 ;13.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Muda Mahkamah AgungRI No. 259/2013/S.111.TAH/PP/2013/MA tanggal 24 April 2013Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 29 Mei 2013 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tangerang karenadidakwa :KESATU :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa JASRIP alias JEKREM bin ABDUL FATAH

Menyatakan Terdakwa JASRIP alias JEKREM bin ABDUL FATAH bersalahtelah turut serta melakukan tindak pidana pembunuhan dengan rencanaterlebih dahulu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan melakukan tindak pidana pemerkosaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 285 jo. Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP dalam dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana PENJARA SELAMASEUMUR HIDUP ;3.

Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Banten telah keliru menerapkanhukum acara dalam mengadili perkara Terdakwa Jasrip alias Jekrembin Abdul Fatah, yakni dalam putusannya Judex Facti No. 26/PID/201 1/PT.BTN.

B 3117 NNX dikembalikankepada pemiliknya dan pemiliknya adalah JASRIP bin ABDUL FATAH,dalam hal barang bukti Judex Facti telah keliru dalam pertimbanganputusannya karena barang bukti sepeda motor merk Kawazaki Ninjawarna hitam No. Pol. B 3660 NUF milik Terdakwa NORIV JUANDI danHal. 19 dari 27 hal. Put. No. 731 K/PID/201320disita dari orang tua Terdakwa NORIV JUANDI tanpa Surat PerintahPenyitaan, sementara barang bukti yang disita dari M.

Pol. : B 3117 NNX dikembalikan kepada pemiliknya, danpemiliknya adalah Terdakwa Jasrip bin Abdul Fatah ;.

Menyatakan terdakwa Fatah Sugiyarno bin Atmorejono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan,4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan,5.

FATAH SUGIYARNO Bin ATMOREJONO VS JPU

FATAH juga mengatakan kalau KSP nya sedang mengajukan pinjamandana ke LPSP Kementrian Koperasi di Jakarta, membuat SITI MARYANI danKRISBIANTORO tergerak hatinya untuk menyerahkan uang ;e Sehingga ketika pada tanggal 10 Januari 2012, terdakwa FATAH datang untukmeminjam uang cash kepada SITI MARYANI dan KRISBIANTORO sebesarRp.100.000.000,(seratus juta rupiah) dengan memberikan keuntungan sebesar 10%dengan cara dipotong dimuka dan akan dikembalikan secara utuh kedalam cek,serta terdakwa FATAH menyerahkan

cek BRI nomor CEZ 625541 dengan jatuhtempo tanggal 10 Pebruari 2012 , achirnya SITI MARYANI dan KRISBIANTOROmenyerahkan uang kepada terdakwa FATAH sebesar Rp.100.000.000,(seratus jutarupiah);Pada tanggal 11 Januari 2012 terdakwa FATAH bin ATMOREJONO datangkembali ke SITI MARYANI dan KRISBIANTORO untuk meminjam uang cashsebesar Rp.150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) dengan meyakinkankembali kepada SITI MARYANI dan KRISBIANTORO bahwa uang akandikembalikan kembali dengan memberikan keuntungan

10% (sepuluh persen)dengan memberikan jaminan cek BRI CEZ 624452 yang akan jatuh tempo tanggal11 Pebruari 2012;Pada tanggal 19 Januari 2012 terdakwa FATAH kembali meminjam uang uang cashkepada SITI MARYANI dan KRISBIANTORO sebesar Rp.100.000.000,(seratusjuta rupiah) dengan memberikan keuntungan didepan dan menyerahkan cek BRICEZ 624455 yang akan jatuh tempo tanggal 19 Pebruari 2012 ;Pada tanggal 19 Januari 2012 terdakwa FATAH datang kembali kepada SITIMARYANI dan KRISBIANTORO untuk meminjam uang

mendatangi kembali SITIMARYANI dan KRISBIANTORO untuk meminjam uang cash sebesarRp.150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) dengan memberikan keuntungandidepan dan menyerahkan cek BRI Nomor CEZ 624460 yang akan jatuh tempotanggal 29 Pebruari 2012 ;Bahwa pada saat cekcek tersebut jatuh tempo terdakwa FATAH mengatakankepada SITI MARYANI bahwa cek untuk tidak dikliringkan dikarenakan tidakcukup dana ;Dengan tidak adanya dana tersebut, terdakwa FATAH kembali meyakinkan saksiSITI MARYANI bahwa akan

FATAH juga mengatakan kalau KSP nya sedang mengajukan pinjamandana ke LPSP Kementrian Koperasi di Jakarta, membuat SITI MARYANI danKRISBIANTORO tergerak hatinya untuk menyerahkan uang ;Sehingga ketika pada tanggal 10 Januari 2012, terdakwa FATAH datang untukmeminjam uang cash kepada SITI MARYANI dan KRISBIANTORO sebesarRp.100.000.000,(seratus juta rupiah) dengan memberikan keuntungan sebesar 10%dengan cara dipotong dimuka dan akan dikembalikan secara utuh kedalam cek,serta terdakwa FATAH menyerahkan

ABDUL FATAH, S.H., M.M., tersebut;Mengabulkan Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi I: Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jember tersebut;

ABDUL FATAH, S.H., M.M.;

ABDUL FATAH, SH. MM. Direktur CV.Afika Jaya, Bendahara Pengeluaran Dinas Pendidikan KabupatenJember MUCHLIZZATUS SAMINA, S.Pd, Msi dan menyetujuiPengguna Anggaran Dinas Pendidikan Kabupaten Jember Drs. H.ACHMAD SUDIYONO, SH, M.Si;Padahal baik Terdakwa Drs. H. ABDUL FATAH, SH. MM, Ir. BAGUSWANTORO, MM, Drs. H. ACHMAD SUDIYONO, SH, M.Si, sebelumnyaHal. 10 dari 143 hal. Put.

ABDUL FATAH, SH. MM. Direktur CV.Afika Jaya selaku rekanan;Bahwa Terdakwa Drs. ABDUL FATAH, SH.MM selaku Direktur CV. Afikapada tanggal 29 November 2011 telah mengembalikan kerugian keuangansebesar Rp700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah) sesuai berita acarapenerimaan dari Jaksa/Penuntut Umum tanggal 29 November 2011;Bahwa perbuatan Terdakwa Drs. H. ABDUL FATAH, SH. MM Direktur CV.Afika Jaya bersamasama dengan Ir. BAGUS WANTORO, MM selakuPejabat Pembuat Komitmen (PPK), Drs. H.

ABDUL FATAH, SH., MM tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa Drs. H. ABDUL FATAH, SH., MM oleh karena itudari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Drs. H. ABDUL FATAH, SH., MM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secarabersamasama sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;Menghukum Terdakwa Drs. H.

Abdul Fatah, SH.MM. sebagai Direktur CV. AfikaJaya yang tidak mendapatkan gaji dari negara atau pemerintah, dengandemikian jelas Terdakwa bukan pegawai negeri.Bahwa Terdakwa Drs. H. Abdul Fatah, SH.MM. sebagai Direktur CV.

ABDUL FATAH, SH., MM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi SecaraBersamasama sebagaimana dalam Dakwaan Primair;Menghukum Terdakwa Drs. H.

WIYUDATI ; LIPAN AL FATAH AL BUYUNG

AL FATAH Bin AL FALAH

AL FATAH Bin AL FALAHbersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.

AL FATAH Bin AL FALAHdibebanibiaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa oleh penuntut umum telah didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa M.

AL FATAH Bin AL FALAH bersamsama denganQori (DPO) jalanjalan dengan tujuan cari lokak atau mencari mangsaatau orang yang akan dijambret dengan menggunakan motor Honda RevoHitam milik terdakwa M.AL Fatah Bin Al FALAH dengan posisi terdakwaduduk dibelakang sedangkan Qori membonceng atau mengendarai motordan pada saat melintas tersebut diatas terdakwa dan terdakwa melihatkorban Farida Ariani Binti Anmad ZA yang berada didalam becak yangdigayung dengan kaki sedang memegang 1 (satu) dompet warna merahkemudian

AL Fatah Bin AL Falah bersamasamadengan Qori tersebut korban Farida Ariani Binti Anmad ZA mengalamikerugian sebesar lebih kurang Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa M. AL Fatah Bin AL Falah bersamasama denganQori sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363 ayat 1 ke4KUHP.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang pada pokoknya sebagai berikut ;1.

AL FATAH Bin AL FALAH bersamsama dengan Qori(DPO) jalanjalan dengan tujuan cari lokak atau mencari mangsa atau orangyang akan dijambret dengan menggunakan motor Honda Revo Hitam milikterdakwa M.AL Fatah Bin Al FALAH dengan posisi terdakwa duduk dibelakangsedangkan Qori membonceng atau mengendarai motor dan pada saat melintastersebut diatas terdakwa dan terdakwa melihat korban Farida Ariani Binti AnmadHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 789/Pid.

ABDUL FATAH bin ZUBAIDI (almarhum)

ANSORI Als AAN Bin ABDULAH FATAH

B / 2016 /PN.BTA, tanggal 18082016,tentang Penetapan Hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri Martapura di Martapura' berikut Surat DakwaanNomor.Reg.Perk.No: PDM 82 / N.6.14.7 / Epp.2 /08 / 2016, tanggal 04 Agustus2016, yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ANSORI Als AAN Bin ABDULAH FATAH, bersamasama dengan SETIAWAN JUPRI Als PRABU JUP Bin SAARI (sudah dihukum)dan AGUS ClIK Als AGUS Bin SAARI (DPO) dan YANTO Als TONO Bin RIPINpada

Menyatakan terdakwa ANSORI Als AAN Bin ABDULLAH FATAH bersalahmelakukan tindak pidana Pengeroyokan yang mengakibatkan mautsebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 170 Ayat (1) dan (2)ke3 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan3.

SetiawanJupri Als Prabu Jup, Ansori als Aan Bin Abdulah Fatah dan sdr. AgusCik.Bahwa benar pada saat kejadian pengeroyokan yang mengakibatkankorban Alexander meninggal saksi berada sekitar 100 meter dari tempatkejadian.Bahwa saksi melihat sdr. Setiawan Jupri Als Prabu Jup memukulikorban Alexander dengan helm secara berulang dan setelah itu saksimelihat terdakwa yang dibonceng oleh sdr.

Menyatakan terdakwa : ANSORI ALS AAN BIN ABDULAH FATAH, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAPYANG MENGAKIBATKAN ORANG MATI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANSORI ALS AAN BIN ABDULAHoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan 6 (Enam)bulan ;3.

ABDUL FATAH UMONTI alias ON ON

PUTUSANNomor 908 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Gorontalo,telah memutus perkara Terdakwa:Nama lengkap : ABDUL FATAH UMONTI alias ON ON;Tempat lahir : Gorontalo;Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/09 Maret 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Beringin, Kelurahan Huangobotu,Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo

Menyatakan Terdakwa ABDUL FATAH UMONTI alias ONON tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDUL FATAH UMONTI aliasONON oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)tahun dan dengan sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah)Hal. 2 dari 7 hal Putusan Nomor 908 K/Pid.Sus/2018dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti denganpidana penjara selama: 1 (tahun) penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Abdul Asis Fatah Bin Abdul Fatah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000,000,000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
NUR SRICAHYAWIJAYA, S.H
Terdakwa:
ABDUL ASIS FATAH bin ABDUL FATAH

1. Menyatakan terdakwa ICHWANUDIN FATAH Bin Alm. H. FATAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?tanpa hak menguasai, membawa, memiliki senjata penikam atau senjata penusuk?.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan.
3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Jaksa Penuntut:
DODY WITJAKSONO, SH
Terdakwa:
ICHWANUDIN FATAH BIN ALM. H. FATAH

MUHAMMAD FATAH YASIN Bin SUKHAINI (TERDAKWA)

PUTUSANNomor : 421/Pid.B/2011/PN.Pkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwaNama : MUHAMMAD FATAH YASIN BinSUKHAINITempat lahir : PekalonganUmur/Tanggal lahir : 30 tahun / 26 Maret 1980Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Ds.

PN.Pkl. tanggal 11 Oktober 2011 tentang penunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah mendengarkan dan memperhatikan keterangan saksi saksi,keterangan terdakwa dan alat bukti lainnya ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangdibacakan dipersidangan pada tanggal 26 Oktober 2011 yang padapokoknya mohon pada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan sebagaiberikut1.Menyatakan terdakwa MUHAMVAD FATAH

YASIN Bin SUKHAINI telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMVAD FATAH YASIN BinSUKHAINI dengan pidana penjara selama 8 ( delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam ditahan.

Barang siapa:Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah siapa saja subyekhukum yang dapat dimintakan pertanggungjawaban pidananya yang dalamhal ini adalah terdakwa MUHAMVAD FATAH YASIN Bin SUKHAINI yangidentitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan yang dalam persidangantidak ditemukan adanya alasan pemaaf dan alasan pembenar pada diriTerdakwa, Dengan demikian unsur ini telah ter penuhi ;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa MUHAMVAD FATAH YASIN Bin SUKHAINI telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama : 5 ( lima ) bulan ;3. Menetapkan lamanya penahanan yang dilakukan terdakwa dikurangkanseluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PRIYO HADI PRAMONO Bin ABDUL FATAH

ABDUL FATAH, SH. MM

ABDUL FATAH, SH.

ABDUL FATAH, SH., MM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsisecara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Drs. H.

ABDUL FATAH, S.H., MM. tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa DRS. H. ABDUL FATAH, S.H., MM. olehkarena itu dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa DRS. H. ABDUL FATAH, S.H., MM. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisecara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair:Menghukum Terdakwa DRS. H.

ABDUL FATAH, S.H., M.M., tersebut;Hal. 15 dari 19 hal. Put.

ABDUL FATAH, SH., MM terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi SecaraBersamasama sebagaimana dalam Dakwaan Primair;Menghukum Terdakwa Drs. H.

Menyatakan terdakwa ABDUL FATAH ALS ATOS BIN BUDE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;--------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 2 ( dua ) bulan ;-----------------------------------------------------3.

ABDUL FATAH ALS ATOS BIN BUDE

PUTUSANNomor : 23/Pid.B/2014/PN.SBBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap: ABDUL FATAH ALS ATOS BIN BUDE;Tempat lahir : Sekongkang ;Umur/tanggal lahir: 44 tahun / 24 Desember 1969 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT. 01/RW O1 Ds.

Penunjukan Majelis HakimPenetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 28 Januari 2014 tentang penentuan hariBerkas perkara Nomor : 16/Pid.B/2014/PN.SBB. atas nama terdakwa ABDUL FATAHALS ATOS 5 222 n nnn nn nnn cnn nnn cnc nnn nnn ncn nnnceeSetelah mendengar :1234Pembacaan surat dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum ; Keterangan saksi saksi ; Keterangan terdakwa ;Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar Pengadilan Negerimenjatuhkan putusan kepada terdakwa sebagai berikut :Menyatakan terdakwa ABDUL FATAH

ALS ATOS BIN BUDE terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana tersebutdalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ABDUL FATAH ALS ATOS BINBUDE selama 2 (dua ) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu ) lembar cek Bank BNI dengan nomor Cek No.

terdakwa tersebut diatas, Jaksa Penuntutumum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, dan atas tanggapan jaksa Penuntut3Umum yang menyatakan tetap pada tuntutannya tersebut maka terdakwa menyatakan tetap padapembelaanya ;Setelah memperhatikan Barang Bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum di depanpersidangan ; 227222 22222 n nnn nnMenimbang bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan alternatif sebagai berikut :KESATUwo Bahwa ia terdakwa ABDUL FATAH

NNT;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Abdul Fatah als Atos karena CV. Ai Boro yangdiurus oleh terdakwa ada hubugan kerjasama dengan PT. Newmont Nusa Tenggara ( PT.NNT);Bahwa saksi mengetahui bahwa CV. Ai Boro pernah melakukan penagihan peroyekpemasangan Paving blok di laydon 2 Benete sekitar bulan Januari 2013 untuk tanggalnyasaksi tidak ingat dari PT. NNT mentransfer tagihan dana pemasangan paving blok dilaydon 2 Benete pada CV.

PRIYO HADI PRAMONO bin ABDUL FATAH

PUTUSANNomor 816 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PRIYO HADI PRAMONO bin ABDUL FATAH;Tempat lahir : Jepara;Umur/tanggal lahir : 39 tahun/24 Juni 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Mulyorejo RT.

Putusan No. 816 K/PID.SUS/2016PP/2016/MA. tanggal 11 Maret 2016 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 30 April2016;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Demak karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA:Bahwa Terdakwa Priyo Hadi Pramono Bin Abdul Fatah pada hariKamis tanggal 09 Juli 2015 sekira pukul 08.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2015 bertempat di dalam sebuahrumah yang terletak

Putusan No. 816 K/PID.SUS/2016ATAU:KEDUA:Bahwa Terdakwa Priyo Hadi Pramono Bin Abdul Fatah pada hariKamis tanggal 09 Juli 2015 sekira pukul 08.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2015 bertempat di dalam sebuahrumah yang terletak di Dukuh Bakalan RT. 02 RW. 10 Desa BandungharjoKecamatan Donorejo Kabupaten Jepara, oleh karena Terdakwa ditahan diRutan Demak dan tempat kediaman seluruh saksi yang dipanggil lebih dekatdengan Pengadilan Negeri Demak berdasarkan Pasal 84 ayat

jenis sabusabu milik Sdr.Andi dengan jumlah 15 (lima belas) bungkus plastik klip bening yangberisi serbuk kristal diduga Narkotika jenis sabusabu yang berada didalam 1 (satu) buah bekas tempat permen Milton dititip ke TerdakwaPriyo, dengan kata kata Ini sabusabu saya tinggal di sini saya takmengantar pesanan orang dulu;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009;ATAU:KETIGA:Bahwa Terdakwa Priyo Hadi Pramono Bin Abdul Fatah

lima) buah plastik klip kosong;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa Priyo Hadi Pramono; Kartu perdana dengan nomor 082328844599;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Demak Nomor 136/Pid.Sus/2015/PN.Dmk. tanggal 10 Desember 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Priyo Hadi Pramono Bin Abdul Fatah