Ditemukan 255 data
12 — 3
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon, Irsaq Fua bin Ngali terhadap Termohon, Andri Ruswati binti Sukar Ali di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat:
- Nafkah biaya
IWAN MEX NAMARA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD Bin LAPOTAN
26 — 20
Pegangsaan Fua KelapaGading Jakarta Utara berikut barang bukti berupa Hp Merk Andromax warnaGold yang dipergunakan untuk komunikasi transaksi jual beli narkotika jenissabusabu, setelah itu terdakwa berikut barang bukti dibawa ke PolresMetro Jakarta Utara untuk dilakukan proses lebih lanjut. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab.: 4260/ NNF/ 2018/ Balai Lab Narkoba tanggal 04 September2018, yang ditandatangani oleh tim pemeriksa dan Plt.
TONNY RONNY LESNUSSA, S.H.
Terdakwa:
AMBRI SIOMPO Alias AMBI
100 — 31
diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak, Perbuatan mana Terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa bermula Terdakwa AMBRI SIOMPO datang ke rumah SaksiJABIR OLA Alias JABIR dan tinggal selama 4 (empat) di rumah Saksi JABIROLA dan pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 sekira pukul 21.00 SaksiJABIR OLA Alias JABIR melihat Terdakwa berjalan menuju jalan poros DesaLala untuk menunggu ojek, setelan Terdakwa naik ojek kemudian Terdakwamenuju rumah tante Terdakwa yang bernama HAJIJA FUA
dengan maksud untuk dimiliki Secara melawan hukum,Perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa bermula Terdakwa AMBRI SIOMPO datang ke rumah SaksiJABIR OLA Alias JABIR dan tinggal selama 4 (empat) di rumah Saksi JABIROLA dan pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 sekira pukul 21.00 SaksiJABIR OLA Alias JABIR melihat Terdakwa berjalan menuju jalan poros DesaLala untuk menunggu ojek, setelan Terdakwa naik ojek kemudian Terdakwamenuju rumah tante Terdakwa yang bernama HAJIJA FUA
Pembanding/Penggugat II : MARIA KRISIDEA SETIYAWATI. DRG
Terbanding/Tergugat I : Drs. MEKENG P.FLORIANUS
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang
97 — 35
Drg: 5371035103790006: Kupang, 11031979: Pegawai Negeri Sipil (PNS): Perempuan: Indonesia: Katolik: Perum Dosen Undana IV, No.11, RT.024,RW.011, Kelurahan Kelapa Lima,KecamatanKelapa Lima, Kota Kupang.dalam hal ini memberi kuasa kepada Yustinus Marianus Fua, SH dan NixonP.Y.A.
Messakh, SH Advokat/ Penasehat hukum/ Konsultan Hukum padaKantor Hukum/ Konsultan Hukum Yustinus Marianus Fua,SH & Rekan, JalanNefona Raya, No.81, RT 017, RW 005 Nefonaek, Kota Lama, Kota Kupang NTT, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 03 / SKS.Pdt/ PMH / Ill /2018 : tanggal 15 Maret 2018, yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Kupang dengan Nomor 85/Pdt G/2018/PN.Kpg tanggal 6Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 179/PDT/2018/PT KPGApril 2018, untuk selanjutnya disebut sebagai Para
94 — 23
Se ee ii iy ieAE UGE RELi if dang ;Tea pT SG matJae at. i perselisihan dan. rt dah ke fua $2aeantara Tern ome Pemohb ) nae ie iei 4 ng vec mpaid dengan searons: .Mepidnbang; pale, tari lakhali en inerdimbianakan. di atas"iq i Ry ea! temajelis eye eeeelin ep = pana Ka Nes Bi telah ant menshuaeen dal aps menyebabkan Kedubhya pisahnj B bul ire saling, mempeduike hinggssokarang: a!
15 — 5
Tergugat bersikap acuh terhadap Penggugat dan tidak memperdulikanPanggugat sama sekaii, setiap ditanya Tergugat hanya diam:eS* Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam .Bahwa puncak perselisihan dan perlengkaran antara Penggugat dan Tergugattesjadi pada 22 Februari tahun 2015, Tanpa ada sebab yang jelas Terqugat pergtmeninggalkan Penggugat dan telah menyerahkan Penggugat kembali kerumahorang fua Penggugat yang hingga kini telah berlangsung selama 7 bulan;Bahwa akibat dari perselisihan
13 — 7
pemegang hakhadhanah (pengasuhan dan pemeliharaan) namun Majelis Hakim juga perimengetengahkan ketentuan yang diatur dalam Pasal 45 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan menentukan bahwa keduaorang tue wajib memelihara dan mendidik anakanak mereka sebaikbalknys,dan selanjutnya ayat (2) menentukan bahwa > kewajiban orang tua yangdimaksud dalam ayat (1) Pasal ini beriaku sampai anak itu kawin atay dapatberdin sendin, kKewajiban mana beraku terus meskioun perkawinan keduaorang fua
28 — 20
izin kepada Pemohon (Dul Wachid bin Hadi Suwarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sularmi binti Sutarjo) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
- Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar nafkah 3 (tiga) anak bernama: Muhamad Qoirul Akbar, lahir 20-02-2012, Ahmad Ludfi Ferdiansah, lahir 17-02-2003 dan Rohmad Fua
Dalam Rekonvensi
17 — 12
Penggugat selalu menasehati Tergugat agar bekerja dngan sungguhsungguh agarkebutuhan seharihari bisa tercukupi, tetapi Trgugat selalu tidak peduli danselalu bergantung pada kedua orang tua, fan pada akhirnya Tergugatmemulangkan Penggugat ke rumah orang fua Penggugat dan Tergugatberkata tidak akan menjemput lagi Penggugat, sejak saat itu Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal, sejak pisah Tergugat sudah tidakmemberi nafkah lahir batin kepada Penggugaf selama kurang lebih 5 bulan,saat ini Penggugat
14 — 5
halaman 195 yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapatmajelis yang menyatakan:dda Ft, pill ga yee gj or ANE DyArtinya:Vika seorang Jakiaki bercerai dengan isterinya, dan mempunyal anak danperkawinannya ifu, maka istennya lebih bemhak memeliharanyaMenimbang, bahwa meskioun Penggugat sebagai pemegang hakhadhanah (pemeliharaan) namun Majelis Hakim juga peru mengtengahkanketentuan yang diatur dalam Pasal 45 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1974 tentang Perkawinan menentukan bahwa : keduva orang fua
121 — 59
PUTUSANNomor 225/Pdt.G/2017/PN.Kpg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Veny Rosalinda Opat, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Kecapi RT.018/RW.009, KelurahanNunbaun Delha, Kecamatan Alak, Kota Kupang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada YustinusMarianus Fua, S.H., Advokat, beralamat di JalanNefona Raya No.81
19 — 4
Bangka Barate Bahwa dapat saksi jelaskan sepeda motor saksi yang hilang adalah MerkJupiter MX warna biru dengan No.Pol B 6576 FUA No. Rangka MH32S60059K614120dan No. Mesin 2866141176 tahun 2009 Bahwa pada saat sepeda motor saksi hilang saksi sedang bekerja dalam lokasitambang sehingga saksi tak mendengar dan melihat kalau sepeda motor saksi diambilorang tanpa sepengetahuan saksi.
18 — 19
bola yangdigelindingkan pada papan berhenti pada gambar yang tidak ada yang memasang makauang dari masingmasing pemasang akan menjadi milik terdakwa yang nantinya biasaterdakwa bagi bersama Sdr.ESA dan selanjutnya dipergunakan untuk memenuhi kebutuhanpribadinya dalam pennainan bola adil tersebut penentuan menang kalah adalah sebatasuntunguntungan dan diperuntukkan untuk khayalak umum atau masyarakat sekitar yangberminat terdakwa yang mengetahui perbuatan membuat permainan bola adil yang baru 2(fua
91 — 24
Putusan No.865/Pdt.G/2021/PA.Pal fua Majelis telah memerintahkan Pemohon dan Termohonupaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Hj.untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa poin 1 sampai dengan poinn 6 adalah benar adanya; Bahwa poin 7 angka (1) tidak benar tidak menghargai Pemohonsebagai suami
24 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUHERMANWINARTO selaku) Pemilik Toko Subur mengalami kerugian +Rp163.270.000,00 (seratus enam puluh tiga juta fua ratus tujuh puluh riburupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 378 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSidoarjo tanggal 21 Februari 2012 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa RIZA AYU KUSUMANINGRUM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
13 — 8
G/2016/PA.KAG November 2016, berawal dari Penggugat yang the berkunjung ke rumahorang orang tua Penggugat di Desa Serinapti untuk menitipkan anakPenggugat tetapi dilarang oleh Tergugat dan terjadilah keributan antara Penggugat dan Tergugat kemudian pada mal harinya Penggugat ributkembali dengan Tergugat dan orang tua Tergug@t ikut campur dan terjadilahkeributan dengan orang tua Tergugat dan orang fua Tergugat berkata bahwaPenggugat tidak membawa harta bawaan se aktu nikah dan setelah ituPenggugat
69 — 22
., dan Yustinus Marianus Fua, S.H.,Advokat/Penasehat Hukum/Konsultan Hukum yang berkantor pada KantorAdvokat Nixon P.Y.A. Messakh, SH & Rekan dengan alamat di PerumahanBSB Blok A No. 17, Jalan. HTl, Kelurahan Oebufu, Kecamatan Oebobo, KotaKupangNTT., berdasarkan surat kuasa tanggal 01 November 2016.Tergugat Ill,nadir dipersidangan diwakili oleh Nouke Octaviani Rihi.
Messakh, SH, Yustinus Marianus Fua, SH,Advokat / Penasehat Hukum / Konsultan Hukum yang berkantor pada KantorAdvokat Nixon P.Y.A. Messakh, SH & Rekan dengan alamat di PerumahanBSB Blok A No. 17, Jalan.
12 — 1
Mudahmudahan, setelah itu, keduanya dapat memperolehketentraman dan kedamaian, sebagaimana yang disebutkan dalam firman Allah SWTdalam surat alNisa' ayat 130 yang berbunyi:eAa iEYNDC fUa Cada RAC 44 OUEA eka AaaeCOUG ikiaCArtinya: Dan jika suami istri bercerai maka Allah akan memberikan ketenangan jiwadan rahmatNya kepada masingmasingnya.
106 — 30
beralamat di Jl.Timor Raya Km.11, Kelurahan Lasiana, Kecamatan KelapaLimaKota Kupang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 September 2017 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang Kelas 1A dibawahregister Nomor : 471/Pdt/ LGS/K/2017 tanggal 20September 2017 ;MELAWAN :Pekerjaan Anggota Polri, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat Polres Ende, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERBANDINGsemula TERGUGAT ;Dalam perkara tingkat banding Terbanding telah memberikuasa kepada Yustinus Marianus Fua
66 — 13
perpisahan tempat tinggal sejak tahun 2014 dan sudah mencapai 2 tahun lebih,Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi di persidangan, untuk mempertahankan dalildalil permohonannya.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Pemohon yang bernama Anton bin Alimuddin danSarina binti Hasan di persidangan menerangkan bahwa kedua saksi tidak menyaksikan pertengkaran dan percekcokanantara Pemohon dan Termohon dengan penyebab Termohon marahmarah karena tidak menerima anak tiri Termohondan orang fua