Ditemukan 4925 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-03-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 28/Pid.B/2016/PN Skh
Tanggal 24 Maret 2016 — KRISTANTO Alias SUTARNO Bin Alm. KARIYO MANDONO
182
  • Sesampainya dirumah korban,terdakwa purapura mencari genting dan akan membelinya sebanyak4000 (empat ribu) biji namun korban tidak mempunyai gentingsejumlah sesuai yang diminta terdakwa lalu korban akan mencarikangenting ditempat tetangganya untuk mencukupi jumlah yang dimintaterdakwa dan pada saat itu sebelum berangkat ke tempat tetangga,terdakwa berkata kepada saksi korban ingin meminjam sepeda motorHonda Revo Nopol.
    saksi tidakmempunyai jenis yang dibutuhkan oleh terdakwa dan saksi akanmencarikan ditempat tetangganya;Bahwa kemudian sebelum saksi pergi mencari genting yang dimaksudterdakwa, terdakwa mengatakan ingin meminjam sepeda motor HondaRevo Nopol.
    Sukoharjo, suami saksi telah kehilangan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo warna hitam;Bahwa awalnya saat itu saksi mendengar pembicaraan suami saksidengan dengan terdakwa bahwa terdakwa hendak membeli genting jenisgaruda sebanyak 3000 biji, oleh karena suami saksi tidak memiliki makasuami saksi mengatakan sanggup untuk mencarikan genting yang dicarioleh terdakwa.
    dan anaknya, tetapi dijawab oleh terdakwa, nanti sajakalau sudah teduh, lalu saksi mengatakan kepada terdakwa akanmelanjutkan membuat genting dibelakang rumah bersama anak saksiNEVIA MILANTIKA dan meninggalkan terdakwa sendirian diruang tamu;e Bahwa kemudian selang setengah jam atau jam 11.00 WIB suami saksipulang dari mencarikan genting pesanan terdakwa tersebut, dan suamisaksi melihat sepeda motor Honda revo yang di dalam rumah sudah tidakada;e Bahwa kemudian melihat sepeda motor honda revo tersebut
    Sukoharjo dengan maksud untuk membeli genting jenisgaruda sebanyak 3000 biji, oleh karena orang tua saksi tidak memiliki,maka ayah saksi akan menanyakan kepada tetangga tetapi sebelumpergi terdakwa sempat mengatakan kepada saksi bahwa akan meminjamsepeda motor milik orang tua saksi untuk menjemput istri dan dan anakterdakwa Masjid Wirun, karena sepeda motor terdakwa rusak disana dandijawab orang tua saksi Ya, pakai saja...kunci menyatu di stop kontak;e Bahwa kemudian ayah saksi pergi mencari genting
Register : 27-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan MS TAKENGON Nomor 195/Pdt.P/2013/MS-Tkn
Tanggal 23 Juli 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
466
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsol Ilyas bin Beransah) dengan Pemohon II (Ainun Suprapti binti Sugimin) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2006 di di Kampung Genting Gerbang, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah ;3. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
    PENETAPANNomor: 0195/Pdt.P/2013/MSTkn242s a, 1 EoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:SAMSOL ILYAS BIN BERANSAH, Umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kampung Genting Gerbang,Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah, disebut sebagaiPemohon I";AINUN SUPRAPTI BINTI SUGIMIN, Umur
    34 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Tani, tampat tinggal di Kampung Genting Gerbang,Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah, disebut sebagaiPemohon I;Mahkamah Syar'iyah tersebut;,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Juni 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Takengon padatanggal tersebut di bawah Register Nomor
    Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon I yang bernama Samsol Ilyas binBaransah dengan Pemohon II yang bernama Ainul Suprapti binti Sugimin yangterlaksana pada tanggal 21 juni 2006 di Kampung Genting Gerbang, KecamatanSilih Nara, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan4.
    ;Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia tanggal 05 Januari 2005 An, CutMariam, yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung Genting Gerbang, diberikode P.2 ;Foto Copy KTP No. 110420112620005, An. Samsol Ilyas, tanggal 18 Mei2012, diberi kode P.3 ;Foto Copy KTP No. 110402107790287, An. Ainul Suprapti, tanggal 18 Mei2012, diberi kode P. 4 ;Fotocopy KK No. 1104022610100002, tanggal 26 Oktober 2010 An.
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsol Ilyas bin Beransah)dengan Pemohon II (Ainun Suprapti binti Sugimin) yang dilaksanakan padatanggal 21 Juni 2006 di di Kampung Genting Gerbang, Kecamatan Silih Nara,Kabupaten Aceh Tengah ;3.
Putus : 03-10-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PN KISARAN Nomor 349/Pid.B/2013/PN-Kis
Tanggal 3 Oktober 2013 — 1. ERWIN 2. DONA FAHRIZAL DALIMUNTHE Als DONA
9516
  • (seratus lima puluh ribu rupiah).Kemudian pada hari Minggu tanggal 28 April 2013 sekira pukul 04.00Wib, para terdakwa bersama dengan Aziz dan Rudi (masingmasingDPO) berkumpul di Galon Hessa Air Genting dan sepakat untukmengambil kabel telepon milik PT.
    Telkom yang terpasang pada tiang milik Telkom dan terletak di sepanjangjalan Dusun IT Desa Hessa Air Genting Kecamatan Air Batu Kabupaten Asahan,dengan cara menggergaji kabel telkom tersebut dengan mempergunakan alatberupa gergaji besi, setelah berhasil mengambil sepanjang 60 meter kabel milikPT.
    Telkom yang terpasang pada tiang milik Telkom dan terletak di sepanjangjalan Dusun II Desa Hessa Air Genting Kecamatan Air Batu Kabupaten Asahan,dengan cara menggergaji kabel telkom tersebut dengan mempergunakan alatberupa gergaji besi, setelah berhasil mengambil sepanjang 60 meter kabel milikPT.
    kabel telkom yang akan diambil, setelah mendapatkan lokasi kabel telkomyang akan diambil yakni di Dusun II Desa Air Genting Kecamatan Air BatuKabupaten Asahan, lalu terdakwa 1.
Register : 26-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 487/Pid.B/2018/PN Byw
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
1.I GUSTI PUTU RAHADHYAKSA, SH.
2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
MULYADI
766
  • sengaja dan dengan tanpa hak merusak sesuatu barang kepunyaan orang lain sehingga tidak dapat dipakai lagi" ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 2 (dua) buah pecahan genting
      Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) buah pecahan genting, 1 (Satu) buah potongan kayu 1 (Satu) buah daun jendela yang terbuat dari kayu dan kacaDikembalikan kepada saksi Admani4.
      Rogojampi;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 487/Pid.B/2018/PN Byw Kemudian sekitar tahun 2008 rumah tersebut atas ijin Saksi ditempatioleh terdakwa masih ada hubungan saudara dengan Saksi, karenakondisi rumah tidak layak sehingga terdakwa meminta jjin untukmemperbaiki dan merehab rumah milik Saksi tersebut agar lebih baik lagikondisinya dengan mengganti kayukayu penyangga genting atap rumahdan daun pintu depan karena sudah rusak selain itu Saksi memberibantuan berupa 2 (dua) sak semen dan suami Saksi
      yg berada di ataprumah tersebut satu persatu dan meletakkannya ditanah, namun karenaterbentur waktu lalu sisa genting yg masih berada diatap rumah dilepaslalu dilempar kebawah hingga jatuh ketanah dan pecah selain itu denganmenggunakan potongan kayu sisa genting disogok dari bawah sampaigenting jatuh ketanah/pecah Bahwa setelah seluruh genting atap rumah tersebut selesai dilepas lalumelepas kayu kayu penyangga genting atap rumah denganmenggunakan potongan kayu sebagai alat bantu untuk menyogok kayupenyangga
      genting tersebut, kemudian melepas daun pintu danmeletakkan menjadi satu dengan kayu penyangga genting atap rumah,daun jendela dilepas dan diletakkan di sebelah rumah tersebut, setelahselesai lalu kayu dan daun pintu dibawa pulang sedang genting dan daunjendela dibiarkan dilokasi rumah tersebut Bahwa setelah terdakwa melepas seluruh genting dan membantingnyahingga rusak pecah rumah milik Saksi Admani tidak dapat digunakan lagi pada hari Senin tanggal 08 Januari 2018 sekira jam 19.00 Wib terdakwamendapat
      Menetapkan agar barang bukti berupa : 2 (dua) buah pecahan genting, 1 (Satu) buah potongan kayu, 1 (Satu) buah daun jendela yang terbuat dari kayu dan kacadikembalikan kepada saksi Admani;8.
Putus : 19-05-2009 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 560/Pdt.G/2008/PN.SBY
Tanggal 19 Mei 2009 —
3910
  • Bahwa dalam putusan perkara No. 452/Pdt.G/1995/PN.Sby. yang diperintahkanuntuk dikosongkan adalah tanahtanah hak milik No. 47/Kelurahan Genting, hak milikNo.53/Kelurahan Genting dan hak milik No. 54/Kelurahan Genting, dengan demikiandalih para Pelawan, yang menyatakan bahwa tanahtanah tersebut tidak masuk dalammateri gugatan, haruslah ditolak seluruhnya.3.
    Fotocopi Sertifikat Hak Milik No. 53/Kelurahan Genting atas nama RUDYBOEDIHARTONO, diberi tanda bukti T13 ;4. Fotocopi Sertifikat Hak Milik No. 47/Kelurahan Genting atas nama RUDYBOEDIHARTONO, diberi tanda bukti T14 ;5. Fotocopi Sertifikat Hak Milik No. 54/Kelurahan Genting atas nama RUDYBOEDIHARTONO, diberi tanda bukti T15 ;6. Fotocopi berupa Berita acara pengosongan lanjutan dan penyerahan perkara No.126/Eks/1997/PN.Sby, Jo. No. 452/Pdt.G/1995/PN.Sby dan perkara No. 185/Eks/1999/PN.Sby, Jo.
    Fotocopi Sertifikat Hak Milik No. 21/Kelurahan Genting atas nama HARIBOEDIHARTONO, diberi tanda bukti T25 ;5. Fotocopi Sertifikat Hak Milik No. 282/Kelurahan Genting atas nama HARIBOEDIHARTONO, diberi tanda bukti T26 ;6. Fotocopi Sertifikat Hak Milik No. 18/Kelurahan Genting atas nama HARIBOEDIHARTONO, diberi tanda bukti T27 ;7. Fotocopi berupa Berita acara pengosongan lanjutan dan penyerahan perkara No.126/Eks/1997/PN.Sby, Jo. No. 452/Pdt.G/1995/PN.Sby dan perkara No. 185/Eks/1999/PN.Sby, Jo.
    Putusan banding No. 784/Pdt/1996/PT.Sby. yaitu. pihak Penggugat RUDI BOEDIHARTONO/Terlawan melawan SYAFIAH/Pelawan dan SURADJI dan selanjutnya dalam buktiTI3 berupa sertifikat Hak Milik No. 53/kelurahan Genting atas namaRUDI BOEDIHARTONO/Terlawan I, untuk bukti TI4 berupa sertifikat HakMilik No. 47/kelurahan Genting atas nama RUDI BOEDIHARTONO/Terlawan , demikian pula bukti TI5 berupa sertifikat Hak Milik No. 54/kelurahan Genting atas nama RUDI BOEDIHARTONO/Terlawanice aE ESMenimbang, bahwa berdasarkan
    NILAM/Tergugat Il dan SANUSI SUHUD/Tergugat III yang dalam hal ini jikaditeliti Putusan tersebut diatas memenangkan Penggugat HARIBOEDIHARTONO/Terlawan II dalam perkara ini, yang selanjutnya buktiTII5 berupa Sertipikat Hak Milik No. 21/Kelurahan Genting atas namaHARI BOEDIHARTONO/Terlawan II,bukti TIl6 berupa Sertipikat Hak MilikNo. 82/Kelurahan Genting atas nama HARI BOEDIHARTONO/Terlawan II,2326bukti TIl7 berupa Sertipikat Hak Milik No. 18/Kelurahan Genting atasnama HARI BOEDIHARTONO/Terlawan Il
Register : 31-08-2017 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 32/PID.Sus -Anak/2016/PN.Mre
Tanggal 22 September 2016 — Nama Lengkap Tempat Lahir Umur / Tanggal Lahir Jenis Kelamin Kebangsaan Tempat Tinggal Agama Pekerjaan Pendidikan : : : : : : : : : DIKABURKAN DESA TANAH ABANG 04 AGUSTUS 2000 / 16 TAHUN LAKI-LAKI INDONESIA KP. I DESA TANAH ABANG JAYA KEC.TANAH ABANG, KABUPATEN PALI ISLAM TURUT ORANG TUA SMP KELAS II
226
  • dan memberitahu kalau pintu belakang rumah saksi sudah terbuka dan kemudian saksi melihat mesinsinsau. yang di letakan dibawah tangga sudah tidak ada, kemudian saksi langsungmemeriksa handphone salaxy young yang di letakannya di ruang tamu ternyata sudahtidak ada juga, lalu saksi memeriksa barang lainnya ternyata tabung gas ukuran 3 kg yangterletak di dapur dan digunakan untuk memasak sudah hilang; Bahwa saksi menerangkan Cara pelaku melakukan pencurian tersebut dengan caraTerdakwa naik ke atap genting
    bagian belakang rumah saksi melalui pagar beton, laluTerdakwa melepaskan empat keping genting yang tepat berada di atas kamar mandirumah saksi dengan cara menarik genting tersebut satu persatu secara perlahan denganmenggunakan kedua Tangan Terdakwa, setelah genting tersebut berhasil di lepaskan olehTerdakwa kemudian Terdakwa berhasil masuk ke dalam rumah rumah Saksi ; Bahwa saksi menerangkan saksi di beritahu oleh adik sepupu saksi bahwa handphonemiliknya yang hilang tersebut di bawa oleh Terdakwa
    bagian belakang rumah saksi DARMADI melalui pagarbeton, lalu Terdakwa melepaskan empat keping genting yang tepat berada di atas kamarmandi rumah saksi dengan cara menarik genting tersebut satu persatu secara perlahandengan menggunakan kedua Tangan Terdakwa, setelah genting tersebut berhasil dilepaskan oleh Terdakwa kemudian Terdakwa berhasil masuk ke dalam rumah rumahSaksi DARMADI ;Bahwa saksi menerangkan Kemudian saksi DARMADI di beritahu oleh adik sepupusaksi DARMADI bahwa handphone miliknya yang
    bagian belakang rumah saksi DARMADI melalui pagarbeton, lalu Terdakwa melepaskan empat keping genting yang tepat berada di atas kamarmandi rumah saksi dengan cara menarik genting tersebut satu persatu secara perlahandengan menggunakan kedua Tangan Terdakwa, setelah genting tersebut berhasil dilepaskan oleh Terdakwa kemudian Terdakwa berhasil masuk ke dalam rumah rumahSaksi DARMADI ; Bahwa saksi menerangkan Kemudian saksi DARMADI di beritahu olehadik sepupu saksi DARMADI bahwa handphone miliknya
    Terdakwanaik ke atap genting bagian belakang rumah saksi DARMADI BIN MULKAN melaluipagar beton, lalu Terdakwa melepaskan empat keping genting yang tepat berada di ataskamar mandi rumah saksi DARMADI BIN MULKAN dengan cara menarik gentingtersebut satu persatu secara perlahan dengan menggunakan kedua Tangan Terdakwa,setelah genting tersebut berhasil di lepaskan oleh Terdakwa kemudian Terdakwa masukke dalam rumah rumah Saksi DARMADI BIN MULKAN;Bahwa Terdakwa menerangkan Setelah masuk ke dalam rumah
Register : 12-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN WONOSOBO Nomor 68/Pid.B/2015/PN Wsb
Tanggal 8 Juli 2015 —
257
  • buah ban dalam, 8 buah ban luar, 1 buah lampudepan motor, 2 buah kaleng cat pilok, 1 set gear, 1 set kunci sok dan 1 buah piringan/cakramsepeda motor Vixion ;Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 14 Oktober 2014 sekitar jam 17.00 wib saksi telahmenutup bengkelnya tersebut dan menguncinya ;Bahwa kios tersebut tidak ada yang menunggu atau menjaganya setelah ditutup oleh saksi;Bahwa menurut saksi orang yang mengambil barangbarangnya tersebut adalah dengan caramemanjat kios kemudian membuka atap genting
    ban luar, 1 buahlampu depan motor, 2 buah kaleng cat pilok, 1 set gear, 1 set kunci sok dan 1 buah piringan/cakram sepeda motor Vixion ;Bahwa pada awalnya saksi bersama dengan Anis yang sedang berada di Warnet diajak olehTerdakwa untuk membantu mengambil barang di Kios atau bengkel milik saksi korban dansebelum sampai dilokasi mereka bertemu dengan Ica yang kemudian diajak juga oleh Terdakwa ;Bahwa sesampainya di lokasi kemudian Terdakwa menyuruh saksi Anis untuk memanjat keatapkemudian membuka genting
    dan selanjutnya membuka pintu grendel kios tersebut denganmenggunakan kayu hingga terbuka ;Bahwa selanjutnya Terdakwa masuk dan mengambil beberapa barang bersama dengan Ica dansetelah dirasa sudah cukup kemudian membawanya keluar dari kios tersebut dan selanjutnyaTerdakwa menyuruh Anis untuk menutup kembali pintu kios tersebut dan selanjutnya saksi Anismembenahi genting yang telah dibongkar tersebut ;Bahwa tugas saksi adalah mengawasi keadaan dari luar kios tersebut ;Bahwa kemudian mereka berempat
    dan selanjutnya membuka pintu grendel kios tersebut denganmenggunakan kayu hingga terbuka ;Bahwa selanjutnya Terdakwa masuk dan mengambil beberapa barang bersama dengan Ica dansetelah dirasa sudah cukup kemudian membawanya keluar dari kios tersebut dan selanjutnyaTerdakwa menyuruh saksi untuk menutup kembali pintu kios tersebut dan selanjutnya saksimembenahi genting yang telah dibongkar tersebut ;Bahwa kemudian mereka berempat membawa barangbarang tersebut kerumah Terdakwa, dankemudian saksi bersama
    dan selanjutnya membuka pintu grendel kios tersebut dengan menggunakankayu hingga terbuka dan selanjutnya Terdakwa masuk dan mengambil beberapa barang bersamadengan Ari dan Ica dan setelah dirasa sudah cukup kemudian membawanya keluar dari kiostersebut dan selanjutnya Terdakwa menyuruh Anis untuk menutup kembali pintu kios tersebut danselanjutnya Anis membenahi genting yang telah dibongkar tersebut dan kemudian merekaberempat membawa barangbarang tersebut kerumah Terdakwa ;Atas keterangan saksi
Register : 08-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 123/Pid.B/2019/PN Pml
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
HARIS FADILLAH HARAHAP, SH.
Terdakwa:
1.AGUS RUSNIYANTO Bin RUSLANI
2.SUBUR Bin WALJAN
3.WINDANU Bin ALI MUSTAIM
343
  • terhadap orang atau barang;
  • Menjatuhkan Pidana terhadap para Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara masing-masing selama 4 ( empat ) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa: Pecahan batu berbagai ukuran, pecahan asbes dan pecahan genting
    Bahwa Yang saksi lihat dari dalam rumah jumlahnya banyakkurang lebih ada 15 pemuda dan pelemparan diarahkan ke atasrumah/genting.
    Bahwa Akibat dari pelemparan tersebut genting dan asbes ataprumah saksi Kamto Margobo mengalami kerusakan genting pecah danasbes galfalun surak. Bahwa Akibat perbuatan para terdakwa rumah saksi KamtoMargono menjadi rusak/pecak diperkirakan senilai sejumlahRp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) . Bahwa Setahu saksi pada saat kejadian itu ada 3 (tiga) rumahyang parah akibat dari pelemparan batu yang dilakukan para pemudatersebut . Bahwa Pelemparan tersebut diarahkan ke atas rumah/genting.
    Bahwa Akibat dari pelemparan tersebut genting dan asbes ataprumah saksi Kamto Margono mengalami kerusakan genting pecah danasbes galfalun surak. Bahwa Batubatu yang dilemparkan diambil dipinggir jalandilokasi kejadian .Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN Pml Bahwa Saksi dan temanteman sebelum kejadian tersebutsering minum AO samasama.
    Bahwa Akibat dari pelemparan tersebut genting dan asbes ataprumah saksi Kamto Margono mengalami kerusakan genting pecah danasbes galfalun surak. Bahwa Batubatu yang dilemparkan diambil dipinggir jalandilokasi kejadian . Bahwa Saksi dan temanteman sebelum kejadian tersebutsering minum AO samasama.
    Kamto terdakwamelihat ada sekelompok anak muda selanjutnya terdakwa dan temantemanlangsung melemparkan batubatu kearah pemuda tersebut namunmengenai atap /genting rumah sdr.
Putus : 16-07-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 195/PID.B/2012/PN.CJ
Tanggal 16 Juli 2012 — 1. TATANG HERMAWAN bin ANEM, 2. NANDANG RUSMANA bin ANEN 3. BANI alias ENCEK bin ABUN
255106
  • Padasaat kejadian Terdakwa tidak berada di tempat kejadian tersebut karena saat ituTerdakwa sedang ada di rumah ;Bahwa, dalam BAP penyidik Terdakwa memberi pengakuan bahwa Terdakwa ikutmelakukan pengrusakan dengan cara ikut mendorong benteng tembok hingga robohlalu naik ke atas bangunan mesjid untuk membongkar dan melepas genting sertamelemparkan genting kebawah, namun BAP tersebut tidak benar ;Bahwa, dalam BAP penyidik tersebut adalah katakata Terdakwa sendiri namunjawabannya diarahkan oleh penyidik
    Setelah itu Para Terdakwa ikut naik ke atas atap mesjidkemudian melepaskan genting dan melemparkannya ke bawah sampai gentinghancur ;e Bahwa, benar akibat pengrusakan tersebut bangunan mesjid mengalami kerusakanbenteng pagar tembok mesjid bagian belakang yang roboh, genting hancur, kacakacajendela pecah, parabola serta peralatan atau perlengkapan sarana Mesjid Ahmadiyahtersebut hancur ;e Bahwa, benar penyebab massa melakukan pengrusakan tersebut karena massamenganggap kelompok Jemaah Ahmadiyah Indonesia
    Setelah itu Para Terdakwa ikut naik ke atas atap mesjid kemudianmelepaskan genting dan melemparkannya ke bawah sampai genting hancur.
    Setelah itu Para Terdakwa ikut naik ke atas atap mesjid kemudian melepaskangenting dan melemparkannya ke bawah sampai genting hancur ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dalam peristiwa tersebut ikut serta bersamasamadengan massa melakukan pengrusakan, sedangkan pelaku utamanya tidak jelas.
Register : 02-02-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 16-10-2012
Putusan PN SUMENEP Nomor 26/Pid.Sus/2012/PN. Smp
Tanggal 19 April 2012 — RAHBINIYANTO
7110
  • jawaban Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan yangdiajukan oleh terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa RAHBINIYANTO, selaku Nahkoda KMN Putra Nelayanpada hari Sabtu tanggal 19 Nopember 2011, sekitar pukul. 15..00 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun 2011, bertempat di perairanselat Madura posisi 07 17 S 58 atau tepatnya diperairan Pulau Gili genting
    Saksi: RUSLAN ARIFIN, yang pada pokoknya menerangkan Sbb :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Nopember 2012 sekira pukul.15.00 Wib terdakwa sebagai Nahkoda KMN Putra Nelayan telahditangkap dan diperiksa suratsuratnya oleh petugas patroli KPMerpati 627 Surabaya di perairan Gili genting, Kec. Gili genting,Kab.
    Saksi : ABDUL MUHNI, yang pada pokoknya menerangkan Sbb :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Nopember 2012 sekira pukul. 15.00Wib terdakwa sebagai Nahkoda KMN Putra Nelayan telah ditangkapdan diperiksa suratsuratnya oleh petugas patroli KP Merpati 627Surabaya di perairan Gili genting, Kec. Gili genting, Kab.
    Gili genting, Kab.
Register : 26-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN SUMEDANG Nomor 234/Pid.B/2018/PN Smd
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SEPTY SABRINA, SH.
Terdakwa:
ABDULLADI Als ADI Bin Alm ANJA
5119
  • konter tersebutkemudian terdakwa membongkar genting konter HP CCell sebanyak 4 (empat)buah setelah itu terdakwa mematahkan kayu (Reng) genting konter tersebut danberusaha masuk kedalam konter HP CCell hingga tanpa disadari terdakwamenginjak bilik sampai jebol.
    toko bangunan tersebut, lalu terdakwa berjalandi atas genting dan menginjak genting hingga pecah sebanyak 4 (empat) buahgenting dan terdakwa berhasil masuk ke dalam toko bangun ,setelah berhasilmasuk kedalam toko bangunan terdakwa melihat ada tangga yang terdakwagunakan untuk turun hingga masuk ke dalam ke dalam ruangan toko bangunantersebut , setelah itu terdakwa berjalan ke arah depan ruangan dan membukalaci untuk mengambil semua uang recehan dan anak kunci gembok yangberada didalam laci tersebut
    Bahwa terdakwa masuk ke dalam toko tersebut dengan cara memanjattembok samping Toko sebelah kemudian jalan melewati genting/gentengsetelah itu terdakwa membongkar genteng bagian belakang toko lalu masukkedalam dan turun melalui tangga kayu yang menuju ruangan bawah tempatpenyimpanan barang bangunan kemudian pelaku langsung beraksimembongkar sebagian barang yang ada di dalam Toko, kemudian terdakwakeluar melalui tangga semula dan membuka genting bagian depan danlangsung melompat dari atas genting;
    Bahwa pencurian tersebut dengan cara memanjat tembok sampingToko sebelah kemudian jalan melewati genting/genteng setelah itu pelakumembongkar genteng bagian belakang toko lalu masuk kedalam dan turunmelalui tangga kayu yang menuju ruangan bawah tempat penyimpananbarang bangunan kemudian pelaku langsung beraksi mengambil sebagianbarang yang ada di dalam Toko, kemudian pelaku keluar melalui tanggasemula dan membongkar genting bagian depan dan langsung melompatdari atas genting .
    (genteng), setelah itu terdakwa berjalan sampaidi atas toko matrial bangunan tersebut lalu terdakwa menginjak genting(genteng) bangunan toko tersebut hingga pecah kemudian genting(genteng) tersebut terdakwa kepinggirkan sebanyak 4 (empat) buah laluterdakwa masuk ke dalam toko bangunan tersebut dan di tempat tersebutsudah ada tangga, lalu terdakwa turun melalui tangga yang sudahmenempel di tempat tersebut, kemudian terdakwa ke ruangan depansetelah itu terdakwa membuka laci dan mengambil semua uang
Register : 26-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 26/Pdt.P/2017/MS.Tkn
Tanggal 21 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
134
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Sutimin bin Ngatinem ) dengan Pemohon II (Kasmiarti binti Tugiman ) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1998 di Kampung Genting Gerbang, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah;
    3. Memerintahkan
    Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2017/MSTknTanggal 21 Februari 20171.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada 08 Agustus 1998, di Kampung Genting Gerbang,Kecamatan Silin Nara, Kabupaten Aceh Tengah;2.Bahwa saat menikah Pemohon berstatus lajang danPemohon II berstatus gadis, dengan mahar 10 (Sepuluh) gr emas,yang menikahkan Tugiman (ayah kandung Pemohon Il), dengansaksisaksi Sasadin dan Ramlan;3.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon II hidupbersama sebagai suami istri bertempat
    Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2017/MSTknTanggal 21 Februari 20177.Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka sangat beralasanhukum Majelis Hakim Mahkamah Syariah Takengon dalam amarputusannya memberikan putusan sebagai berikut:Primer Mengabulkan Permohonan para Pemohon; Mengesahkan pernikahan Pemohon (Sutimin Bin Ngatinem)dan Pemohon II (Kasmiarti Binti Tugiman) yang terjadi diKampung Genting Gerbang, Kecamatan Silih Nara, KabupatenAceh Tengah yang terjadi pada 08 Agustus 1998; Memerintahkan para Pemohon
    Sanuri bin Sanusi, Umur 62 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di kampung Genting Gerbang,Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Permohon Il, karenabertetangga ; Bahwa Pemohonl dengan Pemohon II benar telah melangsungkanpernikahan pada tahun tahun 1998 tanggalnyasaksi tidak ingat lagidan saksi sendiri yang menjadi saksi nikahnya dan satu orang lagibernama Ramlian ;Bahwa
    Pasal 14 dan pasal 30 Kompilasi Hukum Islam,maka perkawinan Pemohonl dengan Pemohon II yang telah dilaksanakanpada tanggal 8 Agustus 1998 di Kampung Genting Gerbang, KecamatanSilih Nara, Kabupaten Aceh Tengah tersebut dapat dinyatakan sah;Halamanl 8 dari 11 halaman.
    Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2017/MSTknTanggal 21 Februari 2017pada tanggal O08 Agustus 1998 di Kampung Genting Gerbang,Kecamatan Silin Nara, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silin Nara, Kabupaten Aceh Tengah;4.
Register : 18-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 144/Pdt.P/2018/MS.Tkn
Tanggal 26 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
206
  • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sutino Bin Karsono) dengan Pemohon II (Warni Binti Dimo) yang dilaksanakan pada tanggal 24 januari 1986 di Kampung Genting Gerbang Kecamatan Silih Nara Kabupaten Aceh Tengah;

    3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah;

    4. Membebankan kepada para

    itsbat nikahdengan surat permohonannya bertanggal 1 Mei 2018 yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon dengan Nomor144/Pdt.P/2018/MSTkn, tanggal 18 Mei 2018 yang telah diperjelas danHalaman 1 dari 10Penetapan Nomor 144/Pdt.P/2018/MS.Tkndisempurnakan di muka sidang dengan dalildalil yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan penikahan dengan seorangwanita yang bernama Warni binti Dimo (Pemohon Il) pada tanggal 24Januari 2007 di Kampung Genting
    Gerbang Kecamatan Silinnara ,Kabupaten Aceh Tengah ; Bahwa dalam pelaksanan nikah tersebut yang menjadi wali nikah adalahDimo ( bapak akndung ) Pemohon II , dengan mahar berupa emas 10 (sepuluh ) gram tunai, serta disaksikan oleh dua orang saksi masing masing bernama Sukardi Mansyah dan Mujiona ; Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus perawan ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il membina rumahtangga di di kampung Genting Gerbang, Kecamatan Silinnara
    Gerbang Kecamatan SilinnaraKabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, mereka adalahpasangan suami istri dan saksi yakin sekali keduanya suami istri sahkarena saksi hadir sewaktu) akad nikah mereka dahulu yangHalaman 4 dari 10Penetapan Nomor 144/Pdt.P/2018/MS.Tkndilaksanakan di Kampung Kampung Genting Gerbang KecamatanSilinnara dan mereka telah dikaruniai 3 (tiga ) orang anak ; Bahwa status
    Sasadin bin Ismail, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kampung Genting gerbang Kecamatan SilihnaraKabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, mereka adalahpasangan suami istri dan saksi yakin sekali keduanya Ssuami istri sah ; Bahwa saksi sewaktu mereka menikah hadir pada tahun 1986 diGenting Gerbang dengan wali nikahnya saksi lupa tapi bapak kandungPemohon II
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sutino bin Karsono)dengan Pemohon Il ( Warni binti Dimo ) yang telah dilaksanakan padatanggal 24 Januari 1986 di Kampung Genting Gerbang KecamatanSilihnara Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Silihnara KabupatenAceh Tengah;Halaman 9 dari 10Penetapan Nomor 144/Pdt.P/2018/MS.Tkn4.
Register : 10-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 462/Pid.B/2016/PN Kis
Tanggal 19 Oktober 2016 — Desi Heriawan Manurung Alias Desi
6119
  • Tempat lahir : Hessa Air Genting;. Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/19 Desember 1989;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun IV Desa Hessa Air Genting Kecamatan Air BatuKabupaten Asahan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap tanggal 19 April 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, tidak melakukan Penahanan;. Penuntut Umum, sejak tanggal 2 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 21Agustus 2016;.
    pada tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwa DESI HERIAWAN MANURUNG ALS DESI pada hari Sabtutanggal 09 April 2016 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya suatu waktudalam tahun 2016, bertempat didalam rumah saksi Yusnedi tepatnya di Dusun IVDesa Hessa Air Genting
    karena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan,membava, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinyaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 462/Pid.B/2016/PN Kisatau patut disangkanya diperoleh dari hasil kejahatan, perouatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut:Bahwa berawal dari pencurian yang dilakukan saksi Wahyudi Als Memet (dalamberkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 08 April 2016 sekira pukul 23.30 Wib diDusun IV Desa Hessa Air Genting
    (empatjuta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ayat (1) KUHPidana;Atau;Kedua:Bahwa terdakwa DESI HERIAWAN MANURUNG ALS DESI pada hari Sabtutanggal 09 April 2016 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya suatu waktudalam tahun 2016, bertempat didalam rumah saksi Yusnedi tepatnya di Dusun IVDesa Hessa Air Genting Kec.
    (empat juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ayat (2) KUHPidana;Atau;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 462/Pid.B/2016/PN KisKetiga;Bahwa terdakwa DESI HERIAWAN MANURUNG ALS DESlpada hari Sabtutanggal 09 April 2016 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya suatu waktudalam tahun 2016, bertempat didalam rumah saksi Yusnedi tepatnya di Dusun IVDesa Hessa Air Genting Kec.
Register : 03-11-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 331/Pid.Sus/2014/PN.LHT.
Tanggal 26 Nopember 2014 — TARIPUDIN BIN BUANG
667
  • (seratus ribu rupiah) sedangkan saksi sendiri dan Widi masingmasing Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi dan temantemanya membeli Shabu dengan PRAN baru 1(satu) kali;Bahwa setelah terdakwa menghubungi PRAN lalu barang shabu tersebutdiantar oleh PRAN sendiri;Bahwa yang menyuruh membeli shabu adalah saksi Genting ;Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangansaksimembenarkanya ;4.
    Genting Bin Tarmizi .Bahwa keterangan di BAP penyidik adalah benar ;Bahwa saksi ditangkap pada hari Senin, Tanggal 25 Agustus 2014 sekirajam 14.00 Wib bertempat dirumah kontrakan/terdakwa di RM Harapan Baru,kelurahan Tanjung Kupang, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten EmpatLawang;Bahwa saksi, terdakwa dan Widi ditangkap karena menyimpan 1(satu) paketkecil Narkotika jenis shabu didalam rumah kontrakan/ mess karyawan yangditunggu oleh saksi dan terdakwa ;Bahwa terdakwa mendapatkan 1(satu) paket shabu
    (lima puluh ribu rupiah);e Bahwa sabu yang terdakwa beli rencananya akan dikonsumsi bersamateman temanya;e Bahwa yang punya inisiatif untuk membeli shabu adalah saksi Genting;e Bahwa terdakwa mengisap shabu baru 2( dua) kali;e Bahwa barang bukti berupa 1(satu) paket shabu kecil, 2(dua) buah korek api,3(tiga) buah pipet, 1(satu) buah kaca pirek, 1(satu) buah jarum dan 1(satu)buah bong dari botol air aqua, adalah milik terdakwa dan temantemanya;e Bahwa terdakwa memakai shabu bila akan bekerja supaya
    badan tetapsemangat;e Bahwa terdakwa terakhir kali memakai shabu pada tanggal 20 Agustus 2014bersama Widi, Genting dan Pran;e Bahwa terdakwa membenarkan baranmg bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari PUSLABFOR Cabang Palembang No.LAB:1702/NNF/2014 tanggal 2 September 2014 menyimpulkan bahwa kristal putihmempunyai berat netto 0,038 g.
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganyakni sebagai berikut :e Bahwa terdakwa bersama saksi Genting dan Widi ditangkap pada hari Senintanggal 25 Agustus 2014 sekira pukul 14.00 Wib di rumah kontrakan/messkaryawan di kantor RM.
Register : 08-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 135/Pdt.P/2020/PA.Kis
Tanggal 30 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
96
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Billy Yunior Sihombing bin Syahrul Sihombing) dengan Pemohon II (Ismawanti binti Suswanto) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2017, yang di laksanakan di rumah tokoh agama di Dusun IV, Desa Hessa Air Genting, Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami Istri yangmenikah pada tanggal 23 Mei 2017, yang di laksanakan di rumah tokohagama di Dusun IV, Desa Hessa Air Genting, Kecamatan Air Batu,Kabupaten Asahan.Hal. 1 dari 11 Hal. Pen. No. 135/Pdt.P/2020/PA.Kis2.
    No. 135/Pdt.P/2020/PA.Kis Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 23Mei 2017, yang di laksanakan di rumah tokoh agama di Dusun IV, DesaHessa Air Genting, Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah orang tuakandung Pemohon II yang bernama Suswanto bin Legiman. Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon masingmasingbernama Samiono dan Wahyuno.
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 23Mei 2017, yang di laksanakan di rumah tokoh agama di Dusun IV, DesaHessa Air Genting, Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan.Hal. 4 dari 11 Hal. Pen. No. 135/Pdt.P/2020/PA.Kis Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah orang tuakandung Pemohon II yang bernama Suswanto bin Legiman. Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon masingmasingbernama Samiono dan Wahyuno.
    Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 23 Mel2017, yang di laksanakan di rumah tokoh agama di Dusun IV, Desa HessaAir Genting, Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan para Pemohon adalahorang tua kandung Pemohon II yang bernama Suswanto bin Legiman; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan olehSamiono dan Wahyuno dengan mahar berupa uang Rp. 100.000, (Sseratusribu rupiah) tunai.
    (Billy YuniorSihombing bin Syahrul Sihombing) dengan Pemohon II (Ismawanti bintiSuswanto) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2017, yang dilaksanakan di rumah tokoh agama di Dusun IV, Desa Hessa Air Genting,Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama tempat kediaman para Pemohon untuk dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu.4.
Register : 18-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 122/Pdt.P/2015/PA.Pwl
Tanggal 10 September 2015 — -Rabiah binti H. Made Hasan -Rizal bin Muhammad
173
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal tanggal 1 Januari 2013 di Genting Tanegang Astare, TawaoMalaysia. dengan wali nikah adalah Sepupu sekali Pemohon II dari ayahkandung Pemohon Il, karena ayah kandung Pemohon II menyerahkanperwaliannya kepada sepupu sekali Pemohon Il Pemohon II bernamaTalkim yang dinikahkan oleh Imam Masjid Genting Tanegang Astare,bernama Abdul Rauf Semma, dengan maskawin berupa Mas 1 Gram, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama
    Pemohon dan Pemohon IImenikah pada tanggal 1 Januari 2013 di Genting Tanegang Astare, TawaoMalaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Sepupu sekali Pemohon II dari ayah kandung PemohonIl, kKarena ayah kandung Pemohon II menyerahkan perwaliannya kepadasepupu sekali Pemohon II bernama Saruddin yang dinikahkan oleh ImamMasjid Genting Tanegang Astare, bernama Abdul Rauf Semma, denganmaskawin berupa Mas 1 Gram diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon
    Pemohon dan Pemohon IImenikah pada tanggal 1 Januari 2013 di Genting Tanegang Astare, TawaoMalaysia.
    Pemohon dan Pemohon II mendalilkan wali nikah bernama Talkim dandinikahkan oleh Imam masjid Genting Tenakang bernama AbduR rauf Semma,sementara saksi menerangkan wali nikah bernama Talkim dan Talkim sendiriyang mengakadkan.
    ;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal tanggal 1Januari 2013 di Genting Tanegang Astare, Tawao Malaysia. dengan walinikah yang tidak jelas, dihadiri oleh dua orang saksi bernama H.
Putus : 18-05-2011 — Upload : 21-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 968 K/PID.SUS/2011
Tanggal 18 Mei 2011 — DODIK SUTOMO Bin SUTEJO
1610 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor : 968 K/PID.SUS/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DODIK SUTOMO Bin SUTEJO;tempat lahir : Surabaya ;umur / tanggal lahir : 17 tahun / 17 Desember 1993 ;jenis kelamin : Laki laki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Genting Gang V, No. 2, Surabaya ;agama : Islam ;pekerjaan : Pelajar ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di dalam tahanan
    Republik Indonesia BidangYudisial Nomor : 802/2011/S.390.Tah.Sus.An/PP/2011/MA tanggal 19 April2011 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari ,terhitung sejak tanggal 17 April 2011 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa:Bahwa ia Terdakwa DODIK SUTOMO Bin SUTEJO pada hari Kamistanggal 2 Desember 2010 sekitar pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember 2010, bertempat di Kamar Mandi UmumSurabaya tepatnya di Jalan Genting
    S dan saksi In Oka Suraja (anggota Reskoba PolsekSukomanunggal Surabaya) yang mendapat informasi dari masyarakat bahwadi Jalan Genting Gang IV No.1 Surabaya sering dijadikan tempat untukmengkonsumsi Narkotika selanjutnya saksi Sogi Hari.
    Nomor : 968 K/Pid.Sus/201 1eBahwa Terdakwa Dodik Sutomo Bin Sutejo mendapatkan narkotika tersebut darisaudara Wari Als Riwa (DPO) di Jalan Genting Surabaya tepatnya di warunggiras, Saudara Wari Als Riwa (DPO) mengganti membayar hutang sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) dengan memberi 1 (satu) paket NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa sabusabu kepada Terdakwa Zaenal Arifin.Pada pukul 19.00 Wib saksi Chandra Susanto datang kerumah saksi ZaenalArifin di Jalan Genting V No. 2 Surabaya kemudian
    saksi Zaenal Arifinmengajak Terdakwa Dodik Sutomo Bin Sutejo dan saksi Chandra Susanto kekamar mandi umum di Jalan Genting IV No.1 Surabaya.
Register : 23-02-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 161/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 11 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat I : RUPIATI Diwakili Oleh : KHOIRUL ANAM, SH
Pembanding/Tergugat II : andri wahyudi Diwakili Oleh : KHOIRUL ANAM, SH
Pembanding/Tergugat III : wahyu budi utomo Diwakili Oleh : KHOIRUL ANAM, SH
Pembanding/Tergugat IV : tutik Diwakili Oleh : KHOIRUL ANAM, SH
Terbanding/Penggugat I : karmi
Terbanding/Penggugat II : mi'ah
Terbanding/Penggugat III : sulaiman
3816
  • Atap genting, dengan ukuran kurang lebih Panjang 12 meter X lebar 4,5 meter dan yang satunya terbuat dari kayu, lantai plester, atap genting, dengan ukuran Panjang 12 X lebar 6 meter.
  • 1 (satu) bangunan kandang kambing terbuat dari bambu, lantai tanah, atap genting dengan ukuran Panjang 8 meter X lebar 4 meter dan (1) satu bangunan kamar mandi terbuat dari batu-bata, lantai plester, atap genting, dengan ukuran kurang lebih Panjang 2,5 meter X lebar 2,5 meter.
    Atap genting, dengan ukuran kurang lebih Panjang 12 meter X lebar 4,5 meter dan yang satunya terbuat dari kayu, lantai plester, atap genting, dengan ukuran Panjang 12 X lebar 6 meter;

    b. 1 (satu) bangunan kandang kambing terbuat dari bambu, lantai tanah, atap genting dengan ukuran Panjang 8 meter X lebar 4 meter dan bangunan kamar mandi terbuat dari batu-bata, lantai plester, atap genting, dengan ukuran kurang lebih Panjang 2,5 meter X lebar 2,5 meter.

    NGASIRAH, dengan batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Milk MAREG Sebelah Selatan : Tanah Negara Sebelah Timur : Tanah Milk MAREG Sebelah Barat : SUTOMO / KARDI Sebagian seluas 728 M2, telah disertifikatkan atas nama anaknya RUPIATIyang bernama ANDRI WAHYUDI, yang tercatat pada Sertifikat Hak MilikNomor. 119, yang di atasnya berdiri :> 2 (dua) bangunan rumah yang satu terbuat dari batu bata, lantai keramik.Atap genting, dengan ukuran kurang lebih Panjang 12 meter X lebar 4,5meter dan yang
    satunya terbuat dari kayu, lantai plester, atap genting,dengan ukuran Panjang 12 X lebar 6 meter.Hal 3 dari 23 Putusan Nomor 161/PDT/2021/PT SBY> 1 (Satu) bangunan kandang kambing terbuat dari bambu, lantai tanah,atap genting dengan ukuran Panjang 8 meter X lebar 4 meter dan (1) satubangunan kamar mandi terbuat dari batubata, lantai plester, atap genting,dengan ukuran kurang lebin Panjang 2,5 meter X lebar 2,5 meter.Obyek sengketa tersebut sekarang dikuasai oleh Para Tergugat.b. 1 (Satu) bidang
    , dengan ukuran kurang lebih Panjang 12 meter X lebar 4,5meter dan yang satunya terbuat dari kayu, lantai plester, atap genting,dengan ukuran Panjang 12 X lebar 6 meter;b. 1 (Satu) bangunan kandang kambing terbuat dari bambu, lantai tanah, atapgenting dengan ukuran Panjang 8 meter X lebar 4 meter dan bangunankamar mandi terbuat dari batubata, lantai plester, atap genting, denganukuran kurang lebih Panjang 2,5 meter X lebar 2,5 meter.
    Panjang 12 meter X lebar 4,5meter dan yang satunya terbuat dari kayu, lantai plester, atap genting,dengan ukuran Panjang 12 X lebar 6 meter.> 1 (Satu) bangunan kandang kambing terbuat dari bambu, lantai tanah,atap genting dengan ukuran Panjang 8 meter X lebar 4 meter dan (1) satubangunan kamar mandi terbuat dari batubata, lantai plester, atap genting,dengan ukuran kurang lebin Panjang 2,5 meter X lebar 2,5 meter.Obyek sengketa tersebut sekarang dikuasai oleh Para Tergugat.. 1 (Satu) bidang tanah
    , dengan ukuran kurang lebih Panjang 12 meter X lebar 4,5meter dan yang satunya terbuat dari kayu, lantai plester, atap genting,dengan ukuran Panjang 12 X lebar 6 meter;b. 1 (Satu) bangunan kandang kambing terbuat dari bambu, lantai tanah,atap genting dengan ukuran Panjang 8 meter X lebar 4 meter danbangunan kamar mandi terbuat dari batubata, lantai plester, atap genting,dengan ukuran kurang lebin Panjang 2,5 meter X lebar 2,5 meter.Hal 21 dari 23 Putusan Nomor 161/PDT/2021/PT SBY Sebidang tanah
Putus : 21-12-2010 — Upload : 08-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2505 K/PDT/2009
Tanggal 21 Desember 2010 — HERI SURYADI VS NY. SURATMI alias SURATMIATI,DKK
2612 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa seiring dengan ramainya Pasar Krempyeng GROBOGAN yangberada di sekitar Tanah Sengketa, maka para Tergugat telah menetap danmenguasai serta mendirikan rumah tinggal berupa bangunan gedungpermanen beratap genting, lengkap dengan ruang tamu, kamar tidur dandapur serta lantai keramik.Hal. 7 dari 24 hal. Put. No. 2505 K/Pdt/20097.
    Bahwa dengan alasanalasan sebagaimana terurai di atas serta denganpertimbangan para Tergugat telah berhasil yakni memiliki dan mempunyaiserta mampu mendirikan bangunan gedung permanen beratap genting,lengkap dengan ruang tamu, kamar tidur dan dapur serta lantai keramik,serta :9.1. para Tergugat sudah Tergolong Ekonomi Mampu, bahkan mampumendirikan rumah bangunan gedung permanen beratap genting,lengkap dengan ruang tamu, kamar tidur dan dapur serta lantaikeramik tersebut di atas hingga menghabiskan
    Memerintahkan para Tergugat untuk segera mengosongkan TanahSengketa , Il, Ill, IV, V, VI, Vil, VII, IX, X, Xl. dari bangunan gedungpermanen beratap genting, lengkap dengan ruang tamu, kamar tidurdan dapur serta lantai keramik miliknya, dengan cara membongkarsendiri bangunan gedung permanen beratap genting, lengkapHal. 9 dari 24 hal. Put.
    Menghukum para Tergugat untuk segera mengosongkan Tanah SengketaI il, i, VM, V, Vi, Vil, Vil, IX, X, XL dari bangunan gedung permanenberatap genting, lengkap dengan ruang tamu, kamar tidur dan dapur sertalantai keramik miliknya yang berdiri di atas Tanah Sengketa , Il, Ill, IV, V,Vi, Vil, Vill, IX, X, Xl) dengan cara membongkar sendiri bangunangedung permanen beratap genting, lengkap dengan ruang tamu, kamartidur dan dapur serta lantai keramik milik nya tersebut . dan selanjutnyamenyerahkan serta
    mengembalikan penguasaan Tanah Sengketa , Il, IllIV, V, VI, VIL Vill, X, X, XL kepada para Penggugat dalam keadaan kosongdari bangunan gedung permanen beratap genting, lengkap dengan ruangtamu, kamar tidur dan dapur serta lantai keramik milik para Tergugat yangberdiri di atas Tanah Sengketa , Il, Ill, V, V, VI, VII, VIll, IX, X, XL tanpaHal. 16 dari 24 hal.