Ditemukan 238 data
43 — 14
Aco, kKemudian menyerahkan kepada Imam Desa bernama H.Hayah untuk menikahan Pemohon Il dengan Pemohon , pernikahan tersebutdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Ridwan dan H.Burhan dengan mahar berupa 5 (lima) gram emas dibayar tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il ketika melangsungkan perkawinanberstatus duda cerai dan gadis dan juga Pemohon dan Pemohon Il tidakterikat perkawinan dengan orang lain;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak terhalang pernikahannya olehlarangan perkawinan
11 — 6
Menjatuhkan talak satu yang kesatu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (Rohmah Binti H.Burhan) di depansidang Pengadilan Agama xxxx XXXXXXXXXXX;3. Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Bahwa terhadap permohonan Penggugat untuk berperkara secaraCcumacuma, Majelis Hakim telah mengabulkan permohonan Penggugatberdasarkan Putusan Sela Nomor 1968/Pdt.G/2020/PA.Tmk pada tanggal 05Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1968/Pdt.G/2020/PA.
13 — 3
Tahir dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Aco dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama H.Burhan dan H. Syaho, dengan mahar berupa sawah 1 petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.
YULIANAH
Tergugat:
1.H.BURHAN
2.PT Permodalan Nasional Madani Persero Cabang Makassar Cq. PT PNM Persero UlaMM Maros Syariah
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Makassar
4.H.MUH.ASRI, A.Ma
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Maros
152 — 38
Penggugat:
YULIANAH
Tergugat:
1.H.BURHAN
2.PT Permodalan Nasional Madani Persero Cabang Makassar Cq. PT PNM Persero UlaMM Maros Syariah
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Makassar
4.H.MUH.ASRI, A.Ma
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Maros
30 — 2
Udin dan H.Burhan (alm) ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalamusia18 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20tahun ;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;.
10 — 6
Darmawibin H.Burhan telah dikaruniai 2 orang anak yaitu:a. Hj.Rusipahani, S.Pd binti H.Darmawi, tanggal lahir 04 Februari 1959;b. Rusnani, S.Pd binti H. Darmawi, tanggal lahir 04 Juni 1966;. Bahwa, orangtua Almarhumah Hyj.Rusnah binti Ahmad yang bernama Ahmadmenikah dengan Utih pada sekitar tahun 1940 dan dikaruniai 1 orang anakyang bernama Hj. Rusnah binti Ahmad;. Bahwa, orangtua Almarhumah Hj.
1.YANDI PRIMANANDRA,S.H.
2.DANANG DWI PRAKOSO, SH.
Terdakwa:
KHOIRUL ARIFIN Alias ARIP Bin SUMANTO
17 — 8
Bin WIRATNO RATNORAHARJO yang asyik bermain judi KiuKiu, kKemudian Terdakwa duduk disamping Saksi JAGO dan pada saat duduk Terdakwa meletakkanbungkusan berisi sisa rokok dan paketan Narkotika jenis sabusabu dilantaisamping paha kanan Terdakwa, sambil Terdakwa melihat yang lain bermainjudi, Terdakwa menikmati sebatang rokok dan sekitar 10 (Sepuluh) menitkemudian datang beberapa petugas kepolisian masuk melalui pintu depandan menggerebek Terdakwa dan yang lainnya, kKemudian Saksi YASERARAFAT Bin H.BURHAN
103 — 17
.5Pemeriksaan Tambahan) ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Banjarmasinmeneliti bukti yang diajukan para pihak baik dari Penggugat Rekonvensi / TergugatKonvensi / Terbanding maupun dari Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi/Pembanding, ditemukan fakta bahwa antara bukti T; dengan Pg.6 dan P.5 PemeriksaanTambahan tidak ada hubungan sama sekali dimana pada bukti T; tertulis pernyataan telahterjadinya jual beli sebidang tanah pada tahun 2008 antara pemilik asal atas nama H.Burhan
13 — 8
Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anakperempuan Pemohon yang bernama: Vivi Puspitasari binti H.Burhan, untuk melangsungkan perkawinan dengan calonSuaminya yang bernama: A. Rafik bin H. Imran;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.
45 — 5
H.Burhan Nasir, Kelurahan Kedamin Hilir, Kecamatan Putussibau Selatan,Kabupaten Kapuas Hulu, di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah keponakanPemohon; Bahwa, sepengetahuan Saksi, identitas Pemohon dalam dokumendokumen terdapat perbedaan yaitu Len Hamisyah binti Abdurrahim, LenHlIm. 6 dari 17 hlm. Pen. No.0019/Pdt.P/2016/PA.Pts.Hamisah binti Abdurrahim dan Ellyn Hamisah binti A. Rahim.
128 — 52
Bahwa, selama pernikahan antara Almarhum H.Burhan alias Ujang Baokbin Agung alias Bagung dengan Nurkhomah binti Daran diperoleh hartayang merupakan harta peninggalan sebagai berikut :3.1. 3 (tiga) unit mobil sebagaimana tertuang dalam posita angka 4.1 ;3.2. 18 (delapan belas) bidang kebun sawit sebagaimana tertera padaposita angka 4.2 ;3.3. 1 (satu) bidang kebun kelapa sawit beserta 1 (satu) buah bangunanrumah sebagaimana tertuang dalam posita 4.3. ;3.4. 1 (satu) bidang tanah pekarangan, sebagaimana
14 — 11
Memberikan izin kepada Pemohon (Muhammad Yasser, Amak bin H.Ahmad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Julaiha, Amak binti H.Burhan) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;
3.
Razghal Fagin Resky (L) umur & bulanberada di bawenh pemeliharaan Penggugat (Julaineh, AMAK binti H.Burhan) dengan ketentuan bahwa Tergugat (Muhammad Yaser,AMAK bin H. Ahmad ;2. Menghukum Terugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:a. Nafkah iddah sejumiah Rp.3.000.000 (Tiga juta rupiah):b. Mutah berupa amas sejumiah 2 orem;c.
12 — 2
Ida Farida binti H.Burhan Hidayat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp. Lopang Cilik RT.01 RW.02Kelurahan Lopang Kota Serang, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon; Bahwa setahu saksi, setelah menikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga di rumah orang tua Termohon selama 3 tahun,kemudian pindah ke rumah bersama di Kp.
112 — 28
ISKANDAR BIN H.BURHAN, Umur 35 tahun, agama Islam,Pekerjaan bertani dan bertempat tinggal di RT. O06 RW. 03 Desa RendaKecamatan Belo Kabupaten Bima. Sebagai ;Dalam hal ini para Penggugat telah memberikan kuasa kepada A L ,SH.Dkkk Ketigatiganya berkantor pada Kantor Advokat/Pengacara M.
Burhan dan Jufrin Bin H.Burhan menggugat di Pengadilan Negeri Raba Bima dengan No.Perkara No.38/Pdt.G/2018/PN.Rbi) = selanjutnya pada PengadilanNegeri Raba Bima dan Pengadilan Tinggi Mataram dinyatakan kalah dandihukum dengan biaya perkara dan pada akhir tahun 2019 datan vag!Halaman 25 dari 34 hal.Putusan perkara perdata Nomorsi/Pdi G/5019/Bpara Cucu H. Abidin Abu Alu yakni H. Abbas Abu Rodi Bin H. Ali AbuFandi, H. Tafa Abu Saha Bin H.
11 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Asri Husain dengan Wiwin H.Burhan Nomor 155/54/V/2000 tanggal 23 Mei 2000yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan LimbotoKabupaten Gorontalo, telah cocok dengan aslinya dantelah dinazegelen, (bukti P.1);2.
26 — 7
ASEP WAWAN Bin H.BURHAN Bahwa yang saya ketahui tentang perkara ini sehubungan telah terjadinya tindak pidanapencurian ;Bahwa terjadinya pencurian tersebut pada Hari Senin tanggal 27 Januari 2014 sekitar pukul05.00 Wib di Rumah saya yang merangkap sebagai Toko bahan bangunan di Kp. Loa SariRt.01/09 Desa Kawungluwuk Kecamatan Sukaresmi Kab.
111 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apabila tidak memenuhi ketentuan pembayaran sebagaimana tersebut diatas, maka persetujuan ini menjadi batal ;Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2011 setelah menerima tembusan SuratPUPN Jakarta II, Terdakwa II ADE MUSTAFA, SIP, atas perintah lisan dari H.BURHAN ABDULRAHMAN, SH, MH, selaku Walikota Ternate membuatkanNota Dinas yang ditujukan kepada Walikota Ternate dengan isi dalam rangkapengadaan tanah seluas 29.165 M?
Puasa atas perintah langsung dari H.BURHAN ABDULRAHMAN, SH, MH, dalam jabatan Walikota Ternate memintabantuan Bank Maluku untuk melakukan pembayaran melalui transfer kerekening KPKNL Jakarta II di PT.
ISNAIN IBRAHIM, S.Mn, MM, danTerdakwa II ADE MUSTAFA, SIP, bersamasama dengan Walikota Ternate H.BURHAN ABDULRAHMAN, SH, MH, melakukan pembayaran ganti rugi kepadaPT. Nelayan Bhakti dalam pengadaan tanah untuk kepentingan penempatanmesin PLN dengan cara membayar hutang PT. Nelayan Bhakti tanpa didukungdengan buktibukti kKepemilikan yang sah atau hak dari PT.
No. 1122 K/Pid.Sus/2013Bahwa selanjutnya pada tanggal 1 Maret 2011 mereka Terdakwa H.ISNAIN IBRAHIM, S.Mn, MM, Terdakwa Il ADE MUSTAFA, SIP, dan H.BURHAN ABDULRAHMAN, SH, MH, walaupun mengetahui bahwakewenangan pelaksanaan pengadaan tanah untuk pembangunan kepentinganumum berada ditangan Panitia Pengadaan Tanah yang saat itu belum dibentuk,tanpa didahului kegiatan penelitian dan inventarisasi atas tanah, bangunan,tanaman dan bendabenda lain yang ada kaitannya dengan tanah yang haknyaakan dilepaskan
ISNAIN IBRAHIM, S.Mn, MM, danTerdakwa ADE MUSTAFA, SIP, bersamasama dengan Walikota Ternate H.BURHAN ABDULRAHMAN, SH, MH, menyalahgunakan kewenangannyamelakukan pengadaan tanah secara langsung melalui mekanisme penjualantanpa melalui lelang yang disetujui KPKNL dan tidak membentuk PanitiaPengadaan Tanah untuk pelaksanaan pengadaan tanah untuk kepentingan PLNserta tidak mengfungsikan Panitia Pengadaan Tanah yang dibentukberdasarkan Surat Keputusan Walikota Ternate No.80/1.1/KT/2011 tanggal 11Maret
Nur Maya SH
Terdakwa:
MURHAN Als. WAWAN Bin H. BURHAN
75 — 14
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Murhan Als Wawan Bin H.Burhan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai, Membawa, menyimpan dan memiliki Senjata Penikam atau Penusuk ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Murhan Als Wawan Bin H.Burhan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
20 — 6
BAKKIR dan ARIN bin H.BURHAN , yang selanjutnya Hakim pertimbangkan sebagaimana di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.1 sampai dengan P.7, merupakanfotokopi dari surat otentik yang sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup,sesuai syarat formal bukti surat berdasarkan ketentuan Pasal 285 dan Pasal301 R.Bg Jo.
10 — 5
Guntung Manggis Kecamatan Landasan UlinKota Banjarbaru namun tidak dicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru karena kesibukan para pemohon tidaksempat mendaftarkannya di Kantor Urusan Agama setempat;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka, dan Pemohon IIberstatus Perawan Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adik lakilakikandung Pemohon IJ yang bernama AHMAD SYAFI'T bin BUSRAN dandiwakilkan kepada Penghulu Kampung bernama H.BURHAN