Bahwa pada saat itu, salah seorangdari 5 (lima) lakilaki yang menyusul datang (HAEDAR SURYA WIJAYAalias UYA) menunjukan senjata tajam jenis Pisau kepada saksi korbansehingga saksi korban mengalami terancam dan ketakutan.

SETIAWAN sebesar Rp. 100.000,, HAEDAR SURYA WIJAYA aliasUYA sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), Terdakwa MUHAMADRISKY RONDONUWU sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) danTerdakwa FIRMAN SETIAWAN sebesar Rp. 50.000, ((lima puluh riburupiah);Bahwa yang berhasil ditangkap oleh anggota Polsek Tanjung Priok adalahTerdakwa, Terdakwa ASEP JAMALUDDIN Bin DARMA dan MUH.

SETIAWAN sebesar Rp. 100.000,, HAEDAR SURYA WIJAYA aliasUYA sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), Terdakwa MUHAMADRISKY RONDONUWU sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) danTerdakwa FIRMAN SETIAWAN sebesar Rp. 50.000, ((lima puluh riburupiah); Bahwa yang berhasil ditangkap oleh anggota Polsek Tanjung Priok adalahTerdakwa, Terdakwa ASEP JAMALUDDIN Bin DARMA dan MUH.

Sedangkanperanan HAEDAR SURYA WIJAYA alias UYA (DPO) adalah yang menunjukansenjata tajam jenis Pisau kepada korban sehingga korban ketakutan sertamenggeledah pakaian korban dan memegangi tubuh maupun tangan korban;Menimbang bahwa yang berhasil ditangkap oleh anggota PolsekTanjung Priok adalah Terdakwa ASEP JAMALUDDIN Bin DARMA, TerdakwaAHMAD INDRAWAN dan MUH.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Muchtar Haedar bin Abd. Jalil Haedar dengan Pemohon II Kasmira Dewi binti Sattaring yang dilaksanakan pada tanggal 27 Nopember 2006 di Lingkungan Kampung Beru, Kelurahan Ekatiro, Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontotiro, Kabupaten .

PENETAPANNomor 258/Pdt.P/2015/PA Blkesr sl o> ssl all xu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan olah:Muchtar Haedar bin Abd.

Jalil Haedar, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Lingkungan Kampung Beru, Kelurahan Ekatiro, KecamatanBontotiro, Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon ;Kasmira Dewi binti Sattaring, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan IRT, bertempat tinggal di LingkunganKampung Beru, Kelurahan Ekatiro, Kecamatan Bontotiro,Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II telahmembina rumah tangga selama 9 tahun serta tidak pernah berceraidan telah dikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernamaIsnaeni binti Muchtar Haedar, Wahidil Ahadil bin Muchtar Haedar;9.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Muchtar Haedar bin Abd.Jalil Haedar, dengan Pemohon II, Kasmira Dewi binti Sattaring yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 27 Nopember 2006 diLingkungan Kampung Beru, Kelurahan Eka Tiro, KecamatanBontotiro, Kabupaten Bulukumba;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Muchtar Haedar binAbd. Jalil Haedar dengan Pemohon II Kasmira Dewi binti Sattaringyang dilaksanakan pada tanggal 27 Nopember 2006 di LingkunganKampung Beru, Kelurahan Ekatiro, Kecamatan Bontotiro, KabupatenBulukumba;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Mutiara binti Haedar P dengan seorang laki-laki bernama Muhammad Fadhyl Aditya bin Andi Ahmad;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu );

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk menikahkan anak kandung Pemohon dan Pemohon Il bernamaMutiara binti Haedar P dengan calon suaminya bernama MuhammadFadhyl Aditya bin Andi Ahmad;3.

Keluarga atas nama Haedar P Nomor7604042403090011 tanggal 10 Januari 2018, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten PolewallMandar, bermeterai cukup dan telah distempel pos, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.4;5.

dan Pemohon II yang akan dinikahkanbernama Mutiara binti Haedar P.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang akan dinikahkanbernama Mutiara binti Haedar P.

Pasal 15 ayat (1) InstruksiPresiden RI Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam diIndonesia;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa Fotokopi Kartu Keluarga atas namaHaedar P, Nomor 7604042403090011 tanggal 10 Januari 2018, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPolewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat, menerangkan bahwa Haedar P(Pemohon 1!)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Haedar bin Rahim) dengan pemohon II (Kasmawati binti Sarring) yang dilaksanakan pada 21 Juni 1991 di Kota Makassar;
3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNOMOR 233/Pdt.P/2016/PA TKI.aaa 3 = =eor olDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Haedar bin Rahim, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan Jual beli meubel, tempat kediaman di DusunBontosunggu, Desa Pa'rappunganta, Kecamatan Rappocini,Kota Makassar, sebagai pemohon I.Kasmawati binti Sarring,

Andi Nurfajri bin Haedar.6.2. Nur Arif Abriadi bin Haedar.6.3. Nur Arisky Adelia binti Haedar.6.4. Muh. Angga Saputra bin Haedar.7.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atau berkeberatan atas pernikahan pemohon denganpemohon II tersebut dan selama itu pula pemohon dengan pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam.8.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Haedar bin Rahim)dengan pemohon II (Kasmawati binti Sarring) yang dilaksanakan pada 21Juni 1991 di Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Haedar Nomor :7305042505690003 tanggal 26 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh DinasAdministrasi Kependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi SulawesiSelatan Kabupaten Takalar, bukti Surat tersebut telah bermaterai cukupdan distempel pos, oleh ketua majelis telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok/sesuai, lalu diberi kode P.1.Hal. 3 dari 10 Hal. Put. No. 233/Pdt.P/2016/PA TKI.2.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Haedar bin Rahim)dengan pemohon II (Kasmawati binti Sarring) yang dilaksanakan pada 21Juni 1991 di Kecamatan Rappocini, Kota Makassar;3.

(dua) strip obat Alprazolam @ 10 (sepuluh) butir, 1 (satu) buah tas warna hitam, 1 (satu) buah HP merek Samsung warna hitam dengan simcard M3 No. 085747876262, 1 (satu) buah ATM BCA, dirampas untuk dimusnahkan; 5 (lima) strip obat Merlopam @ 10 (sepuluh) butir, 4 (empat) strip obat Alprazolam @ 10 (sepuluh) butir, 1 (satu) strip obat Alprazolam @ 8 (delapan) butir, 2 (dua) strip Riklona @ 10 (sepuluh) butir, 1 (satu) strip Riklona @ 10 (sepuluh) butir, dipergunakan dalam perkara lain atas nama Haedar

1 (satu) buah HP Samsung warna hitamHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 84/Pid.B/2016/PN.Clp.dengan Simcard M3 nomor 085747876262, dan 1 (satu) buah ATM BCAdirampas untuk dimusnahkan; 5 (lima) strip Merlopam @ 10 (sepuluh) butirMerlopam, 4 (empat) strip Alprazolam @ 10 (sepuluh) butir Alprazolam,1 (satu) strip Alprazolam @ 8 (delapan) butir Alprazolam, 2 (dua) strip Riklona@ 10 (sepuluh) butir Riklona, dan 1 (satu) strip Riklona @ 9 (sembilan) butirRiklona dipergunakan dalam perkara lain atas nama Haedar

Haedar Bawazier alias Edharbin Fuad Bawazier;Bahwa, terdakwa mendapatkan barangbarang berupa Alprazolam,Merlopam Lorazepam, dan Alganak Alprazolam tersebut setelah terdakwaberobat dan mendapatkan resep obat dari dokter Hilma di Poli Jiwa RumahSakit Umum Banyumas dan mengambilnya di ruang pengambilan obat sertaberobat dan mendapat resep obat dari dokter Ridwan yang membuka praktek diJl.

.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) dari saksi Haedar Bawazier alias Edharbin Fuad Bawazier;Bahwa, terdakwa mendapatkan barangbarang berupa Alprazolam,Merlopam Lorazepam, dan Alganak Alprazolam tersebut setelah terdakwaberobat dan mendapatkan resep obat dari dokter Hilma di Poli Jiwa RumahSakit Umum Banyumas dan mengambilnya di ruang pengambilan obat sertaberobat dan mendapat resep obat dari dokter Ridwan yang membuka praktek diJl.

Semuanya saksi beli dengan harga Rp. 1.100.000,,kemudian terdakwa juga menjual 1 (satu) strip Merlopam @ 10 (sepuluh) butirMerlopam kepada saksi Haedar Bawazier alias Edhar bin Fuad Bawazier(dalam berkas perkara terpisah) dengan cara pada hari Jum'at, tanggal 13 Mei2016 sekitar pukul 12.30 Wib, terdakwa bertemu dengan saksi Haedar Bawazieralias Edhar bin Fuad Bawazier di depan Apotik Sawangan Jl.

TanjungPurwokerto, saat itu saksi Haedar Bawazier alias Edhar bin Fuad Bawazierbertanya kepada terdakwa priwe siki kesibukane apa, kemudian terdakwamenjawab lagi sibuk order kaos, lalu saksi Haedar Bawazier alias Edhar binFuad Bawazier mengatakan aku arep nebus Merlo malah apotike kosong danterdakwa menjawab: ini ada buat kamu sambil terdakwa menyerahkan barangberupa 1 (satu) strip Merlopam @ 10 (sepuluh) butir Merlopam dan menerimauang sebesar Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) dari saksi

Pasewang Nomor 19Kelurahan Ta, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 05/SK/I/2013 tanggal, 08 Januari 2013,bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa, selanjutnya disebut sebagaipenggugat;melawanAudi Haedar bin Andi Anwar Pasinringi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai BULOG Kabupaten Bone, bertempat tinggal di Lingkungan Carawali,Keluarahan Bulu Tempe, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut sebagai tergugat; Pengadilan

KecamatanBarebbo, Kabupaten Bone;2 Bahwa sesaat setelah akad nikah tergugat ada mengucapkan lapaz sighat taklik talakterhadap penggugat, sebagaimana yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah;3 Bahwa penggugat dan tergugat setelah menikah hidup bersama sebagai suami istri +3 (tiga) tahun di rumah orang tua penggugat di Lampoko dan kemudian di LingkunganCarawali, Kelurahan Bulu Tempe, Kecamatan Tanete Raiattang Barat, Kabupaten Bonedan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Andi Alfian Haedar

bin Andi Haedar,berumur tahun 6 bulan yang sekarang dalam pengasuhan penggugat;4 Bahwa pada bulan Nopember 2011, rumah tangga penggugat dan tergugat mulaidigoyahkan dengan percekcokan disebabkan karena tergugat sering keluar dengan genscootemya hingga bermalam di luar rumah serta kebiasaan tergugat judi/sabun ayam;5 Bahwa cekcok dalam rumah tangga penggugat dan tergugat berulang pada bulanDesember 2012 disebabkan karena tergugat sering berkatakata kasar dan tidak etissehingga sangat menyakiti perasaan

BIN ANDI HAEDAR sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa dan mampu berdiri sendiri;9 Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 2 Januari 2013 hinggasekarang dan sudah tidak saling memperdulikan lagi;10 Bahwa selama penggugat dan tergugat membina rumah tgga sekitar 3 (tiga) tahuntelah memperoleh Harta Bersama berupa:1 1 (Satu) unit rumah permanen berikut tanahnya berukman 8 x 40 M. terletak diLingkungan Carawali Kelurahan Bulu Tempe, Kecamatan

Bulu Tempe an.ANDI HAEDAR, Surat Ukur No. 1595/2012 tanggal 10122012 (Objek 10.4);Selatan : Nakka;101112131415Barat : Jumare;1 (satu) unit Motor merek Yamaha Soul GT No.

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Nirwanda binti Muh Nur) untuk menikah dengan (Haedar bin Kadir ).

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dengan seorang lelaki yang bernama Haedar bin Kadir ,umur 23 tahun, pendidikan terakhir SMA, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Wajo, dan telah menjalin cinta selamakurang lebih 1 tahun dengan anak Pemohon dan Pemohon II4. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yangbernama Haedar bin Kadir, sudah saling mengenal5.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il dengan lelaki yangbernama Haedar bin Kadir, tidak terdapat hubungan nasab atau hubunganlain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan6.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon danPemohon Il yang bernama Nirwanda binti Muh Nur untuk menikahdengan lakilaki yang bernama Haedar bin Kadir;2. Membebankan biaya perkara menurut hukum4.

Sidrap Bahwa ia berstatus gadis dan calon suami berstatus jejaka; Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorangistri;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonsuami anak Para Pemohon yang bernama :Haedar bin Kadir, umur 23 tahun, pendidikan terakhir SMA, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Wajo memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa Haedar bin Kadir kenal dengan para Pemohon karena sebagaiorang tua kandung calon istri; Bahwa Para Pemohon

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Nirwanda binti Muh Nur,masih berumur 16 tahun, sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu telah menjalinhubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Haedar bin KadirHal. 10 dari 14 Penetapan Nomor 712/Pdt.P/2020/PA. Sidrapdan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan mentaluntuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminya denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;2.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I SUDIRMAN BIN DUDDIN dan Terdakwa II HAEDAR ALS.

Penuntut Umum:
ANGELITA FUJI LESTARI, SH
Terdakwa:
1.SUDIRMAN BIN DUDDIN
2.HAEDAR Als. ONAL BIN CHAERUDDIN

Haedar Almairi Tsaqib Mala bin Supardi, SKMsebanyak Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan terhitungmulai bulan April 2021 sampai dengan bulan Maret 2016;. Bahwa Tergugat bersedia memberikan nafkah anak Penggugat danTergugat bernama A. Haedar Almairi Tsaqib Mala bin Supardi, SKMsebanyak Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan terhitung mulaibulan April 2026;. Bahwa Tergugat memberikan nafkah anak Penggugat dan Tergugatbernama A.

Haedar Almairi Tsagid Mala bin Supardi, SKM.Sebagaimana tersebut pada poin 1 dan 2 di atas setiap bulannya secaratunai melalui Penggugat selaku ibu kandungnya dan yang memeliharaanak tersebut;. Bahwa Penggugat bersedia menerima dan mengelola dengansebaaikbaiknya nafkah anak tersebut sebagaimana yang dinyatakanoleh Tergugat;.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa WISNU PUTRA alias AKHI SYAHID alias SYAHID alias ABU UMAR HAEDAR terbukti bersalah melakukan tindak pidana terorisme;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WISNU PUTRA alias AKHI SYAHID alias SYAHID alias ABU UMAR HAEDARdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan penjara;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
Juwita Kayana, SH, MH
Terdakwa:
WISNU PUTRA alias AKHI SYAHID alias SYAHID alias ABU UMAR HAEDAR

Penuntut Umum:
1.HAEDAR, SH. MH
2.KASMAWATI SALEH, SKM, SH
Terdakwa:
ALIFSAN ALIAS ALIF BIN ZAINDAR

Penggugat:
Ir.H.JIMMY HAEDAR MANDAGIE
Tergugat:
1.YESSY HUSAIN
2.HJ.ANDI WAHYUNI AMIR, SE
3.FAHRI DJAFAR

1. Menyatakan Terdakwa HAEDAR ALI Alias ALI terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana mengalihkan, menggadaikan, atau menyewakan benda yang menjadi objek jaminan fidusia sebagaimana dimaksud dengan Pasal 23 ayat (2) yang dilakukan tanpa persetujuan terlebih dahulu dari penerima fidusia sebagamana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kedua Pasal 36 Jo Pasal 23 ayat (2) UU RI No. 42 tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia ;
2. Menjatuhkan pidana

terhadap Terdakwa HAEDAR ALI Alias ALI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan ;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa I AMIR ALIAS PAPA HAEDAR dan terdakwa II SUVENDI ALIAS FENDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;
2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa I

   > AMIR ALIAS PAPA HAEDAR dan terdakwa II SUVENDI ALIAS FENDI berupa pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan ;
5. Menyatakan barang bukti berupa :

• Uang sebesar Rp.1.242.500,- (satu juta dua ratus empat puluh dua ribu lima ratus

Terdakwa:
1.AMIR alias PAPA HAEDAR
2.SUVENDI alias FENDI

PUTUSANNomor 174/Pid.B/2018/PN DGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriDonggala yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara:TERDAKWA Nama lengkapTempat LahirUmur/ Tanggal lahir: Amir Alias Papa Haedar;> Sangkulirang;: 38 Tahun/ 01 Juli 1979;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Siwalempu Ke.Sojol Kab.Donggala;Agama : Islam;Pekerjan > Tani;Pendidikan

Donggala sering terjadi permainan Judi Kupon Putih dan yangmelakukan penjualan adalah terdakwa 1 AMIR Alias PAPA HAEDAR, dan yangmengumpul dan membawa hasil penjualan dan rekap kupon putin untuk di serahkankepada Bandar adalah terdakwa II SUVENDI Alias VENDI, selanjutnya saksi bersamarekanrekan melakukan penyelidikan terhadap informasi tersebut setelah yakin akanlaporan tersebut saksi bersama Team dari Polres Donggala langsung menuju DesaSiwalempu Kec. Sojol Kab.

Menyatakan Terdakwa Amir Alias Papa Haedar dan Terdakwa II Suvendi Alias Fendibersalah melakukan tindak pidana "dengan tidak berhak yang mata pencahariannyamengadakan/memberikan kesempatan untuk main judi atau ikut serta dalampermainan judi" sebagai mana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing terdakwa Amir Alias Papa Haedar danTerdakwa II Suvendi Alias Fendi dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi dengan lamanya para Terdakwa menjalani masa penahanan dan denganperintah para Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa AMIR ALIAS PAPA HAEDAR dan terdakwa II SUVENDIALIAS FENDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau) memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa AMIR ALIAS PAPA HAEDAR dan terdakwaI SUVENDI ALIAS FENDI berupa pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh)bulan;3.

Alias MANTRI Bin SONNA masing masing dengan Pidana penjaraselama 4 (empat bulan) dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan ; 3 Menetapkan agar para terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah ) ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati isi dari Pembelaan paraTerdakwa yang diajukan secara tertulis yang pada pokoknya Para Terdakwa melakukanpembongkaran dengan alasan adanya surat pernyataan antara pihak para Terdakwa denganpihak HAEDAR

Alias DAR Bin APEN tentang pembongkaran pagar yang berada di atastanah / pekarangan para terdakwa, karena pihak HAEDAR Alias DAR Bin APEN tidak segeramembongkar pagar yang ada di atas tanah para Terdakwa tersebut dan di depan persidanganPara Terdakwa menyampaikan juga secara lisan agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ; Menimbang, bahwa atas pembelaan para Terdakwa tersebut, maka Penuntut Umummenanggapi secara tertulis pada pokoknya sebagai berikut bahwa Terdakwa melakukanpembongkaran dengan

alasan adanya surat pernyataan antara pihak Terdakwa dengan pihakHaedar tentang pembongkaran pagar yang berada di atas tanah I pekarangan para terdakwa,karena pihak Haedar tidak segera membongkar pagar yang ada di atas tanah para terdakwatersebut, atas alasan pembelaan tersebut, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,khususnya berdasarkan keterangan saksi HAEDAR Alias DAR Bin APEN, yang padapokoknya menerangkan surat pernyataan pembongkaran tersebut sudah dilaksanakan olehsaksi HAEDAR Alias

tersebut terletak dipinggir jalan, sehingga dapat dilihat oleh masyarakat umum ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa menyatakantidak keberatan dan. membenarkannya, ; ~~+~~ 22 see oneness5 Saksi ANDI PANGERANG, SH Bin ANDI MAPPIGALU ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semuaketerangan saksi dalam BAP ;e Bahwa sebelumnya ANDI COLLI PUJIA AT pada tahun 2010 melakukanpengurusan sertifikat tanah 15Bahwa sebelumnya antara keluarga para Terdakwa dengan HAEDAR

Alias DAR Bin APENsudah ada ; Bahwa saksi sendiri yang pada saat itu melakukan pengukuran tanah tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ; 6 Saksi HAEDAR Alias DAR Bin APEN ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semuaketerangan saksi dalam BAP ;Bahwa berdasarkan penyampaian saksi ASWAR Bin LA PALLU kepada saksi,dinding kamar mandi rumah saksi ASWAR Bin LA PALLU yang terletak dijalan Usman Jafar kel.

KPPdihentikan oleh Saksi RUSLI Bin MOHA, Saksi HAEDAR Bin MAJID, Saksi MANSYUR Bin MAKDIdan Saksi RIJAL Bin ADANANG serta korban JAALI dan BISMAN, kemudian Saksi RUSLI BinMOHA bertanya kepada terdakwa bolehkah kami ikut numpang pulang?

RUSLI Bin MOHA, Saksi HAEDAR Bin MAJID, SaksiMANSYUR Bin MAKDI dan Saksi RIJAL Bin ADANANG serta korban JAALI dan BISMAN berusahamenyelamatkan diri dengan melompat dari atas mobil dump truck namun Sdr.

Bisman serta 2 (dua) orang lagi yang tidak dikenalikut menumpang serta kayu serta kayu sebanyak 5 m (lima kubik) berhamburan keluar daribak dump truk, saksi Rusli, saksi Rijal, saksi Haedar, sdr. Jaali, sdr. Bisman berusahamenyelamatkan diri dengan melompat dari atas mobil dump truk akan tetapi sdr. Jaali dansdr.

PENETAPANNomor 69/Pdt.P/2019/PA.BppED aula ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas permohonan penetapan ahli waris yangdiajukan oleh:Darmawana binti Katjo Haedar, Majene, 13 Maret 1969, agama Islam,pekerjaan Tidak bekerja, bertempat tinggal di Jalan AsramaSudirman RT 16 Blok 12, Kelurahan Klandasan Ulu,Kecamatan Balikpapan kota

, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon ;Abudarda bin Katjo Haedar, Pamboang, 31 Oktober 1976, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanMulawarman RT 20, Kelurahan Lamaru, KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi KailmantanTimur, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal

Bahwa dari Perkawinan tersebut telah meninggalkanseorang anak yang bernama almarhum KATJO HAEDAR BINGONGGA, yang bertempat tinggal di Lingkungan Galunggalung,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, Provinsi SulawesiBarat;13. Bahwa~ pada tanggal 09/05/1962 almarhum KATJOHAEDAR BIN GONGGA menikah dengan almarhumah ST.

Bahwa almarhum KATJO HAEDAR BIN GONGGA telahmeninggal dunia pada hari Kamis, tanggal 05/09/1985 (BuktiKUTIPAN AKTA KEMATIAN No. 7605KM130820180007, dariDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Majene,Provinsi Sulawesi Barat, tanggal 14/08/2018);16. Bahwa almarhumah ST. SYAM BINTI PUA RAJANG telahmeninggal dunia pada hari sabtu, tanggal 27/09/1997, (BuktiSURAT KEMATIAN dari Kepala Desa Simbang, KecamatanPamboang, Kabupaten Majene Nomor464/337/DS/VIII/2017, tanggal 20/08/2017)17.

dan Pemohon IIAbudarda bin Katjo Haedar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumPaturahman bin Sondong, karena para Pemohon adalah merupakan anakanakkeponakan almarhum Paturahman bin Sondong;Menimbang, bahwa permasalahan pokok yang diajukan para Pemohonadalah agar para pemohon ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumPaturahman bin Sondong yang telah meninggal dunia pada tanggal 27September 2007 di Kabupaten Majene, Provinsi Sulawesi Barat;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya

Terdakwa langsung mengoper gigi perseneling dari gigi perseneling4 (empat) ke gigi perseneling 3 (tiga) dengan laju kecepatan tetap 5060 Km/Jam, terdakwa lalu melihat dari arah depan ada 3 (tiga) orang penyebrangjalan yaitu. saksi Siti Rohmah, saksi Dadan Haedar dan korban ImasSuhaelah menyebrang jalan dengan posisi berurutan dari arah kiri menujuarah kanan (jika dilihat dari arah BandungGarut) atau menyebrangdisebelah timur letak posisi kKeberadaan angkot yang sudah dalam keadaanberhenti di lajur

dirinya sebelum, ketika, dan setelahterjadinya kecelakaan lalu lintas, serta Tindakan yang dilakukanoleh dirinya sebelum, ketika, dan setelah terjadinya kecelakaan lalulintas : Dimana Yang saksi ketahui sebelum terjadinya kecelakaanlalu lintas saksi bersama kedua anak kandungya saksi DADANHAEDAR dan IMAS SUHAELAH hendak menyebrang jalan dariarah kiri menuju arah kanan jalan (jika dilihat dari arah BandungGarut) bertujuan untuk pulang kesumedang sehabis Silaturahmikerumah anak Saksi saksi DADAN HAEDAR

yang bertempat diDsn.Dangdeur Rt.002/011, Ds.Mekargalih, Kec.Jatinangor,Kab.Sumedang , kemudian saksi melihat dipermukaan lajur jalan 1(satu) dan lajur jalan 2 (dua) ada beberapa kendaraan Angkotdiantaranya ada beberapa kendaraan Angkot yang sedang berhentidan ada juga beberapa kendaraan Angkot yang sedang melajupelan, kKemudian mereka berjalan pelan dan anak saksi saksiDADAN HAEDAR melambaikan tangan dengan tujuan menyebrangjalan dari arah kiri menuju arah kanan (jika dilihat dari arahBandungGarut

kanan saksi ditarik oleh tangan kirianaknya atau saksi DADAN HAEDAR dengan tujuan untukmenghindari terjadinya tertabrak oleh kendaraan tersebut dan padaakhirnya mereka terjatuh dilajur jalan dua dan mereka tidak terjadiperkenaan dengan kendaraan tersebut, sementara itu anakperempuan saksi saksi korban IMAS SUHAELAH tetapmenyebrang karena merasa sudah aman untuk melakukanpenyebrangan karena sebelum menyebrang anak lakilakinya saksiDADAN HAEDAR sudah melambaikan tangan sebagai abaabaHalaman 17 dari

40 Putusan Nomor 210/Pid.B/2014/PN.Smd18melakukan penyebrangan, maka tidak dapat dihindari anakperempuan saksi saksi korban IMAS SUHAELAH tertabrak bagiantubuh sebelah kanannya oleh bagian depan sebelah Kiri darikendaraan Mitsubishi Colt T.120 SS yang melaju cepat dari arahBandungGarut dilajur jalan (tiga) kKemudian anak perempuan saksisaksi korban IMAS SUHAELAH terseret oleh Kendaraan MitsubishiColt T.120 SS yang menabraknya, sementara itu saksi bersamaanak lakilakinya saksi DADAN HAEDAR terjatuh

Haedar bin A. Anwar Pasinring terhadap Penggugat Hardian binti Hardi;

4. Membebanan Penggugat untu membayar biaya perkara sejumlah Rp 596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Haedar bin A.

Andi Haerana Haedar (umur 14 tahun) dalam pemeliharaan Penggugat;2. Andi Arta Graha Haedar (umur 12 tahun) dalam pemeliharaanPenggugat;4. Bahwa awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat cukup harmonisnamun terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak tahun 2010 disebabkanKarena:4.1. Tergugat sering menjalin hubungan asmara dengan perempuanlain/selingkuh;4.2. Tergugat telah menikah dengan perempuan lain tanpa seijinPenggugat;5.

Haedar bin A. AnwarPasinring terhadap Penggugat Hardiana binti Hardi;3.

Haedar bin A. AnwarPasinring terhadap Penggugat Hardian binti Hardi;4. Membebanan Penggugat untu membayar biaya perkara sejumlah Rp596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaSengkang pada hari Selasa, tanggal 25 Februari 2020 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 01 Rajab 1441 Hijriyah, oleh Dra. Hj.Nikma, M.H sebagai KetuaMajelis, Munawar, S.H.,M.H., dan Dra. Narniati, S.H.