Ditemukan 289 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-09-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1525/Pdt.G/2014/PA.Plg Tanggal 8 Januari 2015 — Pemohon VS Termohon
12 — 0
12 — 0
Kemudian Pemohon pada hari ke tiga(Minggu pagi) saat persiapan untuk melaksanakan resepsi pernikahan di gedung,Pemohon dijemput oleh kakaknya pulang kerumahnya dan tidak mengikuti acararesepsi pernikahan padahal waktu itu Pemohon telah siap dengan pakaianpengantinnya untuk acara resepsi pernikahan.Putusan Nomor 0001 Halaman 3 dari 11 Halaman3.Setelah akad nikah pada malam sabtu Pemohon sempat tidur bersama Termohon dikamar pengantin dan baru keluar kamar keesokan hariya jam 08.30 pagi, kemudianpada
Register : 14-12-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3935/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 31 Januari 2011 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2009 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon tidak mau menerima keadaan nafkah / hasil jerih payah dariPemohon yang diberikan kepada Termohon untuk memenuhi kebuthan nafkah keluargasetiap hariya sekitar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah );6.
Register : 08-04-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0595/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 26 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Ahnad Husni Tanrin, MA. dan Drs.Michanmadun, masingmasing hakim anggota, dibantuoleh Sugeng Hariya di, SH., panitera pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadir nyaTer gugat.KETUA MAJELIS :ttdttd1. Drs. AHVAD HUSNI TANMRIN, MH. Drs. H. ABD.RASYID A., MH.ttd2. Drs. MUCHAMVADUNPANITERA PENGGANTI : ttdSUGENG HARITYADI ,SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp.38.000, Hal. dari 9 hal Put. No. 0595 / Pdt.G/ 2010 / PA. Krs2: Biaya ProsesRp. 325.000,3. Biaya Mette raiRp. 6.000.
Register : 23-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 262/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, ParaPemohon telah datang menghadap ke persidangan secara pribadi danMajelis Hakim telah memberikan saran dan nasehat kepada Para Pemohonagar menyelesaikan masalahnya tersebut dengan pihak KUA KabupatenKediri, akan tetapi tidak berhasil, maka sidang dilanjutkan memeriksa pokokperkara;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini adalah perkara perdatamurni namun merupakan perkara voluntair, oleh karenanya tidak memilikilawan atau tidak ada pihak Termehon dan hariya
Register : 19-01-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 20-06-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0109/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 27 April 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Juni tahun 2010, pada tanggal 16 juni 2010, ketikaitu Termohon membangunkan Pemohon, untuk mengantar anak Pemohon danTermohon untuk pergi ke sekolah, karna pada saat itu Pemohon baru pulangmengantar kepala kantor tempat Pemohon bekerja berangkat ke bandara padapagi hariya maka Pemohon menyuruh Termohon untuk mengantar anak tersebut,setelah itu terjadilah pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, setelahkejadian
Register : 24-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1050/Pdt.G/2020/PA.SIT Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
SUNARJI dan HARIYA binti P. ETIN EMO di Cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416000.- (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;
Register : 11-11-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN SALATIGA Nomor 107/Pid.B/2013/PN.Sal Tanggal 15 Januari 2014 — SISWANTO Bin SUWITO
60 — 5
60 — 5
Kemudian pada siang hariya datang pegawai PT. SUNMotor Salatiga yang bernama saksi SUTIGNO kerumah saksiTUMINI di JI. Gamol Rt 01 Rw 06 Kel. Kecandran, Kec. Sidomukti,Kota Salatiga untuk membicarakan kepastian pembelian truk di PT.Sun Motor Salatiga, setelah sepakat sebagai tanda jadi saksi TUMINImenyerahkan uang sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepadasaksi SUTIGNO dan diberi kwitansi.
Kemudian pada siang hariya datang pegawai PT. SUNHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 107/Pid.B/2013/PN.Sal.Motor Salatiga yang bernama saksi SUTIGNO kerumah saksiTUMINI di JI. Gamol Rt 01 Rw 06 Kel. Kecandran, Kec. Sidomukti,Kota Salatiga untuk membicarakan kepastian pembelian truk di PT.Sun Motor Salatiga, setelah sepakat sebagai tanda jadi saksi TUMINImenyerahkan uang sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepadasaksi SUTIGNO dan diberi kwitansi.
Register : 27-05-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 831/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 24 Juni 2013 —
6 — 0
6 — 0
Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTergugat sering keluar rumah dan datangnya hingga larut malam. sertatergugat tidak memberi uang belanja kepada Penggugat oleh karenaitu Penggugat kerja sendiri untuk dibuat belanja setiap hariya ;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama kuranglebih 3 bulan dimana Penggugat tinggal di Bondowoso sedangTergugat tinggal di Bondowoso.
Register : 03-05-2010 — Putus : 16-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0718/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 16 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
., panitera pengganti, denganSugeng Hariya di,oleh Peng gugat tanpa hadirnya Ter gugat.dihadiriHAKIM ANGGOTAKETUA MAJELISttdttd1. Drs. MUCHAMVADUN Drs. H. ABD.RASYID A., MH.ttd2. Drs. ABU SYAKURPANITERA PENGGANTI :Hal. dari 10 hal Put. No. 0718 / Pdt.G/ 2010 / PA KrsttPerincian Biaya dPerkara:SUGENG. HARTYADI ,SH.1. Biaya Kepaniteraan35.000, 2. Biaya ProsesRp. 325.000,BYBiaya Mette rai6.000.
Register : 17-09-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA PATI Nomor 1869/Pdt.G/2013/PA.Pt. Tanggal 29 Januari 2014 — Penggugat
Tergugat
4 — 0
4 — 0
Kemudian Penggugat mendatangirumah Suhartini dan mengajak Tergugat pulang akan tetapi Tergugatmenolak dan mengatakan jika Tergugat tidak mencintai Penggugat lagi;Bahwa, keesokan hariya Penggugat kembali mendatangi rumah Suhartini,akan tetapi Penggugat tidak mendapati Tergugat dan Suhartini di rumah.Sejak saat itu Tergugat tidak pernah pulang dan sampai sekarang Tergugattidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Indonesia;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 2 tahun 11 bulanatau sejak
Register : 23-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN MALANG Nomor 695/Pid.B/2013/PN.Mlg. Tanggal 20 Januari 2014 — J A N I
16 — 1
16 — 1
menerima nomor togel dari para penombok melalu SMS ke HP terdakwaselanjutnya nomor togel yang di pasang penombok di kirim melalui SMS ke RUDI(DPO) , pada malam harinya penombok menyerahkan uang tombokannya kepadaterdakwa dan ada juga penombok menyerahkan uang tombokan beserta lembarankertas yang terdapat nomor togel, selanjutnya uang tombokan yang di terima olehterdakwa di ambil oleh RUDI di pos Perum Bukit Barisan, apabila ada penombokyang Nomornya keluar maka terdakwa meminta pada RUDI dan pagi hariya
Register : 07-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 1406/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
denganTergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanyaitu Tergugat ketahuan menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain.Bahwa akibatnya sejak lebin dari 3 tahun yang lalu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang tidakpernah pulang.Bahwa selama itu antara Pengugat dan Tergugat sudah tidak salingmenjalankan kewajiban sebagai Suami istri.Menimbang, bahwa berdasarkan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal39 ayat:(1) Perceraian hariya
Putus : 04-11-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN KEPANJEN Nomor 564/PID.B/2015/PN Kpn Tanggal 4 Nopember 2015 — M.Abdul Rokhim Bin Mujiono
19 — 5
19 — 5
berangkat dengan mengendarai sepeda motormiliknya sendiri sedangkan terdakwa berboncengan dengan Aziz (DPO) sambilrnernbawa sebilah boding, kunci pas 10 inchi, 3 (tiga) kantong plastik, 2 (dua)karung plastik yang telah disiapkan sebelumnya oleh terdakwa, setelah sampaipertigaan PINDAD terdakwa berhenti sambil menunggu waktu supaya agakmalam, kemudian sekira pukul 23.00 wib terdakwa, Aziz, Tohir menuju SMPN 1Dampit dan setelah sampai terdakwa menyuruh Aziz untuk kembali pulang danmenunggu keesokkan hariya
Putus : 26-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 37/Pid.B/2015/PN Bdw Tanggal 26 Maret 2015 — RIO CHRISTIANTO bin RUSIYANTON
20 — 5
20 — 5
Bahwa permainan judi bola yang dilakukannyaterdakwa membuat terdakwa mendapat komisi/penghasilan dari Bandarsetiap hariya berkisar dari Rp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah) sampaidengan Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa permainan judi bola yang dilakukan terdakwa adalah permainanyang bersifat untunguntungan artinya tidak mutlak team/kesebelasanmenjadi pemenang dan siapapun dapat ikut mermain namun terdakwajuga tidak mendapat ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa tersebut
Putus : 25-11-2010 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 969/Pid.B/2009/PN.Sda. Tanggal 25 Nopember 2010 — ADAM BACHTIAR
21 — 4
21 — 4
Margiono ;e Bahwa benar terdakwa Hariya mencari keuntungan saja ;e Bahwa benar keterangan terdakwa dalam BAP tersebut adalah benar ;e Bahwa terdakwa merasa beralah dan sangat menyesal dan berjanji tiak akanmengulangi lagi;Menimbang, bahwa atas dakwaan yang didakwakan pada terdakwa, PenuntutUmum telah mengajukan tuntutan sebagaimana telah dibacakan dan telahdiserahkan di persidangan pada tanggal 25 Nopember 2010, No.
Putus : 27-06-2011 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 494/Pid.B/2011/PN.Sda Tanggal 27 Juni 2011 — ZAINUL CHABIBIN
14 — 2
14 — 2
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5000, 00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan (requisitor) Penuntut Umum tersebut,terdakwa tidak mengajukan pembelaan namun hariya menyampaikan permohonanyang disampaikan dimuka persidangan yang pada pokoknya mohon kepada MajelisHakim untuk membenkan keninganan hukuman:Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan Dakwaan Tunggal telahMelakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum
Register : 17-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1094/Pid.Sus/2019/PN Tng Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AGUS RUDIWAWAN, SH
Terdakwa:
DEFRI BERLINO TJAHYADI Bin DEDE.
134 — 17
AGUS RUDIWAWAN, SH
Terdakwa:
DEFRI BERLINO TJAHYADI Bin DEDE.
134 — 17
HARIYA BUDIMAN yangsaya ambil langsung di rumahnya yang beralamat di Kedoya Jakarta Barat.Terdakwa membeli burling alapalap cina di Pasar Burung Pramuka danuntuk buaya Sinyulong mendapatkan dari barter (ular piton) dengan temanteman yang berada di Riau;Bahwa kurakura jenis moncong babi satwa/hewan dari wilayah PapuaMerauke. membeli dari suplier Sdr. HARIYA BUDIMAN seharga Rp. 165.000,Halaman 11 Putusan Nomor : 1094/Pid.Sus/2019/PN.
Register : 18-10-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0291/Pdt.G/2013/PA.LK Tanggal 5 Desember 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
31 — 7
31 — 7
Tergugat mengajak Penggugat untuk pindahke rumah orang tuanya di Payakumbuh dengan alasan Tergugat tidak bisamencari pekerjaan di Jambak, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah kePayakumbuh, namun hanya 2 hari di Payakumbuh Tergugat mengantarkanPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Kabupaten LimapuluhKota dengan alasan Tergugat tidak sanggup lagi menafkahi Penggugat;Bahwa pada saat Tergugat mengantarkan Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Limapuluh Kota, esok hariya
Register : 24-09-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA PATI Nomor 1916/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 18 Nopember 2013 — Pemohon
Termohon
4 — 0
4 — 0
Dan ketika Pemohon menanyakan kepada Termohon, Termohonmarah dan mendiamkan Pemohon;Bahwa, keesokan hariya, sepulang Pemohon dari bekerja, Pemohon tidakmendapati Termohon di rumah orang tua Pemohon. Termohon telah pulang kerumah orang tua Termohon sendiri yang masih tetangga orang tua Pemohon. Danketika Pemohon mengajak Termohon untuk pulang ke rumah orang tuaPemohon, Termohon menolak.
Register : 12-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 102/Pid.B/2019/PN Mad Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ROSLELY PURBA,SH
Terdakwa:
WEGA BRAMINDA Alias WAGE Bin AGUS DARMONO
64 — 11
ROSLELY PURBA,SH
Terdakwa:
WEGA BRAMINDA Alias WAGE Bin AGUS DARMONO
64 — 11
:AE6502CJ milik saksi korban tersebut kepada saksi MOCHAMMADALFIAN FAUZI, dengan menyerahkan sepeda motor tersebut kepada saksiMOCHAMMAD ALFIAN FAUZI tanpa/tidak seijin saksi korban sebagaipemiliknya, dan setelah sepeda motor tersebut diserahkan kepada saksiMOCHAMMAD ALFIAN FAUZI, kemudian saksi MOCHAMMAD ALFIANFAUZI menyerahkan 1(satu) unit mobil Daihatsu Siegra untuk disewa kepadaterdakwa dan Soni Eko Hariyadi, dan sekira pukul 23.00 Wib terdakwabersama sama dengan Soni Eko Hariya pergi ke warung