Ditemukan 1561 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Chin heng als heng bin bos seng
Walikota surabaya vs heng hok soei/shindo sumidomo;
Pt. heng tai yuan indonesia steel group vs direktur jenderal pajak
540/pid.sus/2014/pn.sky
Ciong heng als yong bin mizon
4/pdt.g/2010/pn. ltk
-yohanes tjusanto (tju heng jam)
Pt. heng tai yuan indonesia steel group vs direktur jenderal pajak
Register : 01-08-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 09-08-2022
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 261/Pdt.P/2022/PN Mpw Tanggal 8 Agustus 2022 — Pemohon:
1.HENG SENG
2.HUI KIANG
15 — 10
1.HENG SENG
2.HUI KIANG
15 — 10
./1985, yang diterbitkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Mempawahpada tanggal 17 Desember 1985) adalah anak dari pasangan suami istriHeng SengdanHui Kiang;
3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pengesahan anak ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya guna dilakukan pencatatan dengan dengan membuat catatan pinggir pada register akta kelahiran maupun pada kutipan akta kelahiran
Pemohon:
1.HENG SENG
2.HUI KIANG
Putus : 28-09-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 95/Pid/2011/PT.TK. Tanggal 28 September 2011 — VOLIANDRI KARTONO Alias AYIK Alias GOBI HENG Bin KARTONO.
31 — 16
31 — 16
VOLIANDRI KARTONO Alias AYIK Alias GOBI HENG Bin KARTONO.
PUTUS ANNomor:95/Pid/2011/PT.TK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dalam peradilan tingkatbanding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: ++r rere eeeNama : VOLIANDRI KARTONO Alias AYIKAlias GOBI HENG Bin KARTONO.Tempat lahir : PontianakUmur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 15 Februari 1987Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Pangkalan Astra KestraRT 02
perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antaralaian sebagai berikutBahwa berawal berawalnya sekitar Bulan Nopember2009 saksii Oktavianto Kartono bin Niko Kartonomenghubungi saksi korban i SUPRAPTO BIN SUJAKmelalui telephone dan mengatakan Pak = sayamempunyai tanah seluas 3600 M2 berikut Lapaksingkong dan timbangannya serta bangunannya yangteletak di Desa Katung Kecamatan Dente TeladasKabupaten Tulang Bawang berikut surat tanahnyaatas nama adik saya VOLIANDRII KARTONO Als AYIKAls GOBI HENG
(dua ratuslima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1)ke 1 KUHP.Menimbang bahwa berdasarkan surat tuntutan JaksaPenuntut Umumtertanggal 27 Juni 2011, No, Reg.Perk.PDM82/GS/03/2011, terdakwa telah dituntut sebagai berikutBahwa pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa danmengadili perkara ini memutus kan :Menyatakan terdakwa VOLIANDRI KARTONO als AYIK AlsGOBI HENG Bin KARTONO
, bersalah telah melakukantindak pidana Penipuan yang dilakukan ~~ secarabersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 jo 55 ayat (1) ke 1 KUHP sesuaidakwaan kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa VOLIANDRI KARTONOals AYIK Als GOBI HENG Bin KARTONO Dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupaPage 23 of 36 Nomor:95/Pid/2011/PT.TK Surat Perjanjian Pinjam
Register : 02-05-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 48/Pdt.G/2016/PN Pms Tanggal 10 Agustus 2016 — TJING HENG sebagai Penggugat LAWAN JUMIATI sebagai Tergugat ;
47 — 8
47 — 8
TJING HENG sebagai Penggugat LAWAN JUMIATI sebagai Tergugat ;
PMSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematangsiantar yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:TJIN HENG, Jenis kelamin Lakilaki, Umur 50 Tahun,Agama Budha, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat tinggal di Jalan Patuan AnggiNomor 181 Kelurahan Suka Baru, KecamatanSiantar Utara, Kota Pematangsiantar, dalamhal perkara ini diwakili oleh Kuasa Hukumnyayang bernama JONLI SINAGA, SH, AdvokatPenasihat
Register : 03-04-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 219/Pdt.P/2024/PN Jkt.Utr Tanggal 15 Mei 2024 — Pemohon:
1.TAN JU HENG
2.KURNIATI
7 — 0
1.TAN JU HENG
2.KURNIATI
7 — 0
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menetapkan dan memberi ijin kepada para Pemohon merubah nama orang tua didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut yang semula dengan nama Chandra dirubah menjadi Tan Ju Heng;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang penetapan ini, kepada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara untuk
Pemohon:
1.TAN JU HENG
2.KURNIATI
Register : 17-02-2023 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 49/Pdt.P/2023/PN Mpw Tanggal 27 Februari 2023 — Pemohon:
1.WENG HENG
2.LIE SUAN
23 — 4
1.WENG HENG
2.LIE SUAN
23 — 4
/15 Agustus 1995, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3365/1995, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Pontianak pada tanggal 22 Agustus 1995;
2.4. Frendy Harianto, jenis kelamin Laki-laki, Tempat / tanggal lahir Pontianak/22 September 1996, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4081/1996, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Pontianak pada tanggal 26 September 1996;
adalah anak dari pasangan suami istri Weng Heng
Pemohon:
1.WENG HENG
2.LIE SUAN
Register : 16-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 139/B/2019/PT.TUN.SBY Tanggal 2 Juli 2019 — WALIKOTA SURABAYA vs HENG HOK SOEI / SHINDO SUMIDOMO
126 — 57
126 — 57
WALIKOTA SURABAYA vs HENG HOK SOEI / SHINDO SUMIDOMO
., Jaksa Pengacara Negara;Berdasarkan Surat Kuasa Substitusi Nomor : SK110/0.5.10/Gs/10/2018tanggal 12 Oktober 201 85Selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING / TERGUGAT;MELAWAN :HENG HOK SOEI / SHINDO SUMIDOMO, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Zamhuri No. 2529SU labayaj = 2 =n n= noone nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn en nee nnn ee cnn nee nee nceDalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya :1. DR. SUDIMAN SIDABUKKE, SH. CN. M.HUM.; enone2.
PENUNDAAN :Hal 4 dari 11 hal Putusan No. 139/B/2019/PT.TUN.SBYMengabulkan permohonan penundaan pelaksanaan obyek sengketa yangdimohonkan Penggugat 5 + 22222 noo nen nee nee ene nee nneMemerintahkan Tergugat untuk menunda tindak lanjut pelaksanaan KeputusanWalikota Surabaya Nomor : 188.45/3884/436.7.11/2018 tanggal 6 Juli 2018Tentang Pencabutan Surat Izin Pemakaian Tanah Nomor:188.45/0052B/436.6.18/ 2010 tanggal 15 Januari 2010 dengan obyek tanah di Jalan DarmoPermai Selatan 01/79 Surabaya atas nama Heng
Menyatakan batal keputusan obyek sengketa yang diterbitkan Tergugat yaitu :Keputusan Walikota Surabaya Nomor:188.45/3884/436.7.11/2018 tanggal6 Juli 2018 Tentang Pencabutan Surat Izin Pemakaian Tanah Nomor:188.45/0052B/436.6.18/ 2010 tanggal 15 Januari 2010 dengan obyek tanah di JalanDarmo Permai Selatan 01/079 Surabaya atas nama Heng Hok Soei/ShindoSu Mid OM; = += === ooo ene ae nn na an an nn nanan an nnn ene ee.
Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan obyek sengketa berupaKeputusan Walikota Surabaya Nomor:188.45/3884/436.7.11/2018 tanggal6 Juli 2018 Tentang Pencabutan Surat Izin Pemakaian Tanah Nomor:188.45/0052B/436.6.18/2010 tanggal 15 Januari 2010 dengan obyek tanah diJalan Darmo Permai Selatan 01/079 Surabaya atas nama Heng HokSoei/Shindo SuUMIdOMO; == en von nee cen rn cn cn cen nn nn cnn ccna.
Register : 09-04-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 83/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg. Tanggal 17 Oktober 2018 — HISMAN SETIADI HENG; Melawan; PT. PLASTICOLORS EKA PERKASA;
135 — 40
135 — 40
HISMAN SETIADI HENG; Melawan; PT. PLASTICOLORS EKA PERKASA;
Putus : 19-10-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2211 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — NAZMIAH SOMAD, DKK
VS
HERAWATI (HENG SOK KHENG), DK
47 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
NAZMIAH SOMAD, DKKVSHERAWATI (HENG SOK KHENG), DK
(dua belas ribu tigaratus tiga puluh meter persegi), atas nama Heng Sok Kheng dan SertifikatHak Milik Nomor 18/Kampung Pasir Putih tanggal 05 Februari 1966,seluas 22.160 M? (dua puluh dua ribu seratus enam puluh meter persegi),atas nama Heng Sok Kheng, kedua Sertifikat mana telah hilang dan telahdiganti dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 16/Kelurahan Pasir Putih,tanggal 23 November 2011, Surat Ukur Nomor 01406/PSP/2011 tanggal14 November 2011, seluas 12.330 M?
(dua belas ribu tiga ratus tiga puluh meterpersegi), atas nama Heng Sok Kheng dan Sertifikat Hak Milik Nomor18/Kampung Pasir Putin tanggal 05 Februari 1966, seluas 22.160 M? (duapuluh dua ribu seratus enam puluh meter persegi), atas nama Heng SokKheng, kedua Sertifikat mana telah hilang dan telah diganti denganSertifikat Hak Milik Nomor 16/Kelurahan Pasir Putih, tanggal 23 NovemberHal. 17 dari 30 hal. Put.
(dua belas ribu tiga ratus tiga puluh meter persegi), atasnama Heng Sok Kheng (Herawati) dan Sertifikat Hak Milik Nomor18/Kelurahan Pasir Putih, tanggal 23 November 2011, Surat Ukur Nomor01409/PSP/2011, tanggal 14 November 2011, seluas 22.160 M? (duapuluh dua ribu seratus enam puluh meter persegi), atas nama Heng SokKheng (Herawati) adalah sah dan berkekuatan hukum;4.
Dan oleh karena sertifikat Hak Milik Nomor16 dan Nomor 18/Kampung Pasir Putih yang telah dibalik namamenjadi atas nama Heng Sok Kheng tersebut hilang, Penggugat mengajukan kepada Tergugat II untuk diterbitkan sertifikat penggantiyang kemudian dipenuhi oleh Tergugat II dengan diterbitkannyaSertifikat Hak Milik Nomor 16 dan 18 Kelurahan Pasir Putih tanggal23 November Tahun 2011, keduanya tetap atas nama Heng SokKheng (Herawati):Bahwa atas pertimbangan Hukum di atas terdapat kekeliruan Hakimtingkat
Kesalahan dalam penulisan yang tidak dibubuhiparaf adalah kesalahan fatal sebagai pejabatberwenang sehingga diragukan keautentikanSertifikat Hak Milik Nomor 16 dan 18 Tahun 2011atas nama Heng Sok Kheng (Herawati).
Register : 24-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 366/Pid.B/2014/PN.Pkl Tanggal 22 Januari 2015 — TAMA HADI SUWARNO PUTRO Bin LIONG HENG BIN;
74 — 85
74 — 85
TAMA HADI SUWARNO PUTRO Bin LIONG HENG BIN;
PUTUSANNomor : 366/PID.B/2014/PN.Pkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkara pidana dengan acara biasapada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut, terhadap terdakwa :Nama lengkap : TAMA HADI SUWARNO PUTRO Bin LIONG HENG BIN ;Tempat lahir : Pekalongan ;Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/ 01 Maret 1988 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan RA Kartini No. 101 RT. 05 RW.V Kelurahan Keputren
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara ini;3 Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 24 Nopember2014 tentang Penetapan hari sidang ;Telah mendengar dakwaan yang dibacakan Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa TAMA HADI SUWARNO PUTRO bin LIONG HENG
atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pekalongan dengan maksud hendak menguntungkan dirinya atau orang lain denganmelawan hukum,baik dengan memakai nama palsu atau peri keadaan yang palsu, baikdengan tipu muslihat,maupun dengan rangkaian kebohongan, membujuk orang supayamemberikan suatu barang atau supaya membuat utang atau menghapuskan piutang, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa TAMA HADI SUWARNO PUTRO Bin LIONG HENG
dan ke toko REMA cell ternyata terdakwa tidak pernah ada di rumah dan di tokotersebut bahkan sampai dengan bulan september 2014 terdakwa tidak pernah menguhubungiSaksi korban atau ke Toko 57 cell lagi Sehingga atas perbuatan terdakwa tersebut saksi Taufanmengalami kerugian sebesar Rp.14.439.000, (empat belas juta empat ratus tiga puluh sembilanribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.Atau :KEDUABahwa ia terdakwa TAMA HADI SUWARNO PUTRO Bin.LIONG HENG
Pekalongan barat kota Pekalongan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegenPekalongan dengan senaja memiliki suatu barang yang sebagian atau seuruhnyakepuyaan orang Iain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa TAMA HADI SUWARNO PUTRO Bin LIONG HENG BIN pernahkedatangan sales dan Toko 57 Cell dan pernah menawarkan beberapa Hand Phone ke terdakwakemudianpada hari
Putus : 07-07-2021 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 218 PK/Pid.Sus/2021 Tanggal 7 Juli 2021 — DENNY SIANG bin SIANG KIM HENG alias DENNY
57 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
M E N G A D I L I: Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana DENNY SIANG bin SIANG KIM HENG alias DENNY tersebut; Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kembali tersebut tetap berlaku; Membebankan kepada Terpidana untuk membayar biaya perkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
DENNY SIANG bin SIANG KIM HENG alias DENNY
Putus : 23-03-2009 — Upload : 22-11-2011
Putusan PN CIBADAK Nomor 11 /Pdt.G/2008/PN.Cbd Tanggal 23 Maret 2009 — KIM HENG KI
vs
KIM JONG SOON, dkk
68 — 34
68 — 34
KIM HENG KI vsKIM JONG SOON, dkk
Dipa samedi ; Bahwa pada saat Kim Heng Ki menanda tanganiRisalah rapat tersebut Kim Heng Ki menyatakankata tidak setuju ; bahwa Kim Heng Ki mengetahui isi daripadaRisalah Rapat tersebut ; Bahwa dalam berbahasa Indonesia lebih bagus Mr.Park daripada Kim Heng Ki ; Bahwa benar, saksi tidak kenal dengan Kim JoongSon; Bahwa Sdr.
Subur minta Kim Heng Ki untukmemimpin rapat tapi Kim Heng Ki menolaknyaKEPANITERAAN PERDATAtanpa alasan, saksi tanya kepada Kim Heng Kiapa alasannya ( Kim Heng Ki sendiri tidakmemberikan alasan hanya bilang tidak mau tidak mau ) ; (dipersidangan Kuasa Penggugatmenyatakan keberatan atas keterangan saksi ) ; Bahwa kemudian atas penolakan Kim Heng Kitersebut Sdr.
yang lainnya ingin membeli sahamnya harusadailaporan, Kim Heng Ki tidak pernahmemberikan laporan keuangan ( saham Kim Heng Kiharus diaudit ) ; Bahwa Kim Jong Soon tidak ada menawarkanmenjual sahamnya, hanya Kim Heng Ki yang maujual saham, tidak ada penawaran posisi / tukartempat ;Atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Tergugatdan Kuasa Turut Tergugat masing masing menyatakankeberatan dan akan disampaikan dalam kesimpulan,sedangkan Kuasa Penggugat menyatakan keberatan kalauKim Heng Ki tidak bisa berbahasa
Baju Indah, waktu itu) hubunganKim Heng ki dengan Kim Joong Son~ masihtergabung dalam PT. Saichi lalu)~ mereka sepakatmendirikan PT. Baju Indah, saksi pernah dimintaKEPANITERAAN PERDATAbantuan oleh Kim Heng ki untuk Take Over dimanaKim Heng Ki memiliki saham 45% selaku PresidenDirektur, Kim Joong Son memiliki saham 55%selaku Presiden komisaris dan Bae Do Won selakuKomisaris ; Bahwa saksi pernah diminta bantuan oleh KimHeng Ki masalah perijinan ; Bahwa posisi Kim Heng Ki punya kuasa penuh diPT.
Kim Heng Ki masuk ke jajaran direksi,2.
Register : 30-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 79/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 10 Maret 2020 — Pemohon:
1.TJUN HENG
2.SOE KIM
13 — 4
1.TJUN HENG
2.SOE KIM
13 — 4
strong> T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan bahwa Pengakuan Para Pemohon terhadap anak Perempuan yang bernama JESSLYN ALVINA, lahir di Jakarta pada tanggal 10 Juli 2009, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 10890/U/JB/2009 hingga menjadi status anak ketiga Perempuan dari Suami dan Isteri Tjun Heng
Pemohon:
1.TJUN HENG
2.SOE KIM
Putus : 20-05-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN BATAM Nomor 12/Pdt.G/2015/PN.BTM Tanggal 20 Mei 2015 — HENG ANN BATAMAS INDONESIA, dkk
45 — 24
45 — 24
HENG ANN BATAMAS INDONESIA, dkk
HENG ANN BATAMAS INDONESIA, dahulu beralamat diKomp. Citramas Blok A No. 16 Penuin Kota Batam, sekarang tidaktahu lagi keberadaannya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. SAI KIANG/ATIK selaku Direktur PT. HENG ANN BATAMASINDONESIA, dahulu beralamat di Jalan Gunung Kerinci No. 41 RT.001 RW. 002 Kel. Kampung Pelita Kec. Lubuk Baja Kota Batam,sekarang tidak tahu lagi keberadaannya, selanjutnya disebutsebagai Tergugat II;3. ACIO, No. KTP: 2.29593.048.19.03.01, pekerjaan kary. PT.
Register : 14-11-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 23-11-2022
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 482/Pdt.P/2022/PN Mpw Tanggal 21 Nopember 2022 — Pemohon:
1.A HENG
2.DIANA ROSANTI
27 — 7
1.A HENG
2.DIANA ROSANTI
27 — 7
diterbitkan oleh Camat Pegawai/Pelaksana Catatan Sipil Luar Biasa Kecamatan Sungai Raya pada tanggal 20 Oktober2003;dan
- Halbert Aliando Yash, jenis kelaminlaki -laki, Tempat/tanggal lahir, Kubu Raya/23 Agustus 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6112-LT-13042015-0057, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya pada tanggal 13 April 2015;
adalah anak dari pasangan suami istri A HENG
Pemohon:
1.A HENG
2.DIANA ROSANTI
Register : 16-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 756/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 1 Februari 2017 — HENG ERIK HARVY HENDRIEK >< 1. DL SITORUS CS
109 — 74
109 — 74
HENG ERIK HARVY HENDRIEK >< 1. DL SITORUS CS
Ratna Susanti Iskandar dan sertifikat telah balik nama ke Penggugatdengan sertifikat Tanda Bukti Hak Milik Nomor 1592 Desa / KelurahanKarang Mulya atas nama pemegang hak Heng Erik Harvy Hendriek /Penggugat yang diterbitkan oleh Tergugat IV dengan batasbatas sebagaiberikut; Utara : PT.Sabar Ganda; Timur : PT.Sabar Ganda; Slatan : PT.Sabar Ganda; Barat : PT.Sabar Ganda;dan Penggugat selalu membayar Pajak Bumi dan Bangunan ( PBB).Dimana menurut Undangundang Pokok Agraria , Sertipikat adalah buktiyang
Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor: 1592 Desa/KelurahanKarang Mulya atas nama Heng Erik Harvy Hendriek seluas 600 M2(enam ratus meter persegi) tidak mengikat kepada PT SABARGANDA dan tidak mempunyai kekuatan hukum;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI" MenghukumTergugat Rekonpesi /Penggugat Konpensi untuk membayarbiaya perkara;Apabila Majelis Hakim yang Memeriksa dan Mengadili Perkara ini berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut
Register : 30-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 77/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 11 Februari 2020 — Pemohon:
1.TJUN HENG
2.SOE KIM
19 — 3
1.TJUN HENG
2.SOE KIM
19 — 3
p>M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon tersebut ;
- Menetapkan bahwa anak Para Pemohon yang bemama : JESSLYN ALVINA, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 10 Juli 2009, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor: 10890/U/JB/2009 hingga menjadi status anak ketiga Perempuan tersebut berstatus anak dari Suami dan Isteri Tjun Heng
Pemohon:
1.TJUN HENG
2.SOE KIM
Putus : 11-11-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 113/Pid.Sus/2013/PN.Tg.Slr Tanggal 11 Nopember 2013 — PIDANA : KAHANG DING alias HENG anak dari DING NGAU
60 — 12
60 — 12
Menyatakan Terdakwa KAHANG DING alias HENG anak dari DING NGAU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5.
PIDANA : KAHANG DING alias HENG anak dari DING NGAU
PERKARA : PDM024/T.Selor/Epp.2/10/2013, Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa KAHANG DING alias HENG anak dari DING NGAU padaHari Jumat Tanggal 13 September 2013 sekitar Jam 24.00 WITA sampai denganJam 03.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam BulanSeptember 2013 bertempat di bengkel Jalan Duku Kelurahan Tanjung Selor HilirKecamatan Tanjung Selor Kabupaten Bulungan atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam kewenangan mengadili
membawapulang ke rumah terdakwa dan menyimpan 1 (satu) Unit mesin MobilMistubishi, Selanjutnya terdakwa membawa 1 (satu) Unit mesin MobilMitsubishi ke penjualan besi tua yang berada di daerah Telor Pecahdengan maksud akan dijual di tempat tersebut, namun tibatiba datangpetugas Kepolisian menemui terdakwa lalu petugas Kepolisian tersebutmengamankan dan terdakwa bersama dengan 1 (satu) Unit mesin MobilMitsubishi ke Polres Bulungan untuk pemeriksaan lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa KAHANG DING alias HENG
Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan atas nama Terdakwa KAHANGDING Als HENG Ad. DING NGAU tertanggal 26 September 2013;2.
Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapaadalah setiap orang selaku subyek hukum yaitu sebagai pembawa hak dankewajiban atau siapa pelaku dari perbuatan pidana yang dilakukan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan KAHANG DING alias HENG anak dari DING NGAU sebagaiTerdakwa dan Terdakwa telah membenarkan identitasnya sebagaimanatercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum, dengan demikian unsurBarangsiapa ini telah terpenuhi;.
Menyatakan Terdakwa KAHANG DING alias HENG anak dari DINGNGAU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5.
Register : 09-01-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 24/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 19 April 2018 — PERUSAHAAN UMUM (PERUM) BULOG CS >< TAN HENG LOK
78 — 54
78 — 54
PERUSAHAAN UMUM (PERUM) BULOG CS >< TAN HENG LOK
dinyatakan dalam pasal 32 ayat (2) 55 Undangundang No.51 Tahun 2009tentang perubahan kedua atas Undangundang No.5 Tahun 1986 tentangmenegaskan bahwa gugatan hanya dapat diajukan dalam tenggang waktu 5tahun (Lima tahun) sejak diterimanya atau diumumkannya KeputusanBadan atau Pejabat Tata Usaha Negara.Dengan demikian maka gugatan Penggugat tersebut telah daluwarsa(lampau waktu) untuk mengajukan gugatan.Bahwa dalam perkara aquo, sedang dalam perkara No.28/G/PTUN.Jkttanggal 30 September 2015 antara: Tan Heng
Register : 05-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 251/PID.B/2015/PN.LMJ Tanggal 22 September 2015 — Yul Heng Bin Ponsari
32 — 2
32 — 2
YUL HENG Bin PONSARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan ;5.
Yul Heng Bin Ponsari
YUL HENG Bin PONSARI berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintah supayaterdakwa tetap berada dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa ;4.
YUL HENG BinPONSARI bersama sama saksi RIVAL ZAINI RAMADAN BIN AHMADFAUSAN dan saksi AGUS ARIFIN BIN SUPA! (Penuntutan dilakukan secaraterpisah), pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015 sekira pukul 10.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2015, bertempat diDsn. Sidomulyo, Ds.
YUL HENG BinPONSARI merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke 4, 5 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwatidak mengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi sebagai berikut :1.
YUL HENG Bin PONSARI dalam perkara ini, yang identitaslengkapnya sebagaimana tercantum secara jelas dan lengkap dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum hal mana telah dibenarkan oleh saksi saksimaupun pengakuan Terdakwa sendiri dipersidangan maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur kesatu telah terpenuhi ;Ad 2.
YUL HENG Bin PONSARI tidak ada barang bukti yangdihadirkan oleh Penuntut Umum dalam persidangan dengan alasan bahwabarang bukti tersebut dalam perkara AGUS ARIFIN BIN SUPA!
Register : 28-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 13/Pdt.P/2018/PN Tbk Tanggal 29 Maret 2018 — Pemohon:
1.LIM KIAN HENG
2.ALINDA
19 — 12
1.LIM KIAN HENG
2.ALINDA
19 — 12
Pemohon:
1.LIM KIAN HENG
2.ALINDA