TRAKINDO UTAMA BATU HIJAU

YVONNE RUSDI VS BUILDING MANAGEMENT THE APARTEMEN BELEZZA PERMATA HIJAU

PUTUSANNomor 2011 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:YVONNE RUSDI, bertempat tinggal di The Bellezza PermataHijau Tower Versailles 12 VS 7, Jalan Letjen Soepeno Nomor 34RT 004/RW 002, Arteri Permata Hijau, Kelurahan Grogol Utara,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan;Pemohon Kasasi dahulu) Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi/Pembanding I/Terbanding;LawanBUILDING MANAGEMENT

THE APARTEMEN BELEZZAPERMATA HIJAU, diwakili oleh Hendy Hidayat Soefriady,bertindak untuk dan atas nama Building ManagementTheBellezza Permata Hijau, berkedudukan di Jalan Letjen SoepenoNomor 34, Arteri Permata Hijau, Kelurahan Grogol Utara,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Budiman Darwin Siagian, S.H., M.M.

Bahwa Penggugat telah membeli unit apartemen The Bellezza pada bulanJuni 2007 dan secara resmi pada Tahun 2011 menjadi penghuni dan pemilikThe Bellezza Apartement Versailes Tower Floor 12# Nomor 07, Jalan LetjenSoepono Nomor 34, Arteri Permata Hijau, Kelurahan Grogol Utara,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, berdasarkan Sertifikat HakHalaman 1 dari 19 hal. Put.

Biaya Pemakaian air bersih dan pemakaian listrik fasilitas umumThe Belezza Permata Hijau;3.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diajukan oleh PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi, atas harta milik Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi berupa 1 (satu) unit Apartemen Versailes Tower Floor12# Nomor 7 Jalan Letjen.Soepono No.34 Arteri Permata Hijau Kel.GrogolUtara Kec.

RUMAH SAKIT MEDIKA PERMATA HIJAU (RS. MPH), dk., sebagai Para Turut Termohon Peninjauan Kembali; 3. Dr. AURIZAN DARYAN KARIM, SP. B., sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali;

ELIZABETH, A.P, dahulu berpraktik di Rumah Sakit MedikaPermata Hijau (RS MPH) di Jalan Kebayoran Lama, Nomor 64,Jakarta Barat dan sekarang (terakhir) diketahui bertempat tinggaldi Jalan Palem Selatan, Nomor 9, RT 010, RW 007, Kelurahan/Desa Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dalamhal ini memberi kuasa kepada N.R Indriarti, S.E., S.H., M.H.

Nomor 57 PK/Pdt/2021Rumah Sakit Medika Permata Hijau (RS MPH) di JalanKebayoran Lama, Nomor 64, Jakarta Barat dan sekarangdiketahui berpraktik di Rumah Sakit Pusat Pertamina(RSPP), di Jalan Kyai Maja, Nomor 43, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan;. RUMAH SAKIT MEDIKA PERMATA HIJAU (RS MPH),berkedudukan di Jalan Raya Kebayoran Lama, Nomor 64,Jakarta Barat:.PT KHIDMAT PERAWATAN JASA MEDIKA (PT KPJM),berkedudukan di Jalan Raya Kebayoran Lama, Nomor 64,Sukabumi Ilir, Kebon Jeruk, Jakarta;. dr.

MUZAL KADIM, Sp.A, dahulu berpraktik di Rumah SakitMedika Permata Hijau (RS MPH) di Jalan Kebayoran Lama,Nomor 64, Jakarta Barat:Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriJakarta Barat untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Menetapkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas harta kekayaan Tergugat, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V berupa: tanah danbangunan Rumah Sakit Medika Permata Hijau, yang terletak di Jalan RayaKebayoran Lama, Nomor 64, Jakarta Barat 11560;5. Menetapkan putusan perkara ini dilaksanakan terlebin dahulu sekalipunTergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat Vmengajukan banding dan kasasi (uitvoerbaar bij voorraad),6.

Rumah SakitMedika Permata Hijau (RS MPH), 2. PT Khidmat Perawatan Jasa Medika(PT KPJM), 3. dr. Muzal Kadim, SP.A, Pemohon Kasasi Il: dr. ElizabethA.P, Para Pemohon Kasasi Ill: 1. Oti Puspa Dewi, 2. Muhammad Yunus;2.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT PERMATA HIJAU PALM OLEO;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);

PT PERMATA HIJAU PALM OLEO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

WANA HIJAU SEMESTA; PT. ALAO KUNING

WANA HIJAU SEMESTA, diwakili oleh MAMAN SUHERMAN,pekerjaan Direktur PT. Wana Hijau Semesta,alamat Desa Sebunga, Kecamatan SajinganBesar, Kabupaten Sambas, dalam hal inimemberi kuasa kepada DENI RAMON SIREGAR,S.H., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat dari Kantor Deni Ramon Siregar &Partners, alamat Jalan Biak No.7E Lt.2 Roxi,Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 21 Juli 2009, selanjutnyadisebutsebagai eeeen ee eee eee TERGUGAT IIINTERVENSI/PEMBANDING II ;PT.

Wana Hijau Semesta (Tergugat IlIntervensi in casu)3. Memerintahkan Tergugat mencabut surat keputusan tatausaha negara yang disengketakan berupa Surat KeputusanBupati Sambas Nomor : 114 Tahun 2009 tentang PemberianIzin Lokasi Untuk Keperluan Perkebunan Kelapa Sawit atasnama PT. Wana Hijau Semesta (Tergugat II Intervensi incasu) ; 4.

Persada Alam Hijau, dkk

Persada Alam Hijau. Alamat: Jalan M. Toha Lr. Karya Budaya IINomor 04 Kel. Paal Merah Kec. Jambi Selatan Kota Jambi, semulaSebaGal TSlQuGaL ) ~~~~ nn aan mmm nnn wn nnn ne ness nnnnecnannans2. Koperasi Olak Gedong Melako Intan. Alamat: RT. 15 RW. 03 Kel.Sungai Bengkal Kec. Kec. Tebo llir Prov. Jambi. semula sebagaiTerguigatt ljaessepcesncesneneesteeeemeeeneeteeseesancennneeennee tennemeeane eeeUntuk selanjutnya masingmasing disebut sebagai ParaP ea eAIICHI Tg erste trocar omer nteeminLAWAN1.

Penggugat:
PT.SLS Bearindo
Tergugat:
PT.Medcopapua Hijau Selaras

HIJAU PRYAN PERDANA tersebut;

HIJAU PRYAN PERDANA VS PT. CITRA SAWIT MANDIRI, DK

Hijau Pryan Perdana, berkedudukan di Wisma HSBC, JalanDiponegoro Nomor 11 Medan;2. Bahwa dikaitkan dengan ketentuan Pasal 1 jo. Pasal 98 ayat (1) UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas, makagugatan yang ditujukan kepada Tergugat ic. PT.

Hijau Pryan Perdanabersifat error in persona, yakni yang ditarik sebagai Tergugat keliru(gemis aan hoedanigheid) karena yang berwenang dan bertanggungjawab penuh atas pengurusan perseroan untuk kepentingan perseroan didalam pengadilan, perseroan diwakili oleh organ perseroan yang disebutdireksi, sehingga yang semestinya ditarik sebagai subjek Tergugatadalah direksi sebagai organ perusahaan jc. Direktur Utama PT. HijauPryan Perdana, bukan PT. Hijau Pryan Perdana;3.

Hijau Pryan Perdana (Tergugat) di dalam bukti suratnya (P1sampai dengan P14) tidak ada menunjukkan Bukti Kepemilikan PT. HijauPryan Perdana (Tergugat) terhadap tanah yang disengketakan tersebut ..."

Hijau Pryan Perdana yangmemberikan keterangan di bawah sumpah mengatakan...;Disisi lain: pada Putusan Majelis Hakim halaman 33 butir 4 yang menyatakan:...saksi mempunyai hubungan pekerjaan dengan Tergugat yaitu saksisebagai karyawan dari Tergugat (PT.

Hijau Pryan PerdanaHal. 35 dari 51 hal. Put. No. 2087 K/Pat/2014(Tergugat) dikarenakan PT. Hijau Pryan Perdana ada mengganti rugi didalam ijin lokasi PT.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: DIREKTUR PT PERATA HIJAU PALM OLEO, tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

PERMATA HIJAU PALM OLEO lawan HORAS P. SITOMPUL

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan; 3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4) Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara; 5) Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kulkas merk TOSHIBA warna hijau

Paser Kaltim.Bahwa barang yang terdakwa ambil adalah berupa (satu) buah kulkas merkTOSHIBA warna hijau, 1 (satu) buah CPU warna hitam merk Pro Link, 1 (satu)buah CPU warna putih tulang merk EVEREST PRO600, (satu) buah alat PrintUSG warna Putih Tulang merk SONY, (satu) buah kursi putar warna birudengan no. Seri 1223030706/12020105020, 1 (satu) buah kursi warna hitamdengan no.

MUHAMMAD BAKRIE yaitu berupa (satu) buah kulkas merk TOSHIBA warna hijau yang terdakwa jual denganharga Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah), (satu) buah kursiputar warna biru dengan no. Seri 1223030706/12020105020 dan 1 (satu) buahkursi warna hitam dengan no.

Paser Kaltim;e Benar Bahwa barang yang diambil terdakwa adalah berupa (satu)buah kulkas merk TOSHIBA warna hijau, 1 (satu) buah CPU warnahitam merk Pro Link, (satu) buah CPU warna putih tulang merkEVEREST PRO600, (satu) buah alat Print USG warna Putih Tulangmerk SONY, 1 (satu) buah kursi putar warna biru dengan no. Seri1223030706/12020105020, 1 (satu) buah kursi warna hitam denganno.

NUR AZIZAH Binti H.MUHAMMAD BAKRIE yaitu berupa 1 (satu) buah kulkas merkTOSHIBA warna hijau yang terdakwa jual ddengan harga Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah kursi putarwarna biru dengan no. Seri 1223030706/12020105020 dan 1 (satu)buah kursi warna hitam dengan no.

Paser Kaltim, terdakwa telah mengambil (satu) buah kulkas merk TOSHIBAwarna hijau, (satu) buah CPU warna hitam merk Pro Link, (satu) buah CPU warna putihtulang merk EVEREST PRO600, 1 (satu) buah alat Print USG warna Putih Tulang merkSONY, (satu) buah kursi putar warna biru dengan no. Seri 1223030706/12020105020, 1(satu) buah kursi warna hitam dengan no.

Permata Hijau Sawit,Cs

Permata Hijau Sawit, beralamat di Jalan Sutan Iskandar Muda No.107Medan 20154, selanjutnya disebut sebagai, Terlawan (dahuluPemohon dalam Perkara Arbitrase) ;2. Bulog Oil & Grains Pte.Ltd,, beralamat di 57th Floor, Singapore Land Tower50 Raffles Place Singapore 048683, selanjutnya disebut sebagaiTerlawan Il (dahulu Termohon ! dalam perkara Arbitrase) ;3. PT. Bank Bukopin, Tbk, beralamat di Jalan MT.

Permata Hijau Sawit), datang menghadap kuasanya. 1. AgusSoetopo,SH.MH, 2. Harry F. Simanjuntak,SH, 3. Evalina,SH, 4. Jenny MarthaWuri,SH.M.Kn, 5. Chandra Hutabarat,SH, 6. Akhmad Zaenuddin,SH, 7. RichanSimanjuntak,SH. Advokat pada Kantor. ADAM & Co. CounselloratLaw,beralamat di Wisma Bumiputera, lantai 15 Jalan Jenderal udirman Kav.75 JakartaSelatan 12910, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Desember 2015 danTurut Tergugat (PT. Bank BukopinTbk) datang menghadap kuasanya.

,N.H.FCBArb, menerangkan sebagai berikut:Bahwa ahli tau Penggugat (Perum Bulog) dan tidak kenal dengan PT.Permata Hijau Sawit, Bulog Oil & Grains PTE Ltd, dan PT.

Permata Hijau Sawit tanggal 10Juni 2010 No. DSIPHS/X/01 19/0610 perihal. Permohonan PendaftaranPutusan Arbitrase Palm Oil Refiners Association of Malaysia (PORAM)No.A/253.deb/PUTUSAN BANDING (AWARD OF APPEAL) No.AA253Fotocopy dari fotocopy;. Bukti T.I7. Fotocopy Akte Pendaftaran Putusan Arbitrase InternasionalNomor. 04/PDT/ARBINT/2010/PN.JKT.PST, tanggal 10 Juni 2010.Fotocopy sesuai dengan asili;. Bukti T.I8. Fotocopy.

Permata Hijau Sawit sebagai Penggugat dan Bulog Oil &Grain sebagai Tergugat 1, Perum Bulog sebagai Tergugat 2 tanggal 1Juli 2005. Fotocopy dari fotocopy;36.Bukti T.I33A. Fotocopy Fax (2 nd Amended and Good Copy) dated10/12/2004. Fotocopy dari fotocopy ;37.Bukti T.I33B. Fotocopy Facsimile Transmission Ref. No.F.16/28122004, matter Vessel Nomonation dated December 28th 2004.Fotocopy sesuai dengan asili;38. Bukti T.I34A.

HUTAN HIJAU MAS, 2. ARIANTO

Hutan Hijau Mas,Kel. Gunung Sari, Kec. Segah, Kab. Berau Kaltim;EFENDI, bertempat tinggal di Kp. Gunung Sari RT.02, Kel.Gunung Sari, Kec. Segah, Kab. Berau Kaltim;Kesemuanya dalam hal ini diwakili oleh SUYADI, dk, DewanPengurus Cabang Federasi SBSI Kab. Berau, berkantor di JI.Gatot Subroto RT.03 No.92 Kel. Bedungun Kec. TanjungRedeb, Kab.

HUTAN HIJAU MAS, beralamat di Jalan PemudaNomor 11 RT. 06 / RW. 07, Tanjung Reden, KabupatenBerau, Propinsi Kalimantan Timur, dalam hal ini memberikuasa kepada WILLIATER BUTARBUTAR, SH., GANDANAINGGILAN, SH., para Advokat, berkantor di Jalan P.Suryanata Perum Batara Indah RT. 12 Nomor 06, KelurahanBukit Pinang, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 20 Juli 2009 ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat ;DAN:ARIANTO, bertempat tinggal di Kp.

Karyawan PT.Hutan Hijau Mas, Site Gunung Sari, dan semuanya beralamat di Perum KaryawanPT.

Hutan Hijau Mas, Site Gunung Sari, Kabupaten Berau, yangmasa kerjanya bervariasi sebagaimana diuraikan di atas, dan status paraTergugat ada sebagai Karyawan Harian Tetap (KHT) dan sebahagiansebagai Karyawan Harian Lepas (KHL) ;. Bahwa Penggugat (PT.

Hutan Hijau Mas ; Pemutusan Hubungan Kerja Sepihak terhadap anggota PK FSB HukatanSBSI oleh Penggugat ; Harian Lepas yang lebih dari 3 (tiga) bulan tidak diangkat menjadi pekerjaharian Tetap ; Karyawan Wanita tidak diberikan Hak Cuti Haid ;.

SARI HIJAU MUTIARA; PT. AGRORAYA GEMATRANS

Sari Hijau Mutiara atas arealhutan produksi seluas + 20.000 (dua puluh ribu)hektar di Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau;Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secarabersama sama membayar biaya perkara sebesar Rp138.000, (seratus tiga puluh delapan ribu rupiah); .Bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 102/G/2009/PTUNJKT. diucapkan pada tanggal 20Oktober 2009 dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat ,Kuasa Hukum Tergugat dan Kuasa WHukum Tergugat IIIntervensi ;Bahwa

PT HIJAU PRYAN PERDANA (PT HPP), dkk ; IRHAM NASUTION, dkk

LAMBOK SILALAHI, Estate Manager Pt Hijau PryanPerdana, bertempat tinggal di Perumahan PT Hijau PryanPerdana, Desa Pasar Tiga, Kecamatan Panai Tengah,Kabupaten Labuhan Batu;Dalam hal ini semuanya memberi kuasa kepadaAlexander Bintana Bukit, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, beralamat di Kompleks Mahkota Impian Permai,Blok E, Nomor 6, Jalan Gatot Subroto Gg.

Lambok Silalahi, Estate Manager PT Hijau Pryan Perdana,beralamat di Kantor Manager PT Hijau Pryan Perdana, DesaPasar Tiga, Kecamatan Panai Tengah, Kabupaten LabuhanBatu sebagai Tergugat IV;2.

PT Hijau Pryan Perdana (PT HPP), 2. DirekturUtama PT Hijau Pryan Perdana (PT HPP), 3. Zainal Nasution alias Zainal,4. Ir.

Hijau Pryan Perdana (Pemohon Peninjauan KasasiII/PemohonKasasilll/PembandingIll/Tergugatlll), dimana terlinat adanyapenyerahan uang ganti rugi yang diterima oleh Sdr. M. Ganti Harahapdari Zainal selaku Act. Manager PT Hijau Pryan Perdana;Bahwa berdasarkan Bukti Tl, Il, Ill, IV Nomor 6, telah terbukti faktahukum bahwa Pls.

PT HIJAU PRYAN PERDANA (PT HPP),2. DIREKTUR UTAMA PT HIJAU PRYAN PERDANA (PT HPP),3. ZAINAL NASUTION alias ZAINAL, dan 4. Ir.

YVONNE RUSDI, LawanBUILDING MANAGEMENT THE APARTEMEN BELEZZA PERMATA HIJAU,

Kebayoran Lama, Jakarta Selatan,Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI ;Melawan:BUILDING MANAGEMENT THE APARTEMEN BELEZZA PERMATA HIJAU,beralamat di Jin. Letjen Soepeno No. 34, Arteri Permata Hijau, Kel.Grogol Utara, Kec.

Sel.pemilik The Bellezza Apartement Versailes Tower Floor 12# No. 07, Jin.Letjen Soepono No. 34, Arteri Permata Hijau, Kel. Grogol Utara, Kec.Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, berdasarkan Sertifikat Hak Milik AtasSatuan Rumah Susun Nomor: 3923/VERSAILES/XI/12.VS7 (vide bukti P1);.

Bahwa hubungan hukum= yang terjadi antara PENGGUGAT danTERGUGAT adalah PENGGUGAT selaku penghuni dan pemilik TheBellezza Apartement Versailes Tower Floor 12# No. 07, sedangkanTERGUGAT adalah Building Management Apartement The BellezzaPermata Hijau;.

SMA N 48 No. 46 A PinangrantiJakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Nopember 2015 ;Menimbang, bahwa berdasarkan AD/ART Perhimpunan Penghuni RumahSusun Hunian dan Bukan Hunian The Bellezza Permata Hijau tahun 2011 tanggal20 Januari 2011 pasal 9 huruf e jo Akta Berita Acara Rapat Umum Anggota Tahunke 3 Perhimpunan Penghuni Rumah Susun Hunian dan Bukan Hunian TheBellezza Permata Hijau No. 105 tanggal 23 Desember 2013 jo Surat KeteranganPerhimpunan Penghuni The Bellezza Permata Hijau

Sedangkan yang dilakukan olehTERGUGAT adalah perbuatan yang benar dan telah sesuaidengan ketentuan yang tercantum di dalam Peraturan Penghuni/Houserule/Tata Tertib Penghuni Apartement The BelezzaPermata Hijau ( sebagaimana yang telah dibagikan kepadasemua Penghuni Apartement The Belezza Permata Hijau ,termasuk kepada PENGGUGAT selaku Penghuni ApartementThe Belezza Permata Hijau ) ;3.

PERMATA HIJAU PALM OLEO

Permata Hijau Palm Oleo dan Drs.Subarso Isriadi, SH, CN, MBA, Advokat/Pengacara, beralamat di RukanGriya Riatur Indah Blok A Nomor 114116, Jln. T.

Bahwa Penggugat Prinsipal cq.Tuan Adhe Kuswandi adalahmantan karyawan PT Permata Hijau Palm Oleo berdasarkanPerjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor HRDPPO/P/5596tertanggal 31 Januari 2014. (Bukti T1)3. Bahwa Perjanjian Kerja Waktu Tertentu a quo berlaku daritanggal 1 Februari 2014 sampai 31 Januari 2015. (Bukti T1);4.

Bahwa PT Permata Hijau Palm Oleo masih dalam dalam statusproyek secara keseluruhan, baik dari segi finansial, manajerialmaupun aspek proses produksi. (Bukti T7)10. Bahwa pada prinsipnya Disnaker Kota Medan tidakmemiliki kompetensi serta otoritas untuk menyatakan bahwaPT Permata Hijau Palm Oleo sudah tidak lagi dalam statusproyek, sehingga tidak dapat menerapkan Perjanjian KerjaWaktu Tertentu. Parameter apa yang digunakan sehinggadapat menarik kesimpulan a quo.

Tuan David Marojahanadalah mantan karyawan PT Permata Hijau Palm Oleoberdasarkan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor HRDPPO/P/5527/02 14 tertanggal 31 Januari 2014. (Bukti T9)3. Bahwa Perjanjian Kerja Waktu Tertentu a quo berlaku daritanggal 1 Februari 2014 sampai 31 Januari 2015 (BuktiT9);4.

(Bukti T11)Bahwa PT Permata Hijau Palm Oleo masih dalam dalamstatus proyek secara keseluruhan, baik dari segi finansial,manajerial maupun aspek proses produksi. (Bukti T7)Bahwa pada prinsipnya Disnaker Kota Medan tidakmemiliki kompetensi serta otoritas untuk menyatakanbahwa PT Permata Hijau Palm Oleo sudah tidak lagi dalamstatus proyek, sehingga tidak dapat menerapkanPerjanjian Kerja Waktu Tertentu.

MEDCOPAPUA HIJAU SELARAS

PT LESTARI KHATULISTIWA, dk terhadap PT HASWIN HIJAU PERKASA

PT HIJAU PRYAN PERDANA VS PT CITRA SAWIT MANDIRI, dk.

Hijau PryanPerdana bersifat error in persona, yakni yang ditarik sebagai Tergugatkeliru (gemis aan hoedanigheid) karena yang berwenang dan bertanggungjawab penuh atas pengurusan perseroan untuk kepentingan perseroan didalam pengadilan, perseroan diwakili oleh organ perseroan yang disebutdireksi, sehingga yang semestinya ditarik sebagai subjek Tergugat adalahdireksi sebagai organ perusahaan jc. Direktur Utama PT. Hijau PryanPerdana, bukan PT. Hijau Pryan Perdana;3.

Hijau Pryan Perdana.2. Bahwa putusan Majelis Hakim ic.

Karlos Siahaan, M.Si (AsistenPemerintahan/Pimpinan Rapat) bahwa munculnya permasalahan antaraPT Citra Sawit Mandiri (Penggugat) dan PT Hijau Pryan Perdana(Tergugat) dikarenakan PT Hijau Pryan Perdana ada mengganti rugi didalam izin lokasi PT Citra Sawit Mandiri dan hal itu tidak dibenarkankarena melebihi izin lokasi yang diberikan olen Pemerintah DaerahHalaman 23 dari 120 Hal. Put.

Hijau Pryan Perdana dan menyebutkan bahwa PT.Hijau Pryan Perdana memperoleh dan menguasai lahan yangdisengketakan tersebut adalah dengan ganti rugi dari masyarakat....7.

HIJAU PRYAN PERDANA tersebut;2.

PERMATA HIJAU SAWIT VS. CITI BANK N.A JAKARTA BRANCH,

PERMATA HIJAU SAWIT, berkedudukan di Jalan Iskandar MudaNo. 107 Medan 20154, menurut surat gugatan dalam perkara daftarNo.24/Pdt.G/2009/PN.JKT.Sel. sebagai Penggugat.Il.

PERMATA HIJAU SAWIT dan CITIBANK N.A JAKARTA BRANCH tersebut untuk mentaati isi persetujuan yangtelah disepakati tersebut di atas,Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500.000, masingmasing separuhnya ;Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2012 olehDr. H. Mohammad Saleh, SH.,MH., sebagai Ketua Majelis dan H. SyamsulMaarif,SH.,LLM.