Akan tetapi pada tahun 2015Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain lagi bernama Holifah yangjuga berasal dari Kota Jember juga, sehingga Penggugat sudah tidak bisabersabar lagi melihat perbuatan Tergugat yang suka bergantigantipasangan ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut danmencapai puncaknya terjadi pada bulan Februari 2015 karena Tergugattidak ada perubahan sikap dan tetap pada perbuatan semula akibatnyaTergugat pergi dari rumah dan tinggal di rumah orang tua Tergugatsehingga

Akantetapi pada tahun 2015 Tergugat menjalin hubungan dengan wanitalain lagi bernama Holifah yang juga berasal dari Kota Jember juga,sehingga Penggugat sudah tidak bisa bersabar lagi melihat perbuatanTergugat yang suka bergantiganti pasangan;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat terakhir terjadi pada bulan Januari 2013,akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah sekitar 4 bulan danTergugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama;Hal. 5 dari 12 hal. Put.

Akan tetapipada tahun 2015 Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain lagibernama Holifah yang juga berasal dari Kota Jember juga, sehinggaPenggugat sudah tidak bisa bersabar lagi melihat perobuatan Tergugat yangsuka bergantiganti pasangan;3.

Akantetapi pada tahun 2015 Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain lagibernama Holifah yang juga berasal dari Kota Jember juga, sehingga Penggugatsudah tidak bisa bersabar lagi melihat perbuatan Tergugat yang suka bergantiganti pasangan, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalkurang lebih selama 4 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sueb bin Sarkawi ) dengan Pemohon II ( Holifah binti Atim ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1993 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

PENETAPANNomor 4934/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sueb bin Sarkawi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh tani, tempat kediaman di Dusun Klayu RT.002 RW. 015Desa Mayang Kecamatan Mayang Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Holifah binti Atim, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sueb bin Sarkawi) dan Pemohon II(Holifah binti Atim) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Oktober 1993 diKecamatan Mayang Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sueb bin Sarkawi) denganPemohon Il (Holifah binti Atim) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober1993 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Hasan Basri Bin Mudam ) dengan Pemohon II ( Siti Holifah Binti Misnadin ) yang dilaksanakan pada 22 Juli 1989 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para

PENETAPANNomor 5447/Pat.P/2018/PA.Jr>.SES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hasan Basri Bin Mudam, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Sd,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.02 RW. 02Desa Tempurejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Siti Holifah Binti Misnadin, umur 43 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hasan Basri Bin Mudam) danPemohon II (Siti Holifah Binti Misnadin) yang dilangsungkan pada 22 Juli1989 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Hasan Basri Bin Mudam )dengan Pemohon II ( Siti Holifah Binti Misnadin ) yang dilaksanakan pada 22Juli 1989 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Rohadi bin Mursyid ) dengan Pemohon II ( Holifah binti Samsi ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 1977 di Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember;4.

SALINANPENETAPANNomor 0079/Pdt.P/2016/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikah padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yang diajukanoleh:o Rohadi bin Mursyid, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanDagang, tempat kediaman di Jalan Gajah Mada RT.003 RW. 002Kelurahan Kaliwates Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;o Holifah binti Samsi, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rohadi bin Mursyid) dan PemohonIl (Holifah binti Samsi) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Desember 1977di Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Rohadi bin Mursyid ) denganPemohon Il ( Holifah binti Samsi ) yang dilaksanakan pada tanggal 17Desember 1977 di Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 366000.

berpisah sudah enam bulan lamanya.Sudah dinasehati oleh keluarga tetapi mereka belum bisa rukun kembali.Menimbang bahwa atas buktibukti Pemohon tersebut Pemohon menyatakan:bahwa bukti surat (P.1) dan semua keterangan saksi adalah benar.Menimbang bahwa atas keterangan saksi Pemohon tersebut, Termohon menyatakanbahwa bukti surat (P.1) dan keterangan saksi I (Nisfahatun) seluruhnya adalah benar,sedangkan keterangan saksi IL (Wakini) adalah benar, kecuali keterangan mengenaibahwa Termohon telah meminta Holifah

Yang benar adalah bahwa Termohon dipaksa oleh Pemon untuk datang kepadaHolifah, kemudian dengan diantar oleh Pemohon, Termohon mendatangi kholifah tetapitidak pernah meminta holifah untuk menjadi isteri kedua Pemohon. Pada waktu lainsesudah itu Termohon juga pernah menemui Holifah untuk minta maaf dan minta agarjangan mengganggu ketenteraman rumahtangga dan anakanak Termohon denganPemohon.Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil jawaban/bantahannya Termohonmengajukan buktibukti :A.

masingmasing denganpembuktian terlebihdahulu dibebankan kepada Pemohon.Menimbang bahwa guna meneguhkan dalilnya tersebut Pemohon telah tidakmengajukan alat bukti surat, tetapi mengajukan alat bukti saksi yaitu, Nisfahatun BintiAnwar dan Wakini binti Anwar, keduanya adalah saudara kandung Pemohon, keduanyamenerangkan bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun akan tetapisejak beberapa waktu yang lalu kelihatan kurang rukun disebabkan karena Pemohoningin kawin lagi dengan seorang gadis bernama Holifah

Termohon dan seringmenginap sampai hari raya idul fitri yang baru lalu, kedua saksi melihat mereka baikbaiksaja dan tidak pernah bertengkar.Menimbang bahwa atas buktibukti Pemohon dan Termon tersebut Majlis menilaibahwa kedua orang saksi Pemohon tidak memberikan keterangan yang jelas tentangpertengkaran Pemohon dengan Termohon, justeru kedua saksi menerangkan secara tegasbahwa Pemohon mengantarkan Termohon kepada orang tuannya karena Termohon tidaksetuju Pemohon kawin lagi dengan seorang gadis bernama Holifah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad bin Asnan) dengan Pemohon II (Holifah binti Suradi) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal 17 Juni 2006;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

PENETAPANNomor 0355/Pdt.P/2017/PA.JrZa NZS :Ss DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ahmad bin Asnan, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Curahdamar RT.01 RW. 11 DesaSidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Holifah binti Suradi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmad bin Asnan) dan Pemohon Il(Holifah binti Suradi) yang dilangsungkan pada 17 Juni 2006 di Kecamatan SiloKabupaten Jember;hal. 2 dari 7 hal. Pen. Nomor 0355 /Pdt.P/2017/PA.Jr3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad bin Asnan) denganPemohon II (Holifah binti Suradi) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal 17 Juni2006;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4.

Mlandingan, Kabupaten Situbondo, sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar Keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 26 Maret2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo, Nomor: 0078/Pdt.P/2012/PA.Sit, telah mengajukan permohonan dengan uraian / alasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : HOLIFAH

ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6 Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama PEMOHON dengan calonsuaminya bernama HOLIFAH

Surat :e Bahwa saya sudah menjalin cinta dengan anak pemohon bernamaHolifah sudah lama,bahkan sejak januari 2012 kami sudah dinikahkansecara sitri oleh Pemohon;e Bahwa setelah menikah secara sirri kami tinggal bersama di rumahpemohon dan sekarang Holifah sudah hamil 2 bulan;e Bahwa sebagai calon suami siap menanggung kebutuhan keluarga,karenasebagai kepala rumah tangga saya sudah mempunyai pekerjaan;e Bahwa antara saya dengan anak pemohon tidak ada halangan syraiuntuk menikah;Menimbang, bahwa untuk

HOLIFAH, bertempat tinggal di Jalan Brigpol.Sudarlan No.110, Kelurahan Nangkaan,Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso,yang dalam hal ini keduanya memberi kuasakepada : DIDIK PUDJIONO, S.H., Advokat danPengacara, berkantor di Jalan Kapten PiereTendean No.60 Bondowoso ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraPembanding ;Melawan:1. DENDY,2. EMILIA TENDES,3. AGUSWATI, ketiganya bertempat tinggal di JalanBrigpol.

Hasan/Holifah/tanah objek sengketa Il, hal inijuga salah, sebab batas sebelah Utara yang benar adalah Zubir/Holifah (dahulu M. Hasan) dan tanah objek sengketa Il,sedangkan batas sebelah Selatan yang benar adalah Mahrus(dulu P. Sunar Sapik) dan Kuswari ;Bahwa untuk objek sengketa Il, Penggugat II juga telah salahmenyebutkan luasnya, dimana di dalam gugatannya PenggugatIl menyebutkan luas tanah objek sengketa II adalah sekitar 400M?

HOLIFAH tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri BondowosoNomor 10/PDT.G/2010/PN.BDW. tanggal 23 Maret 2011 yangHal.11 dari 13 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Suparman JP bin Sukri ) dengan Pemohon II ( Holifah binti Bulla ) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2000 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;

PENETAPANNomor 1683/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Suparman JP bin Sukri, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Desa SukorejoKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Holifah binti Bulla, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suparman JP bin Sukri) danPemohon II (Holifah binti Bulla) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Juni2000 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Suparman JP bin Sukri )dengan Pemohon II ( Holifah binti Bulla ) yang dilaksanakan pada tanggal 27Juni 2000 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

MUTOLLIB ) dengan Pemohon II ( HOLIFAH binti H.MARZUQI ) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juli 2005 di Desa Mano

MUTOLLIB, umur 33 tahun, Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di DesaManoan , Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan, sebagai"Pemohon I",HOLIFAH BINTI H.

Holifah(Pemohon II) dari Camat Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan, tanggal 21 Januari 2010, sesuaidengan aslinya dan bermaterai cukup (P.3) ; d.

ABD.MUTOLLIB ) dengan Pemohon II ( HOLIFAH binti HMARZUQI ) yangdilaksanakan pada tanggal 6 Juli 2005 di Desa Manoan, Kecamatan Kokop,Kabupaten Bangkalan; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan ; 4.

saksi ;Bahwa dari pengakuan istri saksi awal mereka berhubungan adalah Arimpernah datang ke rumah saksi untuk menemui saksi, tetapi saksi tidak adadirumah, lalu Arim meminta Nomor Telepon istri saksi (Siti Nengsih) danistri saksi (Siti Nengsih) memberinya, sejak itulah sering komunikasi dansSampai terjadi hubungan badan;Bahwa saksi menikah dengan Siti Nengsih pada tanggal 1 Desember 2015Bahwa dari pernikahan saksi dengan Siti Nengsih punya 2 (dua) oranganak yaitu Lingling Linda Sapitri dan Neneng Holifah

Patmawati ;Bahwa yang mengetahui perbuatan yang dilakukan oleh istri saksi tidakada, hanya anak saksi yang bernama Neneng Holifah Patmawati pernahmelihat Arim datang kerumah saksi diwaktu siang hari ;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN.PwkBahwa ketika istri saksi cerita kepada saksi sudah melakukan hubunganbadan (bersetubuh) dengan Arim, ada orang lain yang tahu yaitu kakakkandung saksi yang bernama Sa adah dan Imung ;Bahwa saksi yang melaporkan kejadian tersebut ke kepolisian ;Bahwa

menceritakannya juga kepada saksi ;Bahwa antara Siti Nengsih dan Arim pernah dipertemukan di kantor PolisiPolsek Sukasari ;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN.PwkBahwa Arim mengakui telah melakukan hubungan badan sebagai suamiistri dengan perempuan lain yang bukan istrinya (Siti Nengsih) sebanyak 3(Tiga) kali ;Bahwa ada yang melihat Arim datang kerumah Karyan Alias Koyonmenemuk istrinya (Siti nengsih) ketika Karyan Alias Koyon tidak adadirumah yaitu anaknya Karyan Alias Koyon yaitu Neneng Holifah

karena adik saksi yangbernama Karyan Alias Koyon menceritakannya juga kepada saksi ;Bahwa antara Siti Nengsih dan Arim pernah dipertemukan di kantor PolisiPolsek Sukasari ;Bahwa Arim mengakui telah melakukan hubungan badan sebagai suamiistri dengan perempuan lain yang bukan istrinya (Siti Nengsih) sebanyak 3(Tiga) kali ;Bahwa ada yang melihat Arim datang kerumah Karyan Alias Koyonmenemuk istrinya (Siti nengsih) ketika Karyan Alias Koyon tidak adadirumah yaitu anaknya Karyan Alias Koyon yaitu Neneng Holifah

Siti Nengsih (Karyan Alias Koyon) sering tidak adadirumah karena kerjanya di Jaring Apung Jatiluhur Purwakarta pulangnyadan berada dirumah pada hari Kamis dan hari Sabtu setiap minggunya ;Bahwa istrinya Arim (Wiwi) mengetahui kejadian yang dilakukansuaminya ;Bahwa ada permintaan maaf dari Arim kepada Karyan Alias Koyon saatdikantor Kepolisian namun Karyan belum memaafkanHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN.PwkTerhadap keterangan = saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan; NENENG HOLIFAH

2008Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telahhidup rukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediamandirumah milik Penggugat namun belum dikaruniai keturunanBahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumahtangga penggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatbermain cinta/selingkuh dengan wanita lain asal Desa Wirowongsobernama HOLIFAH

tempat kediaman bersama terakhir dirumah orangtua Penggugat, akan tetapi sejak 5 bulan yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahirbathin sebagai suami isteri dan tidak pernah ~ salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan karena Tergugat bermain cinta/selingkuhdengan wanita lain asal Desa Wirowongso bernama HOLIFAH

diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikian rupa,tidak ada keharmonisan~ dan amat sulit dipertahankan untukmencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah danrahmah disebabkan karena Tergugat bermain cinta/selingkuh denganwanita lain asal Desa Wirowongso bernama HOLIFAH

Memberi izin kepada Pemohon (Nurhasan bin Salu'din) untuk mengucapkanIkrar Talak terhadap Termohon (Holifah binti Uddin) di hadapan sidangPengadilan Agama Sampang;3.

Imaduddin bin Asmawi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Blingih, Desa Palengan Laok,Kecamatan Palengaan Laok, Kabupaten Sampang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa, saksi telah lama kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; bahwa, saksi tahu Pemohon mempunyai istri bernama Holifah bintiUddin) ; bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dariperkawinan tersebut Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 2 oranganak

Basid bin Saliman, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun Blingih, Desa Palengaan Laok, KecamatanPalengaan, Kabupaten Sampang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi telah lama kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; bahwa, saksi tahu Pemohon mempunyai istri bernama Holifah bintiUddin) ; bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dariperkawinan tersebut Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 2 oranganak bernama

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Holifah binti Uddin) terhadap Penggugat (Nurhasan bin Salu'din);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampang untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap Kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasan danKUA Kecamatan Ketapang Kabupaten Sampang untuk dicatat dalam daftaryang di sediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Ahmadin bin Liman ) dengan Pemohon II ( Holifah binti Wafi ) yang dilaksanakan pada di Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 3706/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ahmadin bin Liman, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Kebon RT.015 RW. 005 Desasumberwaru Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Holifah binti Wafi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmadin bin Liman) dan PemohonIl (Holifah binti Wafi) yang dilangsungkan pada tahun 2003 di KecamatanSukowono Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Anmadin bin Liman ) denganPemohon II ( Holifah binti Wafi ) yang dilaksanakan pada di KecamatanSukowono Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukowono Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Bahwa keesokan harinya penggugat meminta kepada Tergugatuntuk ikut ke Rumah Kontrakannya di Pamekasan, dan kebenaranbahwa Tergugat Memiliki Hubungan dengan Wanita lain semakin Jelassaat tergugat berangkat bekerja Penggugat menaktivkan kartuHandphone milik Tergugat yang penggugat simpan dan ada panggilanmasuk dari seorang wanita bernama kholifah menanyakan Tergugat,kalau tergugat berangkat bekerja dan penggugat juga memberitahukankalau penggugat adalah Isterinya, menanyakan keperluan dia (Holifah)

Bahwa Penggugat merasa sakit hati saat dengan jawabanTergugat, penggugat sedikit merasa tenang karena Holifah berjanji tidakakan lagi akan melanjutkan hubungannya dengan tergugat, danPenggugat meminta diantar pulang ke Ssumenep kepada tergugat, danmemohon kepada Tergugat agar berjanji tidak melanjutkan hubungangelapnya dengan Holifa,9.

Bahwa pertengkaran terjadi lagi memuncak setelah Penggugatmengetahui Tergugat tidak mau berubah Penggugat tetap berhubungandengan holifah, bahkan mengatakan pada Kholifan akan menceraikanPenggugat, Tergugat tetap pada keinginannya menikai Kholifah10.

bersama sebagaisuami istri di rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama :MUHAMMAD FERDI APRILIANTO, umur 3 tahun ,dalam asuhanPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 5 tahun 4 bulan, namun sejak bulan Mei2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugatmempunyai wanita idalam lain bernama Holifah

denganPenggugat tersebut telah memenuhi syarat formil maupun materiil sebagai saksi,maka keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapat dipertimbangkansebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekatdengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatanPenggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 1 bulan yang disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugatmempunyai wanita idalam lain bernama Holifah

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan olehTergugat mempunyai wanita idalam lain bernama Holifah dari desaPenanggungan, dan Penggugat diusir oleh Tergugat pulang kerumah orangtuanya sehingga Penggugat sudah tidah dihargai lagi sebagai seorang isterioleh Tergugat;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidakberusaha rukun;4.

Oleh karena itu rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat mempunyai wanita idalam lainbernama Holifah dari desa Penanggungan, dan Penggugat diusir oleh Tergugatpulang kerumah orang tuanya sehingga Penggugat

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Majeni bin Mudri) dengan Pemohon II (Siti Holifah binti Bahrudin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 2011 di Dusun Tibu Baru, Desa Batu Putih, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada Dipa Pengadilan Agama Giri Menang sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Majeni bin Mudri, tempat dan tanggal lahir Berambang, 31 Desember 1987,Agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Tibu Baru,Desa Batu Putih, Kecamatan Sekotong, Kabupaten LombokBarat, sebagai Pemohon ;Siti Holifah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Majeni bin Mudri) denganPemohon II (Siti Holifah binti Bahrudin) yang dilaksanakan pada tanggal13 Oktober 2011, di Dusun Tibu Baru, Desa Batu Putih, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Majeni bin Mudri)dengan Pemohon II (Siti Holifah binti Bahrudin) yang dilaksanakan padatanggal 13 Oktober 2011 di Dusun Tibu Baru, Desa Batu Putih, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

Ma'ruf) terhadap Penggugat (Ila Holifah binti Aris Muhidin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Timur Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 0611/Pdt.G/2017/PA.CkrDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :lla Holifah binti Aris Muhidin, tempat tanggal lahir Bekasi 08 Februari 1989,umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kampung Baru RT.001RW.005 Desa Tanjungbaru Kecamatan Cikarang Timur KabupatenBekasi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Saefurrohman binH.Maruf) terhadap Penggugat (Ila Holifah binti Aris Muhidin);3.

perkara ini dan kesemuanya dianggap telah dimasukkandan menjadi bagian dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa sebelum Majelis memeriksa pokok perkara perluditeliti terlebin dahulu, apakah perkara aquo merupakan yuridiksi PengadilanAgama atau bukan dan apakah Penggugat mempunyai /ega/l standing atautidak untuk mengajukan perkara aquo;Menimbang bahwa sesuai bukti P.1, Penggugat (Ila Holifah

binti ArisMuhidin) beragama Islam dan perkara aquo termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan penjelasan angka 37 Pasal 49 Halaman 6 dari 14 halaman Perkara Nomor 0611/Pdt.G/2017/PA.Ckrhuruf a point (8) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atasUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, perkara aquotermasuk kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa sesuai bukti P.1, Penggugat (Ila Holifah binti ArisMuhidin), berdomisili di Kampung Baru RT.001

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Asep Saefurrohman bin H.Ma'ruf) terhadap Penggugat (Ila Holifah binti Aris Muhidin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang TimurKabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Saiful bin Ali ) dengan Pemohon II ( Holifah binti Muhamad ) yang dilaksanakan pada 02 Juni 1990 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466000. (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0187/Pat.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Saiful bin Ali, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan buruhtani, tempat kediaman di Dusun Krajan Lor RT.002 RW. 016 DesaYosorati Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Holifah binti Muhamad, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Saiful bin Ali) dan Pemohon Il(Holifah binti Muhamad) yang dilangsungkan pada 02 Juni 1990 diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Saiful bin Ali ) denganPemohon II ( Holifah binti Muhamad ) yang dilaksanakan pada 02 Juni 1990 diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466000.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DANIK HOLIFAH Binti JUHARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut.

Penuntut Umum:
1.DIAN PURNAMA, SH
2.PURNA NUGRAHADI, SH
3.HERU PRASETYO, SH
Terdakwa:
DANIK HOLIFAH binti JUHARI

Wonosobo, Kabupaten Wonosobo;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan > SMA.Terdakwa ditangkap pada tanggal 18 April 2018 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor SP.Kap/01/IV/2018/Sek Wsb tanggal 18 April 2018;Terdakwa Danik Holifah Binti Juhari ditahan dalam tahanan Tahanan Rutanoleh:1.

Saat itu PUJI RAHAYU menjelaskan mengurusjual beli sekaligus balik nama pada tanggal 29 Juni 2016 dan bertemudengan DANIK HOLIFAH.

Bahwa Saksi Bambang Anom membantah dalam konfrontirnya bila uangtersebut diatas adalah fee kumulasi dari danik Holifah karena saksi hanyamemberikan fee maksimal sebesar Rp.250.000.

DANIK HOLIFAH sebagai Kepala Kantor dan PengelolaKeuangan sekaligus Penerima Tamu;2) Bagian : Balik nama, SKMHT/APHT/Fidusia/Perjanjian Notarill;Bahwa, dalam pertemuan rutin setiap bulan, Pak Bambang Anom selalumenanyakan mengenai proses pelaksanaan pekerjaan yang ada dikantornya;Bahwa, saksi sebagai staff bagian balik nama mengetahui alur proses baliknama sertifikat tanah, yaitu : saksi menerima berkas balik nama dariTerdakwa DANIK HOLIFAH kemudian berkas diajukan ke BadanPertanahan Nasional (BPN

Menyatakan Terdakwa DANIK HOLIFAH Binti JUHARI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 ( Tiga ) Tahun;3.