Ditemukan 515 data
7 — 0
Salinan Putusan Nomor 2243/Padt.G/201 7/PA.Jrtua Tergugat sudah mempunyai seorang anak bernama Husniah Azzahra, umur4 tahun 10 bulan ikut Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal tahun 2017 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering memukul Penggugat setiap kali ada masalah antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat juga kurang dalam memberikan
Saksi Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyaiseorang anak bernama Husniah Azzahra, umur 4 tahun 10 bulan ikutPenggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah
150 — 82
Husniah Mangun binti H. Jahja Mangun; 7. Mardiah Mangun binti H. Jahja Mangun; 8. Farid Mangun bin H. Jahja Mangun; 9. Yasin Mangun bin H. Jahja Mangun; 10. Jamaluddin Mangun bin H. Jahja Mangun; 11. Erwin Mangun bin Yusuf Mangun; 12. Zen Ridwan Mangun bin Yusuf Mangun; 13. Yayuk Susanti Mangun binti Yusuf Mangun; 14. Rusnah Mangun binti ldrus Mangun; 15. Mardiani Mangun binti ldrus Mangun: 16.
Jahja Mangun, Husniah Mangun binti H. Jahja Mangun, Mardiah Mangun binti H. Jahja Mangun, Farid Mangun bin H. Jahja Mangun, Yasin Mangun bin H. Jahja Mangun, Jamaluddin Mangun bin H. Jahja Mangun, Erwin Mangun bin Yusuf Mangun, Zen Ridwan Mangun bin Yusuf Mangun, Yayuk Susanti Mangun binti Yusuf Mangun, Rusnah Mangun binti ldrus Mangun, Mardiani Mangun binti ldrus Mangun, Marni Mangun binti ldrus Mangun, lrfan Mangun bin ldrus Mangun, lsra Mangun bin ldrus Mangun, (kemanakan Almarhum Hi.
Jahja MangunHusniah Mangun binti H. Jahja MangunMardiah Mangun binti H. Jahja MangunFarid Mangun bin H. Jahja MangunYasin Mangun bin H. Jahja MangunJamaludin Mangun bin H. Jahja MangunElly Uloli MangunErwin Mangun bin Yusuf MangunZen Ridwan Mangun bin Yusuf MangunYayuk Susanti Mangun binti Yusuf MangunRusnah Mangun binti Idrus MangunMardiani Mangun binti Idrus MangunMarni Mangun binti Idrus MangunIrfan Mangun bin Idrus MangunIsra Mangun binti Idrus MangunVSHj.
Jahja Mangun, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaanPegawai Negeri Sipil di Kabupaten Donggala, tempatkediaman di Jalan Teluk Tomini Nomor 06, Kelurahan Lolu Utara,Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, Sulawesi Tengah;Husniah Mangun binti H.
Husniah Mangun binti H. Jahja Mangun;e. Mardiah Mangun binti H. Jahja Mangun;f. Farid Mangun bin H. Jahja Mangun;g. Yasin Mangun bin H. Jahja Mangun;h. Yasir Arafat Mangun bin H. Jahja Mangun (telah meninggal dunia dantidak pernah menikah);i. Jamaluddin Mangun bin H. Jahja Mangun;10. Bahwa Almarhum Yusuf Mangun semasa hidupnya telah menikah denganseorang wanita bernama Elly Uloli dan kini masih hidup, dan daripernikahannya tersebut, dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu:a.
Husniah Mangun binti H. Jahja Mangun;7. Mardiah Mangun binti H. Jahja Mangun;8. Farid Mangun bin H. Jahja Mangun;9. Yasin Mangun bin H. Jahja Mangun;10. Jamaluddin Mangun bin H. Jahja Mangun;11. Erwin Mangun bin Yusuf Mangun;12. Zen Ridwan Mangun bin Yusuf Mangun;13. Yayuk Susanti Mangun binti Yusuf Mangun;14. Rusnah Mangun binti Idrus Mangun;5215. Mardiani Mangun binti Idrus Mangun:16. Marni Mangun binti Idrus Mangun:17. Irfan Mangun bin Idrus Mangun;18.
Jahja Mangun, Husniah Mangunbinti H. Jahja Mangun, Mardiah Mangun binti H. Jahja Mangun, Farid Mangunbin H. Jahja Mangun, Yasin Mangun bin H. Jahja Mangun, Jamaluddin Mangunbin H.
Jahja Mangun, Husniah Mangunbinti H. Jahja Mangun, Mardiah Mangun binti H. JahjaMangun, Farid Mangun bin H. Jahja Mangun, YasinMangun bin H. Jahja Mangun, Jamaluddin Mangun binPutusan Nomor 102/Pdt.G/2015/PA.Pal halaman 61 dari 56H.
52 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 69 PK/Ag/2015BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1.fe ON FPF NDkkkeeN,N SS 15.16.17.18.19.20.21.22.INAQ MAHNAN binti AMAQ TANAH;INAQ JURIAH binti AMAQ TANAH;AMAQ DIJAH bin AMAQ SENAN;SATAR bin AMAQ SENAN;JUMLAH binti AMAQ SENAN;INAQ ATI binti AMAQ SENAN;NURIMAH binti AMAQ SENAN;HUSNIAH binti RUSLAN;HASANAH binti RUSLAN;INAQ ENAP
Kampung Masjid, Desa Lendang Nangka,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;SADELI bin UMAR alias AMAQ MARSIAH, bertempattinggal di Lendang Bagik, Desa Lendang Nangka,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;NUR binti UMAR alias AMAQ MARSIAH, bertempattinggal di Pedaleman, Desa Lendang Nangka, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur;INAQ MASRI (istri almarhum SIRUN), bertempat tinggaldi Bangket Daya, Desa Kumbang, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur;MASRI bin SIRUN;JAELANI bin SIRUN;HUSNIAH
Husniah binti Ruslan (P.VIII);3. Hasanah binti Ruslan (P.1X);4. Amaq Emon sekitar tahun 1979, istrinya bernama Inaq Sapiahsekitar tahun 2005 meninggalkan anak/ahli waris, yaitu:4.1. Inaq Enap binti Amaq Emon (P.X);4.2. Inaq Muliadi binti Amag Emon (P.XI);5. Amaq Jumakyah sekitar tahun 2002, meninggalkan ahli waris, yaitu:5.1. Inaq Ruhin (istri/janda Amag Jumakyah) (TT.II);5.2. Jumakyah binti Amag Jumak (TT.III);5.3. Jumasih binti Amag Jumakyah (TT.IV);5.4. Udin bin Amagq Jumakyah (TT.V);5.5.
Husniah binti Sirun (T.XXXIl);3.5. Hasanah binti Sirun (T.XXXiIll);4. Sinun alias Haji Zaenul Aripin bin Amaq Rakyah (T.XXXIV);5. Sapii bin Amagq Rakyah meninggal dunia dengan meninggalkananak/ahli waris, yaitu:5.1. Sakyah (istri) (T.XXXV);5.2. Hardi bin Sapii (T.XXXVI);5.3. Sumiati binti Sapri (T.XXXVII);5.4.
HUSNIAH binti RUSLAN,9. HASANAH binti RUSLAN, 10. INAQ ENAP binti AMAQ EMON,11. INAQ MULIADI binti AMAQ EMON, 12. INAQ MARWIN binti AMAQTANAH, 13. AMAQ NURMAS bin AMAQ SELMAH, 14. NURSAM bin AMAQSELMAH, 15. ALINAH bin AMAQ ALIMAH, 16. BAHRAN bin AMAQ ALIMAH,17. SARIAH binti AMAQ ALIMAH, 18. KASIMAH binti AMAQ ALIMAH,19. SATRUN bin AMAQ ALIMAH, 20. SAHRI binti AMAQ SAHRI, 21. RAILAHbinti AMAQ SAHRI, 22. RAMILAH binti AMAQ SAHRI, 23. SALBIYAH bintiAMAQ SAHRI, 24. NYUMIN binti AMAQ NYUMIN, 25.
55 — 16
Husniah (dokterPuskesmas Mangkutana) ; Perbuatan terdakwa MISWANTO alias KENTO sebagaimana diatur pada pasal 351 ayat (1) KUHPidana ; dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut para terdakwa menyatakan telah mengerti Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, dipersidangan Penuntut Umumtelah mengajukan 2 (dua) orang saksi masing masing PAINI alias ANI dan ARIFFIANTOEDO alias IPING, Asdin alias Takur dan Sampe.
Husniah (dokter Puskesmas Mangkutana) ; Menimbang, bahwa untuk mendapatkan keseimbangan keterangan, maka dipersidangan Majelis Hakim telah pula memeriksa dan mendengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan kasuspenganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap korban Paini alias Ani ; Bahwa benar telah terjadinya kasus penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadaporang yaitu korban Paini alias Ani ; Bahwa peristiwa penganiayaan
11 — 3
dan Pemohon II ;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amagq Rahyah, dan saksi nikahnya masingmasingbernama Amaq Husniah bin Amaq Satriah dan Amaq Sahraen bin AmaqSatriah, dengan maskawin berupa uang Rp. 50.000, dibayar tunai ;Bahwa saksi tahu pada saat menikah Pemohon bersetatus jejaka danPemohon II bersetatus gadis ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan keluarga semenda atau sesusuan, atau hubunganlain yang melarang
No. 0353/Pdt.P/2016/PASelbernama Amaq Husniah bin Amaq Satriah dan Amaq Sahraen bin AmaqSatriah, dengan maskawin berupa uang Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai ;Bahwa saksi tahu pada saat menikah Pemohon bersetatus jejaka danPemohon II bersetatus gadis ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan keluarga semenda atau sesusuan, atau hubunganlain yang melarang mereka untuk menikah baik menurut agama maupunperaturan yang berlaku ;Bahwa saksi tahu setelah
9 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (Husniah binti Armansyah) sebagai wali dari anak yang bernama (Evitri Yonia Amelia dan Sultan Yonia Abdul Halim);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).
M. ANSORI
17 — 3
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama anak Pemohon pada Akte Kelahiran sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3506-LU-05062015-0058 tanggal 05 Juni 2015 dari nama HAWIN ALAINA KHILMA menjadi HAWIN HUSNIAH NIDAUL KARIMAH, serta pada Kartu Keluarga Nomor : 3506052912100473 tanggal 10-02-2017 dari HAWIN ALAINA KHILMA menjadi HAWIN HUSNIAH NIDAUL KARIMAH;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan
Terbanding/Penggugat I : MUNIHA Diwakili Oleh : ISTIJAB, SH.,MHum.
Terbanding/Penggugat II : HUSNIYAH Diwakili Oleh : ISTIJAB, SH.,MHum.
Terbanding/Penggugat III : SULAIMAN Diwakili Oleh : ISTIJAB, SH.,MHum.
Terbanding/Penggugat IV : SULHAN Diwakili Oleh : ISTIJAB, SH.,MHum.
16 — 12
Husniah,2. Sulaiman, dan3. Sulhan,2. Bahwa, Talhi telah meninggal dunia yang dibuktikan denganSurat Keterangan Kematian No. 460/514/424.307.16/2017 bahwaTalhi, Lakilaki, Umur 54 tahun, WNI, Agama Islam yang beralamatdi Krajan Timur, RT. 001/RW. 001 Desa Curah Dukuh, Kec. Kraton,Kabupaten pasuruan, yang menyatakan TELAH MENINGGALDUNIA pada hari Jumat, tanggal 08 Maret 2002, pada usia 54tahun, Karena sakit ParuParu, di Rumah tempat tinggalnya.3.
Husniah, adalah Anak Pertama.3. Sulaiman, adalah Anak Kedua.4. Sulhan, adalah Anak Ketiga.Dengan saksisaksi :Halaman 3 Putusan NOMOR 537/PDT/2018/PT SBY1. Abdullah, umur 44 tahun.2. Abd. Latib, umur 57 tahun.4.
27 — 17
HUSNIAH, Pekerjaan Tani, alamat di DusunGegek, Desa Perian, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebutsebagai Tergugat III ;4. JUENG alias LAQ SUARTI, Pekerjaan Tani,alamat di Dusun Gegek, Desa Perian, KecamatanMontong Gading, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV ;5. INAQ ASMUNI, Pekerjaan Tani, alamat di DusunGegek, Desa Perian, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebutsebagai Tergugat V ;6.
mengakibatkanpemeriksaan dan penyelesaian perkara secara tuntas danmenyeluruh ;Bahwa gugatan Penggugat adalah Obscuur Liebel (kabur), karenabatas dan luas dari tanah yang ditunjuk oleh Para Penggugatsebagai obyek sengketa dalam gugatannya tidak benar, dimanabatas sebelah barat adalah tanah Inaq Rohae/ Sahrudin/AmaqMahnun, bukan Jalan, sedangkan luas tanah yang dikuasai olehAmaq Mahnum (Tergugat 1) adalah seluas + 14 are, dan yangdikuasai oleh Tergugat 2 s/d 7 yaitu seluas + 29 are (Hamdan/Tergugat 2, seluas 9 are, Husniah
pemeriksaan dan penyelesaianperkara secara tuntas dan menyeluruh ;Bahwa gugatan Penggugat adalah Obscuur Libel (kabur), karena batasdan luas dari tanah yang ditunjuk oleh Para Penggugat sebagai obyeksengketa dalam gugatannya tidak benar, dimana batas sebelah Baratadalah tanah Inaq Rohae/ Sahrudin/Amaq Mahnun, bukan Jalan,sedangkan luas tanah yang dikuasai oleh Amaq Mahnum (Tergugat 1)adalah seluas + 14 are, dan yang dikuasai oleh Tergugat 2 s/d 7 yaituseluas + 29 are (Hamdan/Tergugat 2, seluas 9 are, Husniah
13 — 7
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Amaq Ahyadi bin Amaq Husniah ) dengan Pemohon II (Inaq Ahyadi binti Amaq Musannah ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1989 di Bagek Longgek, Desa Mamben Daya, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan
PENETAPANNomor : 0369/Pdt.P/2016/PA.Sel.earl Geos all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Amagq Ahyadi bin Amag Husniah, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di BagekLonggek, Desa Mamben Daya, Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon 1;DanInaq Ahyadi binti
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Amag Ahyadi bin Amaq Husniah )dengan Pemohon Il (Inaq Ahyadi binti Amaq Musannah ) yangdilaksanakan pada 05 Juni 1989 di Bagek Longgek, Desa Mamben Daya,Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.
34 — 13
Malazi, S.Pd bin Yali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wena Winda Yanti binti Jailani) di depan sidang Pengadilan Agama Mukomuko;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa nafkah untuk 1 (satu) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Sofiya Husniah
., dan dalam mediasi tersebut antara kedua belah pihak ternyatatidak tercapai perdamaian, sesuai dengan laporan Mediator Hakim tersebutpada tanggal 17 Juli 2019 yang menyatakan proses mediasi tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon, kecuali perubahan pada posita angka 2(dua) bahwa anak Pemohon dan Termohon yang bernama Sofiya Husniah,perempuan, lahir pada tanggal 18 September 2016, dan tambahan pada positaangka 3 (tiga) bahwa setelah
tersebut, namun jikaPemohon bersikeras ingin menceraikan, maka Termohon bersedia berceraidengan mengajukan tuntutan atau gugatan rekonvensi kepada Pemohonyakni nafkah anak;Him. 5 dari 19 Halaman, Putusan Nomor 143/Pdt.G/2019/PA.MnaDalam RekonvensiBahwa, bersamaan dengan jawaban tersebut, Termohon/PenggugatRekonvensi mengajukan gugatan Rekonvensi secara lisan terhadap PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;Bahwa, Termohon/Penggugat Rekonvensi dalam gugatan rekonvensinyamenuntut nafkah anak bernama Sofiya Husniah
termasuk anak yangmasih dalam kandungan, oleh karenanya Tergugat Rekonvensi sebagai Ayahkandung mempunyai kewajiban untuk memberikan nafkah kepada anaktersebut hingga dewasa atau mandiri sesuai dengan pasal 156 huruf (d)Kompilasi Hukum Islam, maka sesuai kepatutan dan kelayakan untukkelangsungan hidup anak tersebut serta kKesepakatan kedua belah pihak, makaHakim Tunggal menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkahsatu orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernamaSofiya Husniah
Dalam Rekonvensi:
46 — 0
Rahman) terhadapa Penggugat (Husniah binti Bodi);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah).
39 — 3
Husniah binti H. Syahruddin, anak kandung dari Pemohon I dan ibu kandung Pemohon II sampai dengan Pemohon IV telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juli 2022 ;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Hj. Husniah binti H. Syahruddin adalah sebagai berikut;
- Hj. Aminah binti Amaq Hikmah, ibu kandung
- Muhamad Rizal Zamroni - Anak Kandung.
- Nurlaily Wardeni - Anak Kandung.
15 — 13
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Husniah binti Sulhan) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (Muhammad Busari bin Sarto) ;
- Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah)
Terbanding/Tergugat : SUMANG Bin NAKKA
Terbanding/Tergugat : SAHABU Bin BUBA
Terbanding/Tergugat : GOWA Binti H. TAMA
Terbanding/Tergugat : SALEH Bin SABBARA
63 — 0
Pembanding/Penggugat : HUSNIAH. HL Diwakili Oleh : ULIL AMRI, SH
Terbanding/Tergugat : SUMANG Bin NAKKA
Terbanding/Tergugat : SAHABU Bin BUBA
Terbanding/Tergugat : GOWA Binti H. TAMA
Terbanding/Tergugat : SALEH Bin SABBARA
9 — 6
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Irwan Kaddas binKaddas) kepada Penggugat (Husniah alias Husnah binti Syamsuddin)3.
30 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Zaskia Husniah binti Illang) untuk menikah dengan (Fendi bin Yunus);
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
MUSYARRAFAH ASIKIN,SH
Terdakwa:
GIO SAPUTRA ALIAS GIO
59 — 19
Husniah dari Puskesmas; Mangkutana yangmenerangkan bahwa saksi korban mengalami :Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2018/PN.MII.Korban tiba di Puskesmas dalam keadaan sadarKepala : Memar di Pelipis KananLeher : Tidak ada kelainanDada : Tidak ada kelainanPunggung Tidak ada kelainanBahu Tidak ada kelainanPerut Tidak ada kelainanAnggota GerakAtas : Tidak ada kelainanAnggota Gerak : Tidak ada kelainanBawahKesimpulan : Memar di pelipis sebelah kanan diduga akibat benturan denganbenda tumpul Bahwa
Husniah dariPuskesmas Mangkutana yang menerangkan bahwa saksi Rosmawati AliasMama Satria mengalami:Korban tiba di Puskesmas dalam keadaan sadarKepala : Memar di Pelipis KananLeher : Tidak ada kelainanDada : Tidak ada kelainanPunggung Tidak ada kelainanBahu Tidak ada kelainanPerut Tidak ada kelainanAnggota Gerak Atas : Tidak ada kelainanAnggota Gerak : Tidak ada kelainanBawahKesimpulan : Memar di pelipis sebelah kanan diduga akibat benturan denganbenda tumpulHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 10/Pid.Sus
Husniah dari PuskesmasMangkutana, dengan kesimpulan Memar di pelipis sebelah kanan didugaakibat benturan dengan benda tumpul, dan juga antara Terdakwa dengansaksi Rosmawati Alias Mama Satria memiliki hubungan suami dan istri, makaoleh karenanya terhadap unsur ini Majelis Hakim berpendapat telah terpenuhidan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 44 ayat (1) Jo.pasal 5 huruf a Undangundang Nomor 23 Tahun 2004 tentangPENGHAPUSAN KEKERASAN
110 — 16
Hajrah, Husniah danArifin ;Bahwa saksi kenal dengan H. Achmad, karena ada anak H. Achmad yangbernama Sdr. Sahar yang merupakan teman sekolah saksi di bangku SMP ;Bahwa H. Achmad meninggal dunia pada tahun 1973 ;Bahwa setelah H. Achmad meninggal dunia, hasil kebun berupa kelapa tersebutdiam bil dan dikelola oleh anak H. Achmad yang bernama Sdr. Makkasau dansaksi Sahar ;Bahwa lapangan di tanah tersebut ada ketika H.
Abdullah, Sahar, Abdullatif (Haeril), Hj.Hajrah, Husniah dan Arifin ;Bahwa sekarang ini tanah berupa kebun kelapa tersebut tidak lagi berupa kebunkelapa karena sudah berdiri rumah penduduk ;Bahwa selain berdiri rumah penduduk, diatas tanah tersebut juga terdapat kantorDesa dan sebuah Puskesmas pembantu ;Bahwa saksi tidak pernah dengar H. Achmad menjual tanah tersebut, demikianpula saksi tidak pernah dengar kalau anakanak H.
Rahim Halede selaku Camat Duampanua/ PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) tertanggal 29 Juli 1997 dapat diketahui bahwa Makkasau BinAhmad, Hasnah Binti Ahmad, Haji Abdullah Binti Ahmad, Syahar Bin Ahmad, Lahae BinAhmad, Hajja Hajerah Binti Ahmad (Penggugat), Husniah Bin Ahmad masingmasingsebagai ahli waris dari H.
Achmad Bin Basire maupun anakanaknya tidak pernah menjualatau mengalihkan hak atas tanah yang sekarang menjadi sengketa kepada Para Tergugatataupun pihak lainnya ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis menilai tidak pernah ada jual beliantara Makkasau Bin Ahmad, Hasnah Binti Ahmad, Haji Abdullah Binti Ahmad, SyaharBin Ahmad, Lahae Bin Ahmad, Hajja Hajerah Binti Ahmad (Penggugat), Husniah BinAhmad masingmasing sebagai ahli waris dariH.
HUSNIAH AHMAD; 3. H.ABDULLAH AHMAD; 4. SAHAR AHMAD; 5. ABDUL HAERIL AHMAD; Hj.HAJRAH AHMAD dan;7.HUSNAH AHMAD ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 Penggugat berupa Surat KeteranganWarisan diketahui dari perkawinan Almarhum H. Ahmad Basire (wafat tahun 1973)dengan isterinya yang bernama Hj. Siana (wafat tahun 1964) dikaruniai 7 (tujuh) oranganak sebagai ahli waris Almarhum H. Ahmad Basire yaitu 1.H. MAKKASAU AHMAD;2. HUSNIAH AHMAD; 3. H. ABDULLAH AHMAD; 4. SAHAR AHMAD; 5.
8 — 5
,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya.Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugattelah menerangkan yang pada pokoknya menyatakan bahwa keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran sejak bulan Januari 2009 yang disebabkankarena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain bernama Husniah dansudah menikah dengan perempuan selingkuhannya tersebut dan punya anakdua orang, bahkan sekarang sudah hamil anak
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Januari2009 yang disebabkan karena Tergugat berselingkuh dengan perempuanlain bernama Husniah dan sudah menikah dengan perempuanselingkuhannya tersebut dan punya anak dua orang, bahkan sekarang sudahhamil anak ketiga dan juga disebabkan karena Tergugat tidak menafkahiPenggugat.3.
Bahwa keluarga Penggugat pernah menasihati Penggugat dan Tergugatagar kembali rukun, namun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukunlagi.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak bulan Januari 2009 yang disebabkankarena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain bernama Husniah dansudah menikah dengan perempuan selingkuhannya tersebut dan punya anakdua orang,