Yusuf dan Idun BinKatik serta mahar berupa uang Rp. 100.000;2. Bahwa Pada saat menikah Pemohon berstatus duda sedangkanPemohon II berstatus janda;3. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat islam;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganNasab, dan tidak sesusuan serta tidak ada halangan untuk menikah5.

Yusuf dan Idun Bin Katik serta mahar berupa uangRp. 100.000; Bahwa Pada saat menikah Pemohon berstatus duda sedangkanPemohon II berstatus janda; Bahwa, setahu saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahsah karena sesuai dengan syarat dan rukun dan tidak ada masyarakatyang keberatan terhadap pernikahan mereka; Bahwa, terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilsekarang telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, sampai dengan sekarang Pemohon tidak mempunyaiistri lain selain Pemohon Il, dan begitu

Yusuf dan Idun Bin Katik sertamahar berupa uang Rp. 100.000; Bahwa Pada saat menikah Pemohon berstatus duda sedangkanPemohon II berstatus jandaHal 7 dari 8 Hal Penetapan No. 46/Pdt.P/2020/PA.Pkb Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah sah dansesuai syarat dan rukun pernikahan, dan sekarang telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama, tidakada masyarakat yang keberatan terhadap keabsahan pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa, sampai dengan sekarang

Nukua, dan wali nikahPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Amiruddin,dengan saksisaksi bernama Idun Dt. ltam dan Jalia Dt. Mangkuto Alamdengan mahar berupa uang senilai Rp. 1.000,, tunai;.

Nukua, dan menurut informasi yang menjadisaksi nikahnya adalah Idun Dt. Intan dan Jalia Dt.

Nukua serta saksi nikah waktu itu adalah Idun Dt. tam dan Jalia Dt.Mangkuto Alam dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan bukti dua orang saksi yaitu ILYAS bin BINU dan ROSLAINI bintiAMIRUDDIN Menurut Majelis buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formildan meteril sebagai alat bukti, oleh karenanya buktibukti tersebut dapatdijadikan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti

Nukua serta saksi nikah waktu ituadalah Idun Dt. tam dan Jalia Dt.

DUDUN NOORAHIM alias IDUN Bin AHMAD NOOR dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
Rahmawati, SH
Terdakwa:
1.Dudun Noorahim Als Idun Bin Ahmad Noor
2.Benny Als Eben Bin Samsu

Salinan PENETAPANNomor 323/Pdt.P/2018/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Tata Heriyanto Bin Idun, umur 32 tahun (Purwakarta, 30 Januari 1986),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Kampung Babakan Manggah,RT.007 RW.004, Desa Tegalwaru

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tata Heriyanto Bin Idun) danPemohon Il (Siti Rohimah Binti Aep Saepudin) yang dilangsungkan padatanggal 08 Desember 2007 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTegalwaru, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalwaru,Kabupaten Purwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

pertimbanganpertimbangan hukumtersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syarat dan rukun nikah, hal ini sesuaidengan ketentuan Pasal 2 Ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 7 Ayat 2 dan Ayat 3 Huruf (e) Kompilasi Hukum Islam telah cukup alasandan terbukti kebenarannya serta setelah Majelis Hakim bermusyawarah, makapermohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan dengan menyatakansah perkawinan antara Pemohon (Tata Heriyanto Bin Idun

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Tata Heriyanto Bin Idun)Halaman 11 dari 13 Penetapan Nomor 323/Pat.P/2018/PA. Pwkdengan Pemohon II (Siti Rohimah Binti Aep Saepudin) yang dilaksanakanpada tanggal 08 Desember 2007, di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegalwaru, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tegalwaru, KabupatenPurwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

KOMANG IDUN ;Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Pemohon WAYAN NANTOMI ;Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agamaHindu pada tanggal 15 Pebruari 2014 di rumah orang tua PemohonWAYAN NANTOMI di Banjar Dinas Kelodan Desa Madenan KecamatanTejakula Kabupaten Buleleng dan yang memuput adalah Jro MangkuWindia ;Bahwa pada saat perkawinan tersebut dilangsungkan umur dariPemohon WAYAN NANTOMI sekitar 23 tahun sedangkan umur dariPemohon NI LUH APRIANI DEWI sekitar 14 tahun ;Halaman 5

1974 tentang Perkawinan, sebelumdilangsungkan perkawinan seharusnya Pemohon Ni Luh Apriani Dewi dapatmeminta dispensi kepada Pengadilan atau pejabat lain yang ditunjuk olehkedua orang tua pihak pria maupun pihak wanita ;Menimbang, bahwa faktanya hingga perkawinan tersebut dilangsungkanternyata Pemohon Ni Luh Apriani Dewi tidak memiliki penetapan ataupersetujuan berupa dispensasi kawin yang dikeluarkan oleh instansiberwenang ;Menimbang, bahwa saksi NYOMAN JANuI, saksi WAYAN SUDIANAdan saksi KOMANG IDUN

Mengenai pengetahuan pihak desa dan fungsionaris adat atasperkawinan Para Pemohon juga diterangkan oleh saksi KOMANG IDUN ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian di atas nyatalah bahwaperkawinan Para Pemohon dalam keadaan Pemohon NI LUH APRIANI DEWImasih dibawah umur, dilangsungkan secara terang dan diketahui olehmasyarakat umum termasuk oleh pihak Desa dan fungsionaris adat dan tidakterdapat pihak manapun yang mengajukan keberatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya menjadi pertanyaan yuridis apakahPengadilan

Selanjutnya Pasal 2 ayat (1) UUNomor 1 Tahun 1974 mengatur bahwa perkawinan adalah sah apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi NYOMAN JANuJl,saksi WAYAN SUDIANA, saksi KOMANG IDUN dan saksi JRO MANGKUWINDIA yang bersesuaian dengan bukti surat P1, sebagai fakta hukum bahwaperkawinan Para Pemohon telah dilakukan secara agama Hindu dan melewatiseluruh tata cara proses perkawinan secara agama Hindu.

Bahwa oleh karenaperkawinan tersebut telah dilakukan sesuai dengan hukum agama Hindu danseluruh prosesi perkawinan Hindu telah dilakukan maka perkawinan tersebutadalah sah sesuai Pasal 2 ayat (1) UU Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksiNYOMAN JANI, saksi WAYAN SUDIANA, dan saksi KOMANG IDUN, hinggakini perkawinan Pemohon selalu akur dan Pemohon Ni Luh Apriani Dewisedang hamil usia 7,5 bulan dimana selaras dengan tujuan perkawinansehingga tidak terdapat alasan

Kecamatan Kuripan, Kabupaten Probolinggo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Kraksaan, melakukan penganiayaan.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sertakeadaan sebagai berikut :Berawal dari adanya masalah pribadi antara terdakwa Ribut Wijaksonodengan saksi Abdul Kholik, pada hari Sabtu tanggal 4 Mei 2019 sekira jam23.00 WIB saat saksi Abdul Kholik sedang menonton hiburan jaran kencakdi pinggir jalan depan rumah saksi Idun

Idun; Bahwa pada saat saksi asyik melihat jaran kecak, di depan rumahnyaSdr. Idun, tibatiba punggung saksi ada benda tumpul yang memukul keraspada bagian punggung sebelah kanan saksi dan saat saksi menolehternyata saksi dipukul oleh Terdakwa Ribut, dengan menggunakan alatberupa senjata tajam arit yang ada tutup selongsongnya, dan TerdakwaRibut masih tetap memukulkan senjata tajamnya yang ada selongsongnyake arah tangan kanan saksi lalu: saksi lari pulang ke rumah danmemberitahukan kepada Sdr.

Idun, tibatiba punggung saksi ada benda tumpul yangmemukul keras pada bagian punggung sebelah kanan saksi dan saat saksimenoleh ternyata saksi dipukul oleh Terdakwa Ribut, dengan menggunakanalat berupa senjata tajam arit yang ada tutup selongsongnya, dan TerdakwaRibut masih tetap memukulkan senjata tajamnya yang ada selongsongnyake arah tangan kanan saksi lalu saksi lari pulang ke rumah danmemberitahukan kepada Sdr.

Bahwa perlu diketahui kalau saksi pernah menjabat kepala Desa Mensungperiode tahun 1981 s/d 1989, namun pada tahun 1996 saksi Sainal Abidindiunjuk rasa oleh warganya hingga lengser, kemudian untuk menggantikekosongan jabatan Kepala Desa Mensung ditunjuklah Pejabat Sementaradari Kecamatan Mepanga, kemudian pada bulan Januari 1999 diadakanpemilihan Kepala Desa Mensung untuk periode 1999 s/d 2006, sebagaicalonnya 2 (dua) orang yaitu Idun Dg Pogili dan Mansur, dan menang saatitu Idun Dg Pogili hingga

massa jabatannya habis, kKemudian untuk periodetahun 2006 s/d 2013 Idun Dg Pogili terpilin lagi, dan perlu diketahui padatahun 1981 s/d 1989 juga Idun Dg Pogili sebagai Kepala Desa Mensung;.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Bayu Nugraha bin Maryana) terhadap Penggugat (Ai Eka binti Idun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

PUTUSANNomor 0552/Pdt.G/2018/PA.Tsm2ayiaPaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Ai Eka binti Idun, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Menjatuhkan thalaqg satu bain sugro Tergugat (Bayu Nugraha binMaryana) terhadap Penggugat (Ai Eka binti Idun) ;3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Bayu Nugraha bin Maryana)terhadap Penggugat (Ai Eka binti Idun);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah, olen Kami Drs. H. BaimHal. 10 dari 11 hal.

Putusan Nomor 0552/Pdt.G/2018/PA.TsmBERITA ACARA SIDANGNomor 0552/Pdt.G/2018/PA.TsmSidang PertamaPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidangPengadilan Agama tersebut, pada hari Senin tanggal 26 Februari 2018 dalamperkara cerai gugat antara:Ai Eka binti Idun, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Bayu Nugraha bin Maryana)terhadap Penggugat (Ai Eka binti Idun);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);Hal. 26 dari 11 hal.

Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah IDUN; -------------------------------------d. Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah PEDI; --------------------------------------3. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 105 tanggal 27 April 2010 NIB. 14.02.04.07.00077 surat ukur tanggal 21 April 2010 No. 77/ salatiga/2010 atas nama Muhammad Ordie Saie tidak mempunyai kekuatan hukum; -----------------------------------------------------------------4.

alasanalasan sebagai berikut; Menimbang, bahwa dalam gugatannya Pengguggat/Terbanding mendalikan memilikisebidang tanah pertanian yang luasnya 15.866 M2 (lima belas ribu delapan ratus enam puluhenam meter persegi), dengan Sertifikat Hak Milk No.105 atas namaPengguggat/Terbandingyang luasnya 15.866 M2, yang terletak di Dusun Sei Tapah Rt.011/Rw.004 Desa Salatiga,Kec.Salatiga (dahulu Kec.Pemangkat), Kab.Sambas dengan batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Barat : Ismail dan Bujang Dare sekarang Rusdi/Idun

Pemangkat), Kabupaten Sambas denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah barat : Ismail dan Bujang Dare, sekarang Rusdi/Idun; Sebelah Timur:TauliBin Soni (Tergugat/Pembanding), sekarang Pedi ; Sebelah Selatan : Saroni sekarangYusnansyah ; Sebelah Utara: Bujang sekarang Suratmi aliasAnggit; 9 Penggugat/Terbanding mendalilkan, Peninggalan ayahPenggugat/Terbanding bernama H.

Sjukur atau Syahroni anak H.Sjukur, sekarang tanahJusnan; = 22229 n= 222 no noo nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nin nnn nnn nnn nnn Sebelah Barat : dahulu tanah Kepala Kampung Dare, sekarang tanah Idun; Sebelah Timur : dahulu berbatasan dengan tanah Kepala Kampung Yahya, sekarangberbatasan dengan tanah Pedi yang dibeli Itau atau Tauli (Tergugat/Pembanding); Asal tanah hak milk Penggugat Rekonpensi/Tergugat/Pembandingini adalah tanah kebunkelapa yang dikelola terusmenerus, asal hak milk adat WHaji Lukman

Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah IDUN;; d. Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah PEDI, Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 105 tanggal 27 April 2010 NIB. 14.02.04.07.00077surat ukur tanggal 21 April 2010 No. 77/ salatiga/2010 atas nama Muhammad Ordie Saietidak mempunyai kekuatan hukum, Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi/Terbanding untuk membayarbiaya perkara dalam rekonpensi; 125. Menetapkan biaya perkara dalam rekonpensi adalah Nihil; 6.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Mispu bin Idun) dengan Pemohon II (Ramiah binti Nawi) yang terjadi pada tanggal 4 Agustus 1967 di Kecamatan Labuan Amas Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan ini di Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan Amas Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0132/Pdt.P/2015/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mispu bin Idun, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Desa Rantau BujurRT.03 RW.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Mispu bin Idun denganPemohon II Ramiah binti Nawi terjadi pada tanggal 4 Agustus 1967 diKecamatan Labuan Amas Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah.3.

Ahmad Saleh bin Idun, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,tempat tinggal di Jalan Dharma Padawangan Rt. 002 Rw. kelurahanBarabai Timur, Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah,saksi tersebut disumpah dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Hal 5 dari 13 hal Penetapan Nomor 0132 /Pdt.P/2015 /PA.Brb.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mispu bin Idun) denganPemohon II (Ramiah binti Nawi) yang terjadi pada tanggal 4 Agustus1967 di Kecamatan Labuan Amas Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahanyang telah disahkan ini di Kantor Urusan Agama Kecamatan LabuanAmas Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah;4.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama : MUNAWAR, jenis kelamin Laki-laki, lahir di- Bale Montong II, pada tanggal 06 September 2001, anak ke-3, yang lahir dari pasangan suami istri yang bernama : IDUN dan ISAH ; 3. Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya untuk mengirim salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah untuk dicatat dan menerbitkan Akta Kelahirannya ;4.

pada buku yang disediakan untuk itu di Kantor Catatan Sipil danmenerbitkan Kutipan Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti dan para saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan para saksi yang diajukandipersidangan, ternyata benar bahwa seorang anak Lakilaki yang bernamaMUNAWAR, yang lahir pada tanggal 06 September 2001 di Bale Montong II, anakke3, yang dilahirkan dari pasangan suami isteri yang bernama IDUN

tentangAdministrasi Kependudukan, Pasal 65 ayat (1) Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil serta pasalpasal lain dalam peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama : MUNAWAR, jenis kelaminLakilaki, lahir di Bale Montong II, pada tanggal 06 September 2001, anak ke3,yang lahir dari pasangan suami istri yang bernama : IDUN

Idun) dengan Pemohon II (Atikah Binti Saiman) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukajaya Bogor

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukajaya Bogor ;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);

Idun, umur 43, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp. Banar, RT. 1 RW. 8, Desa HarkatJaya, Kecamatan Sukajaya, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Atikah Binti Saiman, umur 34, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.

Idun(Pemohon 1) dan Atikah Binti Saiman (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Muhamad Toha Bin H. Idun(Pemohon I!) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2;II. Saksi Saksi1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nur Khafifah binti Mastur untuk menikah dengan Nurman bin Idun;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah);

Bahwa anak tersebut bermaksud menikah dengan seoranglakilakibernama Nurman bin Idun Tempat/Tanggal Lahir Betara Kiri, 19 Februari 1996agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Parit 9Darat, RT. 005, Desa Tanjung Pasir, Kecamatan Kuala Betara, KabupatenTanjung Jabung Barat;Hal. 1 dari 13 Hal. Penetapan No.485/Padt.P/2019/PA.KtI3.

Saini Bin Idun, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Parit 9 Darat, Rt. 05, Desa TanjungPasir, Kecamatan Kuala Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, diHal. 6 dari 13 Hal.

hanyamempunyai hubungan hukum kepada ibunya) akan merugikan anak tersebut,maka memberikan dispensasi kepada anak Pemohon untuk menikah telah sesuaidengan konsep masalahat dalam Islam, yaitu masalih aldin dan masalih annasal;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, permohonan Pemohon agar diberikan dispensasi kepada anaknyamelakukan perkawinan dapat dikabulkan dengan member dispensasi kepada anakPemohon yang bernama Nur Khafifah binti Mastur untuk menikah dengan Nurmanbin Idun

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nur Khafifahbinti Mastur untuk menikah dengan Nurman bin Idun;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp306.000, ( tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaKuala Tungkal pada hari Selasa, tanggal 12 November 2019 Masehi bertepatanHal. 12 dari 13 Hal.

Bahwa sejak tanggal 8 Januari 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohonterjadi pertengkaran hebat yang disebabkan karena Termohon ketahuantelah menjalin hubungan cinta/berselingkuh dengan seorang lakilaki lainyang bernama panggilan IDUN alias GONDRONG dari GombongKebumen, peristiwa terjadinya perselingkuhan tersebut terjadi sekitar pukul21.00 WIB Gam 9 malam) didalam kamar rumah kontrakan Termohon danselingkuhannya tersebut sedang asyik berduaan dan dipergoki langsungoleh Pemohon sepulang dari melaut

padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon dan mengetahui Pemohon dan Termohonmenjadi suami isteri karena saksi Paman Pemohon;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon, kemudian tinggal di Jakarta sampai Januari 2010, dan telah dikaruniai 1anak, akan tetapi sekarang Pemohon dan Termohon tidak harmonis;Bahwa sejak Januari 2010 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandikarenakan masalah Termohon telah berselingkuh dengan IDUN

padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon dan mengetahui Pemohon dan Termohonmenjadi suami isteri karena saksi adalah teman Pemohon ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon, kemudian tinggal di Jakarta sampai Januari 2010, dan telah dikaruniai 1anak, akan tetapi sekarang Pemohon dan Termohon tidak harmonis ;Bahwa sejak Januari 2010 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandikarenakan masalah Termohon telah berselingkuh dengan IDUN

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dedi bin Idun) dengan Pemohon II (Omisah) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

Salinan PENETAPANNomor 0531/Pdt.P/2019/PA.CjrBrey abledDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Dedi bin Idun, tempat tanggal lahir Cianjur, 12081971, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.015 RW. 003 DesaCiptanggala Kecamatan Campakamulya KabupatenCianjur, sebagai Pemohon ;Omisah, tempat

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Dedi bin Idun) denganPemohon II (Omisah) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1991 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campakamulya, KabupatenCianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Campakamulya, KabupatenCianjur;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dedi bin Idun) denganPemohon II (Omisah) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1991 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campakamulya, KabupatenCianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Campakamulya, KabupatenCianjur;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 206.000,00.

Dukuh Rt.13 Rw.03 Desa Cikeusal, Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serangsebagai Pemohon lta Rosita Binti Idun, tempat dan tanggal lahir Serang, 01 Januari 1990,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kp.

Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor568/Pdt.P/2016/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 568/Pdt.P/2016/PA.SrgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:a.AfasA, AfaSA, Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.AfasA, AfasA, Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RAITABINTI SAMANI) dengan Pemohon Il (ITA ROSITA BINTI IDUN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nurdin Musa alias Idun tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
NURDIN MUSA Alias IDUN

Penetapan Nomoryang bernama Maat, aqad nikah diwakilahkan kepada tokoh agamabernama Idun dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernamaUsman dan Sadim dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(Limapuluh ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasabpertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, sejak pernikahan Pemohon

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Idun,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Maat, yangdisaksikan olen Usman dan Sadim, dengan mahar Rp. 50.000, (Limapuluhribu rupiah);3. Bahwa saat menikah ia berstatus Perawan dan Pemohon berstatus jejaka;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon telah dikaruniai seoranganak;5. Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain dan sampai saat ini rumah tanggamasih rukun damai dan tidak pernah bercerai;6.

bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan saksisaksi, Majelis telah menemukan bukti bahwa antara para Pemohon telah terikatdalam perkawinan dan telah dikaruniai seorang anak;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksisaksipara Pemohon di persidangan, maka Majelis menemukan faktafakta benar paraPemohon adalah sebagai pasangan suamiisteri yang sah, yang telah menikahpada tanggal 19 Maret 2005 di Kampung Palok, Kecamatan Blangkejeren, yangmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Idun

Saksi bersama rekan saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Jujun Sahroni Als Jun Als Abang Bin Komar karena berdasarkan Keterangandari saksi Taopik Ferman Als Daseng Bin Idun yang sudah tertangkap sebelumnyayang menerangkan bahwa (Satu) paket kecil narkotika yang diduga sabusabu yangditemukan pada waktu penahgkapan saksi Taopik Perman Als Daseng bin Idun berasaldari terdakwa Jujun Sahroni Als Jun Als Abang Bin Komar dengan caramembelinya.

Saksi bersama rekan saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Jujun Sahroni Als Jun Als Abang Bin Komar karena berdasarkan Keterangandari saksi Taopik Ferman Als Daseng Bin Idun yang sudah tertangkap sebelumnyayang menerangkan bahwa 1 (Satu) paket kecil narkotika yang diduga sabusabu yangditemukan pada waktu penahgkapan saksi Taopik Perman Als Daseng bin Idun berasaldari terdakwa Jujun Sahroni Als Jun Als Abang Bin Komar dengan caramembelinya.

Taopik FirmanAls Daseng Bin Idun yang sudah tertangkap sebelumnya yang menerangkanbahwa 1 (Satu) paket kecil narkotika yang diduga sabusabu yang ditemukanpada waktu penangkapan Sdr.

Taopik Perman Als Daseng bin Idun berasaldari Terdakwa dengan cara membelinya, kemudian saksi dan rekan saksimelakukan penyelidikan, setelah itu saksi dan rekan saksi melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa ;Bahwa pada waktu saksi dengan rekan saksi melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa tidak ditemukan barang bukti Narkotikajenis shabushabu karena oleh Terdakwa sudah dijual kepada Sdr. Taopik AlsDaseng dan ditipakan kepada Sdr.

Andi Darusman melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena berdasarkan Keterangan dari Sdr.Taopik Ferman Als Daseng Bin Idun yang sudah tertangkap sebelumnyayang menerangkan bahwa (Satu) paket kecil narkotika yang diduga sabusabu yang ditemukan pada waktu penangkapan Sdr.

P.5, bahwa benarpernikahan antara Pemohon dengan Pemohon selama ini belum tercatat diKantor Urusan Agama , Oleh karenanya para Pemohon berhak untukmengajukan Isbath Nikah;Menimbang bahwa selanjutnya mengenai pokok perkara, Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang bahwa dalil pokok permohonan Pemohon dan Pemohon IIadalah pada tanggal 10 Maret 2014 Pemohon telah menikah denganPemohon Il, dengan wali nikah Herman Bahtiar bin Supena, dan disaksikanoleh dua orang saksi bernama Idun

Akad nikahdilangsungkan antara wali nikah dengan Pemohon 1;Menimbang bahwa para Pemohon telah mengajukan dua orang saksibernama Idun Dulmanan, S. Pd bin H.

perempuan yang sudah dewasadan cakap melakukan perbuatan hukum, oleh karenanya sesuai dengan doktrintersebut, pengakuan Pemohon Il sebagaimana tersebut dalam dalilpermohonannya harus diterima;Menimbang bahwa kesaksian para saksi dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon II, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta sebagai berikut: Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 10 Maret 2014, dengan wali nikah Herman Bahtiar bin Supenadan dihadiri saksi nikah bernama: Idun