M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Mulyadi alias imul dan Terdakwa II Beni tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat memiliki narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan

Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZQI DARMAWAN, S.H
Terdakwa:
1.MULYADI Alias IMUL
2.BENI

yang mana narkotikajenis shabu tersebut diterima Terdakwa Mulyadi alias Imul dariTerdakwa Beni dan Terdakwa Beni menrima dari Cendol ( DPO; Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi FerdinanSiahaan menemui Terdakwa Mulyadi alias Imul dan berpurapurasebagai pembeli narkotika jenis shabu setelah terjadi kesepakatan,saksi Ferdinan Siahaan berpurapura mengeluarkan uang darikantong dan Terdakwa Mulyadi alias Imul mengeluarkan 1 (Satu)bungkus plastik berisi narkotika jenis shabu dari kantongnya

, lalusaksi Ferdinan Siahaan dan saksi Petrus Sitepu, saksi Dudi Efni dansaksi Rusono yang tidak jauh dari tempat tersebut melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Mulyadi alias Imul; Bahwa setelah dilakukan interogasi terhadap Terdakwa Mulyadi aliasImul, beliau mengatakan narkotika jenis shabu tersebut diperolehnyadari Terdakwa Beni, selanjutnya saksi=saksi menyuruh TerdakwaHalaman 5dari9 Putusan Nomor52/Pid.SusAnak/2016/PN.MdnMulyadi alias Imul untuk menghubung!

ditangkap lalu~ saksisaksi melakukanpenggeledahan dan menemukan 1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotikajenis shabu berat bersih 8,26 (delapan koma dua puluh enam ) gram dariTerdakwa Mulyadi alias Imul yang mana narkotika jenis shabu tersebut diterimaTerdakwa Mulyadi alias Imul dari Terdakwa Beni dan Terdakwa Beni menrimadari Cendol ( DPO;Menimbang, bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas saksiFerdinan Siahaan menemui Terdakwa Mulyadi alias Imul dan berpurapurasebagai pembeli narkotika

jenis shabu setelah terjadi kesepakatan, saksiFerdinan Siahaan berpurapura mengeluarkan uang dari kantongnya danTerdakwa Mulyadi alias Imul mengeluarkan 1 (satu) bungkus plastik berisinarkotika jenis shabu dari kantongnya, lalu saksi Ferdinan Siahaan dan saksiPetrus Sitepu, saksi Dudi Efni dan saksi Rusono yang tidak jauh dari tempattersebut melakukan penangjapan terhadap Terdakwa Mulyadi alias Imul;Menim bang, bahwa setelah dilakukan interogasi terhadap TerdakwaMulyadi alias Imul, beliau mengatakan

Mulyadi alias Imul dan Terdakwa Il.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MULYADI als IMUL als KACIL Bin JUHRI (Alm) terbukti secara sah dan

Penuntut Umum:
FARAH SAUFIKA, SH.MH
Terdakwa:
Mulyadi Als Imul Als Kacil Bin Juhri Alm

IMUL Bin (Alm) JARNI; SURIANI Als ISUR Bin USUF; AKHMAD SAINI Als. AMAT Bin SABRAN

IMUL Bin (Alm) JARNI.Tempat lahir :Telaga Langsat.Umur /:18 tahun /7 Oktober 1994.tanggal lahir : Lakilaki.Jenis kelamin : Indonesia.Kebangsaan : Jalan Cempedak Rt.4 Rw.1 Desa Telaga Langsat Kecamatan Takisung KabTempat Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan.tinggal Islam.: Swasta (buruh).: SD kelas 3 (tidak tamat)AgamaPekerjaanPendidikan Nama lengkap : SURIANI Als ISUR Bin USUF.Tempat lahir :Ambuyang.Umur /:31 tahun / 1 Juli 1982.tanggal lahir =: Lakilaki.Jenis kelamin : Indonesia.Kebangsaan :Jalan

Menyatakan Terdakwa MULYANI Als IMUL Bin JARNI (Alm), Terdakwall SURIANI Als ISUR Bin USUF dan Terdakwa III AKHMAD SAINI AliasAMAT Bin SABRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 363 Ayat (1), ke3 dan ke4 KUHPsebagaimana dalam dakwaan atas diri terdakwa ;2.

, paraterdakwa tidak mengajukan pembelaan, dan hanya mengajukan permohonansecara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman karena merasabersalah dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan para terdakwa yang disampaikansecara lisan, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan dan para terdakwatetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan dimuka sidang olehPenuntut Umum karena didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MULYANI Als IMUL

IMUL Bin (Alm) JARNI, TerdakwaIll AKHMAD SAINI Alias AMAT Bin SABRAN, AMING (DPO), AJIDAls (DPO) dan HAJI (DPO) ;Bahwa terdakwa mengambil sapi tersebut dengan dar Sdr.

IMUL Bin JARNI, AMING (DPO), AJID Als (DPO) danHAJI (DPO) ;Bahwa terdakwa mengambil sapisapi tersebut dengan cara Sdr.

EDI MULYADIAls IMUL (DPO) yang kemudian mereka berdua pergi menuju ke SPBURomi Herton dengan menggunakan sepeda motor milik Sdr. EDIMULYADI Als IMUL (DPO), lalu setibanya di SPBU tersebut sudah adateman terdakwa dan Sdr. EDI MULYADI Als IMUL (DPO) yang lainyaitu Sdr. FEGO PERNANDO Als FIGO, Sdr. SEPTIAN dan Sdr. M.ADE KURNIAWAN, ketika itu Sdr. EDI MULYADI Als IMUL (DPO)mengajak terdakwa bersama dengan temannya yaitu Sdr. FEGOPERNANDO Als FIGO, Sdr. SEPTIAN dan Sdr. M.

EDI MULYADI Als IMUL (DPO) langsung menghancurkanpintu toko Indomaret dengan menggunakan linggis yang dibawanya dansetelah pintu berhasil dibuka, selanjutnya terdakwa bersama dengan Sadr.EDI MULYADI Als IMUL (DPO) langsung masuk ke dalam ruang tokoIndomaret tersebut dan mengambil 3 (tiga) kardus yang berisikanbermacam merk rokok, kemudian 2 (dua) kardus berisikan bermacammerk rokok tersebut oleh terdakwa dan Sdr.

EDI MULYADI Als IMUL (DPO), lalu setibanya di SPBUtersebut sudah ada teman terdakwa dan Sdr. EDI MULYADI Als IMUL (DPO) yanglain yaitu Sdr. FEGO PERNANDO Als FIGO, Sdr. SEPTIAN dan Sdr. M. ADE20KURNIAWAN, ketika itu Sdr. EDI MULYADI Als IMUL (DPO) mengajakterdakwa bersama dengan temannya yaitu Sdr. FEGO PERNANDO Als FIGO, Sadr.SEPTIAN dan Sdr. M.

EDI MULYADI Als IMUL (DPO)langsung menghancurkan pintu toko Indomaret dengan menggunakan linggis yangdibawanya dan setelah pintu berhasil dibuka, selanjutnya terdakwa bersama denganSdr. EDI MULYADI Als IMUL (DPO) langsung masuk ke dalam ruang tokoIndomaret tersebut dan mengambil 3 (tiga) kardus yang berisikan bermacam merkrokok, kemudian 2 (dua) kardus berisikan bermacam merk rokok tersebut olehterdakwa dan Sdr.

EDI MULYADI Als IMUL (DPO), yang kemudian barang tersebut22juga telah dijual oleh Sdr. EDI MULYADI Als IMUL (DPO) kepada orang lain danhal tersebut tanpa sepengetahuan dari pemiliknya, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Ad. 2. Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain ini pun telah terpenuhi;Ad. 3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MULIYANSYAH Alias IMUL Bin MULYADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 6(enam) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 ( satu ) buah kotak hand phone

,MH
Terdakwa:
MULIYANSYAH Alias IMUL Bin MULYADI

Menyatakan Terdakwa I ANTONI SAPUTRA Bin ANWAR DAUDdan Terdakwa II MUSMULIADI Als IMUL Bin MUSLIM (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3.

Setelahberhasil mendapatkan barangbarang tersebut, lalu Para Terdakwa pun pergimeninggalkan tempat tersebut menuju ke arah rumah Terdakwa ilMUSMULIADI Als IMUL.

Setelah berhasil mendapatkanbarangbarang yang ada di dalamrumah tersebut, lalu Terdakwa dan Terdakwa IIMUSMULIADI Als IMUL BinMUSLIM (Alm) langsung pergi meningalkan rumahtersebut;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il MUSMULIADI Als IMUL Bin MUSLIM(Alm)memasuki rumah tersebut karena rumah dalam keadaan kosong denlampu rumahdalam keadaan mati seluruhnya.Bahwa terhadap barangbarang yang berhasil Terdakwa dan TerdakwaIMUSMULIADI Als IMUL Bin MUSLIM (Alm) dapatkan, kemudian barangbarangtersebut Terdakwa dan

Terdakwa Il MUSMULIADI Als IMUL BinMUSLIM (Alm) jualdan uang dari hasil penjualan barangbarang tersebut,Terdakwa dan Terdakwa IIMUSMULIADI Als IMUL Bin MUSLIM (Alm)Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 144/Pid.B/2017/PN Bkn.pergunakan untuk memenuhi kebutuhanTerdakwa dan Terdakwa ilMUSMULIADI Als IMUL Bin MUSLIM (Alm) shariharinya;Terdakwa II.LMUSMULIADI Als IMUL Bin MUSLIM (Alm):Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan dapat memberikan keterangandalam persidangan;Bahwa Terdakwa Il menjelaskan tentang

Setelah berhasil mendapatkan barangbarangtersebut, lalu Para Terdakwa pun pergi meninggalkan tempat tersebutmenuju ke arah rumah Terdakwa Il MUSMULIADI Als IMUL.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Mulyadi alias Imul alias Abib bin Habib bin Udin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi tanpa Ijin Edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan denda sejumlah

Penuntut Umum:
ARI HANI SAPUTRI
Terdakwa:
MULYADI alias IMUL alias BIB bin HABIB UDIN

PUTUSANNomor 427/Pid.Sus/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana menurutacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:1.Oak wWNONNama Lengkap : MULYADI alias IMUL alias ABIB bin HABIBUDIN;Tempat lahir : Martapura;Umur/tanggal lahir : 42 tahun/23 Oktober 1975;Jenis Kelamin : Lakilakti;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Pasar Lama Rt.04 Kecamatan simpangEmpat

Menyatakan terdakwa MULYADI alias IMUL alias BIB bin HABIB UDINtelah terbukti Secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidanadengan sengaja memproduksi atau) mengedarkan sediaanfarmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edarsebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Pertama yaitu Pasal 197 jo 106 UU RINo.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MULYADI alias IMUL alias BIB binHABIB UDIN dengan pidana penjara selamai (satu )tahundikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair1 (Satu) bulan kurungan.3.

NIP. 19620329 199303 1 001 dengan hasil pengujianpemerian sediaan dalam bentuk tablet berwarna putih dengan penandaanZENITH pada satu sisi dan pada sisi lainnya sebagai penyisihan barangbukti yang diidentifikasi mengandung zat Parasetamol, Kafein,Karisoprodol ternyata benar identifikasi parasetomol, kafein, karisoprodolpositif terdaftar dalam UU Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.Perbuatan ia Terdakwa MULYADI Als IMUL Als BIB Bin HABIB UDIN (Alm)diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 jo.

Menyatakan terdakwa MULYADI alias IMUL alias BIB bin HABIB UDINtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Dengan sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi tanpa IjinEdar sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;2).

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MULIANSYAH Als IMUL bin ABDULLAH (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
MULIANSYAH alias IMUL Bin ABDULLAH .alm.

1. Menyatakan Terdakwa MULYADI SANDRI Als IMUL Bin HASAN BASRI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000.- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
Pujo Rasmoyo, SH, MH
Terdakwa:
MULYADI SANDRI ALS IMUL BIN HASAN BASRI

PUTUSANNomor 59/Pid.Sus/2019/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MULYADI SANDRI Als IMUL Bin HASANBASRITempat lahir : Pasir Sialang (Bangkinang)Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 16 Februari 1990Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Sei Jerninh Kelurahan Pasir Sialang KecamatanBangkinang

Menyatakan Terdakwa MULYADI SANDRI Als IMUL Bin HASAN BASRI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpahak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diaturdalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,sesuai Dakwaan Alternatif Kedua kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MULYADI SANDRI ALS IMUL BINHASAN BASRI, dengan pidana penjara selama selama 8 (delapan) tahundan denda Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 3 (tiga)bulan kurungan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2019/PN Bkn.3.

Menetapkan supaya Terdakwa MULYADI SANDRI Als IMUL Bin HASANBASRI, dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (limaribu rupiah).halaman 3 dari 33 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2019/PN Bkn.Setelahn mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa yang padapokoknya mohon keringan hukuman atas diri Terdakwa dengan alasan sebagaiberikut : Terdakwa mengakui dan menyesali serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya; Terdakwa tidak pernah dihukum; Terdakwa berlaku sopan di persidangan;Apabila

Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa MULYADI SANDRI ALS IMUL BIN HASAN BASRI,pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018 sekitar Pukul 16.00 WIB atausetidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2018 atau setidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di SP V Desa Bukit SembilanKecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar atau setidaknya

IMUL (BERKAS TERPISAH) pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanFebruari tahun 2020 bertempat di depan Telkomsel Grapari Jin.

IMUL (BERKAS TERPISAH) menunggu dirumah kosong di Jin. Jalak Kota Medan, lalu DEKA KINANA ALS. DEKA(BERKAS TERPISAH), Terdakwa AFTA HASIANDO SIREGAR ALS. AFTA, danMAULIDDIN ALS. KELING ALS. IMUL (BERKAS TERPISAH) membuka tasmilik LINA (KORBAN), kemudian MAULIDDIN ALS. KELING ALS. IMUL(BERKAS TERPISAH) menjual 1 unit HP Samsung S9+ warna hitam dengannomor Imei 35222090416893/355223090416391 kepada DEDI ARIANTOARITONANG (BERKAS TEPRISAAH) di Jin.

IMUL (BERKAS TERPISAH) mendapat bagiansebesar Rp 300.000,, selanjutnya DEKA KINANA ALS. DEKA (BERKASTERPISAH) dan MAULIDDIN ALS. KELING ALS. IMUL (BERKAS TERPISAH)ditangkap pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020 sedangkan Terdakwa AFTAHASIANDO SIREGAR ALS. AFTA ditangkap pada hari Sabtu tanggal 22Februari 2020.Bahwa perbuatan Terdakwa AFTA HASIANDO SIREGAR ALS. AFTA,DEKA KINANA ALS. DEKA (BERKAS TERPISAH) dan MAULIDDIN ALS.KELING ALS.

IMUL (BERKAS TERPISAH) mengakibatkan LINA (KORBAN)mengalami kerugian sebesar Rp 7.000.000.

unit sepeda motor Honda Sonic BK 5232 AGH warnapink sebagai sarana transportasi Terdakwa, Deka Kinana Als Deka danMauliddin Als Keling Als Imul.

Maulana als Imul tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka ,sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan alternatif Kesatu Primair.

Terdakwa:
1.MUHAMMAD NICO ANDRIAN
2.MAULANA als IMUL

Andi Mulyadi Als Imul Bin Janer.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Bungo, ketika adik terdakwa bernama AndiMulyadi Als Imul Bin Janer akan menggali cacing untuk memancing lewatdi depan rumah terdakwa, saat itu terdakwa mendengar dari samping rumahterdakwa memanggil Imul dengan katakata Uncu, Uncu, ke siko dulubentar lalu dijawab Imul ado apo?

Bungo, ketika adik terdakwa bernama Andi Mulyadi Als Imul Bin Janer akanmenggali cacing untuk memancing lewat di depan rumah terdakwa, saat ituterdakwa mendengar dari samping rumah terdakwa memanggil Imul dengan katakata Uncu, Uncu, ke siko dulu bentar lalu dijawab Imul ado apo?

selanjutnya terdakwa memanggil Andi Mulyadi Als Imul Bin Janer, lalumengatakan jangan dijual semua kalung emas tersebut, sisakan separo, aludisimpan Imul untuk sewaktuwaktu kalau tahu Imul ada perlu terdesak duit, bisadijual lagi kalung tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Andi Mulyadi Als Imul Bin Janer datangkembali ke rumah terdakwa pada hari Sabtu tanggal 03 Agustus 2013 sekira pukul17.00 Wib, Andi Mulyadi datang setelah ditelpon oleh Afrizal Als jal Bin Bujangdan menjelaskan hasil penjualan

Andi Mulyadi Als Imul BinJaner.6.

Menetapkan agar barang bukti berupa : ----------------------------------------- 1 (satu) buah sweater warna biru yang berlumuran darah;-----------------Dikembalikan kepada keluarga korban SAINI Bin HARUN melalui saksi MUHAMMAD MULKANI Als IMUL Bin SURIANSYAH.----------------- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru No Polisi DA 6533 SO dengan No. Rangka MH1JF5127BK604114 No mesin JF51E2582640 berikut STNK nya An.

Tidak lama kemudiandatang saksi MUHAMMAD MULKANI Als IMUL ikut mengata ngatai/ memaki maki terdakwadengan mengucapkan bungol bangsat dan langsung memukul terdakwa akan tetapi tidak mengenaikarena terdakwa berhasil menghindar.e Bahwa kemudian saksi Pahrul Raji meminta maaf lagi kepada terdakwa ataskelakuan korban SAINI Bin HARUN dan saksi MUHAMMAD MULKANI Als IMUL tersebut danmeminta terdakwa untuk masuk ke dalam warung dengan maksud agar korban SAINI Bin HARUNdan saksi MUHAMMAD MULKANI Als IMUL yang

berteriak teriak sambil mengangkat tangan akanmemukul Sdr IBIR (DPO), dan langsung oleh Sdr IBIR (DPO) ditusukkanlah senjata tajam miliknyatersebut ke arah saksi MUHAMMAD MULKANI Als IMUL dan mengenai tangan saksiMUHAMMAD MULKANT Als IMUL.

IMUL yang sebelumnya berada dipinggir jalan juga ikut mendekati warung yang juga saat ituberteriak teriak memaki maki terdakwa dengan mengatakan bungol bangsat dan mencoba memukul terdakwa akan tetapitidak mengenainya;Bahwa karena saat itu SAINI dan juga IMUL tetap saja berteriakmemaki maki terdakwa.

yang berada di depan warung, makasaksi bersama ARUL mendatangi terdakwa untuk meminta maafatas kelakukan SAINI dan IMUL tersebut.

Akan tetapi yang jelas saat itu masih terjadikeributan dan terdengar teriakan teriakan SAINI;Bahwa beberapa saat kemudian saksi mendatangi IMUL, danternyata setelah saksi dekati IMUL, saksi melihat baju IMULbasah karena darah dan saksi juga melihat luka pada tubuh IMULketika IMUL membukabajunya; e Bahwa saksi menerangkan setelah IMUL sedikit tenang makasaksi membawa IMUL untuk pulang kerumah, e Bahwa saksi menerangkan saat itu saksi tidak mendekati SAINIlagi karena saksi perhatikan SAINI masih teriak