• Menetapkan suami Pemohon bernama NGURAH ARYA INDRAYANA, pada tanggal 22 Maret 2011, di Temanggung telah meninggal dunia ; -----------------3.

  Menyatakan IRENEUS DAMIAN RAY ARLEN, jenis kelamin laki-laki, lahir di Semarang, tanggal 28 Mei 2005 (11 tahun) dan DARREN MOSES ARLEN jenis kelamin laki-laki, lahir Malang tanggal 24 Desember 2006 (9 tahun) adalah anak kandung Pemohon dengan almarhum NGURAH ARYA INDRAYANA, dan anak tersebut masih dibawah umur serta belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum sendiri ; -------------------------------------------4.

  Bahwasuami Pemohon yang bernama NGURAH ARYA INDRAYANA, lahir diSemarang pada tanggal 29 April 1971, anak dari suami isteri NGURAH GDEOKA dan SRI BUDIARTINI, telah meninggal dunia di Temanggung padatanggal 22 Maret 2011 ; 2 22+ 222 2on noe enn nnn nnn nnn n=Bahwa suami Pemohon yang bernama NGURAH ARYA INDRAYANA, selaintelah dikaruniai 2 (dua) orang anak sebagaimana tersebut diatas, juga sebagaiahli waris dari NGURAH GDE OKA (telah meninggal dunia) , yangmempunyai 2 (dua) bidang tanah pekarangan dan

  Menetapkan suami Pemohon bernama NGURAH ARYA INDRAYANA, padatanggal 22 Maret 2011, di Temanggung telah meninggal dunia ; 3.

  Menyatakan IRENEUS DAMIAN RAY ARLEN, jenis kelamin lakilaki, lahir diSemarang, tanggal 28 Mei 2005 dan DARREN MOSES ARLEN jenis kelaminlakilaki, lahir Malang tanggal 24 Desember 2006 (9 tahun) adalah anakkandung Pemohon dengan almarhum NGURAH ARYA INDRAYANA, danHalaman 3 dari 15 halaman Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2016/PN.Tmganak tersebut masih dibawah umur serta belum cakap untuk melakukanperbuatan hukum Sendinl ; 2 9+ 22 eoe one one nn nee ene4.

  Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 11/2000 tanggal 20 Mei 2000 atasnama NGURAH ARYA INDRAYANA dan ELLEN SETIJOWATI, diberi tanda P33. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 21/2007 tanggal 29 Juni 2007 atas namaIRENEUS DAMIAN RAY ARLEN, diberi tanda P 8 54. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 22/2007 tanggal 29 Juni 2007 atasnama DARREN MOSES ARLEN, diberi tanda P 4 ;Halaman 4 dari 15 halaman Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2016/PN.Tmg5.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 577/I/1980 tanggal 2 Juli 1980 atasnama NGURAH ARYA INDRAYANA, diberi tanda P 5 56. Fotokopi Akta Kematian Nomor 15/2011 tanggal 30 Maret 2011 atas namaNGURAH ARYA INDRAYANA, diberi tanda P 6 ;7. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3578KM2011 20150080 tanggal 20November 2014 atas nama Kepala Keluarga ELLEN SETIJOWATI, diberiEAI, FP Fy mmm mm mn nn8. Fotokopi Akta Kematian Nomor 3578KM2011 20150080 tanggal 20November 2015 atas nama NGURAH GEDE OKA, BK.

• waktu itu saksi menanyakankeperluannya lalu saksi mempersilahkan masuk setelah orang tersebut(saksi Indrayana) mengatakan akan membetulkan/mengganti meteranlistrik yang ada dirumah saksi karena sudah lama dan akan diganti yangbaru.Kemudian saksi Indrayana menuju ke meteran di samping rumahsaksi lalu saksi disuruh memperhatikan saksi Indrayana saat membetulkanHal 7 dari 35 halaman Putusan Nomor 71/Pid.B/2018/PN Bylmeteran listrik.

  Namun tak lama kemudian saksi melihat ada seseoranglakilaki pakai kaos masuk kedalam rumah tanpa permisi lalu saksi bilangsama orang tersebut ee mau kemana, lalu saksi Indrayana /orang yangmembetulkan meteran tadi bilang kepada orang tersebut agar keluar,karena saksi tidak kuat lama berdiri lalu saksi Indrayana mengambilkankursi di dalam rumah agar saksi bisa duduk dibawah meteran sambilmemperhatikan saksi Indrayana tersebut membetulkan meteran di dindingdan waktu saksi Indrayana /petugas PLN tersebut

  Bahwa kronologis awalnya bermula pada hari Jum,at, tanggal 2Maret 2018, saksi Saleh Hilmansun, saksi Febri dan saksi berangkat dariSurabaya dengan naik bus hingga bertemu dengan Terdakwa di Salatiga,setelah sebelumnya Terdakwa di hubungi oleh saksi Indrayana untukmenemui di terminal Tingkir Salatiga, sedang saksi Indrayana berangkatdari Bandung dengan naik SPM Yamaha Xeon menuju ke Salatiga hinggakemudian bertemu di Salatiga, selanjutnya saksi Indrayana menyuruhTerdakwa untuk mencarikan koskosan/

  Bahwa saksi Indrayana yang punya rencana untuk melakukanpencurian itu yaitu 1 minggu sebelum kejadian sewaktu masih berada diSurabaya. Bahwa saat kejadian ke Boyolali dengan mengendarai 2 (dua)sepeda motor, yaitu sepeda motor Yamaha Xeon Nopol AE 2356 NC miliksaksi Indrayana, dan sepeda motor Honda Beat Nopol AD 2724 AAG yangdisewa dari Terdakwa adalah milik Terdakwa. Bahwa saksi mau diajak mencuri Karena diimingimingi uang olehsaksi Indrayana.

  Bahwa kronologis kejadian berawal pada hari Kamis, tanggal 1 Maret2018, sekira pukul 07.00 WIB saat Terdakwa berada di Salatiga dihubungioleh INDRAYANA dan mengajak bertemu di Terminal Tingkir Salatiga namunsaat itu Terdakwa hanya bertemu dengan FEBRI, SALEH HILMAN danSATRAWI, sedangkan INDRAYANA masih dalam perjalanan dari Bandungdan saat itu mereka bertiga berkata disuruh INDRAYANA untuk mencarikantempat tinggal sementara, lalu Terdakwa mencarikan tempat di daerahSalatiga.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan Pemohon adalah wali dari Deny Indrayana dan Dahlena Joice Ramadhani
  3. Menetapkan Pemohon dan Deny Indrayana dan Dahlena Joice Ramadhani adalah ahli waris dari Imron (alm) khusus untuk melakukan pelunasan hutang pada BRI Pasuruan nomor rekening 0065-01-023142-53-4 a.n Imron dan sekaligus mengambil jaminan sertipikat nomor 165 desa Kenep Kab.

  Pasuruan, diberi tanda P6;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 51449/LH/XI/2010 tanggal 10September 2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pasuruan atas nama DENY INDRAYANA, diberi tanda P7;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 00165 Desa Kenep Kec.

  keterangansebagai berikut:Bahwa Pemohon menikah dengan Imron dan dikaruniai dua orang anak;Bahwa anak pemohon bernama Deny Indrayana dan Dahlena Joice Ramadhani;Bahwa suami Pemohon yang bernama Imron telah meninggal dunia karena sakit;Bahwa suami Pemohon pernah berhutang pada BRI dengan jaminan sertipikatSHM nomor 165 Desa Kenep Kec.

  Pasal 833KUHpPerdata ...ahli waris, dengan sendirinya karena hukum, mendapat hak milikatas semua barang, semua hak dan semua piutang orang yang meninggal;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandihubungkan dengan pasal 830, 832 dan 833 KUHPerdata maka Hakim berpendapatHalaman 6 dari 8, Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2020/PN Bil.bahwa Pemohon dan anakanak Pemohon yaitu Deny Indrayana dan Dahlena JoiceRamadhani adalah ahli waris dari Imron (alm);Menimbang, bahwa Deny Indrayana dan

  Maka Hakimberpendapat bahwa Pemohon yang merupakan ibu dari Deny Indrayana dan DahlenaJoice Ramadhani dapat menjadi wali atas anakanaknya tersebut untuk melakukanperbuatan hukum untuk dan atas nama anakanaknya;Menimbang, bahwa tujuan Permohonan Pemohon adalah untuk ditetapkansebagai ahli waris dari Imron sekaligus sebagai wali atas Deny Indrayana danDahlena Joice Ramadhani untuk melakukan pelunasan pinjaman Imron (alm) di BRIcabang Pasuruan dan mengambil sertipikat jaminan pinjaman tersebut tidakbertentangan

  Menetapkan Pemohon adalah wali dari Deny Indrayana dan Dahlena JoiceRamadhani3. Menetapkan Pemohon dan Deny Indrayana dan Dahlena Joice Ramadhani adalahahli waris dari Imron (alm) khusus untuk melakukan pelunasan hutang pada BRIPasuruan nomor rekening 006501023142534 an Imron dan sekaligusmengambil jaminan sertipikat nomor 165 desa Kenep Kab. Pasuruan;4.

• PERWITA SARI : Ahli waris Alm YULIANUS INDRAYANA .2. GATOT CAHYANTO .3.ASOSIASI PENGUSAHA HUTAN INDONESIA ( APHI).

  YULIANUS INDRAYANA (suamiTERGUGAT ) dalam gugatan tersebut selaku Turut Tergugat ll,Hal 5 dari 92 hal Put.

  TERGUGAT II melakukan tindak pidana "turut menggunakansurat palsu" tersebut dalam pemberian fasilitas kredit bagi Alm.YULIANUS INDRAYANA suami TERGUGAT dengan jaminan SertifikatDeposito milik TURUT TERGUGAT tersebut bersama sama parapemohon kredit, yaltu Alm. YULIANUS INDRAYANA (suamiTERGUGAT ), IR. ISMAIL P.

  YULIANUS INDRAYANA dan TERGUGAT II;Menghukum TERGUGAT selaku istri Alm. YULIANUS INDRAYANA danTERGUGAT II untuk membayar ganti kerugian secara tanggung rentengkepada TURUT TERGUGAT sebesar Rp. 24.943.333.333,20 (dua puluhempat milyar sembilan ratus empat pu!

  Yulianus Indrayana (Suami Tergugat !)Hal 34 dari 92 hal Put.

  Bahwa Penggugat selaku kreditur telah mengadakan Perjanjian Kreditdengan Alm.Yulianus Indrayana (Suami Tergugat !)

• Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Turbo, warna hitam, nosin : TRB1P50FMG18010237, dikembalikan kepada MADA INDRAYANA alias KADAL bin BAMBANG DANANG SUDIYONO;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

  los, lalu Terdakwa kembali bertanya kepada MADA INDRAYANA aliasKADAL bin BAMBANG DANANG SUDIYONO lha ngopo dan dijawabMADA INDRAYANA alias KADAL bin BAMBANG DANANG SUDIYONOloro ati wis ora digunake, nyambut gawe suwe, sak iki ra digunake meneh,sirku meh arep tak obong.

  Sekitar 5 menit terdakwa menunggu saksiMada Indrayana lalu datang dengan membawa satu botol ciu,kemudian kami berdua minum minuman keras tersebut (denganjarak sekiatar 150 meter dari los tembakau yang saksi bakar).Bahwa, pada waktu minumminuman keras pada waktu itu saksiMada Indrayana mengatakan kalau ia mempunyai masalah denganPTPN X Klaten.Bahwa, saksi Mada Indrayana mengatakan akan membakar los.Bahwa, setelah itu Sdr.

  Mada Indrayana saat kejadian membawa korek apijuga berwarna biru.Bahwa, saksi Mada Indrayana memakai sepeda motor turbo untukmenuju lokasi los tersebut.Bahwa, terdakwa kenal dengan saksi Mada Indrayana sekitar 3tahun yang lalu dalam sebuah pertunjukkan dangdut di daerahSraten, Danguran, Klaten, dan setelah itu terdakwa dan saksi MadaIndrayana sering bertemu.Bahwa, terdakwa mengetahui saksi Mada Indrayana pernah bekerjadi PTPN X Klaten sewaktu saksi dan PUCUK dalam perjalananmembeli ciu terdakwa bertanya

  Awalnya, terdakwa dan saksi Mada Indrayanaketika bertemu dan minum minuman ciu, saksi Mada Indrayana mengutarakanpermasalahan lama ketika dulu masih bekerja di PTPN X Klaten. Bahwa, saksiMada Indrayana masih mempunyai dendam dan mengutarakan niatnya untukmembakar los GT 42 milik PTPN X Klaten. Bahwa, setelah mengutarakanpermasalahan dan niatnya tersebut, saksi Mada Indrayana mengajak Terdakwauntuk membakar los tersebut.

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula ditulis BAYU INDRIYANA diganti dan dirubah menjadi BAYU INDRAYANA ; 3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk mengganti dan merubah nama Pemohon dari BAYU INDRIYANA diganti dan dirubah menjadi BAYU INDRAYANA di dalam daftar yang tersedia dan diperuntukkan untuk itu ; 4.

  berikut ;1.Bahwa Pemohon adalah anak dan pasangan suami istri yang bernama IGNATIUSMURKIYONO dan DWI WAHYUNINGSIH, yang diberi nama BAYUINDRIY ANA, lahir di Denpasar tanggal 03 Pebruari 1987 sesuai yangdengan tertulis didalam Akta Kelahiran No. 275 / 1987 tanggal 07 Pebruari 1987,Tjazah TK No. 511/TKHIXII/1993 tanggal 11 Juni 1993, Ijazah SD No. 7211.19B/Kep/MN/1999 tanggal 24 Maret 1999;Bahwa orang tua pemohon pada saat pemohon masuk Sekolah Lanjutan TingkatPertama terdaftar nama pemohon BAYU INDRAYANA

  Pemohon;Maka berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada yang terhormatBapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasar dengan harapan semoga dalam tenggang waktuyang tidak terlalu tama sudah dapat ditetapkan hari sidang dan apabila pemeriksaandipandang cukup, agar menetapkan sebagai berikut:1.DeMengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semulatertulis BAYU INDRIYANA lahir di Denpasar tanggal 03 Pebruari 1987 diperbaikimenjadi BAYU INDRAYANA

  ;Memberi ijin / Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan tentang penggantian penulisannama Pemohon tersebut, yang semula tertulis BAYU INDRIYANA, lahir diDenpasar tanggal 03 Pebruari 1987 diganti menjadi BAYU INDRAYANA padabuku register yang telah disediakan nama untuk kepentingan itu serta kedalam AktaKelahiran Pemohon No. 275/1987 tanggal 07 Pebruari 1987;Membayar biaya menurut ketentuan yang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari sidang

  Bahwa atas dasar itu Pemohon mohonagar atas perubahan nama Pemohon tersebut dirubah dan diperbaiki berdasarkan PenetapanPengadilan ;Menimbang, bahwa saksisaksi yaitu Dewi Wahyuningsih dan Hilarius HerryPutranto yang diajukan oleh Pemohon menerangkan bahwa Pemohon yang bernamaBAYU INDRIYANA pada waktu di Sekolah Dasar sering sakitsakitan dan sejak namanyadiganti menjadi BAYU INDRAYANA , anak tersebut menjadi sehat seperti anak padaumumnya ;Menimbang, bahwa untuk sahnya penggantian/perubahan nama Pemohon

  ;3 Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar untuk mengganti dan merubah nama Pemohon dari BAYUINDRIYANA diganti dan dirubah menjadi BAYU INDRAYANA di dalam daftaryang tersedia dan diperuntukkan untuk itu ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalampermohonan ini sebesar Rp. 171.000 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari KAMIS, tanggal 20 Agustus 2015, oleh kamiHADI MASRURI, SH.M.Hum.

• Bermula hari Selasa sekira jam 16.00 wib saksi ADI INDRAYANA (AnggotaPolsek Seputih Raman) bersamasama dengan Saksi M.

  Perbuatan Para Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bermula hari Selasa sekira jam 16.00 wib saksi ADI INDRAYANA (AnggotaPolsek Seputin Raman) bersamasama dengan Saksi M.

  Perobuatan Para Terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut:v Bermula hari Selasa sekira jam 16.00 wib saksi ADI INDRAYANA (AnggotaPolsek Seputih Raman) bersamasama dengan Saksi M.

  Saksi ADI INDRAYANA BIN JAILANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dan rekanrekan dari Polsek Seputih Raman yaitu Saksi M.Arif dan Sdr.

  ARIF S BIN SUWARNO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dan rekanrekan dari Polsek Seputih Raman yaituSaksi Adi Indrayana dan Sdr.

• M E N G A D I L I

  Menerima permintaan banding dari Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya dan dari Penuntut Umum;
  Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Surabaya .tanggal 19 Oktober 2021 Nomor 1935/Pid.Sus/2021/PN Sby yang dimintakan banding, selengkapnya sebagai berikut:

  Menyatakan Terdakwa INDRAYANA Alias TIMUN Bin AHMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman

  EFENDI BANU, SH
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa : INDRAYANA ALS TIMUN BIN AHMAD Diwakili Oleh : HEDY GUSMANA SUMOREKSOATMOJO, S.H.

• Indrayana sebagai Tersangka DugaanKorupsi "Payment Gateway" (bukti P 2);7.

  Bahwa dengan telah dilimpahkannya berkas perkara tersangkaDenny Indrayana dalam dugaan tindak pidana korupsi dalam kegiatanimplementasi Payment Gateway, semakin menjelaskan adanya tindak pidanakorupsi yang dilakukan Tersangka Denny Indrayana dalam kegiatanimplementasi payment gateway, walaupun berkas perkara selalu bolah balikantara TERGUGAT dengan Kejaksaan Agung, sebagaimana berita mediaonline jawa Pos.com sudah 3 Bulan, Perkara Denny Indrayana BolakBalikAntara Polisi dan Jaksa dan media online

  DKIBerkas Perkara Denny Indrayana: Kasus Payment Gateway (bukti P6 danbukti P7);12.

  DKITindakan pelimpahan berkas perkara tersangka Dennya Indrayana dariTERGUGAT kepada TERGUGAT II menimbulkan tanda tanya besar karenabagaimana mungkin TERGUGAT melimpahkan berkar perkara tersangkaDennya Indrayana dalam dugaan tindak pidana korupsi dalam kegiatanimplementasi Payment Gateway, mengingat penyidikan yang dilakukanTERGUGAT sudah sampai pada tahap pengiriman berkas kepada KejaksaanAgung RI Apakah TEGUGAT takut terhadap Denny Indrayana sebagaiseorang mantan Wakil Menteri Hukum dan Ham ?

  Denny Indrayana Sudah Tersangka Kasus Tipikor TapiBelum Diadili (bukti P8 dan P9);19.

• INDRAYANA SETYADI,SP dengan NIK : 6171021908830007;

Dikembalikan kepada saksi INDRAYANA SETYADI, SP;

6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Di dalam ruangan tersebut saksi Indrayana dan sdr. Dira menemuiseorang lakilaki yang tidak dikenal oleh saksi Indrayana dan bersamaandengan itu saksi Indrayana menyerahkan uang yang diberikan terdajwatadi kepada sdr. Dira (DPO) sejumlah Rp 600.000, (enam ratus riburupiah), kKemudian saksi Indrayana keluar dan menunggu di ruang tamu,sekitar lima menit Kemudian sdr.

Indrayana SETYADI,SP dengan NIK :6171021908830007.

SelanjutnyaTerdakwa dan saksi Indrayana berangkat menuju Pontianak, kemudianTerdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) kepada saksi Indrayana dengan berkata IN UANGNYA, NANTISISANYA SESUAI DENGAN PERJANJIAN KITA TADI, setiba diPontianak saksi Indrayana menelpon Sdr.

• RIFQI INDRAYANA LESMANA Bin YOYO SETIAWAN

• Basir Indrayana bin Achmad Manan (Pewaris) telah meninggal Dunia pada tanggal 6 Januari 2020;
  3. Menetapkan : a. Musrinah binti Darmo Miharjo (selaku Istri Pewaris ), b. Abdallah Rifai, lahir tanggal 3 Desember 1997 (selaku anak kandung Pewaris) ;
  c. Fahad Lizon, lahir tanggal 19 Mei 2001 (selaku anak kandung Pewaris) ;
  d. Hanan Triafani, lahir tanggal 20 Mei 2003 (selaku anak kandung Pewaris) ;
  e.

  Basir Indrayana bin Achmad Manan ;
  4. Menetapkan bahwa Musrinah binti Darmo Miharjo yang merupakan Istri dari Alm. Basir Indrayana bin Achmad Manan (Pewaris / Pemohon ) sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;
  5. Menetapkan bahwa untuk kepentingan pengambilan uang klaim dari BPJS Ketenagakerjan (Jaminan Kematian) Alm. Basir Indrayana bin Achmad Manan yang bekerja di PT.MITRA PERSADA RAYA kepada Pemohon Abdallah Rifai bin Alm.

  Basir Indrayana6. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
  

• Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019, sekira Pukul 00.10Wita, saksi Komang Gede Indrayana, SH., dan saksi Putu Suardikamelakukan penangkapan terhadap diri terdakwa ketika terdakwa sedangHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1035/Pid.Sus/2019/PN Dpsberdiri di pinggir Jalan Pulau). Galang, Gang Penataran Sari,Banjar/Lingkungan Gunung, Desa/Kelurahan Pemogan, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar.

  Bahwa saksi Komang Gede Indrayana, SH., dan saksi Putu Suardikakemudian melakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa dengandisaksikan saksi Gede Sugita Dharmadikari, saksi Gede Bagiada. Bahwa dari penggeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupa : 1(satu) bungkusan bekas rokok Dunhill yang didalamnya terdapat 1 (satu)buah plastik klip warna berisi kristal bening Narkotika jenis shabu.

  Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019, sekira Pukul 00.10Wita, saksi Komang Gede Indrayana, SH., dan saksi Putu Suardikamelakukan penangkapan terhadap diri terdakwa ketika terdakwa sedangberdiri di pinggir Jalan Pulau Galang, Gang Penataran Sari,Banjar/Lingkungan Gunung, Desa/Kelurahan Pemogan, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar.

• Selanjutnya ketika Terdakwa berjualan nomor togel hongkong tersebut,Terdakwa setiap harinya menyetorkan semua hasil penjualan kupon togelhongkong kepada Indrayana B. Sutomo, serta Terdakwa mendapat komisisebesar 15% dari Indrayana B. Sutomo.

  Sutomo, serta Terdakwa mendapat komisisebesar 15% dari Indrayana B.

  Sutomo (DPO); Bahwa Terdakwa mendapat komisi sebesar 15% dari Indrayana B.

• 1. Dalam Konvensi:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Indrayana bin Ibrohim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Epi Yanti binti Sutomo) di depan sidang Pengadilan Agama Sengeti;
  3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati isi kesepakatan berupa:
     1. Pemohon memberikan nafkah iddah sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) kepada Termohon;
     2. Pemohon memberikan

  mut'ah berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kepada Termohon;

• Menghukum Pemohon untuk menyerahkan hak-hak Termohon tersebut sebagaimana diktum angka 3.1 dan 3.2 sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak;
1. Dalam Rekonvensi:
   1. Menolak gugatan Penggugat;
   2. Menetapkan hak pemeliharaan (hadhanah) atas 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Fina Adellia Putri binti Indrayana, lahir

      pada tanggal 28 Februari 2015, dan Firman Maulana Ibrahim bin Indrayana, lahir pada tanggal 21 November 2021, berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Tergugat;

   3. Memerintahkan Tergugat untuk tidak menghalangi akses Penggugat apabila Penggugat sebagai ibu ingin bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama Fina Adellia Putri binti Indrayana dan Firman Maulana Ibrahim bin Indrayana;
2. Dalam Konvensi dan Rekonvensi

• I Gede Indrayana Als Book terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " didepan umum secara bersama-sama telah melakukan kekerasan terhadap orang " ;

  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. Made Parayasa Als Cabak dan terdakwa 2. I Gede Indrayana Als Book dengan pidana penjara masing-masing selama selama : 6 (enam) Bulan ;

  3.

  
  Terdakwa:
  1.MADE PARAYASA Alias CABAK
  2.I GEDE INDRAYANA Alias BOOK

  Gede Indrayana Als Bookbersamasama warga lainnya untuk menyerang Tim gabungan anggotaResmob dan Intelmob Polda NTB.

  Gede Indrayana Als BookBahwa peristiwa itu terjadi pada hari Minggu tgl 22 Maret 2020 sekirapukul 17.00 Wita bertempat Dusun Rincung, Desa Banyu Urip, Kec.Gerung, Kab.

  Gede Indrayana Als Book padasaat itu terdakwa 2. Gede Indrayana Als Book memukul korban berkalikali dibagian kepala dan wajah korban dgn menggunakan tanganmengepal kemudian saksi sempat mendorong terdakwa 2. GedeIndrayana dan saksi juga terkena pukulan oleh terdakwa 2.

  Gede Indrayana Als Book ikut melakukanpemukulan dengan cara memukul dari belakang menggunakan tanganmengepal dan terdakwa 1.