mendapatkan informasi jika di Desa Ciptodadi llbanyak warga yang resah atas pungutan biaya pada program pronayang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa atas informasi tersebut pada hari itu juga sekira jam 20.00 wibBripka Yusuf Mukmin, Bripka Fuji Arianto, Brigpol lbrahaim DanBrigopol Didian Perkasa yang masingmasing merupakan AnggotaKepolisian dari Polsek Jayaloka menuju lokasi tepatnya dirumahterdakwa di Desa Ciptodadi Il Kec.

Musi Rawas yang dimintai oleh terdakwasejumlah uang guna penebusan sertifikat yaitu : SUHARYONO BinHADI SUROSO, MULAT SABARYONO Bin JASRI, saksi sendiri(MARYANTO Bin MARGONO), WIL MIZNAN Bin SALIMAN,MUSTAR RAHMAN Bin SURIP, TION Bin PONIMAN, SUYATNO BinKIMIN ;Bahwa pada saat itu juga dilakukan tangkap tangan oleh BripkaYusuf Mukmin, Bripka Fuji Arianto, Brigpol lbrahaim Dan BrigpolDidian Perkasa yang masingmasing merupakan Anggota Kepolisiandari Polsek Jayaloka, terdakwa sedang menerima sejumlah

(lima juta dua ratusribu. rupiah) diamankan oleh Bripka Yusuf Mukmin, Bripka FujiArianto, Brigpol lorahaim Dan Brigpol Didian Perkasa yang masingmasing merupakan Anggota Kepolisian dari Polsek Jayaloka ;> Bahwa dana yang diminta oleh terdakwa dari masyarakat baikmelalui masingmaisng Ketua Kelompok yaitu masingmasing KepalaDusun dan masyaratkat pribadi sendiri adalah sebesar Rp.40.500.000, (empat puluh juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sebesar itu, dimana seharusnya terdakwa tidak

mendapatkan informasi jika di Desa Ciptodadi llbanyak warga yang memberikan sejumlah uang pada program pronaTahun 2016 ;Bahwa atas informasi tersebut pada hari itu juga sekira jam 20.00 wibBripka Yusuf Mukmin, Bripka Fuji Arianto, Brigpol lbrahaim DanBrigpol Didian Perkasa yang masingmasing merupakan AnggotaKepolisian dari Polsek Jayaloka menuju lokasi tepatnya dirumahterdakwa di Desa Ciptodadi Il Kec.

(lima juta dua ratusribu. rupiah) diamankan oleh Bripka Yusuf Mukmin, Bripka FujiArianto, Brigpol lorahaim Dan Brigpol Didian Perkasa yang masingmasing merupakan Anggota Kepolisian dari Polsek Jayaloka ;Bahwa dana yang diberikan kepada terdakwa dari masyarakat baikmelalui masingmaisng Ketua Kelompok yaitu masingmasing KepalaDusun dan masyaratkat pribadi sendiri adalah sebesar Rp.40.500.000, (empat puluh juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sebesar itu, dimana seharusnya terdakwa tidak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayaloka dan Kecamatan Sukakarya, Kabupaten Musi Rawas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 721.000,- ( Tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah );

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Musi Rawas pada tanggal 09 Desember 2009, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayaloka, Kabupaten Musi Rawasdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 301/19/XII/2009 tanggal 15 Desember2009, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik. Waktumenikah Penggugat berstatus janda mati dan Tergugat berstatus jejaka;2.

Bukti Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 301/19/XII/2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayaloka KabupatenMusi Rawas pada tanggal 15 Desember 2009 yang telah dinazagelendan dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocok dan diberitanda P;Hal. 3 dari 11 hal. Put. No.1059/Pdt.G/2017/PA.LLGB.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayaloka danKecamatan Sukakarya, Kabupaten Musi Rawas, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang akad nikahnya berlangsungdi Kecamatan Jayaloka, Kabupaten Musi Rawas, pada hari Jumat tanggal25 September 2009 berdasarkan buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayaloka,Kabupaten Musi Rawas, Nomor 252/04/X/2009 tertanggal 01 Oktober 2009;Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 1 dari 13 hal.2.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 252/04/X/2009 Tanggal 01 Oktober2009 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Jayaloka, Musi Rawas, Sumatra Selatan,telah bermeterai cukup dan dinazegelen, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, Ketua Majelis memaraf,membubuhkan tanggal dan memberi kode P;ll. Bukti Saksi1.

yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRsae Terdakwa GURITNO BIN SURYANTO pada hari Kamis, 01 Mei 2014sekira Pukul 19.00 WIB (Waktu Indonesia Bagian Barat) atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2014, bertempat di Desa Giriyoso,Kecamatan Jayaloka

Kemudian saksi Sayekti keluarrumahnya dengan menangis dan menyutuh terdakwa untuk perdi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut di atas, berdasarkan Visumeet Repertum yang diterbitkan oleh Puskesmas Jayaloka yangditandatangani oleh Dr.

padatuntutannya; Menimbang, bahwa atas replik tersebut, terdakwa juga secaralisan dalam dupliknya pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya tersebut ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan berbentuk alternatif yaitu;DAKWAANKESATU.Bahwa ia Terdakwa FERI IRAWAN Alias Peyek Bin Sarkowi padahari Jumat tanggal 09 Januari tahun 2015 sekira jam 23.45 wib, atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di desaTalang Gunung Kelurahan Jayaloka

Jayaloka Kec. Tebing TinggiKab. Empat Lawang, pada saat saksi Linda Mardalena Binti Kgs.

Tempat tinggal :Desa Giriyoso Kecamatan Jayaloka KabupatenMusi Rawas7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SopirTerdakwa Harwanto Alias Anto Bin Suharjo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Juli 2017 sampai dengan tanggal 11 Agustus 20172. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Agustus 2017sampai dengan tanggal 10 September 20173. Penuntut Umum sejak tanggal 7 September 2017 sampai dengan tanggal 26September 20174.

Jayaloka Kab. Musi Rawas. Bahwa saat diperlinatkan 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras pendekdan 3 (tiga) butir amunisi. Saksi menerangkan, bahwa benar semuabenda tersebut adalah barang bukti, bahwa terdakwa HARWANTO AlsANTO BIN SUHARJO memang ada memiliki senjata api rakitan tanpaizin.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan menyatakan benar ;2.

Jayaloka Kab. Musi Rawas. Bahwa saat diperlihatkan 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan laras pendekdan 3 (tiga) butir amunisi.

SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Sidodadi, Kecamatan Jayaloka, KabupatenMusi Rawas, Provinsi Sumatera Selatan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah Paman Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteriyang telah menikah tahun 2010, pada saat itu Saksi hadir padapernikahan Pemohon dan Termohon di rumah orang tua Termohon diDesa Lubuk

Takziyah dan mengajak Termohon untuk pulang kerumah kediaman bersama, akan tetapi Termohon menolak, dansampai sekarang Termohon tidak pernah kembali ke rumahkediaman bersama;Bahwa, setahu saksi alasan Termohon menolak kembali ke rumahkediaman bersama karena belum 40 hari meninggalnya orang tuaTermohon, setalah 40 hari Termohon tetap tidak pulang ke kediamanbersama, bahkan sebulan kemudian orang tua Pemohon meninggaldunia, keluarga Termohon tidak pernah datang untuk takziyah kerumah duka di Desa Jayaloka

SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani kopi,tempat kediaman di Desa Sidodadi, Kecamatan Jayaloka, Kabupaten MusiRawas, Provinsi Sumatera Selatan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah Tetangga Pemohon dan Termohon dengan jarak 50 Meter;Bahwa, setahu Saksi selama bertetangga, Pemohon dan Termohontidak pernah pindah rumah;Bahwa maksud kedatangan Saksi dibawa ke Pengadilan agama inikarena

orang tua Termohonmeninggal dunia, saat itu Pemohon beserta keluarga Takziyah kerumah orang tua Termohon, dan Saksi yang melayani Pemohon dankeluarga Pemohon;Bahwa, setahu Saksi pada saat itu Termohon dalam keadaan sakitdan tidak mau ditemui siapapun, dan pada hari itu juga Pemohon dankeluarga Pemohon setelah pemakaman langsung pulang keJayaloka;Bahwa, setahu Saksi Pemohon tidak pernah menemui Termohon dansebaliknya Termohon tidak mau pulang ke rumah kediaman bersamadi Desa Sidodadi, Kecamatan Jayaloka

keluarga Takziyah keHalaman 13 dari 29 halaman Putusan Nomor 0169/Pdt.G/2017/PA.AGMrumah orang tua Termohon, dan Saksi yang melayani Pemohon dankeluarga Pemohon; Bahwa, setahu Saksi pada saat itu Termohon dalam keadaan sakitdan tidak mau ditemui siapapun, dan pada hari itu juga Pemohon dankeluarga Pemohon setelah pemakaman langsung pulang keJayaloka; Bahwa, setahu Saksi Pemohon tidak pernah menemui Termohon dansebaliknya Termohon tidak mau pulang ke rumah kediaman bersamadi Desa Sidodadi, Kecamatan Jayaloka

resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kabupaten Musi Rawas pada tanggal 09 Juli 2011, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Jayaloka, Kabupaten Musi Rawasdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 227/52/IX/2011 tanggal 09 Juli 2011,dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik. Waktu menikahPenggugat berstatus janda cerai dan Tergugat berstatus duda cerail;2.

SuratHal.3 dari 11 hal.Putusan No.622Pdt.G/2016/PA.LLG.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 227/52/1X/2011, tanggal O9 Juli 2011,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayaloka KabupatenMusi Rawas, telah bermeterai cukup dan telah di cocokkan dengan aslinya,ternyata cocok (bukti P);B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukakarya danKantor Urusan Agama Kecamatan Jayaloka, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Hal.10 dari 11 hal.Putusan No.622Pdt.G/2016/PA.LLG.5.

keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20 Maret2015 dan telah terdaftar dalam register kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggauperkara Nomor : 0262/Pdt.G/2015/PA.LLG tanggal 20 Maret 2015 dengan alasan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Musi Rawas pada tanggal 29 Juli 2008, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Jayaloka

Foto kopi Kutipan Akta nikah Nomor : 149/02/VIII/2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jayaloka, Kabupaten Musi Rawas, tanggal 01Agustus 2008, telah dimateraikan dan telah dicocokkan dengan aslinya, (P);Il. Bukti Saksi :1.

dakwaan Penuntut Umum PDM 129/LLG/Epp.2/03/2017, yang untuk singkatnya putusan ini dianggap termuatdalam putusan ini, sebagai berikut :Soe Bahwa Terdakwa Febri Bin Muksin bersama dengan Saksi Hermantoals Heng Bin Burlian dan Saksi Arpan Als Pon Bin Amron (Masingmasingditahan dalam perkara lain dan untuk perkara ini masih dalam tahap prosespenyidikan dalam berkas perkara terpisah) pada hari Selasa Tanggal 08 Juli2014 sekira pukul 16.00 Wib atau pada suatu waktu di tahun 2014 bertempat diJalan Poros Jayaloka

Unsur Mengambil Sesuatu Barang :Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil barang berdasarkanpenafsiran secara gramatikal yang didasarkan pada arti katakata menurut tatabahasa seharihari adalah membawa suatu barang dari tempat semula ketempat lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keteranganSaksisaksi yang saling bersesuaian dan dihubungkan dengan barang bukti,terungkap bahwa pada hari Selasa Tanggal 08 Juli 2014 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di Jalan Poros Jayaloka Lubuk Besar

Itu AkanMelarikan Diri Atau Supaya Barang Yang Dicuri Itu Tetap AdaDitangannya ;Menimbang, bahwa sub unsur diatas adalah bersifat alternative sehinggadengan terpenuhinya salah satu sub unsur diatas maka dapat dikatakan bahwatelah terpenuhinya unsur tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keteranganSaksisaksi yang saling bersesuaian dan dihubungkan dengan barang bukti,terungkap bahwa pada hari Selasa Tanggal 08 Juli 2014 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di Jalan Poros Jayaloka

Unsur Yang Dilakukan Oleh Dua Orang AtauLebih DenganBersekutu;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangbersesuaian dengan keterangan terdakwa dipersidangan terungkaplah bahwapada hari Selasa Tanggal 08 Juli 2014 sekira pukul 16.00 Wib bertempat diJalan Poros Jayaloka Lubuk Besar tepatnya di Pal 1 Desa Lubuk BesarKecamatan Tiang Pumpung Kepungut Kabupaten Musi Rawas bermula padasaat terdakwa sedang duduk dirumah terdakwa, datang saksi Hermantomenghampiri terdakwa lalu bermufakat mengajak

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kecamatan Jayaloka pada tanggal 08 Juni 2013, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Jayaloka, Kabupaten Musi RawasHal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.934/Pdt.G/2019/PA.LLGdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 222/06/VIII/2013 tanggal 05 Agustus2013, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik.

PUTUSANNomor 504/Pid.B/2015/PN LlIg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana secara biasapada tingkat pertama yang bersidang di gedung Pengadilan tersebut, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa3;"9"Nama Lengkap : WAHYU WIDODO BIN SUHARTOTempat Lahir : MargoyosoUmur/Tgl.lahir : 26 Tahun / 14 Maret 1989Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Desa Margoyoso Kecamatan Jayaloka KabupatenMusi RawasAgama

Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT; Tergugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan swasta,semula bertempat tinggal semula di Kabupaten Cilacap,sekarang berdomisili di Margatani, Kecamatan Jayaloka

Oko Timbul Fajri yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayaloka,Kabupaten Musi Rawas Nomor: B.196/KUA.06.03.06/PW.01/09/2017 13September 2017 dan diberi kode P.2;B. Saksi:1.

Pdt.P/2017/PA.LLGmafsadat yang lebih besar dari pada keduanya, maka keduanya perlu segerauntuk dinikahkan;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, majelis hakimperlu mengetengahkan kaidah fiqhiyah yang berbunyi:TW LasodI uls ols o ro w Laois, >Artinya : Mencegah kerusakan/kemadioratan harus didahulukan daripada mengambil suatu manfaat;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mendaftarkan pernikahananaknya bernama Oko Timbul Fajri bin Ismail dengan calon istri di KantorUrusan Agama Kecamatan Jayaloka

Nama : Saksi Penggugat, umur 74 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kota Lubuklinggau, saksi menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami isteri karena saksi adalah kakak ipar Penggugat.e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat denganTergugat.e Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalpertama di Desa Sukowono Jayaloka, kemudian tinggal dirumah miliksendiri dan terakhir tinggal

Nama : Saksi Il Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kota Lubuklinggau, saksi menerangkan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagaikeponakan ipar Penggugat dan kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat.Hal 5 dari 11 Pts.No.254/Pdt.G/2014/PA.LLG.e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat denganTergugat.e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi Jayaloka lalu terakhir

Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa ia terdakwa ANDRIYANTO Als NGGONG Bin TOHAYAN (Alm),pada hari Selasa tanggal 13 September 2016 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di Pondok Kebun Duren KP.Talang Gunung Kelurahan Jayaloka Kecamatan Tebing Tinggi atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLahat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya pada waktu

Talang Gunung Kelurahan Jayaloka Kecamatan Tebing Tinggi laludisusul oleh terdakwa kemudian saksi PANDRI menyerahkan sebungkus kotak rokokyang berisikan 8 (delapan) paket kecil shabu lalu pada saat itu terdakwa berkataSEJUTA AKU BELI INI ES MAKEK BAE KITA SIKOK (Satu), 7 (Tujuh) PAKETKECIL SHABU INI PEGANGLAH OLEH KAU KALO ADO YANG NAK BELI JUALBAE PERPAKET Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), TIAP PAKET TERJUAL Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) UNTUK KAU lalu saksi PANDRI menjawab KALOKAYAK ITU

saat sedang memasak didapurBahwa benar pada saat saksi melakukan penangkapan dan penggeledahansaksi menemukan 1 (satu) unit HP Blackberry warna hitam beserta simcard,1 (satu) unit HP Samsung warna putih beserta simcard yang disimpanTerdakwa dalam saku celananya ;Bahwa benar menurut saksi barang bukti narkotika jenis shabu sebanyak 7(tujuh) paket dengan berat kotor lebih kurang 1 (Satu) gram ditemukan di dalamhelm warna merah milik saksi PANDRI Als PANDIR saat ianya duduk dipinggirjalan umum di Jayaloka

Jayaloka Kec. Tebing Tinggi Kab.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Kepada Anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Puji Lestari binti Suhardi untuk menikah dengan Anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Anjar Dwiki Firmansyah bin Slamet Nuryanto di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayaloka, Kabupaten Musi Rawas;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.500 (