• Jems) dengan cara menangkap anak buah Sdr. Tengsan yangakan mengutil (mencuri) dan untuk meyakinkan Terdakwa1 tentangSdr. Tengsan maka Sdr. Jems mempertemukan Terdakwa1 denganSdr. Dodi.5. Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 21 Nopember 2006Terdaka1 mengatur dan memerintahkan Terdakwa2, Saksi8, Saksi9 dan Sdr. Rommy untuk berkumpul di Cililitan Jakarta Timur,kemudian Terdakwa1 menjemput dan membawa rombongan kerumah Sdr.

  JEMS untuk mengerjai Sdr. Tengsan (Bos dari Saksi1 Sdr.Toni termasuk Sdr. JEMS) dengan cara menangkap anak buah Sdr.TENGSAN yang akan mengutil (mencuri) dan untuk meyakinkanTerdakwa1 tentang Sdr. TENGSAN maka Sdr. JEMSmempertemukan Terdakwa1 dengan Sdr. Dodi.5. Bahwa benar kemudian pada hari Selasa tanggal 21 Nopember2006 Terdakwa1 mengatur dan memerintahkan Terdakwa2, Saksi2,Saksi3 dan Sdr.

  Jems untukmengerjai Sdr. Tengsan (bos Saksi1 dan Sdr. Dodi), atas permintaanSdr. Jems tersebut Terdakwa1 minta Terdakwa2 untuk mencariteman polisi, kemudian Terdakwa2 minta bantuan Saksi2 (Sdr. HenryOktavianus Rumuat) untuk mencari teman polisi selanjutnya Saksi2minta bantuan Saksi3 (Briptu Syukur Budiman Hehanusa) dan Sadr.Romi (masih buron). Kemudian setelah para Terdakwa dan Saksi2,Saksi3 dan Sdr. Romi menerima pengarahan dari Sdr.

  Bahwa benar pada awal mulanya Terdakwa 1. dimintai tolong olehSdr Jems untuk mengerjai Sdr Tengsan ( Bos dari saksi1 Sdr Tonitemasuk Sdr Jems ) dengan cara menangkap anak buah Sdr Tengsanyang akan mengutil ( mencuri ) dan untuk meyakinkan Terdakwa 1tentang Sdr Tengsan maka Sdr Jems mempertemukan Terdakwa 1dengan Sdr Dodi..

  Bahwa benar pada awal mulanya Terdakwa1 dimintai tolong oleh SdrJems untuk mengerjai Sdr Tengsan ( Bos dari Saksi 1 Sdr Tonitermasuk Sdr Jems ) dengan cara menangkap anak buah Sdr.Tengsan yang akan mengutil ( mencuri ) dan untuk meyakinkanTerdakwa 1 tentang Sdr Tengsan maka Sdr Jems mempertemukanTerdakwa1 dengan Sadr. Dodi.. Bahwa benar kemudian pada hari selasa tanggal 21 Nopember 2006Terdakwa1 mengatur dan memerintahkan Terdakwa 2 , Saksi 2,Saksi3, dan Sdr.

• pada saat itulah terdakwa JANWAR TARUNA mengambilkesempatan dengan tibatiba dan sekuat tenaga memukul saksi korbanmenggunakan tangan kanannya terkepal diarahkan ke muka saksi korban danmengenai hidung saksi korban sehingga saksi koroban merasa kesakitan dan matanyaberkunangkunang kemudian terdakwa JANWAR TARUNA memukul kembali saksikorban namun setiap pukulan dapat ditangkis dan saksi korbanpun larimenyelamatkan diri namun Terdakwa JANWAR TARUNA mengejar saksi korbandan pada saat itu pula saksi JEMS

  pada saat itulah Terdakwa JANWAR TARUNA mengambil kesempatan dengan tibatiba dan sekuat tenagamemukul saksi koroban menggunakan tangan kanannya terkepal diarahkan ke mukasaksi korban dan mengenai hidung saksi korban sehingga saksi korban merasakesakitan dan matanya berkunangkunang kemudian Terdakwal JANWAR TARUNAmemukul kembali saksi korban namun setiap pukulan dapat ditangkis dan saksikorbanpun lari menyelamatkan diri namun Terdakwa JANWAR TARUNA mengejarsaksi korban dan pada saat itu pula saksi JEMS

  Putusan Perkara Nomor : 363/Pid.B/2015/PN.KPGleher saksi korban sehingga saksi korban merasa terpojok dan berusaha lari namundengan sekuat tenaga Terdakwa Ill berusaha menangkap saksi korban denganmenarik jaket saksi korban sehingga Jaket saksi korban sobek dan pada saat itu pulasaksi JEMS HEDE mencegat Terdakwa III sehingga saksi korban dapat melarikan diridengan menggunakan sepeda motor.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Ruamah sakit Bhayangkara KupangNomor B/213/VX/2015/Kompartemen Dokpol Rumkit

  pada saat itulan Terdakwa JANWAR TARUNA mengambil kesempatan dengan tibatiba dan sekuattenaga memukul saksi koroban menggunakan tangan kanannya terkepaldiarahkan ke muka saksi korban dan mengenai hidung saksi korban sehinggasaksi korban merasa kesakitan dan matanya berkunangkunang kemudianTerdakwa JANWAR TARUNA memukul kembali saksi korban namun setiappukulan dapat ditangkis dan saksi korbanpun lari menyelamatkan diri namunTerdakwa JANWAR TARUNA mengejar saksi korban dan pada saat itu pulasaksi JEMS

  Putusan Perkara Nomor : 363/Pid.B/2015/PN.KPGBahwa selanjutnya saksi JEMS HEDE datang melerai akan tetapi tibatiba darikerumunan muncul Terdakwa II MARTHEN NEHEMIA TAMEON dan langsungmenendang saksi korban dengan sekuat tenang dengan menggunakan kakikirinya dan mengenai rusuk kiri dan pada saat yang bersamaan pula datangTerdakwa Ill ANIE CHRISTIANA TARUNA alias IBU SAN dan langsungmenjambak rambut saksi korban dengan menggunakan kedua tangannya lalumencakar muka saksi korban dengan tangan kirinya

• Saksi MARTHENG KUHUWAEL Alias ATENG dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargaantara korban dan suami Terdakwa;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahpemukulan terhadap diri saksi korban OBETH KUHUWAEL.Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020sekitar pukul 16.00 Wit, di Desa Seriholo Kec Amalatu Kab SBB tepatnyadi depan rumah Saudara JEMS TUNIASU.Bahwa awalnya saksi bersama dengan

  korban sedang cat Perahu milikkami di rumah kami kemudian kami mendengar suara ribut di depanrumah JEMS TUNIASU yang berjarak sekitar 10 m (Sepuluh meter) daritempat kami, kemudian korban pergi untuk menegur pelaku dan saksimengikuti belakang korban dan saat sampai ditempat keributan korbanlangsung mengatakan kepada Sdr SIMON yang saat itu bersama denganpelaku dan sudah mengambil parang milik pelaku yang digunakan untukmemotong pagar milik JEMS TUNIASU dengan berkata Simon bawahpulang ade itu juah

  menjauhinya dari korban maupun pelaku dan saat itu saksi sempatmelihat pelaku melakukan pemukulan sebanyak 1(satu) kali mengenaiJidat korban dan saat saksi berbalik badan untuk melerai keributanantara korban dan pelaku saksi sudah melihat korban dalam keadaanterjatuh dan berdarah pada bagian wajah korban dan pelaku langsungmelarikan diri.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 11/Pid.B/2020/PN DrhBahwa Saat peristiwa penganiayaan / pemukulan tersebut terjadi awalnyasaksi berada tepat di samping rumah Sdr JEMS

  Saksi EVIE SERIHOLO Alias EVI dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahpemukulan terhadap diri saksi korban.Bahwa pada Hari Senin tanggal 13 Januari 2020 sekitar Pukul 16.19 Wityang bertempat di depan rumah saudara JEMS TUNIASU di DesaSeriholo, Kec Amalatu, Kab SBB.Bawha awalnya saksi berada di dalam rumah dan pada saat itu saksi adamendengar keributan

  pada saat itu pelaku sudah dalam pengaruhminuman keras, kemudian saksi pergi mengambil pelaku di depan rumahsaudara Okto Taniwele dan membawanya pulang kerumah namunsampai di depan rumah saudara Jems Tuniassu kami bertemu dengankorban yang sementara duduk diatas pagar.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

  2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (JEMS KUBALANG) dengan Pemohon II (JULIANTI SAMBENGO) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Juni 2011, di Desa Likupang, Kecamatan Likupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara ;

  3.

  JEMS KUBALANG , Lahir di likupang II 17 juni 1991 (umur 26 tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Nelayan, Pendidikan SD, Kewarganegaraan Indonesia,Golongan Darah (), Alamat Desa Likupang Kampung Ambong Jaga Kecamatan Likupang Timur Kabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Il.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jems Kubalang) danPemohon II (Julianti Sambengo) yang dilangsungkan pada tanggal 16 juni2011 di desa likupang Kampung Ambong;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Likupang sesuai dengan alamat domisili yang terteradi atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

  Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2018/PA.Mdo.Bahwa Pemohon bernama Jems Kubalang dan Pemohon II bernama JuliantiSambengo;Bahwa Pemohon dan II adalah suami isteri, menikah pada tanggal 16 Juni2011 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Likupang, Kecamatan LikupangTimur Kabupaten Minahasa Utara;Bahwa pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, saksihadir;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II padawaktu itu afalah Wali hakim Bapak Penghulu Bakri M.

  Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2018/PA.Mdo.Likupang Dua, Jaga IIKecamatan Likupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara;saksi tersebut dimuka sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi sudah lama kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi tinggalbertetangga dengan Pemohon dan Pemnohon Il; Bahwa Pemohon bernama Jems Kubalang dan Pemohon II bernama JuliantiSambengo; Bahwa Pemohon dan II adalah suami isteri

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JEMS KUBALANG) danPemohon II (JULIANTI SAMBENGO) yang dilangsungkan pada tanggal 16Hal. 8 dari 9 hal. Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2018/PA.Mdo.Juni 2011 di Desa Likupang Kecamatan Likupang Timur Kabupaten MinahasaUtara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Likupang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

• Perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : ~ Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal ketikaterdakwa II bersama dengan temantemannya yaitu terdakwa I, YOHANES JEN KEHIalias JEN, OKTOVIANUS YOHANES NONG JAMES alias JEMS minum moke diacara pesta ulang tahun di daerah Misir yaitu di belakang Kantor Koperasi, Misir,Kelurahan Madawat, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka, kemudian terdakwa IImeminta tolong temannya yang bernama YOHANES JEN KEHI alias

  terdakwa II bersama dengan temantemannya tersebut kembali lagi ketempatpesta di daerah Misir tersebut dengan maksud untuk memberitahukan tentang kejadianyang mereka alami tersebut kepada temantemannya yang ada di pesta tersebuttermasuk kepada terdakwa I, kemudian setelah memberitahukan tentang kejadiantersebut kepada temantemannya termasuk kepada terdakwa I bahwa terdakwa II adamasalah di Terminal Madawat, lalu terdakwa II dan terdakwa I dengan diantar olehsaksi OKTOVIANUS YOHANES NONG JAMES alias JEMS

  Perbuatan para terdakwa dilakukan dengancara antara lain sebagai berikut : ~ Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal ketikaterdakwa II bersama dengan temantemannya yaitu terdakwa I, YOHANES JEN KEHIalias JEN, OKTOVIANUS YOHANES NONG JAMES alias JEMS minum moke diacara pesta ulang tahun di daerah Misir yaitu di belakang Kantor Koperasi, Misir,Kelurahan Madawat, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka, kemudian terdakwa IImeminta tolong temannya yang bernama YOHANES JEN KEHI alias

  antar saya di jalan Lingkar Luar,sampai di Terminal Barat korban tahan motor kami dikiranya penumpang kePaga, lalu Jems turut menghapiri korban, karena terlalu lama saya punmenghampiri korban dan bertanya kenapa lalu korban menjawab dengan nadatinggi dan bertanya kepada saya terus kenapa lalu kami berdua ribut dankorban mau pukul saya tapi ditahan oleh Jems saya langsung minta maaf lalukami kembali ketempat pesta memberitahu ke temanteman masalah diterminal;e Bahwa saya sampai berlutut minta maaf

  kepada korban, lalu Jems tarik saya keMotor kami kembali ketempat pesta, lalu temanteman ditempat pesta tanyakenapa pulang, Jems katakan kami ada masalah di terminal lalu kami bersamatemanteman kembali ke Terminal saya kejar korban sampai korban lari masukdi Warung Muria saya ikut masuk mau pukul korban dengan Sokbreker tapidiusir oleh pemilik warung sampai didepan warung Muria saya pukul korbandengan sokbreker (satu) kali tapi korban sempat tangkis dan mengenai dahikorban, akhirnya saya dengan

• Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:e MARTHEN FRANS alias ATEN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi dijadikan saksi karena ada masalah pengeroyokan terhadapterdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 29 Nopember 2015 sekitarjam 23.00 wita bertempat di pinggir laut muara kali melolo, kelurahanLumbukore, Kecamatana Umalulu, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa awalnya saksi sedang bersama dengan terdakwa dan Jems

  sedangmemancing tibatiba saja datang Angga bersama denfan terdakwa dantemantemannya, kemudian Agga bertanya kepada Jems Ade bu adadimana dan Jems menjawab kami tidak tahu;Bahwa selanjutnya saksi melihat ada perkelahian antara terdakwa danangga, daeng, Guntur dan eki;Bahwa saksi mengetahui jika Angga, Daeng dan Guntur melakukanpemukulan terhadap terdakwa dan saksi korban melakukan pemukulankepada terdakwa dengan menggunakan tali kopling secara berulangulangkali, dan terdakwa juga melakukan pemukulan

  dahulu memukulterdakwa menggunakan kaki masing sebanyak 1 (satu)kali, sehinggaterdakwa terjatuh ditanah;Bahwa kemudian terdakwa mengambil bamboo rucing memukul saksi Ekidan saksi Eki memukul kembali menggunakan tali kopling secara berulangkali;Bahwa saksi tidak mengetahui antara terdakwa dan saksi Eki adalahmasalah atau tidak;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 32/Pid.B/2016/PN.Wgpe AMBRIT ADI JEMFRIT DARA HAU KANA alias JEMS

  yang salah;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa dijadikan sebagai Terdakwa karena Terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi korban Frengki Fredi Dane alias Eki;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 29 November 2015sekitar jam 23.00 wita bertempat di pinggir laut muara kali melolo,kelurahan Lumbukore kecamatan umalulu, kabupaten sumba timur ;e Bahwa awalnya terdakwa bersama Aten, Jo, Dandi, Jems

  mishandeling) itu,Akan tetapi menurut Yurisprudensi, maka yang diartikan dengan Penganiayaan yaitusengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka ataudengan kata lain sengaja merusak kesehatan orang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganpada hari Minggu tanggal 29 Nopember 2015, sekira jam 23.00 wita, di pinggir lautmuara kali melolo, kelurahan Lumbukore kecamatan umalulu, kabupaten sumba timur,terdakwa bersama Aten, Jo, Dandi, Jems

• Berau atausetidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Tanjung Redeb, telah mengemudikan kendaraanTruk Hino mixer R10 Nopol KT 8106 GD yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban JEMS meninggaldunia yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2019 sekitar pukul 11.30 witaterdakwa MUSTAPA Bin MUAS mengandarai mobil Truk Hino mixer R10Nopol KT 8106 GD dari arah KM 5 hendak menuju

  JEMS, dan saat ituterdakwa hendak mendahului sepeda motor yang dikemudikan olehPERTUS tersebut karena terdakwa mengemudikan mobilnya terlalu kencangsehingga terdakwa tidak bisa menguasai mobil yang dikendarainya lalubemper bagian depan menyenggol setir sepeda motor yang dikendarai olehPETRUS PATANDIANGAN dari arah belakang yang mengakibatkan Sdr.PETRUS PATANDIANGAN terjatuh dan terpental ke pinggir jalan sedangkanAlm JEMS terpental ditengan jalan, kemudian terdakwa meminggirkan mobilHal 2 dari 9

  halaman Putusan No.117/PID/2020/PT SMRyang dikendarainya lalu menolong JEMS, namun sewaktu perjalanan keRumah sakit JEMS meninggal dunia;Bahwa kejadian tersebut pada siang hari, keadaan cuaca cerahkondisi jalan kering dan terdakwa sewaktu hendak menyalip tidak adamemberikan isyarat berupa klakson dan tidak ada mengurangi kecepatanmobil serta melakukan pengereman;Bahwa sesuai hasil Visum et Repertum RSUD Abdul Rifai Kab.

  JEMS(Alm) dengan Hasil Pemeriksaan :Status Lokalis : Kepala: Teraba adanya krepitasi / bunyi seperti kertas di remas padabagian kepala sebelan kanan dan Tampak Luka Robek terbuka padakepala sebelah kanan; Telinga : Keluar Darah aktif dari telinga kanan dan kiri; Hidung : Keluar Darah aktif dari Hidung;Kesimpulan : Bahwa korban mengalami lukaluka dan krepitasi / bunyiseperti kertas di remas yang dialami korban diduga adanya benturan denganBenda Keras Tumpul sehingga korban mengalami CKB ( Cedera KepalaBerat

• Jems Sumeke dantelah melahirkan seorang anak laki laki pada tahun2007 dan sekarang anak tersebut di pelihara olehbidan Yuli yang masih ada hubungan keluarga denganSdr. Jems Sumeke.8.

  Jems Sumeke dan telah melahirkan seoranganak laki laki pada tahun 2007 dan sekarang = anaktersebut di pelihara oleh bidan Yuli yang masih adahubungan keluarga dengan Sdr. Jems Sumeke.9.

  Jems Sumeke dantelah melahirkan seorang anak laki laki pada tahun2007 dan sekarang anaknya telah di adopsi oleh bidanYuli yang membantu persalinannya dan masih mempunyaihubungan keluarga dengan Sdr. Jems Sumeke.8.

  Jems Sumekehingga melahirkan seorang anak laki laki yang telahdiadopsi oleh bidan yang membantu persalinanya yangmasih ada hubungan keluarga dengan Sdr.

  Jems Sumeke karena kebiasaan Terdakwayang sering mabuk dan kemudian diketahui Saksi 1Sdri.

• Saksi YULIUS TAIMUNJU AMA Alias JEMS, Yang dibacakan, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Saksi menerangkan Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Juni 2012 sekira jam 21.00 Witabertempat di depan rumah bapak ANUS LALU di jalan Hayam Wuruk kel. Kellu Kec. KotaWaingapu Kab.

  halaman Putusan No.: 125/Pid.B/2012/PN.WNP.e Bahwa Saksi terdakwa melakukan penikaman dari arah samping saksi korban setelah ituterdakwa mendorong saksi korban hingga masuk kedalam got.e Bahwa saksi setelah melakukan penikaman terdakwa lari dan dikejar oleh saksi bersamasama opik.e Bahwa saksi setelah ditikam oleh terdakwa saksi mengalami mengalami luka tusuk padabagian pinggang sebelah kanan belakang dan di rawat di rumah sakit hamper 4 (empat)bulan.e Bahwa saksi korban YULIUS TAIMUNJU AMA Alias JEMS

  . dananakanak kaburu.Bahwa berawal ketika saksi melihat adanya keributan didepan rumahnya pak ANUS LALUlalu saksi membantu anakanak kaburu yang saat itu sedang rebut bertengkar dengan anakanak kellu.Bahwa pada waktu saksi tidak melihat siapa yang melakukan penikaman terhadap saksiJEMS.Bahwa saksi pulang sekitar jam 23.00 Wita.Bahwa ketika saksi berada dikantor polisi saksi baru mengetahui bahwa yang melakukanpenikaman adalah terdakwa CHRIS NDATA.Bahwa akibat dari penikaman tersebut saksi korban JEMS

  JEMS mengalami lukaHalaman 9 dari 16 halaman Putusan No.: 125/Pid.B/2012/PN.WNP.10sebagaimana visum et Repertum nomor : 39 /N.65 / VII / 2012 tanggal 27 Agustus 2012yang di buat dan ditanda tangani oleh dr.

  JEMS mengalami luka sebagaimana visum et Repertum nomor :39 /N.65 / VII / 2012 tanggal 27 Agustus 2012 yang di buat dan ditanda tangani oleh dr.

• keinginannya untuk membangun rumah di atastanah yang sedang bermasalah dengan korban KUSNAWI YUBAL BANIdengan Terdakwa STEFANUS ORA mengatakan bapa saya akan tetapHalaman 3 dari 28 halaman Putusan Nomor 23/Pid/2019/PT KPGbangun di tanah itu, dan saksi KRISMA JEMS BAOK mengatakanSilahkan membangun tapi tidak di tanah itu dan tidak boleh pakai danabantuan kalau membangun di tanah itu karena tanah itu bermasalah dankalau mau tetap pakai dana bantuan untuk membangun silahkan caritanah lain yang tidak

  keinginannya untuk membangun rumah di atastanah yang sedang bermasalah dengan korban KUSNAWI YUBAL BANIdengan Terdakwa STEFANUS ORA mengatakan bapa saya akan tetapbangun di tanah itu, dan saksi KRISMA JEMS BAOK mengatakanSilahkan membangun tapi tidak di tanah itu dan tidak boleh pakai danabantuan kalau membangun di tanah itu karena tanah itu bermasalah dankalau mau tetap pakai dana bantuan untuk membangun silahkan caritanah lain yang tidak bermasalah untuk membangun.

  BAOK danTerdakwa 1 STEFANUS ORA mengatakan kepada saksi KRISMA JEMS BAOKbahwa Terdakwa 1 STEFANUS ORA akan tetap membangun di lokasi tanahyang bermasalah tersebut, sehingga saksi KRISMA JEMS BAOK mengatakankepada Terdakwa 1 STEFANUS ORA Silahkan membangun tapi tidak di tanahHalaman 13 dari 28 halaman Putusan Nomor 23/Pid/2019/PT KPGitu dan tidak boleh pakai dana bantuan kalau membangun di tanah itu karenatanah itu bermasalah dan kalau mau tetap pakai dana bantuan untukmembangun silahkan cari tanah

  lain yang tidak bermasalah untuk membangun.Selanjutnya saksi KRISMA JEMS BAOK mengatakan kepada Terdakwa 1STEFANUS ORA untuk membicarakan baikbaik masalah tanah tersebutdengan korban KUSNAWI YUBAL BANI;Bahwa pada saat Terdakwa 1 STEFANUS ORA pulang dari rumah saksiKRISMA JEMS BAOK, Terdakwa 1 STEFANUS ORA tidak langsung menuju kerumah korban yang jaraknya lebin dekat dengan rumah saksi KRISMA JEMSBAOK seperti yang disarankan oleh saksi KRISMA JEMS BAOK agar Terdakwa1 STEFANUS ORA membicarakan baikbaik

  Bahwa Terdakwa 1 STEFANUS ORA mengambil kepala milik korban tanpatubuh tersebut dengan tangan kanan serta tangan kiri Terdakwa 1 STEFANUSORA masih memegang parang dan membawa kepala milik korban tersebut keKantor Desa Nekmese yang berjarak sekitar + 300 (tiga ratus) meter, sehinggadisaksikan oleh saksi KRISMA JEMS BAOK(Kepala Desa Nekmese)dan stafyang sementara berada di kantor Desa Nekmese sambil Terdakwa 1STEFANUS ORA mengatakan Geng Nekmese sudah habis.

• menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, =menyembunyikan, mempergunakan, ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi, atau sesuatubahan peledak, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caraTerdakwa membeli 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras panjangtermasuk amunisinya sebanyak 15 (lima belas) butir peluru didalam magazinesenjata yaitu sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dari seorang lakilakiyang bernama JEMS

  senjata api rakitan, 56 buah butir yang terdiri dari 39 butirpeluru tajamkaliber 5,56 mm yang terdiri dari 13 butir peluru karet kaliber 5,56mm, 1 (satu) butir peluru hampa kaliber 7,62 mm, 1 (satu) butir peluru FN 9mm yang ditemukan dibawah tempat tidur rumah Terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa menyimpan senjata api rakitan darisaudari Sanci SesaBahwa Terdakwa mempunyai satu buah senjata api rakitan dan 56 buah butirpeluru yang diperoleh Terdakwa dengan cara membeli dari seseorangbernama Jems

  rakitan, 56 buah butir yang terdiri dari 39 butirpeluru tajamkaliber 5,56 mm yang terdiri dari 13 butir peluru karet kaliber 5,56mm, 1 (satu) butir peluru hampa kaliber 7,62 mm, 1 (satu) butir peluru FN 9mm yang ditemukan dibawah tempat tidur rumah Terdakwa Bahwa saksi mengetahui Terdakwa menyimpan senjata api rakitan dariinformasi saudara Sanci Sesa; Bahwa Terdakwa mempunyai satu buah senjata api rakitan dan 56 buahbutir peluru yang diperoleh Terdakwa dengan cara membeli dari seseorangbernama Jems

  pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2018 sekitar pukul 16.30 Witada dilakukan penggeladahan yang beralamat di belakang kampus STIKIGotong Royong Negeri Haruru Kecamatan Amahai Kabupaten MalukuTengah oleh Kepolisian Polres Maluku Tengah dan menemukan senjata apirakitan yang ditemukan dibawah tempat tidur rumah TerdakwaBahwa Bahwa Terdakwa mempunyai satu buah senjata api rakitan dan 56buah butir peluru yang Terdakwa peroleh dengan cara membeli dariseseorang bernama Jems

  : Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2018 sekitar pukul 16.30 Witbertempat di rumah Terdakwa yang beralamat di belakang kampus STIKIGotong Royong Negeri Haruru Kecamatan Amahai Kabupaten MalukuHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN.MshTengah telah ditemukan 1 (satu) unit senjata api rakitan dan 56 (lima puluhenam) butir peluru ; Bahwa senjata api rakitan dan 56 (lima puluh enam) butir peluru tersebutadalah milik Terdakwa yang diperoleh dengan cara membeli dari seseorangbernama Jems

• Jems untuk mengerjai Sdr. Tengsan(Bos dari Saki 1 Sdr. Toni termasuk Sdr. Jems)dengan cara menangkap anak buah Sdr. Tengsan yangakan ~==menguti! (mencuri ) dan untuk meyakinkanTerdakwa1 tentang Sdr. Tengsan maka Sdr. Jemsmempertemukan Terdakwa1 dengan Sdr. Dodi.5. Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 21Nopember 2006 Terdaka1 mengatur dan memerintahkanTerdakwa2, Saksi 8, Saksi9 dan Sdr.

  Saudara Jems dan Saudara Dodimelakukan penyergapan. Unsur ke 4 "Untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain" tidakdapat dibuktikan karena Terdakwa1 (para Terdakwa)tidak pernah menarik atau mendapatkan keuntunganapapun bentuknya ~ sebagai hasil dari perbuatanpenyergapan yang telah dilakukan oleh Saksi HenryOktavianus Rumuat, Saksi Bripda Syukur BudimanHehanusa dan Saudara Rommy.

  Sebagai contohsalah satu pertanyaan Hakim Ketua dan OditurMiliter: "Seandainya Terdakwa tidak menerima tawaranpermintaan untuk membantu Saudara Jems dan SaudaraMenimbang14Dodi maka pasti' tindak pidana pemerasan tidakterjadi".

  Jems danSdr. Dodi terhadap Terdakwa1 untuk mengerjai anak buah dariSdr. Tengsan yaitu) Sdr. Antonius Dondo Kambey alias Sdr. Tonikarena Sdr. Toni dianggap selama ini tidak pernah mendengarperintah Sdr. Jems. Bahwa setelah Terdakwa1 menerima tawarandari Sdr. Jems dan Sdr.

• putih berwarna kuning;

• 2 (dua) buah Bulpen masing-masing merk Kingsman dan merk Snowman;
• 1 (satu) lembar kertas kupon putih, warna merah berisikan angka-angka;
• 1 (satu) lembar kertas rekapan kupon putih, berwarna putih berisikan angka-angka berukuran kecil;
• 1 (satu) buah sim card nomor : 621001372543923903 yang terdapat di dalam handphone merk Samsung warna hitam type J2 Prime warna hitam bagian depan dan warna emas pada bagian belakang handphone milik Saksi Jems

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna hitam type J2 Pro;
• 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna hitam type J2 Prime warna hitam bagian depan dan warna emas pada bagian belakang handphone milik Saksi Jems Orator Yusip Duly;
• Uang tunai sejumlah Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dengan perincian 4 lembar pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
• Uang tunai sejumlah Rp568.000,00

  tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut campurdalam suatu perusahaan untuk Itu yakni berupa permainan Judi Kupon Putihdan shio yang dlakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :+ Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasaksi JEMS

  ORATOR YUSIP DULY mengirim pesan SMS melaluihandphone smartphone merk Samsung type J2 Prime warna hitam dengannomor telepon 081237439239 miliknya ke handphone smartphone merkSamsung type J2 Pro warna hitam dengan nomor telepon 081246068115milik Terdakwa yang berisi pbemasangan angka yakni:Sidney : 08 x 5, 35 x 5, 64 x 5, 21 x 5, selanjutnya tertulis sedikit le bantar uang.Namun Terdakwa tidak membalas pesan SMS dari saksi JEMS ORATORYUSIP DULY.Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN Olm

  Kupang yakni saksi ARDIANTO TADEmendapat informasi bahwa Terdakwa berada dikoskosannya lalu saksiARDIANTO TADE mengajak saksi MARGENES BAKO dan saksi IDABAGUS PUTU NGURAH SUPARTA untuk datang ke koskosan terdakwayang terletak di RT. 041, RW. 018, Kelurahan Naibonat, Kecamatan KupangTimur, Kabupaten Kupang dan sesampainya dikoskosan Terdakwa anggotaPolres Kupang masuk kedalam koskosan Terdakwa dan bertemu denganTerdakwa yang sedang makan dan membaca pesan SMS yang berisipemasangan angka dari saksi JEMS

  Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN Olm,Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasaksi JEMS ORATOR YUSIP DULY mengirim pesan SMS melaluihandphone smartphone merk Samsung type J2 Prime warna hitam dengannomor telepon 081237439239 miliknya ke handphone smartphone merkSamsung type J2 Pro warna hitam dengan nomor telepon 081246068115milik Terdakwa yang berisi pemasangan angka yakni:Sidney : 08 x 5, 35 x 5, 64 x 5, 21 x 5, selanjutnya tertulis sedikit le bantar

  dan bertemu denganTerdakwa yang sedang makan dan membaca pesan SMS yang berisipemasangan angka dari saksi JEMS ORATOR YUSIP DULY di handphonesmartphone merk Samsung type J2 Pro warna hitam milik Terdakwa besertaalat yang digunakan oleh Terdakwa untuk melakukan permainan judi kuponputin yang terdakwa simpan didalam saku celana terdakwa yakni: 1 (satu) bendel rekapan angka (nota kupon putih). 2 (dua) lembarberisikan angkaangka, Uang tunai sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) denganperincian

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa James Legi alias Jems, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja melakukan kegiatan penambangan di dalam kawasan hutan tanpa Izin Menteri atau Perizinan Berusaha dari Pemerintah Pusat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sejumlah Rp1.500.000.000,00 (satu miliar

  
  2.DEDI WAHYUDIE, S.H
  3.YOHANES MANGARA ULI SIMARMATA, SH
  Terdakwa:
  JAMES LEGI Alias JEMS

• Tergugatmenyatakan bahwa objek sengketa berbatasan dengan ; sebelah utara berbatasan dengan keluarga Senduk sebelah selatan berbatasan dengan Frans Pangkerego sebelah timur berbatasan dengan jalan sebelah barat berbatasan dengan kasman/Larono.Bukti kKepemilikan dari bapak Nooke Dumais sebagai pemilik tanah yangterletak disebelah selatan dari objek sengketa adalah kwitansi jual bellitertanggal 24 Pebruari 2011 antara bapak Nooke Dumais sebagai pembeliHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 119/PDT/2020/PT MNDdan bapak Jems

  Bahwa didalam gugatan Penggugatpembanding mendalilkan batas tanah pada bagian selatan berbatasandengan jems Ticoalu / Nouke Dumais , sedangkan batas tanah milikTergugat / terbanding berbatasan dengan Pangkerego , begitu puladengan dalil gugatan Penggugat / Pembanding yang mendalilkanbahwa objek tanah sengketa yang di dalilkan Penggugat /pembanding yakni berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No 180atas nam Frans Pangkerego , Bahwa sedangkan Sertifikat tanah yangdimiliki oleh Tergugat / Terbanding

  Bahwa saksi saksi yang diajukan Penggugat / Pembanding yakni :Nouke Dumais yang menerangkan bahwa tanah objek sengketaberbatasan pada bagian selatan dengan Jems Ticoalu dan NoukeDumais , dan saksi menerangkan pula bahwa saksi memperolehtanah pada bagian selatan tersebut dari Jems Ticoalu , Bahwaketerangan saksi tersebut adalah tidak benar dan bohong belaka . bahwabegitu pula dengan saksi Penggugat Merti Elie Runtuwene bahwaadalah tidak benar dan bohong belaka bahwa saksi Merti Runtuwenebeberapa tahun

  Bahwa saksi saksi yang diajukan Oleh Penggugat / Pembandingadalah tidak benar dan bohong belaka , Bahwa Jems Ticoalu sejakdahulu tidak pernah memiliki tanah kapleng dan tidak pernah menjualtanah kapleng kepada Nouke Dumais keterangan saksi tersebut telahterbantahkan dengan keterangan saksi saksi Tergugat / Terbanding danTergugat II / Terbanding yakni : Markus Makawimbang ( mantan lurahKadoodan , Herry Suwana ,SH ( Mantan PNS pada BadanPertanahan Nasional Kota Bitung ) , Jamaluddin Harun ( ASN padakantor

• PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2016/PA.Pala*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Edi Jems Bilo bin Mahusa, umur 38 tahun, agama Islam, Penidikan terakhirSLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KelurahanTaipa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, disebut Pemohon ;Mayasari binti Suardin Anmad, umur 37 tahun

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Edi Jems Bilo bin Mahusa)dan Pemohon II (Mayasari binti Suardin Anmad), yang dilangsungkan padatanggal 03 Juli 2012 di rumah orang tua Pemohon II;3.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Edi Jems Bilo bin Mahusa) denganPemohon II (Mayasari binti Suardin Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal03 Juli 2012 di Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon (Edi Jems Bilo bin Mahusa) dan Pemohon Il(Mayasari binti Suardin Ahmad) untuk mencatatkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;4.

• dicarikanhandphone, saksi menitipbkan uang sebesar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) kepada saudaranya tersebut, dan untuk kelengkapan handphoneyang lain telah ditutupi kekurangan uangnya oleh saudara dari saksi diManado; Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi di pemeriksaan PenyidikKepolisian bahwa saksi telah menderita kerugian sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) atas handphone yang telah diambil olehterdakwa tersebut; Bahwa handphone tersebut akhirnya ditemukan dan dikembalikan olehsaksi Jems

  Jems Andolo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah dimintai keterangannya di depan Penyidiksehubungan dengan adanya tindak pidana pencurian handphone miliksaksi korban Steven Andolo yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, memiliki hubungan kekerabatannamun jauh; Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian handphone tersebut darisaksi korban yang bercerita bahwa handphone nya telah hilang di dalamkamar rumah saksi pada hari Selasa malam tanggal

  pencurian yang dilakukan olehterdakwa Alji Maarontong; Bahwa pencurian handphone milik saksi Steven Andolo terjadi padahari Selasa tanggal 16 Maret 2021 sekira pukul 23.00 wita bertempat didalam kamar rumah Keluarga AndoloLambuaso di Desa BuludeKecamatan Essang Kabuapten Kepulauan Talaud yang mana saksi barumengetahuinya setelan saksi korban bercerita pada saksi pada hari Rabupagi tanggal 17 Maret 2021 sekira pukul 06.00 wita; Bahwa handphone tersebut sudah dikembalikan oleh terdakwa melaluisaksi Jems

  Bahwa menurut Saksi korban Steven Andolo terakhir kaliSaksi korban Steven Andolo meletakkan hanphone tersebut di dalam kamartidur, tepatnya di lemari yang tidak berpintu, namun sewaktu Saksi korbanSteven Andolo pulang ke rumah dan mencari di dalam kamar handphonetersebut sudah tidak ada;Menimbang, bahwa kemudian berdasarkan keterangan Saksi JemsAndolo yang pada pokoknya menerangkan bahwa Saksi Jems Andolo juga tidakmengetahui atau melihat sendiri bagaimana Terdakwa mengambil handphoneSamsung A10s

  tersebut namun saat Saksi Jems Andolo bertemu denganterdakwa di kebun, Saksi Jems Andolo melihat terdakwa memegang sebuahhandphone yang mirip dengan handphone milik saksi kKorban Steven Andolo lalusetelah ditanya oleh Saksi Jems Andolo Terdakwa mengaku jika handphonetersebut milik Saksi korban Steven Andolo;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa sendiri yangpada pokoknya menerangkan bahwa Terdakwa mengakui telah mengambilHandphone Samsung At1Os milik Saksi korban Steven Andolo dan kemudianmeminta

• Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 25November 2015 sampai dengan tanggal 23 Januari 2015;Sekarang Terdakwa berada di luar tahanan.Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tahuna karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa YOUTJE MASALA alias YOU bersamasama dengansaksi Lasarus Mandalika alias Saru, saksi Stevanus Gaghana alias Epen, saksiJusuf Malondo alias Jems, saksi Yohanis Mamondol alias Anis, saksi YosiasTumuwe alias

  Peningkatan Struktur Jalan TamakoManaluEnemawiradilaksanakan oleh PT Anugerah Dynasty Sakti dalam kurun waktu 240 (duaratus empat puluh) hari kalender sejak tanggal 05 Mei 2014 sampai dengan30 Desember 2014: Selanjutnya, saksi Lukas Papendang selaku Direktur PT Anugerah DynastySakti telah mempekerjakan tenaga harian lepas, diantaranya Terdakwa dansaksi Khristian Katatehe sebagai Operator Excavator sedangkan saksiLasarus Mandalika alias Saru, saksi Stevanus Gaghana alias Epen, saksiJusuf Malondo alias Jems

  No. 344 K/Pid/2017Mandalika alias Saru, saksi Stevanus Gaghana alias Epen, saksi JusufMalondo alias Jems, saksi Yohanis Mamondol alias Anis, saksi YosiasTumuwe alias Yos, dan saksi Jones Bemboa alias Yones adalah sebagaisopir kendaraan dump truck untuk mengangkut dan membawa material hasilpenggusuran tanah/lokasi dari pelaksanaan Pekerjaan Rekonstruksi/Peningkatan Struktur Jalan TamakoManaluEnemawira tersebut ke lokasiyang telah ditentukan oleh PT Anugerah Dynasty Sakti;Bahwa Terdakwa sebagai tenaga

  yang telahditentukan oleh saksi Richard Hansel Lahaghari selaku Kepala OperasionalProyek PT Anugerah Dynasty Sakti dalam hal ini lokasi yang telah disiapkanoleh saksi Kader Mandiangan di Kampung Menggawa dan Kampung Kalinda,Kecamatan Tamako, Kabupaten Kepulauan Sangihe dan tidak ada buanganmaterial ke Tamako sebagaimana hasil rapat yang dilakukan KepalaOperasional Proyek bersamasama dengan Terdakwa dan saksi LasarusMandalika alias Saru, saksi Stevanus Gaghana alias Epen, saksi JusufMalondo alias Jems

  No. 344 K/Pid/2017Jusuf Malondo alias Jems, di mana uang tersebut telah diketahui Terdakwaberasal dari hasil material batu buangan yang dibuang oleh saksi LasarusMandalika alias Saru, saksi Stevanus Gaghana alias Epen, saksi JusufMalondo alias Jems, saksi Yohanis Mamondol alias Anis, saksi YosiasTumuwe alias Yos, dan saksi Jones Bemboa alias Yones ke lokasi proyekpembangunan Dermaga Jetty di Kampung Dagho, Kecamatan Tamako,Kabupaten Kepulauan Sangihe, yang mana hal tersebut diketahui Terdakwabahwa

• JEMS, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara danberakibat sebagai berikut:= Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika saksiMarthen Radja Uma pergi melayat ditempat kedukaan di rumah saksikorban, kemudian tidak lama berselang saksi Marthen Radja Umamendengar suara keributan di depan rumah ANUS LALU sehingga saatitu saksi Marthen Radja Uma langsung mengajak saksiNovriadi.....Novriadi Radja untuk melihat keributan tersebut, dan sesampainya saksiMarthen Radja

  JEMS mengalami luka sebagaimana visum etRepertum nomor : 39 / N.65 / VII / 2012 tanggal 27 Agustus 2012 yangdi buat dan ditanda tangani oleh dr.

  JEMS, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan berakibat sebagai berikut:= Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika saksiMarthen Radja Uma pergi melayat ditempat kedukaan di rumah saksikorban, kemudian tidak lama berselang saksi Marthen Radja Umamendengar suara keributan di depan rumah ANUS LALU sehingga saatitu saksi Marthen Radja Uma langsung mengajak saksi Novriadi Radjauntuk melihat keributan tersebut, dan sesampainya saksi Marthen RadjaUma di tempat

  JEMS mengalami luka sebagaimana visum etRepertum......Repertum nomor : 39 / N.65 / VU / 2012 tanggal 27 Agustus 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali secara sah menurut hukum dari anak almarhum DANTJE KARUBABA yang bernama JEMS BASTER KARUBABA lahir di Dawai pada tanggal 24 Agustus 2000 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9105-LT-24102013-0014;
  3. Memberikan izin kepada Pemohon sebagai Wali dari anak yang bernama JEMS BASTER KARUBABA yang belum dewasa dalam pengurusan hak-hak Anak