PENETAPANNomor 43/Pdt.P/2021/PN JthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jantho yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :Ahmad Murdani, Tempat Lahir Seureumo 20101984, Jenis Kelamin LakiLaki, Tempat Tinggal Gampong Ulee Kareung KecamatanIndrapuri Kabupaten Aceh Besar, Agama Islam, Pekerjaan Petani;Selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua

Saksi Juanda, Tempat tanggal lahir Maheng 26 Agustus 1994, jenis kelamin Lakilaki, alamat MahengKecamatan Kuta Cot Glie Kabupaten Aceh Besar, AgamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, dibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan pemohon; Bahwa saksi adalah sepupu dari pemohon; Bahwa saksi mengetahui pemohon beralamat di GampongUlee Kareung Kecamatan Indrapuri Kabupaten Aceh Besar; Bahwa nama anak pemohon adalah Nurin Nabila Assikha; Bahwa pemohon ingin mengganti nama anaknya

rumahterdakwa MUSLIM KADRI BIN ABU BAKAR dan melakukanpenggeledahan didalam rumah terdakwa dan pada saat itu saksisaksi berhasil mengamankan terdakwa MULIADI BIN SUARDI yangpada saat itu sedang menunggu pembeli dirumah terdakwaMUSLIM KADRI BIN ABU BAKAR dan saksisaksi juga berhasilmenemukan barang bukti berupa 2 (dua) buah karung beras yangberisikan Narkotika Jenis Ganja ditemukan diruang tamu yang manadaun ganja tersebut telah terdakwa peroleh dari SILEM (DPO) padatanggal 09 November 2015 di Gampong Cot Kareung

SILEM (DPO) bertempat diGampong Cot Kareung Kec. Indrapuri Kab. Aceh BesarBahwa saksi menjelaskan pada hari Minggu tanggal 08 November2015 sekira pukul 16.00 Wib terdakwa dari Gampong Cot KareungKec.

terdakwaMUSLIM KADRI BIN ABU BAKAR dan melakukan penggeledahandidalam rumah terdakwa dan pada saat itu. saksi berhasilmengamankan terdakwa MULIADI BIN SUARDI yang pada saat itusedang menunggu pembeli dirumah terdakwa MUSLIM KADRI BINABU BAKAR dan saksisaksi juga berhasil menemukan barang buktiberupa 2 (dua) buah karung beras yang berisikan Narkotika JenisGanja ditemukan diruang tamu yang mana daun ganja keringtersebut terdakwa peroleh dari SILEM (DPO) pada tanggal 09November 2015 di Gampong Cot Kareung

terdakwa MUSLIM KADRI BIN ABU BAKAR danmelakukan penggeledahan didalam rumah terdakwa dan padasaat itu saksi berhasil mengamankan terdakwa MULIADI BINSUARDI yang pada saat itu sedang menunggu pembeli dirumahterdakwa MUSLIM KADRI BIN ABU BAKAR dan saksisaksi jugaberhasil menemukan barang bukti berupa 2 (dua) buah karung14beras yang berisikan Narkotika Jenis Ganja ditemukan diruangtamu yang mana daun ganja kering tersebut terdakwa perolehdari SILEM (DPO) pada tanggal 09 November 2015 di GampongCot Kareung

(satu juta rupiah) pada hari senin pukul 22.30 Wib bertempat dijalanirigasi Gampong Cot Kareung Kec. Indrapuri Kab.

Ujong kareung desa pango raya kee. ule KEPUTUSAN HAKIMkareng Banda Aceh e. Avama : Islam i tee f. Menerangkan bahwa seorang laki laki: A1). Nama : HARMAINI Alias BENY Bin ABAS2). Tempat/Tgl Lahir =: Birim rayeuk/20 Oktober 1981 DEMI RKEADILAN3). Perkerjaan : Wiraswasta BERDASARKAN KETUHANAN4). Alamat : Dsn, Timur desa keutapang mamceh kee, idie rayeuk YANG MAHA ESAkab. Aceh timur. Hakim Pengadilan Negeri Banda3). Agama > Islam Aceh,6).

PENETAPANNomor 0030/Pdt.P/2016/MSLsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadiliPerkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, menjatuhnkan Penetapansebagai berikut dalam perkara antara:econ ere Umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Dusun Meurandeh, Gampong Rayeuk Kareung,Kecamatan Blang Mangat, Kota Lhokseumawe, untuk selanjutnyadisebut Pemohon I ;cee naeeeeeesenaans Umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan

Perk : PDM27/Epp.2/Lsm/03/2016 yaitu sebagai berikut : DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 sekira pukul22.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2016,bertempat di Lorong Kuta Kareung Desa Meunasah Mesjid Kecamatan MuaraDua Kota Lhokseumawe atau setidaktidaknya di daerah hukum PengadilanNegeri Lhokseumawe telah melakukan pencurian yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan

Abdul Jalil Yusuftelah pula memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016, sekirajam 22.30 wib di Lr Kuta Kareng Ds Mns Mesjid Kecamatan MuaraDua KotaLhokseumawe 5= Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan milik saksikorban Windi yaitu dengan cara terdakwa bersamasama Heriyadi(DPO) dengan mengendarai sepeda motor, yang membawa sepedamotor saat itu adalah Heriyadi (DPO) sedangkan terdakwa diboncengdibelakang, sesampainya di Lorong Kuta kareung

terungkapbahwa kejadian pencurian barang pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016,sekira jam 22.30 wib di Lr Kuta Kareng Ds Mns Mesjid Kecamatan Muara DuaKota Lhokseumawe ;2 222 nnn nonce nnn nnn nn nono ncn cnencncnsMenimbang, bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasanmilik saksi korban Windi yaitu dengan cara terdakwa bersamasama Heriyadi(DPO) dengan mengendarai sepeda motor, yang membawa sepeda motorsaat itu adalah Heriyadi (DPO) sedangkan terdakwa dibonceng dibelakang,sesampainya di Lorong Kuta kareung

A D I L I :- Menyatakan terdakwa LESWAN Bin SAHIDIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) Bulan;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : - 8 (delapan) buah kareung

Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa LESWAN Bin SAHIDIN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 4 dan ke5KUHPidana tersebut dalam dakwaan tunggal kami;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada tersebu di atas, dengan pidanapenjara selama :1 (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdaka tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :8 (delapan) buah kareung

Soharyaitu. mengawaasi lokasi tempat melakukan pencurian serta yangmenjualkan besi Panrol hasil curian tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut dapat menyebabkan keretaapi terguling dan menimbulkan banyak korban;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 8 (delapan) buah kareung yang berisikan besi PANROL sebanyak 298 (duaratus sembilan puluh delapan) biji,e 1 (satu) buah tas sandang yang terbuat dari kalung warna kuning

berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI:e Menyatakan terdakwa LESWAN Bin SAHIDIN telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama : 9 (sembilan) Bulan;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yangdijatuhkan ;e Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan barang bukti berupa :e 8(delapan) buah kareung

PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2019/PN SabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sabang yang mengadili perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonanyang diajukan oleh Pemohon :Nama : CUT NURSIAHUmur : 60 TahunTempat/Tanggal Lahir : Sabang,15 November 1959Jenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan : bu Rumah TanggaAlamat : Jurong Damai, Gampong Ujong Kareung,Kecamatan Sukajaya Kota SabangSelanjutnya

Bahwa semasa hidupnya almarhum Sudirman Hasyem (suamiPEMOHON) berprofesi sebagai Pensiunan Pegawai Negeri Sipil danbertempat tinggal di Jurong Damai Gampong Ujong Kareung KecamatanSukajaya Kota Sabang;7. Bahwa PEMOHON selaku istri sah dari almarhum Sudirman Hasyemyang di ceral mati bermaksud membuat Akte Kematian untuk dan atas namaSuami PEMOHON yang bernama Sudirman Hasyem;8.

MajelisHakim yang menyidangkan perkara ini agar berkenan mengabulkanpermohonan Pemohon I dan Pemohon II sebagai berikutPRIMER :: nn nnn1ZMengabulkan permohonan Pemohon I dan PemohonMenetapkan sah nikah Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal 24 April 2003 di diGampong Buket kareung Kecamatan Simpang Ulim sekarang KecamatanPante Bidari, Kabupaten Aceh Timur ;3.

bernama Anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3Tahun 2006 tentang perubahan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Mengingat dengan memperhatikan segala peraturan perundangundanganyang berlaku serta hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon2 Menetapkan pernikahan Pemohon (Pemohon I) dengan (Pemohon II)pada tanggal 24 April 2003 di Gampong Buket Kareung

Puuek Aceh Utara pada tanggal 12-03-1972, Alamat di Dusun Matang Kareung Desa Meucat Kecamatan Samudera Kabupaten Aceh Utara, anak dari Ayah yang bernama H. M. ILYAS dan Ibu yang bernama HJ. BONDIAH;

3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 332,000,00 (tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah) ;

Puuek Aceh Utara / 12031972Jenis kelamin : PerempuanPekerjaan : DosenAgama > IslamAlamat : Dusun Matang Kareung Gampong Meucat,Kecamatan Samudera, Kabupaten Aceh Utara.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri LhoksukonNomor 47/Pdt.P/2019/PNLsk pada tanggal 16 April 2019 tentang Penunjukan Hakimuntuk memeriksa dan mengadili permohonan tersebut ;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 47/Pdt.P/2019/PNLsk padatanggal 18 April

Puuek AcehUtara pada tanggal 12031972, Alamat di Dusun Matang Kareung DesaMeucat Kecamatan Samudera Kabupaten Aceh Utara, anak dari Ayah yangbernama H. M. ILYAS dan Ibu yang bernama HJ. BONDIAH;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 332,000,00(tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari : SENIN, tanggal 22 APRIL 2019 oleh:FITRIANI, S.H.

PUTUSANNomor 0429/Pdt.G/2018/MS.BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Safrina binti Abdurrahman, umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DesaUlee Kareung Kecamatan Simpang Mamplam KabupatenBireuen, sebagai "Penggugat";melawanNasruddin bin Zulkifli, umur 26

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tidak tinggalbersama melainkan hanya 3 hari saja, terakhir tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Ulee Kareung Kecamatan Simpang MamplamKabupaten Bireuen;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan TergugatBelum dikarunia anak;4.

Marzuki bin Yakub, Umur 71 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Jabatan di desa sebagai Imam Desa,bertempat tinggal di Desa Ulee Kareung KecamatanSimpang Mamplam Kabupaten Bireuen, yang tidakmempunyai hubungan apapun dengan Penggugat dan dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Hal. 4 dari 18 Putusan No. 0429/Pdt.G/2018/MS. Bir.

Bir.Syiek, bertempat tinggal di Desa Ulee Kareung KecamatanSimpang Mamplam Kabupaten Bireuen, yang tidakmempunyai hubungan apapun dengan Penggugat dan dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri,yang menikah pada tahun 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Ulee KareuengKecamatan Simpang Mamplam Kabupaten Bireuen

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menetapkan nama Pemohon yang sebenarnya adalah MUHAMMAD HASAN BASYAH, Tempat / Tanggal Lahir: LHOK KAREUNG / 31-12-1950;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Azwar dan terdakwa mengatakanbahwa ia telah kehilangan 1 (Satu) buah tas; Bahwa didalam tas yang hilang tersebut terdakwa mengatakan ada uangdan bon faktur yang telah terdakwa tagih sejumlah Rp 7.300.000, (tujuhjuta tiga ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 112/Pid.B/2019/PN BnaBahwa terdakwa mengatakan jika tas tersebut terdakwa gantungkan distang sepeda motor yang diparkirkan di masjid Baitussalihin GampongCeurih Kecamatan Ulee Kareung Kota Banda Aceh;Bahwa selanjutnya sdr.Azwar melaporkan

kepada saksi atas kejadiantersebut dan saksi meminta serta menyuruh terdakwa membuat laporan kepolisi atas peristiwa yang ia alami tersebut jika memang ia telah menjadikorban pencurian;Bahwa kemudian terdakwa membuat laporan ke Polsek Ulee Kareung KotaBanda Aceh;Bahwa lebih kurang 3 (tiga) hari kKemudian saksi dipanggil oleh petugaskepolisian dan petugas kepolisian memberitahukan jika terdakwa tidakpernah kehilangan tas yang berisi uang dan bon faktur sebagaimanalaporan terdakwa kepada pihak kepolisian

Cahaya WarnaAgrosari tersebut;Bahwa saksi mengetahui dihadirkan ke persidangan sehubungan denganmasalah penggelapan serta adanya membuat laporan palsu;Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekira Pukul 15.30 Wibterdakwa dihubungi oleh sdr.Azwar untuk datang ke mesjid BaitussalihinKecamatan Ulee Kareung Kota Banda Aceh untuk menemani terdakwayang katanya baru saja kehilangan tas yang hilang tersebut terdakwamengatakan ada uang dan bon faktur yang telah terdakwa tagih sejumlahRp 7.300.000, (

tujuh juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa setelah bertemu dengan terdakwa di masjid tersebut terdakwamengakui kepada saksi jika tas tersebut diletakkan di jok bawah stangsepeda motor Yamaha Mio GT 125 dan terdakwa parkir sebentar karenaterdakwa akan ke kamar mandi;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 112/Pid.B/2019/PN Bna Bahwa selanjutnya saksi menemani terdakwa melaporkan atas kejadianyang ia alami ke petugas kepolisian di Polsek Ulee Kareung; Bahwa lebih kurang 3 (tiga) hari kemudian saksi dipanggil

PUTUSANNomor 0307/Pdt.G/2017/MSSGIefDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Gampong Kareung KecamatanBatee, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diGampong Kareung Kecamatan Batee, Kabupaten Pidie selama lebih kurang3 bulan, Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama :1. Amelia Husna umur 2 Tahun3.

telah melangsungkan akad nikah denganTergugat pada tanggal 08 September 2007 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Blang Mangat Kota Lhokseumawe,Kutipan Akta Nikah No.131/09/IX/2007 tanggal 31 Juli2012, di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBlang Mangat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 14 hari, setelah itupindah ke rumah orrang tua Tergugat di Desa/GampongTanjong Deah, Kota Banda Aceh dan sekarang Penggugatberdomisili di Gampong Asan Kareung

No.275/Pdt.G/2012/MSLsmBahwa sejak Penggugat pulang ke LhokseumaweGampong Asan Kareung Kecamatan Blang Mangat tidakdinafkahi, karena Penggugat sudah pergi meninggalkanTergugat salah Penggugat sendiri.Bahwa Tergugat mengharapkan Penggugat denganTergugat sebagai suami isteri membina rumah tangga danmendidik anakanak seperti biasa dan pulang lagi ke BandaAceh.Menimbang, bahwa dalam upaya untuk membuktikandalildalilnya Penggugat, menyerahkan suratsurat danmengunjukkan saksisaksi di persidangan sebagai

SAKSI PENGGUGAT I, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal/alamat diDusun Cot Baroh Gampong Asan Kareung Kecamatan BlangMangat Kota Lhokseumawe sebagai saksi keluargamenerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Penggugat adalah anak kandung saksi sedangkanTergugat sebagai menantu Mareka menikah pada tahun 2007Halaman 8 dari 21Putusan.

ALI ;Tempat lahir : Gampong Kareung ;Umur / tanggal lahir : 47 tahun / 1966 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Gampong Kareung, Kecamatan Batee, KabupatenPidie ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSigli sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa T. Iskandar MA alias Banta Is bin T. M.

tokoh masyarakat dan Geuchik Gampong Daboih danGambong Balee Gantung serta Imum Mukim Riwat Kecamatan GlumpangBaro Kabupaten Pidie untuk mengetahui letak dan batas tanah yangTerdakwa akui milik kakek Terdakwa ;Bahwa setelah Terdakwa mengetahui letak dan batasbatas tanah yang akanTerdakwa akui menjadi milik Terdakwa, selanjutnya Terdakwa membuatsebuah surat di atas blangko kertas segel kosong zaman dulu denganmaterai 25 rupiah tahun 1966 dengan menggunakan mesin ketik di rumahTerdakwa di Gampong Kareung

tokoh masyarakat dan Geuchik Gampong Daboih danGambong Balee Gantung serta Imum Mukim Riwat Kecamatan GlumpangBaro, Kabupaten Pidie untuk mengetahui letak dan batas tanah yangTerdakwa akui milik kakek Terdakwa ;Bahwa setelah Terdakwa mengetahui letak dan batasbatas tanah yang akanTerdakwa akui menjadi milik Terdakwa, selanjutnya Terdakwa membuatsebuah surat di atas blangko kertas segel kosong zaman dulu denganmaterai 25 rupiah tahun 1966 dengan menggunakan mesin ketik di rumahTerdakwa di Gampong Kareung

sah berdasarkan agama Islam, yangkemudian dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Mamplam Kabupaten Bireuen sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah No. 85/03/V1I/2014 tanggal 06/07/2014, Sehinggakarenanya Perkawinan tersebut adalah SAH menurut hukum agama dansesuai dengan ketentuan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sama dirumah orang tua penggugat di desa Ulee Kareung

bukti tersebut merupakanfotokopi sah dari suatu akta otentik, yang telah dinazagelen dan dilegalisir.Setelah diteliti oleh Majelis Hakim, ternyata sesuai dengan aslinya, karenanyaPenggugat merupakan pihak yang berkualitas dalam perkara ini, sehinggaPenggugat mempunyai /egal standing untuk bercerai dengan Tergugat, dengandemikian alat bukti P.1 tersebut telah memenuhi syarat formil dan materilsebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 ditemukan fakta bahwa Penggugatadalah Penduduk Desa Ulee Kareung

Setelahditeliti oleh Majelis Hakim, ternyata sesuai dengan aslinya, karenanyaPenggugat merupakan pihak yang berkualitas dalam perkara ini, sehinggaPenggugat mempunyai /egal standing untuk bercerai dengan Tergugat, dengandemikian alat bukti P.3 tersebut telah memenuhi syarat formil dan materilsebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari bukti P.3 ditemukan fakta bahwa Tergugat duluberalamat di Gampong Ulee Kareung Kecamatan Simpang Mamplam dan KiniAlamat Tergugat tidak diketahui lagi diseluruh Wilayah

Nur bin Yusuf, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanNelayan, tempat tinggal di Desa Ulee Kareung Kecamatan SimpangMamplam Kabupaten Bireuen, sebagai Pemohon;lawanRosmani binti Zainal Abidin, umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di Desa UleeKareung Kecamatan Simpang Mamplam Kabupaten Bireuen,sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah OrangTua Termohon, lebih kurang 2 Tahun lamanya selanjutnya tinggal di rumahsewa di desa Ulee Kareung;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah hidup danbergaulsebagai suami isteri serta telah mengkarunia 1 orang anak(1) Nazila SiskiaUmur 8 Tahun ;4.

Salamah binti Yakob, Umur 60 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di DesaMatang Mamplam Kecamatan Jeunieb Kabupaten Bireuen,yang merupakan bibi Pemohon dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah sekitar 10 (Sepuluh) tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diDesa Ulee Kareung Kecamatan Simpang Mamplam

bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka ketentuan tentang mediasi sebagaimana yang diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon yang mendalilkanbahwa Pemohon berdomisili di wilayah Kabupaten Bireuen, dikuatkan denganbukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, isinya menjelaskan mengenaiidentitas Pemohon yang tinggal di Desa Ulee Kareung

MUHAMMAD ALI, bertempat tinggal diGampong Kareung, Kecamatan Batee, Kabupaten Pidie, sekarangberdomisili di Lembaga Pemasyarakatan Benteng, KecamatanKota Sigli, Kabupaten Pidie, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanIDA SARAH binti M.

Bahwa keterangan saksi yang termuat dalam Putusan MahkamahSyariyah Sigli Nomor 377/Pdt.G/2014/MS.Sgi. halaman 19 atasketerangan saksi Termohon Kasasi/Penggugat yang mana pertimbanganmateril tidak terpenuhi dengan alasan bahwa saksi bernama Siti Maryambinti Anmad bertempat tinggal di Gampong Mesjid Suwiek, KecamatanIndrajaya, sedangkan para pihak tinggal di Gampong Kareung,Kecamatan Batee yang jaraknya lebih dari 40 kilometer, dan dalam faktapersidangan disebutkan bahwa saksi mengetahui keributan

Sovy Ramadani (Saksi 2) tidakmengijinkannya namun Terdakwa tetap menikahi Sdri.Asmita Dewi (Saksi 1) pada tannggal 10 Nopember 2008di rumah Tuan Kadi di Desa Ulee Kareung Lam AteukBanda Aceh dan yang menikahkan adalah Sdr. TengkuMukhtar Umar (Saksi 4) dengan mas kawin sebuah cincinemas murni seberat 1 (satu) mayam tanpa sepengetahuandari Sdri. Sovy Ramadani (Saksi 2) yang merupakanisteri sah Terdakwa.qT. Bahwa yang menjadi Wali nikah Sdri.

Bahwa pada tanggal 10 Nopember 2008 Terdakwa dankakak Saksi melangsungkan pernikahan yang dilakukansecara siri di rumah Tengku Mukhtar selaku Tuan Kadidi Lam Ateuk, Ulee Kareung. Pada waktu itu Saksisebagai wali nikah mewakilkan kepada Tengku MuktharAli untuk menikahkan kakak Saksi yang bernama AsmitaDewi dengan Terdakwa, dan sebagai Saksi adalah Sadr.Amiril Mukminin, disaksikan Sdri. Nurhayati (tanteSaksi) dan Sdri. Rini.3. Bahwa pada waktu nikah, mahar yang diberikanTerdakwa kepada Sdri.

Asmita Dewi dirumah Tengku Mukhtar Umar di Lam Ateuk, Ulee Kareung,Menimbang14Banda Aceh.12. Bahwa dalam pernikahan tersebut sebagai walinikah adalah adik kandung Sdri. Asmita Dewi yangbernama Sdr. Amri Maulidi yang kemudian mewakilkankepada Tengku Mukhtar Umar, yang menjadi Saksi adalahSdr. Amiril Mukminin (adik kandung Sdri. Asmita Dewi)dan seorang laki laki yang tidak dikenal Terdakwayang ada di rumah Tengku Mukhtar Umar, disaksikanoleh Sdri. Nurhayati (Tante Sdri.

Bahwa benar walaupun Saksi Sovy Rahmadani selakuisteri sah Terdakwa tidak mengizinkan Terdakwamenikah lagi, namun oleh karena Saksi Asmita Dewitelah hamil akibat perbuatan Terdakwa, maka untukmempertanggung jawabkan perbuatannya, pada tanggal 10Nopember 2008 Terdakwa menikah lagi dengan SaksiAsmita Dewi di rumah Saksi Tengku Mukhtar Umar di LamAteuk, Ulee Kareung, Banda Aceh.j. Bahwa benar dalam pernikahan tersebut sebagaiwali nikah adalah adik kandung Saksi Asmita Dewi yangbernama Sdr.

Bahwa benar walaupun Saksi Sovy Rahmadani selakuisteri sah Terdakwa tidak mengizinkan Terdakwamenikah lagi, namun oleh karena Saksi Asmita Dewitelah hamil akibat perbuatan Terdakwa, maka untukmempertanggung jawabkan perbuatannya, pada tanggal 10Nopember 2008 Terdakwa menikah lagi dengan SaksiAsmita Dewi di rumah Tengku Mukhtar Umar di LamAteuk, Ulee Kareung, Banda Aceh.d. Bahwa benar dalam pernikahan tersebut sebagaiwali nikah adalah adik kandung Saksi Asmita Dewi yangbernama Sdr.