• tidak dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, sehingga pernikahanPemohon dan Pemohon II tidak tercatat, oleh karena itu pernikahannyahendak diitsbatkan; sImam Mahadi bin Nur Kasam, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Lio Hek No. 19 RT. 001 RW. 009 KelurahanBojong Pondok Terong Kecamatan Cipayung Kota Depok, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 4 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0118/PdtP/2016/PA4.Dpk Bahwa saksi adalah tetangga

  akta otentik karenadikeluarkan oleh pejabat yang: fwenang untuk itu serta telah memenuhisyarat formil suatu alat bukti sehingga oleh karenanya Para Pemohon telahterbukti berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Depok, dan olehkarena itu Majelis Hakim menilai bahwa Pengadilan Agama Depok berwenangmemeriksa perkara aquo,Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yang bernamaAbdul Chair bin Idris dan Imam Mahadi bin Nur Kasam

• Put.No.1370/ Pdt.G/2014/PA.PbrBahwa selanjutnya Tergugat menghadirkan juga dua orang saksi dari pihakkeluarganya, yaitu :1 Asmadi bin Kasam, umur 56 tahun agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jl.Limbungan, No.339 Kelurahan Rumbai Pesisir, KecamatanRumbai, Kota Pekanbaru, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karena saksi adalahAyah kandung Tergugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama

  Saksi tidak tahu apa penyebabnya ;e Bahwa belum pernah ada musyawarah keluarga kedua belah pihak untukmenyelesaikan masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat ;e Bahwa saksi masih ingin mengusahakan agar Penggugat dengan Tergugat rukunkembali ;2 Febri Yesi binti Kasmadi, Asmadi bin Kasam, umur 27 tahun agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jl.Limbungan, No.339Kelurahan Rumbai Pesisir, Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru, memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Iis Nabila binti Muryadi) dengan Tergugat (Nuryatno bin Kasam) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 2014 di Pulau Laut ;
  4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nuryanto bin Kasam) terhadap Penggugat

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darno bin Kromotirto) terhadap Penggugat (Kasiyem binti Kasam);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 695000,00 ( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WALUYO HARIYADI bin MACHYUMI KASAM) terhadap Penggugat (MISRIYAH binti SANMUHADI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Salinan PUTUSANNomor 1371/Pdt.G/2019/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;MIS binti SM, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Rt 04 / Rw. 01, Desa Kramat, KecamatanKembaran Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugatMelawanWH bin M KASAM

  Nomor 1371/Pdt.G/2019/PA.Bms1.Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2.Menceraikan perkawinan antara Penggugat (MIS binti SM (Alm) denganTergugat(WH bin M KASAM);3.Membebankan biaya perkara menurut hkuum;Atau apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain

• BAHTERA BAHARI SHIPYARD, Berkedudukan di Sei Kasam , Kampung Panau, Kec. Nongsa Kota Batam, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat ;

  BAHTERA BAHARI SHIPYARD, Berkedudukan di Sei Kasam ,Kampung Panau, Kec.

  Bahwa pada sekitar bulan Nopember 2009 Tergugat Il selaku Direktur PT.Duta Putera Tempatan (Tergugat lI) datang kepada Penggugat danmenawarkan agar Penggugat mau membeli 1 (satu) bidang tanah seluas127.000 M2 (seratus dua puluh tujuh ribu meter persegi) yang terletak diProvinsi Kepulauan Riau, Kota Batam, Kelurahan Kabil, Kecamatan Nongsasetempat dikenal dengan Sei Kasam, yang menurut Tergugat ll, surat suratnya (dokumen tanah) masih dalam pengurusan di Kantor Badan OtoritaBatam dan di Kantor Pemerintah

  Atas biaya Pihak Kedua, Pihak Pertama berkewajiban untuk mendapatuntuk mendapatkan pencadangan lahan dengan data sebagai berikut:Atas 2 (dua) bidang lahan, masing masing seluas 30.000 M2 (tiga puluhribu meter persegi) dan 40.000 M2 (empat puluh meter persegi), kKeduanyaterletak di Provinsi Kepulauan Riau, Kota Batam, Kecamatan Nongsa,Kelurahan Kabil setempat dikenal dengan Sei Kasam;Seperti ternyata dalam sket dan/atau gambar peta, yang mana fotocopitelah ditandatangani kedua belah pihak dan dilekatkan

  Bahwa sejak akhir tahun 2007, Para Tergugat telah mengambil uang dariPenggugat untuk pengurusan surat surat (dokumen tanah), operasionalpertemuan dengan warga yang punya lahan di Sei Kasam, pembebasanlahan dan lain lain;Halaman 6 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 72/Pdt.G/2015/PN.Btm101112.13.14.15.Bahwa ternyata Para Tergugat baru dapat menyelesaikan surat surat /dokumen lahan dari Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan BebasDan Pelabuhan Bebas Batam (BP Batam) 4 (empat) tahun kemudian, yaitu

  LEOPOLD HUTABARAT ;Bahwa yang menjadi permasalahan diantara para pihak adalah tentangjual beli lahan yang terletak di Sei Kasam Kel.Kabil Kecamatan Nongsa;Bahwa saksi awalnya di Suruh Tergugat Il untuk mengurus surat ataudokumen tanah tersebut ke BP Batam, setelah lahan ini suratnya hampirselesai Tergugat Il mau jual kepada Penggugat pada waktu ke Notarissaksipun ikut dan Tergugat Il juga menjanjikan Fee kepada saksi;Bahwa belum sampai terjadi jual beli tersebut tetapi sudah ada dibuatperjaniian

• HASAN bin KASAM, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kampung Simpar RT.06RW.03 Desa Simpar Kecamatan Cipunagara KabupatenSubang, di bawah sumpahnya saksi menerangkan hal halsebagai berikut : Bahwa saksi tahu dan kenal kepada Pemohon NARJALI BINHASAN alias ABDUL HASAN ; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai ayah kandung ; Bahwa saksi kenal dengan isterinya Pemohon bernama MAMAHKARYAMAH BINTI USDA, saat ini sebagai Termohon ; Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan

  HASAN bin KASAM dan 2. SUHANDA bin ENEN22Kemudian dipanggil saksi yang pertama untuk masuk ke ruangpersidangan ;Setelah saksi masuk ke ruang persidangan, atas pertanyaan KetuaMajelis, saksi menerangkan identitasnya sebagai berikut :1.

  HASAN bin KASAM, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kampung Simpar RT.06RW.03 Desa Simpar Kecamatan Cipunagara KabupatenSubang ;Saksi tersebut disumpah menurut tata cara agama Islam ;Selanjutnya dilakukan tanya jawab antara Hakim dengan saksi sebagai berikut :Untuk kepentingan apa saudarasaksi datang ke Pengadilan Agama?Apakah saudara saksi kenal denganPemohon ?Apa hubungan saudara denganPemohon atau dengan Termohon ?

• Bahwa status Pemohon adalah bujang sedangkan Pemohon II adalahgadis; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam desabernama Arif; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah wali hakim bernama Arif; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Abu Kasam dan Hasrin; Bahwa mahar pada waktu Para Pemohon menikah berupa seperengkatalat shalat dan uang rp260.000,00; Bahwa ada prosesi ijab kabul; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semendadan tidak ada pertalian sesusuan; Bahwa Pemohon

  Bahwa yang menjadi wali nikah adalah wali hakim bernama Arif; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Abu Kasam dan Hasrin; Bahwa mahar pada waktu Para Pemohon menikah berupa seperengkatalat shalat dan uang rp260.000,00; Bahwa ada prosesi ijab kabul; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semendadan tidak ada pertalian sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (satu)orang anak; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon II sampai sekarang

• Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum dalampersidangan telah didengar keterangan Saksi saksi dibawah sumpah menurut agamanyayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi KASAM : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ; Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan saksi telahmenangkap orang yang dicurigai membawa ganja (Terdakwa) ;e Bahwa kejadian penangkapan tersebut pada hari Rabu, tanggal 26 Oktober 2011sekitar

  ke persidangan sehubungan saksi telahmenangkap orang yang dicurigai membawa ganja (Terdakwa) ;e Bahwa kejadian penangkapan tersebut pada hari Rabu, tanggal 26 Oktober 2011sekitar pukul 01.40 Wib bertempat di jebatan Sinung masuk masuk Desa Tanjung,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes ;e Bahwa saat itu saksi berdasarkan informasi yang mana waktu itu memberitahukanbahwa adanya dua orang lakilaki yang diduga memiliki atau membawa Ganja, dandengan adanya informasi tersebut saksi bersama dengan saksi Kasam

  dan AnggotaUnit Narkoba Polres Brebes langsung berangkat dengan menggunakan sepedamotor dan Mobil Kijang menuju ke Wilayah masuk Desa Tanjung, KecamatanTanjung, Kabupaten Brebes dengan tujuan untuk mengecek kebenaran informasitersebut ;Bahwa setelah sampai diwilayah Desa Tanjung tepatnya di jembatan Sinung saksidengan saksi Kasam telah melihat dua orang lakilaki yang baru turun dari BusDewi Sri dengan ciri ciri yang diinformasikan tersebut, kemudian saksi lalumendekati kedua orang tersebut dan setelah

  ATO dan DALIN ;Bahwa kemudian saksi dan saksi Kasam menggeledah badan dan tas cangklongwarna hitam yang dibawa oleh terdakwa, yang ternyata ditemukan barang berupa 3(tiga) paket ganja yang dibungkus kertas minyak warna coklat dan 4 (empat) paketganja yang dibungkus kertas koran dengan berat seluruhnya + 4,05 gram ;Bahwa pada saat saksi memeriksa Terdakwa, sdr.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (SOLIHIN bin KASAM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NONI KARUNIA TRI MULYANI binti SAHUDI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
  4. Menghukum Pemohon(SOLIHIN bin KASAM)untuk membayar kepada Termohon (NONI KARUNIA TRI MULYANI binti SAHUDI)sesaat

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suparjo Bin Majaji alias Jaji) terhadap Penggugat (Nasmi Sumiati Binti Kasam);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.700000,00 ( tujuh ratus ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syaeful Mujab bin Muhsoni) kepada Penggugat (Siti Rokhani binti Kasam);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.173.000,00 ( satu juta seratus tujuh puluh tiga ribu ).

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karmin bin Kasam) terhadap Penggugat (Karmah binti Darim);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.460000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah).

• dikaruniai dua orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak 2009 mulai tidak harmonis, seringberselisin dan bertengkar karena masalah ekonomi yang tidak mencukupi, kemudian Pemohon pergi meningalkan TermohonBahwasejak 2012 Pemohon pergi meninggalkan kediaman bersama pulangke rumah orang tuanya dan tidak lagi bersedia diajak lagi hidup bersama serta sudah tidak pernah berhubungan/komunikasi;Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;MUKHLIS bin KASAM

  dipanggilsecara resmi dan patut sesuai peraturan perundangundangan yang berlakutidak datang menghadap di muka persidangan dan tidak pula mengirimkanwakil/kuasanya yang sah, serta ternyata ketidakhadirannya itu tanpa alasanyang sah, sehingga hak jawab Termohon menjadi gugur, maka Termohon harusdinyatakan dalam keadaan tidak hadir dalam persidangan; Menimbang, bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan dua orangsaksi keluarga/orang terdekat kedua belah pihak, yaitu KAMSO bin DASIKIN(Alm); dan MUKHLIS bin KASAM

• olehnya sendiri,mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 05 Mei 2003 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah Orang TuaPemohon Il di dahulu Kelurahan Campang Raya sekarang KelurahanCampang Jaya Kecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung;Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah wali nashabIskandar (Ayah Kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uangsebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupian) dan disaksikan oleh Kasam

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KODRAT BIN MAD KASAM) terhadap Penggugat (ENDANG MULYANI BINTI TARMAN);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 456.000 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

• Siti Maryati binti Aminta (istri);

• Kasam bin H. Adnan (anak kandung laki-laki)
• Rosim bin H. Adnan (anak kandung laki-laki);
• Engkos Kosasih bin H. Adnan (anak kandung laki-laki);
• Usup Jumena bin H. Adnan (anak kandung laki-laki),
• Imas Tarmini binti H. Adnan (anak kandung perempuan);
• Kaslan bin H. Adnan (anak kandung laki-laki);
• Lili bin H. Adnan (anak kandung laki-laki);
• Suryani binti H.

  Siti Maryati binti Aminta adalah sebagai berikut;

  • Kasam bin H. Adnan (anak kandung laki-laki)
  • Rosim bin H. Adnan (anak kandung laki-laki);
  • Engkos Kosasih bin H. Adnan (anak kandung laki-laki);
  • Imas Tarmini binti H. Adnan (anak kandung perempuan);
  • Kaslan bin H. Adnan (anak kandung laki-laki);
  • Lili bin H. Adnan (anak kandung laki-laki);
  • Suryani binti H. Adnan (anak kandung perempuan);
  • Dudung bin H.

  Menetapkan Kasam bin Adnan telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juli 2021 karena sakit

  9. Menetapkan anak kandung dari almarhum Kasam bin Adnan adalah sebagai berikut;

  • Nur Atih Ratna Sumiati binti Kasam (anak kandung perempuan)
  • Ujang Ukar bin Kasam (anak kandung Laki-laki);

  10. Menetapkan alhi waris dari almarhum H.

  Adnan (anak kandung laki-laki);

• Cacah binti Usup Jumena (cucu perempuan);
• Tatang bin Usup Jumena (cucu laki-laki);
• Wartini binti Usup Jumena (cucu perempuan);
• Kartini binti Usup Jumena (cucu perempuan);
• Nur Atih Ratna Sumiati binti Kasam (cucu perempuan);
• Ujang Ukar bin Kasam (cucu laki-laki);

11. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);