Askrindo, berupa KPD (KontrakPengelolaan Dana), Repo Saham (penjualan dan pembelian sahamkembali), dan Obligasi Saham kepada PT. Jakarta Asset Management(PT. JAM), PT. Jakarta Investment (PT. Jl) dan PT.

Askrindo diakui sebagai pembayaran pokokdana investasi, sedangkan dalam pertimbangan hukum pada putusanPengadilan TIPIKOR Jakarta dinyatakan sebagai pengembalian bunga danainvestasi KPD, Repo Saham dan Obligasi untuk periode 2006 s/d 2010.14. Bahwa apabila buktibukti berupa dokumen transfer bank untukpembayaran dana investasi sebesar Rp. 39.727.202.246,00 oleh Penggugatkepada PT.

Dicatat sebagai hasil investasi Bunga KPD, Repo dan Oblligasisenilai Rp. 39.727.202.245,83 (tiga puluh sembilan milyar tujuh ratus dua puluhtujuh juta dua ratus dua ribu dua ratus empat puluh lima koma delapan puluhtiga rupiah);Hal 15 dari 47 Hal Putusan No. 439/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst.b.

Dicatat sebagai pengembalian Pokok KPD, Repo dan Obligasisenilai Rp. 60.648.538.792.00, (enam puluh milyar enam ratus empat puluhdelapan juta lima ratus tiga puluh delapan ribu tujuh ratus sembilan puluh duarupiah);.16. Bahwa fakta hukum dimaksud sangatlah penting karena menguak tabirskenario besar PT. Askrindo untuk menjerumuskan Penggugat, denganargumentasi bahwa apabila PENGAKUAN PT.

adalahDirektur PT.Jakarta Asset Management/ PT.Jakarta Investment dan PT.JakartaSecurities pada periode antara tahun 2006 2009, telah menandatanganiperjanjianperjanjian investasi KPD dan REPO saham atau perpanjangannyaatau menerima instruksi pembelian obligasi dengan PT.Askrindo, sehinggaPenggugat (dahulu Terdakwa 1!)

Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor SE02/PJ.03/2008tentang Penegasan atas Penerapan Norma Penghitungan KhususPenghasilan Neto Bagi Wajib Pajak Luar Negeri yang MempunyaiKantor Perwakilan Dagang (Representative Office/Liaison Office) diIndonesia;Angka 3Untuk KPD dari negaranegara mitra P3B dengan Indonesia, makabesarnya tarif pajak yang terutang disesuaikan dengan tarif BranchProfit Tax dari suatu Bentuk Usaha Tetap tersebut sebagaimanadimaksud dalam P3B terkait.LampiranTarif Branch Profit

pusat KPD dan terkena PPh Final Pasal 15 UndangUndangPajak Penghasilan.3.

, pada dasarnya transaksi tersebut terjaditidak terlepas dari promosi yang telah dilakukan oleh KPD diIndonesia sehingga transaksi tersebut merupakan bagian dariekspor yang dilakukan oleh kantor pusat KPD di Indonesia dandikenakan PPh Final Pasal 15.bahwa tarif Branch Profit Tax dalam P3B Indonesia Jepangadalah sebesar 10%; dengan demikian tarif PPh Final Pasal15 yang terutang adalah sebagai berikut:PPh atas penghagilan kena pajak verulang Boe 1 = OWLPenghasilan kena psisk sesudah clikuranygpaak

, maka besarnyatarif pajak yang terutang disesuaikan dengan tarif BRANCHPROFIT TAX dari suatu Bentuk Usaha Tetap tersebutsebagaimana dimaksud dalam P3B terkait';bahwa sesuai penegasan dalam Surat Direktur Jenderal PajakNomor S279/PJ.312/2002 tanggal 26 Maret 2002 tentang PPhFinal Kantor Perwakilan Dagang di Indonesia menyatakan bahwameskipun kegiatan ekspor barang ke Indonesia dilakukan secaratidak langsung melalui afiliasi yang berkedudukan di negara yangberbeda dengan negara asal kantor pusat KPD

, pada dasarnyatransaksi tersebut terjadi tidak terlepas dari promosi yang telahdilakukan oleh KPD di Indonesia sehingga transaksi tersebutHalaman 38 dari 42 halaman.

Tergugat sering marah marah atau emosi dan sering menyakiti badanPenggugat dengan jalan memukul;Bahwa Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankan perkawinan/rumah tangga tetapi tidak berhasil;Bahwa akibat kejadian kejadian tersebut, Tergugat meninggalkan tempattinggal bersama sejak bulan 21 Desember 2013 sampai sekarang;Bahwa Tergugat tidak diketahui alamatnya sebagaimana surat keteranganGaib yang dikelurkan oleh lurah pandang Kecamatan Panakkukang KotaMakassar Nomor 701/KPD/VI/2017 tanggal

kuasanya hadir di depan persidangan padahal Tergugattelah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 27 ayat (1), (2) dan (3) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 sebanyak 2 (dua) kali melalui siaran RadioRefublik Indonesia Nusantara 1 Makassar masingmasing pada tanggalJuni 2017 dan tanggal Juli 2017, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, Penggugat menyerahkan Surat Keterangan Gaib dari KepalaLurah Pandang, Kecamatan Panakkukang Kota Makassar Nomor:701/KPD

Majelis Hakim berpendapat bahwa pemanggilan ghoib kepadaTergugat tersebut telan sesuai peraturan perundangundangan, makapanggilan harus dinyatakan resmi dan patut dan Tergugat harus dinyatakantidak pernah hadir di depan persidangan dan perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya tanpa hadirnya Tergugat dan diputus dengan verstek sesuaiketentuan Pasal 149 R.Bg ayat (1);Menimbang, bahwa Penggugat menyerahkan Surat Keterangan GhaibKepala Lurah Pandang, Kecamatan Panakkukang Kota Makassar Nomor:701/KPD

Bahwa Sdra.GUNAWAN ANSARI kemudian pulang dan mengadu pada Terdakwa 1.Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Agustus 2014 sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa 1melaporkan kejadian tersebut kpd perangkat desa Gampong Cut Kec. Titeue Kab. Pidie.Lalu sekira pukul 10.10 WIB Terdakwa 1 selaku perangkat desa menghadiri acara pestapernikahan anak Sdra. M. NASIR.Bahwa seselesainya acara pesta perkawinan sekira pukul 15.30 WIB Terdakwa pergike Warung Kopi Indah Malam di Gampong Cut Kec. Titeue Kab.

Pidie untukmenanyakan kpd orangorang di warung tentang siapakah orang yang telah menyayatjok sepeda motor anak Terdakwa 1.Bahwa Sdra. IBRAHIM SANTOVA menjawab dengan suara yang tidak jelas bahwa diatidak melakukannya. Kemudian Terdakwa 1 langsung memukul Sdra.

Bahwa Sdra.GUNAWAN ANSARI kemudian pulang dan mengadu pada Terdakwa Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Agustus 2014 sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa 1melaporkan kejadian tersebut kpd perangkat desa Gampong Cut Kec. Titeue Kab. Pidie.Halaman 5 dari 15Putusan Nomor 245/Pid. B/2014/PN SgiLalu sekira pukul 10.10 WIB Terdakwa 1 selaku perangkat desa menghadiri acara pestapernikahan anak Sdra. M.

Foto copy Surat Kematian No. 3/Kpd/1990 yang dikeluarkan olehKepala Desa/kelurahan Kp. Dalam kecamatan Siak, KabupatenBengkalis tertanggal 5 Desember 1990;6. Foto copy Surat Tanda Terima yang dikeluarkan oleh KepolisianSektor Siak Kanit Bimmas tertanggal 6 Desember 1990;7. Foto copy Surat Pernyataan dari Pemohon tertanggal 09November 2020;8. Foto copy Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan BarangNomor: LKB/1952/X1I/2020/SPKT II tertanggal 13 November 2020;9.

Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Kematian No. 3/Kpd/1990 atasnama Ang Eng Hok yang dikeluarkan oleh Kepala Desa/Lurah Kp. DalamKecamatan Siak, Kabupaten Dati II Bengkalis tanggal 5 Desember 1990,diberi tanda P5;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 106/Padt.P/2020/PN Sak6. Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Tanda Terima yang dikeluarkanoleh Kepolisian Sektor Siak Kanit Bimmas tertanggal 6 Desember 1990,diberi tanda P6;7.

Ali pada pokoknya menerangkanayah Pemohon lahir di Republik Rakyat Cina pada tanggal 28 Agustus 1911,dan bukti surat bertanda P5 berupa fotokopi sesuai dengan aslinya SuratKematian No. 3/Kpd/1990 atas nama Ang Eng Hok yang dikeluarkan olehKepala Desa/Lurah Kp.

Upah bulan Desember 2019 Rp3.637.000,00 X 6 Rp21.822.000,00dan Januari, Februari,Maret, April, Mei 2020Jumlah yang harus dibayar Rp65.393.260,00Tergugat kpd Penggugat Terbilang enam puluh lima juta tiga ratus sembilanpuluh tiga ribu dua ratus enam puluh rupiah; Penggugat II (Reymond Hardi Siahaan) puluh ribu rupiah; a. Uang Pesangon Rp3.000.000,00 x 8 Rp24.000.000,00b. Uang Penghargaan Masa Rp3.000.000,00 X 3 Rp9.000.000,00Kerjac.

Upah bulan Desember 2019 Rp3.000.000,00 X 6 Rp18.000.000,00dan Januari, Februari, Maret,April, Mei 2020Jumlah yang harus dibayar Rp57.390.000,00Tergugat kpd Penggugat IITerbilang lima puluh tujuh juta tiga ratus sembilan 7. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu meskipunada kasasi maupun verzet (uitvoerbaar bij voorraad);8.

Ngawi nomor : 800/01.45/404.105/2012 tanggal 07Februari 2012, dikembalikan kpd Sdr. Heru Trianto ;1 (satu) potong baju seragam dinas Dishubkominfo Kab. Ngawi milikSdr. LESTIANTO UTOMO, 1 (satu) potong kaos dinas perhubunganwarna hijau kombinasi biru milik Sdr.

Ngawi an.YOGA WWUAYANTO, dikembalikan kpd Yoga Wijayanto ;1 (satu) setel seragam dinas perhubungan komunikasi dan informatikaKab. Ngawi milik Sdr. TRI AGUNG JULIANTO, 1 (satu) buah kartu tandaanggota dinas perhubungan komunikasi dan informatika Kab.

RUDIANTO UTOMO, 1 (satu) lembar foto copy kwitansipenyerahan uang dari RUDIANTO UTOMO kepada AGUS SUKAMTObermaterai Rp. 6.000, yang dileges di kantor Pos Ngawi pada tanggal05 April 2014, dikembalikan kpd Sdr. Rudianto Utomo ;15.2 (dua) lembar surat izin latinan kerja dari Dishubkominfo nomor :800/0311/404.105/2012 tanggal 08 Februari 2012, 1 (satu) lembar suratketerangan latihan kerja nomor : 800/32.71/404.105/2012 tanggal 28Desember 2012, dikembalikan kpd Sdr.

Ngawi nomor : 800/02.26/404.105/2012 tanggal 08 Februari 2012,dikembalikan kpd Sdr. Didik Dwi Jumarwan ;17.1 (satu) buah ID card / KTA pegawai Dishubkominfo an. YUDHAHANDOKO, 1 (satu) setel seragam dinas perhubungan milik Sdr.YUDHA HANDOKO, dikembalikan kpd SDr. Yudha Handoko ;18.2 (dua) buah buku register tenaga kerja honorer Ki dn K2 yangmengajukan lamaran latinan kerja di dinas perhubungan komunikasi daninformatika Kab. Ngawi, dikembalikan kpd Sdr. BAYU DWI YANTHIE,A.md LLAd, S.H. ;4.

Ngawi nomor : 800/34.60/404.105/2012 tanggal 28Desember 2012, dikembalikan kpd Sdri. Erwin Sulistijorini ;1 (satu) buah buku catatan yang berisi namanama orang yangdimasukan menjadi pegawai honorer dinas perhubungan komunikasidan informatika Kab. Ngawi, dirampas utk dimusnahkan ;1 (satu) setel seragam dinas perhubungan milik Sdr. JOKO SUSILO,1 (satu) potong kaos Dishubkominfo Kab. Ngawi, 1 (satu) buah IDcard/KTA peg. Dishubkominfo Kab. Ngawi an. JOKO SUSILO,dikembalikan kpd Sdr.

dantanda terimahonor padaBadan KesbangPollinmas KotaPalembang daribulan Pebruari2008 sampaidengan bulanDesember 2008sebanyak 11(sebelas) set.1 (satu) bundelsuratpertanggungjawaban atau SPJberupa daftarpenerima dantanda terimahonor padaBadan KesbangPollinmas KotaPalembang daribulan Pebruari2008 sampaidengan bulanDesember 2009sebanyak 11(sebelas) set;14 1 (satu) bundelfotokopi SuratKeputusanWalikotaPalembangNomor 228bTahun 2008tanggal 19Pebruari 2008tentangPenujukanBendaharaPembantuPenerimaanpada KPD

Nomor 1030 K/Pid.Sus/201 616PenunjukanBendaharaPembantuPenerimaanpada KPD diLingkunganPemerintahKota Palembangserta atasanlangsungnyaTahun 2008sebanyak 1(satu) set;1 (satu) bundelSalinan SuratKepala KantorPos NoMOR3171/PG/Giro/0613tanggal 12 Juni2013, besertalampiranjawabankonfirmasiSurat SetoranPajak atas namawajib pajakBadan KesbangPollinmas KotaPalembang,NPWP00.374.267.3307.000, tahunpajak 2009sebanyak 1(satu) set;17 1 (satu) bundelSalinan SuratKepala KantorPos NoMOR3299/PG/Giro/0613tanggal 19

Nomor 1030 K/Pid.Sus/201 61415sebanyak 11(sebelas) set;1 (satu) bundelfotokopi SuratKeputusanWalikotaPalembangNomor 228bTahun 2008tanggal 19Pebruari 2008tentangPenujukanBendaharaPembantuPenerimaanpada KPD diLingkunganPemerintahKota Palembangserta atasanlangsungnyaTahun 2008sebanyak 1(satu) set;1 (satu) bundelfotokopi SuratKepututsanWalikotaPalembangNomor 076Tahun 2009tanggal 15Januari 2008tentangPenunjukanBendaharaPembantuPenerimaanpada KPD diLingkunganPemerintahKota Palembangserta atasanlangsungnyaTahun

Badan Kesbang Pollinmas Kota Palembang dari bulanPebruari 2008 sampai dengan bulan Desember 2008 sebanyak 11 (sebelas) set.1 (satu) bundel surat pertanggungjawaban atau SPJ berupa daftar penerima dantanda terima honor pada Badan Kesbang Pollinmas Kota Palembang dari bulanPebruari 2008 sampai dengan bulan Desember 2009 sebanyak 11 (sebelas) set;1 (satu) bundel fotokopi Surat Keputusan Walikota Palembang Nomor 228bTahun 2008 tanggal 19 Pebruari 2008 tentang Penujukan Bendahara PembantuPenerimaan pada KPD

di Lingkungan Pemerintah Kota Palembang serta atasanlangsungnya Tahun 2008 sebanyak 1 (satu) set;1 (satu) bundel fotokopi Surat Kepututsan Walikota Palembang Nomor 076Tahun 2009 tanggal 15 Januari 2008 tentang Penunjukan Bendahara PembantuPenerimaan pada KPD di Lingkungan Pemerintah Kota Palembang serta atasanlangsungnya Tahun 2008 sebanyak (satu) set;1 (satu) bundel Salinan Surat Kepala Kantor Pos Nomor 171/PG/Giro/0613tanggal 12 Juni 2013, beserta lampiran jawaban konfirmasi Surat Setoran Pajakatas

atau badan yang beradaatau bertempat kedudukan di Indonesia;Pasal 2 ayat (1):Penghasilan neto dari Wajib Pajak luar negeri yang mempunyaikantor perwakilan dagang di Indonesia ditetapbkan sebesar 1%(satu persen) dari nilai ekspor bruto;Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor SE02/PJ.03/2008tentang Penegasan atas Penerapan Norma Penghitungan KhususPenghasilan Neto Bagi Wajib Pajak Luar Negeri yang MempunyaiKantor Perwakilan Dagang (Representative Office / Liaison Office)di Indonesia;Angka 3:Untuk KPD

Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor S 279/PJ.312/2002 tentangPPh Final Bagi Kantor Perwakilan Dagang di Indonesia;Angka 4 huruf b:Meskipun kegiatan ekspor barang ke Indonesia dilakukan secaratidak langsung melalui afiliasi yang berkedudukan di negara yangberbeda dengan negara asal kantor pusat KPD, pada dasarnyatransaksi tersebut terjadi tidak terlepas dari promosi yang telahdilakukan oleh kantor perwakilan dagang di Indonesia sehinggatransaksi tersebut merupakan bagian dari ekspor yang dilakukanoleh

kantor pusat KPD dan terkena PPh Final Pasal 15 Undangundang Pajak Penghasilan;Bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku dan berdasarkan hasil pemeriksaan sengketa banding diPengadilan Pajak sebagaimana yang telah dituangkan dalam PutusanPengadilan Pajak Nomor Put.74047/PP/M.VIA/27/2016 tanggal 6September 2016serta berdasarkan penelitian atas dokumendokumenmilik Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) danfaktafakta yang nyatanyata terungkap pada persidangan

, pada dasarnya transaksi tersebutterjadi tidak terlepas dari promosi yang telah dilakukan olehKPD di Indonesia sehingga transaksi tersebut merupakanbagian dari ekspor yang dilakukan oleh kantor pusat KPD diIndonesia dan dikenakan PPh Final Pasal 15;Bahwa tarif branch profit tax dalam P3B Indonesia Jepangadalah sebesar 10%; dengan demikian tarif PPh Final Pasal15 yang terutang adalah sebagai berikut:PPh atas penghagilan kena pajak verulang De 1) 0 0 = OLNPonghasilan kena pajak sesudah slikurangypayak

, pada dasarnya transaksi tersebut terjaditidak terlepas dari promosi yang telah dilakukan oleh KPD diIndonesia sehingga transaksi tersebut merupakan bagian dariekspor yang dilakukan oleh kantor pusat KPD di Indonesia dandikenakan PPh Final Pasal 15;Bahwa tarif branch profit tax dalam P3B Indonesia Jepangadalah sebesar 10%; dengan demikian tarif PPh Final Pasal 15yang terutang adalah sebagai berikut:PPh atas penghagilan kena pajak verulang Meh = MLAPrenghasilan kena pajsk sesudah likurang payak WG

Upah Bulan Juli 2019 s/d Rp3.600.000,00 X 6 Rp 21.600.000,00Desember 2019Jumlah yang harus dibayar Rp56.448.000,00Tergugat kpd Penggugat Terbilang lima puluh enam juta empat ratus empatpuluh delapan ribu rupiah; Penggugat II ( Al Jufri) puluh tujuh ribu rupiah;a. Uang Pesangon Rp2.750.000,00 x 3 Rp 8.250.000,00b. Tunjangan Perumahan dan Rp8.250.000,00 X Rp 1.237.500,00Pengobatan 15%c.

Upah Bulan Juli s/d Rp2.750.000,00 X 6 Rp16.500.000,00Desember 2019Jumlah yang harus dibayar Rp28.197.500,00Tergugat kpd Penggugat IITerbilang dua puluh delapan juta seratus sembilan 8. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu meskipun adakasasi maupun verzet (uitvoerbaar bij voorraad);Halaman 3 dari 8 hal. Put. Nomor 843 K/Pdt. SusPHI/2021 9.

Surat Keterangan Nomor 20/KPD/SK/2017 yang dikeluarkan olehReje Kampung Dedalu Kecamatan Lut Tawar Kabupaten AcehTengah diberi kode P.12. Surat Keterangan Nomor 20/KPD/SK/2017 tanggal 13 Februari2017 yaang ikeluarkan oleh Reje Persiapan Dedalu Kecamatan LutTawar Kabupaten Aceh Tengah diberi kode P.2.3. Foto copi KTP An. Laila Hidayah nomor : 1117054101850001,tanggal 11 Mei 2012 diberi kode P.3.4. Foto kopi Akta Cerai Nomor 211/AC/2014 MSStr tanggal 08Desember 2014 An.

Tentang Duduk Perkaranya1) Bahwa, berdasarkan Perjanjian/ Kontrak Nomor: KPI/ADMKEU/I/VIII/2008 dan Nomor:1507/DF/KPD/OCKM/VIII/08, tertanggal 29Agustus 2008, antara Penggugat dengan Tergugat telah disepakatiKontrak Pengelolaan Investasi, dimana Penggugat sebagai pemilikuang/dana, akan mempercayakan/menyerahkan dananya sebesar Rp.5.000.000.000, (Lima Milyar Rupiah) kepada Tergugat sebagai pihakyang menerima dan mengelola dana milik Penggugat tersebut;hal 1 dari 12 hal Put No.556/PDT/2015/PT.DKI2)

RL/DIR/63/V/2009, yang ditujukan kepadaTergugat, menyatakan maksudnya untuk mengakhiri KontrakPengelolaan Investasi sebagaimana terdapat dalam Kontrak Nomor : KPVADM KEU/I/VIII/2008 dan Nomor : 1507/DF/KPD/OCKM/VIII/08,tertanggal 29 Agustus 2008 dan sekaligus meminta Tergugat untukmengembalikan dana milik Penggugat sebesar Rp. 5.000.000.000,(Lima Milyar Rupiah) yang sudah diterima oleh Tergugat;6) Bahwa, terhadap maksud Penggugat untuk mengakhiri Kontraktersebut dan meminta pengembalian dana milik

Internusa,Jakarta, 2004, hal. 45).Akibat wanprestasi adalah :e membayar kerugian/ganti rugi;e pembatalan perjanjian;e peralihan resiko;e membayar biaya perkara sampai diperkarakan di depanpengadilan(Subekti, ibid)26) Bahwa, hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugatdituangkan dalam bentuk Kontrak Investasi berdasarkan Perjanjian /Kontrak Nomor : KPI/ADM KEU/I/VIII/2008 dan Nomor1507/DF/KPD/OCKM/VIII/08, tertanggal 29 Agustus 2008, sampaidengan Addendum Ketiga Atas Kontrak Pengelolaan Investasi

Rusida Ariani, S.Pd. binti Usman, lahir tanggal 03 Oktober 1986;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat keabsahan pernikahan tersebut dan selama itu pulaPemohon dan suami Pemohon (Usman bin ljal) tetap beragama Islam;Bahwa suami Pemohon (Usman bin ljal) telah meninggal dunia padatanggal 29 Otober 2015 karena sakit sesuai dengan surat keterangannomor: 185/SKK/KPD/PB/IV2016 dari Kepala Desa Panjampang Bahagiatertanggal 14 April 2016;Bahwa Termohon I,Termohon Il,

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Sementara Nomor 190/KTPS/KPD/PB/IV2016 tanggal 18 April 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPanjampang Bahagia, Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, bukti tersebut telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,diberi kode P.1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6306062509070025 tanggal 18 April 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilHal. 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0097/Pdt.G/2016/PA.KdgTanggal 09.06.2016Kabupaten Hulu Sungai Selatan, bukti tersebut telah bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, diberi kode P.2;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 185/SKK/KPD/PB/IV2016tanggal 14 April 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa PanjampangBahagia, Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu Sungai

Harap segera dibayarkan uang pinjaman Ibu Idha kpd.

Harap segera dibayarkan uang pinjaman Ibu Idha kpd. SHI sebesarRp.180.00.000, (Seratus delapan puluh juta rupiah) Bahwa yang melaporkan kejadian tersebut ke pihak kepolisian adalahsaksi Idha Widiansih; Bahwa benar barang bukti yang diajukan di persidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan keberatan.3.

Bahwa isi Surat tersebutsebagai berikut:e Itu adalah peringatane Bilamana ibu Idha tidak bisa menunjukan surat/dokumen pakSyafrul akan melakukan tindakan selanjutnyae Harap segera dibayarkan uang pinjaman Ibu Idha kpd.

atau badan yang beradaatau bertempat kedudukan di Indonesia;Pasal 2 ayat (1):Penghasilan neto dari Wajib Pajak luar negeri yang mempunyaikantor perwakilan dagang di Indonesia ditetapbkan sebesar 1%(satu persen) dari nilai ekspor bruto;Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor SE02/PJ.03/2008tentang Penegasan atas Penerapan Norma Penghitungan KhususPenghasilan Neto Bagi Wajib Pajak Luar Negeri yang MempunyaiKantor Perwakilan Dagang (Representative Office / Liaison Office)di Indonesia;Angka 3:Untuk KPD

Putusan Nomor 1518/B/PK/PJK/20173.berbeda dengan negara asal kantor pusat KPD, pada dasarnyatransaksi tersebut terjadi tidak terlepas dari promosi yang telahdilakukan oleh kantor perwakilan dagang di Indonesia sehinggatransaksi tersebut merupakan bagian dari ekspor yang dilakukanoleh kantor pusat KPD dan terkena PPh Final Pasal 15 Undangundang Pajak Penghasilan;Bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku dan berdasarkan hasil pemeriksaan sengketa banding diPengadilan Pajak

Termohon PeninjauanKembali bangunan tempat usaha dimaksud telahdigunakan;Bahwa berdasarkan penelitian terhadap data SIDJP dalamhal ini berupa SPT Masa PPh Pasal 4 ayat (2), diketahuibahwa Termohon Peninjauan Kembali dapat dipastikanmempunyai hak untuk memanfaatkan tempat usahanya,mengingat Wajib Pajak telah membayar sewa danmenyetorkan PPh Pasal 4 ayat (2) yang terutang atas sewadi lokasi tersebut;Bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) dan ayat (5) UndangUndang PPh, diatur bahwa Kantor Perwakilan Dagang(KPD

Putusan Nomor 1518/B/PK/PJK/2017dagang di Indonesia ditetapbkan sebesar 1% (satu persen)dari nilai ekspor bruto;Bahwa berdasarkan ketentuan dalam Surat Edaran DirekturJenderal Pajak Nomor SE2/PJ.03/2008 diatur bahwa"Untuk KPD dari negaranegara mitra P3B denganIndonesia, maka besarnya tarif pajak yang terutangdisesuaikan dengan tarif branch profit tax dari suatu BentukUsaha Tetap tersebut sebagaimana dimaksud dalam P3Bterkait";Bahwa sesuai penegasan dalam Surat Direktur JenderalPajak Nomor S279/PJ

.312/2002 tanggal 26 Maret 2002tentang PPh Final Kantor Perwakilan Dagang di Indonesiamenyatakan bahwa meskipun kegiatan ekspor barang keIndonesia dilakukan secara tidak langsung melalui afiliasiyang berkedudukan di negara yang berbeda dengan negaraasal kantor pusat KPD, pada dasarnya transaksi tersebutterjadi tidak terlepas dari promosi yang telah dilakukan olehKPD di Indonesia sehingga transaksi tersebut merupakanbagian dari ekspor yang dilakukan oleh kantor pusat KPD diIndonesia dan dikenakan

./2001tersebut adalah Wayjib Pajak Luar Negeri yang mempunyai KantorPerwakilan Dagang (representative office/liaison office), selanjutnyadisingkat KPD, di Indonesia yang berasal dari negara yang belummempunyai Persetujuan Penghindaran Pajak Berganda (P3B) denganIndonesia;Angka 3Untuk KPD dari negaranegara mitra P3B dengan Indonesia, makabesarnya tarif pajak yang terutang disesuaikan dengan tarif BPT darisuatu Bentuk Usaha Tetap tersebut sebagaimana dimaksud dalam P3Bterkait:a.

Contoh 1: Penghitungan untuk KPD yang berasal dari Spanyol.Halaman 10 dari 20 halaman. Putusan Nomor 1774/B/PK/PJK/2016Tarif BPT dalam P3B Indonesia dengan Spanyol (Spain, nomor 43dari tabel terlampir) sebesar 10%. Dengan demikian taff pajak yangterutang adalah sebagai berikut: PPh atas Ph. Kena Pajak terutang (30% x 1%) 0,30%Ph. Kena Pajak sesudah dikuranglPajak dari suatu BUT (Branch ProfitTax) tarif 10% 10% x (1 0,30)% 0,07%Total 0,37% b.

Contoh 2: Penghitungan untuk KPD yang berasal dari Australia.Tarif BPT dalam P3B Indonesia dengan Spanyol (Spain, nomor 43dari tabel terlampir) sebesar 15%. Dengan demikian tarif pajak yangterutang adalah sehagai berikut:PPh atas Ph. Kena Pajak terutang (30% x 1%) 0,300%Ph. Kena Pajak sesudah dikuranglPajak dari suatu BUT (Branch ProfitTax) tarif 15% 15% x (1 0,30)% 0,105%Total 0,405% 7.

PenghasilanNeto bagi Wajid Pajak Luar Negeri yang mempunyai KantorPerwakilan Dagang Asing di Indonesia sebagai pelaksanaannya,maka tarif yang berlaku untuk kantor perwakilan dagang yangberasal dari negara non treaty partner adalah sebesar 0.44% danuntuk negara treaty partner (Jepang) adalah sebesar 0.37%.Bahwa Pemerintah Indonesia mempunyai Perjanjian PenghindaranPajak Berganda (P3B) dengan Pemerintah Jepang, dan diketahuibahwa Tarif Branch Profit (BPT) untuk Wajib Pajak Luar Negeri yangmempunyai KPD

NBR APHU 6904608

- 1 lembar Commercial Invoice No. 20170228 (tagihan) dari Hubei Learja Daily Article Corp, Ltd ;

- 2 lembar slip permohonan transfer Valas Bank OCBC NISP yg ditujukan kpd Hubei Learja Daily Article Corp, Ltd ;

- 1 lembar Sales Contract Hubei Learja Daily Article Corp, Ltd ;

- 3 lembar printout percakapan email dari PT.

WHLU 5635514

- 1 lembar Commercial Invoice No. 20170228 (tagihan) dari Hubei Learja Daily Article Corp, Ltd ;

- 1 lembar slip permohonan transfer Valas Bank OCBC NISP yg ditujukan kpd Hubei Learja Daily Article Corp, Ltd ;

- 1 lembar Sales Contract Hubei Learja Daily Article Corp, Ltd ;

- 3 lembar printout percakapan email dari PT.

CAIU 8655285

- 1 lembar Commercial Invoice No. 20170228 (tagihan) dari Hubei Learja Daily Article Corp, Ltd ;

- 1 lembar slip permohonan transfer Valas Bank OCBC NISP yg ditujukan kpd Hubei Learja Daily Article Corp, Ltd ;

- 1 lembar Sales Contract Hubei Learja Daily Article Corp, Ltd ;

- 3 lembar printout percakapan email dari PT.

WHLU 5635514 1 lembar Commercial Invoice No. 20170228 (tagihan) dari HubeiLearja Daily Article Corp, Ltd ; 1 lembar slip permohonan transfer Valas Bank OCBC NISP ygditujukan kpd Hubei Learja Daily Article Corp, Ltd ; 1 lembar Sales Contract Hubei Learja Daily Article Corp, Ltd ; 3 lembar printout percakapan email dari PT. Viva Teknik Mandiridengan Hubei Learja Daily Article Corp, Ltd ttg pemberitahuan pengirimanbarang dg nama CV. Saint Perkasa ;= 1 lembar Bill of Lading CTR No.

DKI= 1 lembar slip permohonan transfer Valas Bank OCBC NISP ygditujukan kpd Hubei Learja Daily Article Corp, Ltd ; 1 lembar Sales Contract Hubei Learja Daily Article Corp, Ltd ; 3 lembar printout percakapan email dari PT. Viva Teknik Mandiridengan Hubei Learja Daily Article Corp, Ltd ttg pemberitahuan pengirimanbarang dg nama CV. Saint Perkasa ;.dikembalikan kepada JUNARDIDari ISNU IRWANTORO 1 lembar STPNP013438/SPKPN/WBC.09/KP.01/2017 senilai Rp.12.877.000,= 1 lembar PIB No.

NBR APHU 69046081 lembar Commercial Invoice No. 20170228 (tagihan) dari HubeiLearja Daily Article Corp, Ltd ;2 lembar slip permohonan transfer Valas Bank OCBC NISP ygditujukan kpd Hubei Learja Daily Article Corp, Ltd ;1 lembar Sales Contract Hubei Learja Daily Article Corp, Ltd ;Hal. 25 Putusan Nomor 479/PID/2019/PT. DKI3 lembar printout percakapan email dari PT. Viva Teknik Mandiridengan Hubei Learja Daily Article Corp, Ltd ttg pemberitahuanpengiriman barang dg nama CV.

WHLU 56355141 lembar Commercial Invoice No. 20170228 (tagihan) dari HubeiLearja Daily Article Corp, Ltd ;1 lembar slip permohonan transfer Valas Bank OCBC NISP ygditujukan kpd Hubei Learja Daily Article Corp, Ltd ;1 lembar Sales Contract Hubei Learja Daily Article Corp, Ltd ;3 lembar printout percakapan email dari PT. Viva Teknik Mandiridengan Hubei Learja Daily Article Corp, Ltd ttg pemberitahuanpengiriman barang dg nama CV. Saint Perkasa ;1 lembar Bill of Lading CTR No.

CAIU 86552851 lembar Commercial Invoice No. 20170228 (tagihan) dari HubeiLearja Daily Article Corp, Ltd ;1 lembar slip permohonan transfer Valas Bank OCBC NISP ygditujukan kpd Hubei Learja Daily Article Corp, Ltd ;1 lembar Sales Contract Hubei Learja Daily Article Corp, Ltd ;3 lembar printout percakapan email dari PT. Viva Teknik Mandiridengan Hubei Learja Daily Article Corp, Ltd ttg pemberitahuanpengiriman barang dg nama CV.

Nur Wan danslip gai ;Uang tunai Rp.11.500.000, dengan perincian Rp.6.000.000,Dikembalikan kpd PT. Berea sportindo sebagaimana kerugianperusahaan dalam berkas perkara dan fakta persidangan danuang tunai Rp.5.500.000, dikembalikan kepada terdakwa.;4.

Nur Wan danslip gai ; Uang tunai Rp.11.500.000, dengan perincian Rp.6.000.000,Dikembalikan kpd PT.

Hanya terjadi disaat jelang Pemilu/PilpresJANGAN DITIRU WAHAI SAUDARAKUCukuplah kita merujuk kpd imam madzhab yg 4Mazhab Maliki, Hanafi, Syafil, HamballiJangan ditambahi...MAZHAB MUKIDI!!!

Hanya terjadi disaat jelang Pemilu/PilpresJANGAN DITIRU WAHAI SAUDARAKUCukuplah kita merujuk kpd imam madzhab yg 4Mazhab Maliki, Hanafi, Syafil, HamballJangan ditambahi...MAZHAB MUKIDI!!!b) Gambar Joko Widodo, Megawati dan Maruf Amin yangberisikan tulisan Koalisi PKIP;c) Udah yakin banget jualan jadi imam sholat eeeeeh.. si otongmalah promo DAGING BABI UEEEENAK TENAN...!! Gagalmaning; Bahwa menurut Ahli Bahasa Indonesia Drs.

Hanya terjadi disaat jelang Pemilu/PilpresJANGAN DITIRU WAHAI SAUDARAKUCukuplah kita merujuk kpd imam madzhab yg 4Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 802/Pid.Sus/2019/PN BtmMazhab Maliki, Hanafi, Syafil, HamballiJangan ditambahi...MAZHAB MUKIDI!!!

Hanya terjadi disaat jelang Pemilu/Pilpres JANGAN DITIRU WAHAI SAUDARAKU Cukuplah kita merujuk kpd imam madzhab yg 4 Mazhab Maliki, Hanafi, Syafii, Hambali Jangan ditambahi... MAZHAB MUKIDI!!!

Bahwa Tergugat sering membujuk Penggugat melalui smswalaupun tidak pernah dibalas, sampai tgl. 5/10/2013 akhirnyaTergugat membalas melalui sms dgn katakata tidak mengenakkanhati lagi bahkan dgn tuduhantuduhan yg tidak benar & tidak bisadi buktikan sehingga pada tgl. 6/10/2013 dengan mempertemukanTergugat, adik Tergugat dan seluruh keluarga Penggugat, Tergugatmenyatakan tetap keras ingin bercerai dan kakak ipar Tergugatberbicara kpd Tergugat: ikm tuh lakian gampang z hndk bbiniplang stumat z, pabila

Tergugat hormat dan menurut kpd orgtua jg mertua, tidak pernah berselisih, berkelahi, dan bicara kasarkepada kakak ipar, juga sebaliknya mereka tdk prnah demikian.Tetapi perselisihan sangat terlihat sejak Penggugat dan TergugatHalaman 7 dari 21/Putusan No. 1235/Pdt.G/2013/PA Bjm.tinggal serumah dengan kakak ipar, disaat itu jg Penggugat danTergugat mulai sering terajadi perdebatan;9.

Krn perkerjaan itu kami jalanibersamasama, tanpa pernah membahas masalah nafkah inisbImnya, tidak pernah Penggugat membicarakan/berdiskusi hal inisblmnya kpd Tergugat. Dan ternyata sekarang di PengadilanAgama ini, hal yg sbIm nya tdk prnah diberi tahu/didiskusikan dijadikan tuduhan kpd Tergugat. Hal ini membuat Tergugat terkejut;10.