Kitab AlMaratu Baina Al Fight Wa Al Qonuni halaman 100 :28Vall agiss Ul asl Go old lgdligl lS Lale> El jul7a 232 Ow arguArtinya: Dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkan duaorang yang saling membenci, terlepas dari masalah apakah sebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumahtangga antara suami isteri ini;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim telah mendengarketerangan keluarga Penggugat

Lale Widiahing, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi bekerja di Dinas PU Kota Mataram; Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan hilangnyaatap spandek di proyek pembangunan lapak PKL (Pedagang Kaki Lima)milik Dinas PUPR Kota Mataram, di Jalan Mahoni, Lingkungan KarangKelok, Kelurahan Monjok Barat, Kota Mataram; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang mencuri spandek atap PKLtersebut; Bahwa Saksi mendapat laporan dari Satgas Dinas Perumahan danPemukiman pada

Putusan Nomor 89/Pid.B/2021/PN Mitr Bahwa Saksi menangkap Alfian Sani pada hari Selasa tanggal 28 April2020 pukul 21.00 Wita; Bahwa Saksi menangkap Alfian Sani bersama rekan saksi bernamaSaksi Suparman; Bahwa berdasarkan pengakuan Alfian Sani bahwa dirinya pada hariSelasa tanggal 27 April 2020 pukul 03.00 wita telah mengambil atapspandek proyek PKL bersama Terdakwa Harianto Als Rian sebanyak 10(sepuluh) lembar; Bahwa setelah menangkap dan mengamankan Alfian Sani kemudianSaksi melaporkan pada Saksi Lale

sedang membuka atap proyeklapak PKL; Bahwa Saksi menangkap Alfian Sani pada hari Selasa tanggal 28 April2020 jam 21.00 Wita; Bahwa Saksi menangkap Alfian Sani bersama rekan yang bernamaSaksi Suparman; Bahwa berdasarkan pengakuan Alfian Sani bahwa dirinya pada hariSelasa tanggal 27 April 2020 jam 03.00 Wita telah mengambil atapspandek proyek PKL bersama Terdakwa Harianto Als Rian sebanyak 10(sepuluh) lembar; Bahwa setelah menangkap dan mengamankan Alfian Sani kemudianSaksi melaporkan pada Saksi Lale

akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa : 24 (dua puluh empat) lembar spandek ukuran panjang tiap lembar3,5m, oleh karena sesuai bunyi tuntutan Penuntut Umum yang menyatakanbahwa barang bukti tersebut sudah dikembalikan ke Dinas PUPR KotaMataram melalui Saksi Lale

Tarbiah) dengan Pemohon II (Lale Deny Evayanti binti Lalu Supardan) yang dilaksanakan pada tanggal 24 September 2004 di Dusun Nyangget, Desa Bonder, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;

Menyatakan terdakwa ELDI S PUJANGGA BIN MUHTAR LALE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?pencurian dalam keadaan memberatkan?2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan5.

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Zultan Ijazi bin Atun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lale Suratmi Windya binti H.

Lalu Untja) kepada Penggugat Konvensi (Roesviandri Binti H. Agus Sulaiman);

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah tanggal 09Mei 2001 dan tercatat di KUAAmpenan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :324 /10/V/ 2001, dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing:e Lale Ananda Alifa, Perempuan , lahir di Semarang / 11 Maret 2003e Lalu Abiyu Tsani , Laki laki, lahir di Semarang / 19 Juni 2005;e Lalu Athallah Rafie, Laki Laki, lahir di Mataram / 02 Juni 2008;2.

Menetapkan Hak Asuh Anak yaitu : Lale Ananda Alifa, Lalu Abiyu TsaniDan Lalu Athallah Rafie berada dalam pengasuhan Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anakanakyaitu : Lale Ananda Alifa, Lalu Abiyu Tsani Dan Lalu Athallah Rafiesebesar Rp8.000,000,00 ( Delapan juta rupiah ) setiap bulannya sampaianakanak dewasa dan mandiri;5. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah lampau kepadaPenggugat sbb:a. Mei 2001 sd Desember 2001@Rp1,000.000,00 = Rp 8.000.000,00b.

sesuai fakta persidangan keduanyasudah tidak tinggal serumah, lagi pula Tergugat pada pokoknya tidak keberatanbercerai dengan Penggugat, maka Majelis Hakim tingkat banding sependapatdengan apa yang menjadi pertimbangan dan putusan Majelis Hakim tingkatpertama yang mengabulkan gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat, olehkarena itu gugatan cerai dari Penggugat harus dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat juga menuntut supaya ditetapkan sebagaipemegang hak asuh atas 3 (tiga) orang anaknya yakni Lale

Mtr.Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak Asuh terhadap anakanaknya atas nama Lale Ananda Alifa, Perempuan, lahir di Semarang,11Maret 2003, Lalu Abiyu Tsani, Laki laki, lahir di Semarang, 19 Juni 2005dan Lalu Athallah Rafie, Laki Laki, lahir di Mataram, 02 Juni 2008;IV.

Jakarta Proyek Pasa tanggal 13 April2015 yang bertuliskan transfer ATM dari rekening 208001005846502ke rekening 470301013708534 atas nama Ersuprayadi dengan nilaiRp10.000.000,00;1 (satu) buah struk ATM BCA Cakranegara 4 tanggal 05 April 2015transfer ATM ke rekening 1610001394076 senilai Rp10.000.000,00atas nama Theresia Rusceli;1 (satu) buah struk ATM BRI Stasiun Juanda tanggal 31 Maret 2015yang bertuliskan transfer ATM dari rekening 208001005846502 kerekening 470301005242536 atas nama Suhasni Lale

64)65)66)67)68)69)70)71)72)73)74)75)76)1 (satu) buah struk ATM BNI Ayam Bulungan tanggal 31 Maret 2015yang bertuliskan dengan nama pengirim Sahwan dan penerima HerlinaNazwa Amber, dengan jumlah Rp7.500.000,00;1 (satu) buah struk penarikan dari ATM BNI KLN Pasar Baru 2 tanggal30 Maret 2015 yang bertuliskan dengan jumlahpenarikanRp2.000.000,00 sisa saldo Rp30.902.507,00;1 (satu) buah struk ATM BNI KLN Pasar Baru 2 tanggal 1 April 2015yang bertuliskan dengan nama pengirim Sahwan dan penerimaSuhasni Lale

dengan nilaiRp15.000.000,001 (satu) buah struk ATM BNI Ayam Bulungan tanggal 31 Maret 2015yang bertuliskan dengan nama pengirim Sahwan dan penerima HerlinaNazwa Amber, dengan jumlah Rp7.500.000,00;1 (satu) buah struk penarikan dari ATM BNI KLN Pasar Baru 2 tanggal30 Maret 2015 yang bertuliskan dengan jumlah = penarikanRp2.000.000,00 sisa saldo Rp30.902.507,00;1 (satu) buah struk ATM BNI KLN Pasar Baru 2 tanggal 1 April 2015yang bertuliskan dengan nama pengirim Sahwan dan penerimaSuhasni Lale, dengan

Putusan Nomor 878 K/PID.SUS/201663.64.65.66.67.68.69.70.71.72.73.74.75.76.1 (satu) buah struk penarikan dari ATM BNI KLN Pasar Baru 2 tanggal30 Maret 2015 yang bertuliskan dengan jumlah = penarikanRp2.000.000,00 sisa saldo Rp30.902.507,00;1 (satu) buah struk ATM BNI KLN Pasar Baru 2 tanggal 1 April 2015yang bertuliskan dengan nama pengirim Sahwan dan penerimaSuhasni Lale, dengan jumlah Rp15.000.000,00;1 (satu) buah struk pembayaran FIF Praya tanggal 15 September 2014atas nama Sahwan dengan besar

ulS Lale> El jull791 232 Qu argsArtinya: Dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkan duaorang yang saling membenci, terlepas dari masalah apakah sebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumahtangga antara suami isteri ini;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim telah mendengarketerangan keluarga atau orang dekat dengan Penggugat sekaligus sebagaisaksi, sehingga maksud ketentuan Pasal 22

Lale binti Usman (Isteri)

7.2. Muh. Nasir bin Mare (anak laki-laki)

7.3. Ariani binti Mare (anak perempuan)

7.5. Hasnidar binti Usman (ahli waris pengganti Saleha/cucu perempuan)

7.6. Hardianti binti Usman (ahli waris pengganti Saleha/cucu perempuan)

7.7. Auliyah binti Usman (ahli waris pengganti Saleha/cucu perempuan)

1. Menyatakan Hj.

Lale binti Usman meninggal dunia pada tahun 2009 sebagai pewaris;

Lalu Akmal Makmun) terhadap Penggugat (Lale Sri Yuhanda Rini, SP. binti H.

atau setidaknya pada tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan beratnya melebihi 5 (lima) gram,yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 03 November 2015 sekira pukul10.00 Wita terdakwa bertemu dengan BARRUNG (belum tertangkap) dirumah ronda yang terletak di Kelurahan Lale

Lalebata Kecamatan Panca RijangKabupaten Sidenreng Rappang atau setidaknya pada tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berat melebihi 5 (lima) gram, yangdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Bermula pada hari Selasa tanggal 03 November 2015 sekira pukul10.00 Wita terdakwa bertemu dengan BARRUNG (belum tertangkap) dirumah ronda yang terletak di Kelurahan Lale

Yo uls lesb gl LS Lale> eljl law795 452 Qu arrg5 J as MallHalaman 7 dari 10 halaman Putusan No. 218/Pdt.G/2021/PTA.Smg.Artinya: Dan tidak ada manfaatnya yang diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling membenci, terlepas darimasalah apakah terjadinya pertengkaran ini besar atau kecilnamun sesungguhnya yang lebih baik adalah dengan mengakhirikehidupan berumah tangga antara suami isteri,Menimbang, bahwa tentang keberatankeberatan Pembandingsebagaimana memori banding bertanggal 5 Mei 2021 dapatdipertimbangkan

Kitab AlMaratu Baina Al Fight Wa Al Qonuni halaman 100 :28Vall agiss ol asl Go ols Lgdligl lS Lale> el jull7a 52 Ow ara SilHIm 7 dari 9 hlm Putusan Nomor 0037/Pdt.G/2018/PA.

Lale Mulia, dokter UPT.

Lale Mulia, dokter UPT. Pada PuskesmasBonjeruk;Menimbang, bahwa terdakwa baik dalam memberikan keterangannyamaupun dalam pembelaannya yang disampaikan melalui penasehat hukumnya,menyatakan bahwa terdakwa tidak memukul korban ATIB Alias Amaq Rubigq,yang dilakukan oleh terdakwa hanyalah menangkis pukulan korban ATIB AliasAmaq Rubig, sehingga tangan terdakwa menyentuh sesuatu yang tidakdiketahui oleh terdakwa.

LALU ABDUL DJABAR
3.LALE TERADI
4.LALE SEKAR KEDATON
5.H. LALU PARJA
6.H. LALU JELADRI
7.H. LALU ABD. KAHAR
8.H. LALU TAUHID
Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN LOMBOK TENGAH
2.KEPALA KANTOR KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK AZASI MANUSIA, WILAYAH PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT
3.LALU ERVI NAZWIN SRI GEDE
4.PT PENGEMBANGAN PARIWISATA INDONESIA PT PPI PT ITDC
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH

BRI Jakarta Proyek Pasa tanggal 13April 2015 yang bertuliskan transfer ATM dari rekening208001005846502 ke rekening 470301013708534 atas namaERSUPRAYADI dengan nilai Rp. 10.000.000.1 (Satu) buah struk ATM BCA Cakranegara 4 tanggal 05 April2015 transfer ATM kerekening 1610001394076 senilai Rp.10.000.000 atas nama Theresia Rusceli.1 (Satu) buah struk ATM BRI Stasiun Juanda tanggal 31 Maret2015 yang bertuliskan transfer ATM dari rekening208001005846502 ke rekening 470301005242536 atas namaSUHASNI LALE

dengan nilai Rp. 15.000.000.1 (Satu) buah struk ATM BNI Ayam Bulungan tanggal 31 Maret2015 yang bertuliskan dengan nama pengirim SAHWAN danpenerima HERLINA NAZWA AMBER, dengan jumlah Rp.7.500.000.1 (Satu) buah struk penarikan dari ATM BNI KLN Pasar Baru 2tanggal 30 Maret 2015 yang bertuliskan dengan jumlahpenarikan Rp. 2.000.000, sisa saldo Rp. 30.902.507.1 (Satu) buah struk ATM BNI KLN Pasar Baru 2 tanggal 1 April2015 yang bertuliskan dengan nama pengirim SAHWAN danpenerima SUHASNI LALE, dengan

BRI Jakarta Proyek Pasa tanggal 13April 2015 yang bertuliskan transfer ATM dari rekening208001005846502 ke rekening 470301013708534 atasnama ERSUPRAYADI dengan nilai Rp. 10.000.000.1 (satu) buah struk ATM BCA Cakranegara 4 tanggal 05 April2015 transfer ATM kerekening 1610001394076 senilai Rp.10.000.000 atas nama Theresia Rusceli.1 (satu) buah struk ATM BRI Stasiun Juanda tanggal 31 Maret2015 yang bertuliskan transfer ATM dari rekening208001005846502 ke rekening 470301005242536 atasnama SUHASNI LALE

dengan nilai Rp. 15.000.000.1 (satu) buah struk ATM BNI Ayam Bulungan tanggal 31Maret 2015 yang bertuliskan dengan nama pengirimSAHWAN dan penerima HERLINA NAZWA AMBER, denganjumlah Rp. 7.500.000.1 (satu) buah struk penarikan dari ATM BNI KLN Pasar Baru 2tanggal 30 Maret 2015 yang bertuliskan dengan jumlahpenarikan Rp. 2.000.000, sisa saldo Rp. 30.902.507.1 (satu) buah struk ATM BNI KLN Pasar Baru 2 tanggal 1 April2015 yang bertuliskan dengan nama pengirim SAHWAN danpenerima SUHASNI LALE, dengan

Lale Suryana Lendra Lestari,S.H.; 3. Suhendra Haryadi,S.Sy; 2=Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokatpada kantor Advokat FAUZI YOYOK & ASSOCIATESberalamat di Jalan Angklung Raya No.1 Karang Bedil,Kelurahan Mataram Timur ,Kecamatan Mataram, KotaMataram, Nusa Tenggara Barat. . Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 15 Mei 2017 .