Ditemukan 242 data
31 — 5
Mappangara, terhadap Penggugat Nurhayati binti Sayid Anas;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).
4 — 6
PUTUSANNomor 318/Pdt.G/2018/PA.Pareposnyanvaulg + cyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Parepare 10 Februari 1982 (umur 36tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan JualanPakaian Jadi, tempat kediaman di Jalan Andi Mappangara BTN JawijawiNo. 41, RT. 003, RW. 003, Kelurahan Lapadde
78 — 19
MAPPANGARA BIN A.TAMAR JAYA Bahwa saksi tahu yang dipermasalahkan antara Penggugat dengan TergugatTergugat adalah masalah tanah perumahan di Dusun Tunumbeng DesaBontomarannu Kecamatan Bontotiro Kabupaten Bulukumba. Bahwa batasbatas tanah sengketa tersebut yaitu :UTARA dengan JalananTIMUR dengan rumah MuhajjiSELATAN dengan tanah A.Bau DellungBARAT dengan Rumah Muh.Said.
MAPPANGARA BIN A.TAMAR JAYA padapokoknya menerangkan bahwa saksi yang membuat surat keterangan tanah sebagaiKepala Desa Bontomarannu (bukti surat P1.21). Bahwa NAPISA sering datangkepada saksi menanyakan masalah tanah tersebut. Bahwa dasar keberatan NAPISAkepada saksi yaitu menurut NAPISAH tidak pernah menjual tanah karena RAMOSINGpergi merantau pada tahun 1971.
MAPPANGARA BIN A.TAMAR' JAYAmenerangkan bahwa menurut NAPISAH, RAMOSING tidak pernah menjual tanahkarena RAMOSING pergi merantau pada tahun 1971.
9 — 6
Manessa bin H.Bone dan Mappangara bin Mappanganro, sehingga telahterpenuhi maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut makaMajelis Hakim menemukan fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama selama 2 tahundan belum dikaruniai anak ; Rumah tangga Penggugat dengan
9 — 2
Andi Mappangara di kontrakan selama 8bulan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugattelah dikaruniai dua orang anak bernama :a. Nurhalisa binti Aswar, umur 1 tahun 9 bulan;b. Nurhafisa binti Aswar, umur 1 tahun 9 bulan;Anak 1 saat ini dalam pemeliharaan penggugat dan anak ke 2dalam pemeliharaan tergugat;4.
11 — 5
waris dari almarhumah Sitti Salmah binti Naci untukdipergunakan mengurus uang Taspen almarhumah Sitti Salmah.e Bahwa saksi bersama sama dengan Sitti Salmah menunaikan lbadahHaji pada tahun 2010, saksi sebagai muhrimnya, dan Sitti Salmah sewaktu diMekah jatuh sakit dan dibawa ke rumah sakit bermalam dua malam kemudianmeninggal dunia, saksi melihat mayatnya dan dikebumikan di Mekah.e Bahwa almarhumah Sitti Salmah adaiah seorang Pegawai Negeri Sipil(Guru SD 229 Paria ).Saksi ketiga : Suharti binti Mappangara
9 — 5
penolakan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo Nomor B.421/KUA.21.24.05/PW.01.1I/2018 Tanggal 06November 2018, bermeterai cukup oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P11;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Ambo Dalle Nomor 731305.LT301220110023 tanggal 30 Desember 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wajo, bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P2.SAKSI SAKSI :Saksi kesatu, Suharti binti Mappangara
9 — 7
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumadi bin Pattola) dengan Pemohon II (Rasmi binti Mappangara) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2002 di Sandakan Malaysia;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malinau Kota Kabupaten Malinau;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar
18 — 16
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, Andi Saedar bin Mappangara terhadap Penggugat, Yusbar binti Baruga;