., Binti Hadi Prayitno tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuanseperti yang didakwakan dalam dakwaan kesatu sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHP jo.

Saksi Rosanawati, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 25 Oktober 2011, sekitar pukul 12.00 Wib., bertempatdi rumah saksi yang terletak di Kelurahan Ronggomulyo, Kecamatan Tuban, KabupatenTuban, terdakwa menemui saksi dan menyampaikan niatnya akan membeli berassebanyak 1 (satu) kwintal dengan harga keseluruhan sebesar Rp.900.000, (sembilanratus ribu rupiah) ;Bahwa pada saat itu terdakwa berusaha meyakinkan saksi dengan menyampaikankepada saksi jika beras yang

dibelinya tersebut akan dilunasi pembayarannya dalamjangka waktu 1 (satu) minggu ;Bahwa selain itu terdakwa yang merupakan Pegawai Negeri Sipil (PNS) berstatussebagai guru juga meyakinkan saksi jika terdakwa juga akan menerima uang sertifikasisebagai guru dan uang pensiunan dari suami terdakwa dalam jumlah banyak, uangtersebutlah yang akan dipakai terdakwa untuk melunasi pembayaran beras yangdibelinya tersebut ;Bahwa karena percaya dengan apa yang diucapkan oleh terdakwa dan karenasebelumnya saksi

kepada saksi dan menyatakan akan segeramembayar barangbarang yang dibelinya tersebut, namun setelah 1 (satu) tahunternyata terdakwa belum juga membayar kewajibannya tersebut ;Bahwa selanjutnya saksi kembali menemui terdakwa yang mana saat itu terdakwaberjanji akan membayarnya dan pada saat itu terdakwa kembali meminta bantuan saksiuntuk dicarikan orang yang akan menjual beras dan bersedia dibayar dalam tenggangwaktu 1 (satu) bulan ;Bahwa pada saat itu terdakwa meyakinkan saksi jika ia akan menerima

saksi Rosanawati denganmenyampaikan kepada saksi Rosanawati jika beras yang dibelinya tersebut akandilunasi pembayarannya dalam jangka waktu 1 (satu) minggu ;Bahwa selain itu terdakwa yang merupakan Pegawai Negeri Sipil (PNS) berstatussebagai guru juga meyakinkan saksi Rosanawati jika terdakwa juga akan menerimauang sertifikasi sebagai guru dan uang pensiunan dari suami terdakwa dalam jumlahbanyak, uang tersebutlah yang akan dipakai terdakwa untuk melunasi pembayaranberas yang dibelinya tersebut

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SULASMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Melakukan Perbuatan Mesum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan

Menyatakan terdakwa PARJONO telah terbukti secara sahdan meyakinkan~ bersalah melakukan pelanggaranMelakukan Perbuatan Mesum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurunganselama 15 (lima belas) hari ;3.

Menyatakan terdakwa SUMARSIH telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaranMelakukan Perbuatan Mesum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama15 (lima belas) hari ;3.

Menyatakan terdakwa SULASMI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaranMelakukan Perbuatan Mesum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama15 (lima belas) hari ;3.

Menyatakan terdakwa YULI LISTIANI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaranMelakukan Perbuatan Mesum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama15 (lima belas) hari ;3.

Menyatakan terdakwa ZUALFAH;telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaranMelakukan Perbuatan Mesum2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka harus diganti dengan pidanakurungan selama 15 (lima belas) hari ;3.

Menyatakan Terdakwa HANDRI TANUWIJAYA alias ANDRI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadisebutkan dalam Dakwaan Primair,2. Membebaskan Terdakwa HANDRI TANUWIJAYA alias ANDRI dariDakwaan Primair tersebut:3.

Menyatakan Terdakwa HANDRI TANUWIWAYA alias ANDRI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanmelanggar Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana disebutkan dalam dakwaansubsidair.4.

Menyatakan Terdakwa HANDRI TANUWIJAYA alias ANDRI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan primair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan Terdakwa HANDRI TANUWIJAYA alias ANDRI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasalNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana dakwaanSubsidair:4.

bersalan melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primairtersebut:Menyatakan Terdakwa HANDRI TANUWIJAYA alias ANDRI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanamansebagaimana dakwaan subsidair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;Menetapkan masa

Menyatakan Terdakwa HANDRI TANUWIJAYA alias ANDRI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan terdakwa Nadia Dikhora telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Penerapan Protokol Kesehatan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) apabilan denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;

3.

RT. 01, RW. 01, Desa Gembleb, KecamatanPogalan, Kabupaten TrenggalekAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa tidak ditahanTerdakwa menghadap sendiri dan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum :Pengadilan Negeri Trenggalek;Membaca surat dakwaan dan suratsurat yang bersangktan lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Teguh Suprayitno danMudaroji serta keterangan terdakwa, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan

Menyatakan terdakwa Widarti telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melanggar Penerapan Protokol Kesehatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) apabilan denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;3.

Menyatakan terdakwa Sugito telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melanggar Penerapan Protokol Kesehatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) apabilan denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;3.

Menyatakan terdakwa Sunani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melanggar Penerapan Protokol Kesehatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) apabilan denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;3.

Menyatakan terdakwa Mahfud telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melanggar Penerapan Protokol Kesehatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) apabilan denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;3.

Menyatakan Terdakwa KAMILIS ILYAS Als MILIS Bin ILYAS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

, mendengar perkataan dan imingiming terdakwa, saksi ZULFRIANDI merasa yakin dimana untuk lebih meyakinkan, terdakwa jugaberjanji apabila tidak diterima maka uang tersebut akan dikembalikan,saksi ZULFRI ANDI kemudian memberitahu terdakwa, bahwa ia hanyamemiliki uang sekitar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), ataskesanggupan saksi ZULFRI ANDI, terdakwa lalu meyakinkan saksidengan mengatakan siapkan saja uang dan lamaran kerjanya.Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 580/Pid.B/2016/PN.BknBahwa kemudian

, mendengar perkataan dan imingiming terdakwa, saksi ZULFRIANDI merasa yakin dimana untuk lebih meyakinkan, terdakwa jugaberjanji apabila tidak diterima maka uang tersebut akan dikembalikan,saksi ZULFRI ANDI kemudian memberitahu terdakwa, bahwa ia hanyamemiliki uang sekitar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), ataskesanggupan saksi ZULFRI ANDI, terdakwa lalu meyakinkan saksidengan mengatakan siapkan saja uang dan lamaran kerjanya.e Bahwa kemudian saksi ZULFRI ANDI sekitar awal bulan Desember 2015lalu

, mendengar perkataan dan imingiming terdakwa, saksi ZULFRIANDI merasa yakin dimana untuk lebih meyakinkan, terdakwa jugaberjanji apabila tidak diterima maka uang tersebut akan dikembalikan,saksi ZULFRI ANDI kemudian memberitahu terdakwa, bahwa ia hanyamemiliki uang sekitar Rp. 10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah), ataskesanggupan saksi ZULFRI ANDI, terdakwa lalu meyakinkan saksidengan mengatakan siapkan saja uang dan lamaran kerjanya.Bahwa kemudian saksi ZULFRI ANDI sekitar awal bulan Desember 2015lalu

tersebut, mendengarperkataan dan imingiming terdakwa, saksi ZULFRI ANDI merasa yakin dimana untuklebih meyakinkan, terdakwa juga berjanji apabila tidak diterima maka uang tersebutakan dikembalikan, saksi ZULFRI ANDI kemudian memberitahu terdakwa, bahwa iahanya memiliki uang sekitar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), atas kesanggupansaksi ZULFRI ANDI, terdakwa lalu meyakinkan saksi dengan mengatakan siapkan sajauang dan lamaran kerjanya.Menimbang, bahwa kemudian saksi ZULFRI ANDI sekitar awal

tersebut, mendengar perkataan dan imingiming terdakwa,saksi ZULFRI ANDI merasa yakin dimana untuk lebih meyakinkan, terdakwa jugaberjanji apabila tidak diterima maka uang tersebut akan dikembalikan, saksi ZULFRIANDI kemudian memberitahu terdakwa, bahwa ia hanya memiliki uang sekitar Rp.Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 580/Pid.B/2016/PN.Bkn10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), atas kesanggupan saksi ZULFRI ANDI, terdakwalalu meyakinkan saksi dengan mengatakan siapkan saja uang dan lamaran kerjanya.Menimbang

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa MUNJAINAHterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 15 (lima belas) hari kurungan ;
3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya

Menyatakan terdakwa KHOM SATUNterbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

Menyatakan terdakwa ANISA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karenaitu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00(satu juta rupiah) subsidair 15 (lima belas) harikurungan ;3.

Menyatakan terdakwa SUNARTIterbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

Menyatakan terdakwa PRIHATIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

Menyatakan terdakwa MARSIEM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :SAHRI tersebut diatas ;Membaca surat dakwaan dan suratsurat lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi, serta memperhatikan barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa serta barang buktiyang diajukan, maka Pengadilan berpendapat terdakwa secara syah dan meyakinkan

Serta peraturan perundangundangan yangbersangkutanMENGADILI: Menyatakan terdakwa : IDA MIASIH binti SUPARDI tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman kerastanpa ijin ; Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan; Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim yang disebabkan karena terpidana melakukan suatutindak pidana sebelum masa

RIFKIAHMAD.S. .Yang pada pokoknya benar pada tanggal: 9M EI 2014, sekira jam 15.00 wib, bertempat diBEC Kampung Inggris, Desa Tulungrejo, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, terdakwa telahterbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHANRINGAN ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa, makaPengadilan berpendapat terdakwa secara syah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya oleh karena itu terdakwa harusdipidana dan dibebani membayar biaya perkara ;Mengingat pasal : 352 KUHP Serta peraturan perundangundangan yangbersangkutanMENGADILI: Menyatakan terdakwa : Binti Umaisarah tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan

Serta peraturan perundangundangan yang bersangkutanMENGADILI: Menyatakan terdakwa : Ali Insan.P. bin Santoso tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjualminuman keras tanpa jin ; Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 1 (Satu)bulan; Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani, Kecuali ada perintah laindalam putusan Hakim, sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) Bulan berakhir,Terdakwa telah bersalah melakukan

Menyatakan Terdakwa SINGGIH GUNOHADI BIN BAMBANG GUMONO telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SINGGIH GUNOHADI BIN BAMBANG GUMONO tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa SINGGIH GUNOHADI bin BAMBANG GUMONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalam suratdakwaan pertama Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam penahanandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan di Rutan .3.

member hutang maupunmenghapuskan piutang, Perbuatan tersebut deilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Awalnya Terdakwa mendapatkan informasi dari saksi Agan Alias Jamin bahwasaksi korban Zun Arfan Asril ingin membangun rumah kontrakan sebanyak 7(tujuh) ointu, setelah dikenalkan oleh saksi Agan Alias Jamin, Terdakwabersama saksi korban Zun Arfan Asril mengecek lokasi yang akan dibangunyaitu di Bukti Rivaria No.04 Kelurahan Sawangan Baru, KecamatanSawangan, Kota Depok, selanjutnya untuk meyakinkan

waktu 2 (dua) bulan;Bahwa untuk membuat saksi korban lebih yakin percaya, Terdakwamemperlihatkan proyek rumah kontrakan yang sedang dikerjakan di daerahPamulang yang diakui sebagai meilik Terdakwa pedahal sebenarnya milikorang lain kemudian dengan gaya berbicara Terdakwa yang sangatmeyakinkan telah membuat saksi korban yakin dan percaya bahwa Terdakwaadalah seorang kontraktor yang sudah berpengalaman sehingga saksikorbantertarik untuk bekerjasama dengan Terdakwa;Bahwa setelah Terdakwa berhasil meyakinkan

saksi Terdakwamemperlihatkan spesifikasi gambar, spesifikasi bahan dan harga yang ditawarkan,dan Terdakwa menjajnjikan kepada saksi akan menyelesaikan proyek tersebutdalam jangka waktu 2 (dua) bulan;Bahwa saksi percaya kepada Terdakwa karena pada saat itu Terdakwamemperlihatkan proyek rumah kontrakan yang sedang dikerjakan di daerahPamulang dan dengan gaya berbicara Terdakwa yang sangat meyakinkan telahmembuat saksi yakin dan percaya bahwa Terdakwa adalah seorang kontraktoryang sudah berpengalaman

saksi Zul Arfandengan cara Terdakwa memperlihatkan spesifikasi gambar, spesifikasi bahan danharga yang ditawarkan, dan Terdakwa menjajnjikan kepada saksi akanmenyelesaikan proyek tersebut dalam jangka waktu 2 (dua) bulan;Bahwa pada saat itu saksi Zul arfan percaya kepada Terdakwa karena Terdakwatelah memperlihatkan proyek rumah kontrakan yang sedang dikerjakan di daerahPamulang dan dengan gaya berbicara Terdakwa yang sangat meyakinkan telahmembuat saksi Zul Arfan yakin dan percaya bahwa Terdakwa

Menyatakan Terdakwa FAUZI AL HADAD Bin MUHAMAD AL HADAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan Terdakwa FAUZI AL HADAD Bin MUHAMAD AL HADADterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penipuan" sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 378 KUHP ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa FAUZI AL HADAD Bir;MUHAMAD AL HADAD berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi masa penahanan yang telah dijalani dengan perintah terdakwatetap tahan.3.

terdakwa juga meyakinkan bahwa tanah tersebut tidak masalahdan pengurusan surat sporadic serta sertifikat tanah akan menjaditanggung jawab dari terdakwa.Bahwa dengan perkataan terdakwa, saksi menjadi tertarik dan maumembeli tanah tersebut karena harga yang ditawarkan oleh terdakwamurah serta terdakwa menjamin tanah tersebut tidak bermasalah.Bahwa selain terdakwa meyakinkan kepada saksi kalau tanah tersebuttidak bermasalah dan merupakan bagian terdakwa, terdakwa jugamenunjukan suratsurat tanah yang

Hidayat Rt. 12 Kelurahan Rajawali Kecamatan Jambi Timur KotaJambi terdakwa mendatangi saksi Achirman dengan maksud akanmenawarkan tanah yang sebelumnya telah dijual kepada saksi Erjunaidi;Bahwa untuk meyakinkan saksi Achirman lalu terdakwa mengeluarkan photocopy surat tanah zaman belanda dan surat sebagai ahli waris ataskepemilikan tanah tersebut dan meyakinkan saksi Achirman bahwa tanahtersebut tidak berrnasalah.Bahwa dengan katakata terdakwa tersebut, membuat saksi achirmanmenjadi yakin dan tertarik

Putusan Nomor : 114/Pid.B/2017/PN.JmbBahwa untuk meyakinkan saksi Achirman lalu terdakwa mengeluarkan photocopy surat tanah zaman belanda dan surat sebagai ahli waris ataskepemilikan tanah tersebut dan meyakinkan saksi Achirman bahwa tanahtersebut tidak berrnasalah.Bahwa dengan katakata terdakwa tersebut, membuat saksi achirmanmenjadi yakin dan tertarik untuk membeli tanah yang di tawarkan olehterdakwa ;Bahwa selanjutnya saksi Achirman menyerahkan uang DP atas pembeliantanah tersebut sebesar Rp.

saksi korban Achirman lalu terdakwamengeluarkan photo copy surat tanah zaman belanda dan surat sebagaiahli wads atas kepemilikan tanah tersebut dan meyakinkan saksi korbanAchirman bahwa tarah tersebut tidak bermasalah sehingga saksi korbanachirman menjadi yakin dan tertarik untuk membeli tanah yang di tawarkanoleh terdakwa selanjutnya saksi korban Achirman menyerahkan uang DPHalaman 23 dari 27 hal.

RISWAN, lalu melalui telepon H.RISWANmengatakan dan meyakinkan korban akan membeli meriam tersebut dengan harga 15(lima belas) ekor kerbau, dan akan mendatangi korban dan memberi kepastianmengenai pembayarannya.

rupiah) ;Bahwa esoknya, terdakwa menghubungi korban kembali melalui telepon, lalumengatakan dan meyakinkan korban bahwa terdakwa sedang ditahan di penjual kerbau,dan meminta korban untuk mengirim uang lagi.

NANI BINTI (ALM) M.AMIN, maka dengan demikian unsur Dengan Maksud Menguntungkan Diri Sendiri AtauOrang Lain Secara Melawan Hukum telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Ad.3.

NANI Binti M.AMIN (Alm), maka dengan demikian Unsur Dengan Menggunakan Nama Palsu Atau SuatuSifat Palsu Atau Tipu Muslihat Atau Rangkaian KataKata Bohong telah terbukti secara sahdan meyakinkan ;Ad.4.

AMIN (Alm) untuk memberipinjaman lagi uang yang sebelumnya tidak cukup untuk melakukan upacaraadat dan meyakinkan korban bahwa uang tersebut akan diganti oleh H.RISWAN kemudian saksi korban HJ. NANI Binti M. AMIN (Alm) teryakinkandan memberi pinjaman Rp 12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah)dengan cara ditransfer ;Mengatakan dan meyakinkan kembali saksi korban HJ. NANI Binti M.

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa BAHRAIN als BARONG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli atau menyerahkan narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana diatur dalam sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;- Membebaskan Terdakwa BAHRAIN als BARONG oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut

;- Menyatakan Terdakwa BAHRAIN als BARONG yang identitas lengkapnya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki, Menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ; - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

Menyatakan Terdakwa BAHRAIN als BARONG tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikaHal. 1 dari 9 hal. Putusan No.1206/Pid.Sus/201 3/PN.Jkt.Sel.golongan sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Unsur Barang siapa:Yang dimaksud "barang siapa" menurut ketentuan perundangundanganadalah manusia atau orang dalam hal ini adalah terdakwa BAHRAIN alsBARONG dengan segala identitasnya, sesuai dengan surat dakwaan,dimana terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, sehingga dapatmempertanggungjawabkan atas perbuatannya.Dengan demikian unsur "barang siapa" ini telah terpenuhi, maka unsur initelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum dalam perkara ini.2.

DONI HERMAWANTO dan saksi PIPIN HARYONO(keduanya merupakan anggota Polres Metro Jakarta Selatan) tidakmengetahuinya ataupun tidak mengalaminya secara langsung.Dengan demikian Unsur menerima, narkotika golongan tidak terpenuhi,maka unsur ini tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumdalam perkara ini.Oleh karena salah satu unsur dari dakwaan primair tidak terbukti makaMajelis akan membuktikan mengenai unsurunsur tindak pidana yaitu SubsidairPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang

, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,semua unsur delik dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika yang didakwakan dalam dakwaan terpenuhi, dan berdasarkan alatalat bukti yang ada, Majelis Hakim memperoleh keyakinan terdakwalahpelakunya, sehingga berkesimpulan kesalahan Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan, yaitu Terdakwa telah melakukan tindak pidana dalamdakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa tidak terdapat alasan penghapuspidana,

bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli ataumenyerahkan narkotika golongan dalam bentuk bukan tanamansebagaimana diatur dalam sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Membebaskan Terdakwa BAHRAIN als BARONG oleh karena itu daridakwaan Primair tersebut ; Menyatakan Terdakwa BAHRAIN als BARONG yang identitas lengkapnyatersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Menyatakan Terdakwa MICHAEL PEBRIAN PURBA alias PEBRI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 4471 K/Pid.Sus/2019Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Dakwaan Primair : Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;.

Menyatakan Terdakwa MICHAEL PEBRIAN PURBA alias PEBRI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Dakwaan Subsidair : Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;.

Menyatakan Terdakwa MICHAEL FEBRIAN PURBA alias PEBRI tersebutdi atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa MICHAEL Febrian PURBA alias PEBRI tersebutdi atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 2 dari 8 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa MICHAEL FEBRIAN PURBA alias PEBRItersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa MICHAEL FEBRIAN PURBA alias PEBRItersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpoa Hak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;Halaman 3 dari 8 hal. Put.

alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut:Bahwa meskipun alasan kasasi Penuntut tidak dapat dibenarkan, namundemikian putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang menguatkanputusan Judex Facti Pengadilan Negeri mengenai kualifikasi tindak pidanayang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan

Menyatakan Anak terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan Hukum menyimpan Narkotika Gol. I bukan tanaman2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 5 (lima) bulan; dan mengikuti pelatihan kerja selama 3 (Tiga) bulan. Dan dibawah bimbingan BAPAS 3.

Menyatakan Anak terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, menyimpan danmenguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 112 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 sebagaimanadalam surat dakwaan.2.

;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini juga kami buktikan secara sahdan meyakinkan menurut hukum.Ad.4.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu keterangan saksisaksi, petunjuk dan barang bukti, diketahuibahwa terdakwa telah mengambil sesuatu barang berupa 1 helm merkKYT warna hitam dengan tujuan untuk dinikmati, sedangkan terdakwa tidakberhak atas barang tersebut karena merupakan hasil kejahatan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini juga dapat kami buktikansecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.5.

mengambil helm milik saksi, terdakwa membuka lilitan helm di spion kacamotor dengan menggunakan tangan terdakwa ;Menimbang, bahwa dari uraian diatas unsur ini juga kami buktikan secarasah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal.363 ayat (1) ke 5KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal;Menimbang, bahwaterdakwa belum pernah dihukum;Menimbang

Menyatakan Anak terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan Hukum menyimpanNarkotika Gol. I bukan tanaman2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dan 5 (lima) bulan; dan mengikuti pelatihan kerja selama 3 (Tiga)bulan. Dan dibawah bimbingan BAPAS3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa ZUALFAH;telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Melakukan Perbuatan Mesum
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Menyatakan terdakwa PARJONO telah terbukti secara sahdan meyakinkan~ bersalah melakukan pelanggaranMelakukan Perbuatan Mesum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurunganselama 15 (lima belas) hari ;3.

Menyatakan terdakwa SUMARSIH telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaranMelakukan Perbuatan Mesum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama15 (lima belas) hari ;3.

Menyatakan terdakwa SULASMI telah terbukti secara sahdan meyakinkan ~ bersalah melakukan pelanggaranMelakukan Perbuatan Mesum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama15 (lima belas) hari ;3.

Menyatakan terdakwa YULI LISTIANI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaranMelakukan Perbuatan Mesum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama15 (lima belas) hari ;3.

Menyatakan terdakwa ZUALFAH;telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaranMelakukan Perbuatan Mesum2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka harus diganti dengan pidanakurungan selama 15 (lima belas) hari ;3.

saksi ALFATI, SEalias ACIN dengan menyerahkan lembaran bilyet giro kepada saksi ALFATI, SEalias ACIN untuk segera dapat dikliring (dipindahbukukan atau dicairkan) diPermata Bank atau bankbank lainnya, dan dalam periode waktu tersebutTerdakwa hanya beberapa kali saja dapat mengembalikan uang pinjamannyakepada saksi ALFATI, SE alias ACIN dengan menggunakan bilyet giro dan haltersebut dilakukanya sebagai keadaan palsu Terdakwa untuk meyakinkan ataumengelabui saksi ALFATI, SE alias ACIN, namun ketika

No. 702 K/Pid/201 1(dua puluh juta rupiah) kepada Terdakwa, dan sebagai alat untuk meyakinkan saksi ALFATI, SE alias ACIN, maka Terdakwa telah menyerahkan 1(satu) lembar bilyet giro Nomor : 016617, dengan rekening nomor :8001044886 atas nama MELY senilai Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah), namun ketika saksi ALFATI, SE alias ACIN mengkliring bilyet girotersebut di bank, ternyata pihak bank menerangkan bahwa SALDO TIDAKCUKUP dan REKENING SUDAH TUTUP ;.

Apa yang didakwakan kepada Terdakwa memang terbukti secara sahdan meyakinkan ;b. Tetapi sekalipun terbukti, hakim berpendapat bahwa perbuatan yangdidakwakan tidak merupakan tindak pidana ;.

Untuk meyakinkan usahanya akan berhasil Terdakwa menyerahkan bilyetgiro 50 lembar an.

Menyatakan Terdakwa Betty Sudargo alias Betty telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Betty Sudargo alias Betty tersebut,dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3.

Menyatakan Terdakwa EMAN SUTARDI Alias MAMAN Bin ICA AID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 ( sepuluh ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

2016 bertempat di rumah saksi korban tersebut saatakan dilakukan pembayaran, Terdakwa kembali meyakinkan saksi korbandengan cara meminta tambahan nilai tanah sebesar Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) dengan alasan keluarga keberatan atas harga yangtelah disepakati sehingga saksi korban bersedia dengan kenaikan hargatersebut, lalu terjadi pembayaran tunai dengan bukti 1 (satu) lembar kwitansidari Bapak H.

AHI di kebunnya sehingga saat itu saksi H.AHI melakukan penawaran seharga Rp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah), namun untuk meyakinkan saksi H. AHI, Terdakwa tidak langsungmenerima tawaran harga dari saksi H. AHI hingga tercapai kesepakatanharga Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah), Kemudian padatanggal 9 September 2016 bertempat di rumah saksi H. AHI tersebut saatakan dilakukan pembayaran, Terdakwa kembali meyakinkan saksi H.

AHI melakukan penawaran seharga Rp.40.000.000, (empat puluhjuta rupiah), namun untuk meyakinkan saksi H. AHI, Terdakwa tidak langsungmenerima tawaran harga dari saksi H. AHI hingga tercapai kesepakatan hargaRp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah), kemudian pada tanggal 9September 2016 bertempat di rumah saksi H. AHI tersebut saat akan dilakukanpembayaran, Terdakwa kembali meyakinkan saksi H.

AHI melakukan penawaran sehargaRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah), namun untuk meyakinkan saksi H.AHI, Terdakwa tidak langsung menerima tawaran harga dari saksi H. AHIhingga tercapai kesepakatan harga Rp.45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah), dan pada saat akan dilakukan pembayaran, Terdakwa kembalimeyakinkan saksi H.

JAJANG dari pihak Terdakwa, namun saat ituTerdakwa tidak menyerahkan bukti kepemilikan tanah apapun kepada saksi H.AHI dan hanya berusaha meyakinkan saksi H.

Menyatakan terdakwa WILHELMUS WAMBOSAN KULAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WILHELMUS WAMBOSAN KULAS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Langke Rembong, Kab.Manggarai sebagai jaminan pinjaman kredit terdakwa di Bank BRI Cabang Ruteng, bahwapada saat pertemuan antara terdakwa dengan korban terdakwa berusaha meyakinkan saksikorban dengan menyampaikan bahwa sertifikat tersebut akan dipergunakan selama (satu)tahun untuk pencairan proyek di Dinas Pekerjaan Umum dengan katakata kakak tolongbantu saya kah, saya pake kakak punya sertifikat tanah selama satu tahun menunggu uangproyek saya cair di kantor PU, kemudian saksi korban menjawab Uang

proyek apa ini danuntuk meyakinkan saksi korban terdakwa mengatakan pokoknya kakak tunggu saja uang cairdari PU baru saya kembalikan sertifikat, terhadap perkataan terdakwa tersebut saksi korbanyang juga telah lama mengenal terdakwa merasa yakin untuk meminjamkan sertifikat hakmiliknya tersebut kepada terdakwa mengatakan Baik sudah kalau begitu, tapi hanya satutahun saja, tidak boleh lebih sambil saksi korban mengambil sertifikat tersebut danmenyerahkannya kepada terdakwa.

korban dengan medngatakan kae saya datang mau minta tandatangan kakak dan saksi korban menjawab untuk apa lagi, dan terdakwa menjawab*pokoknya kakak tanda tangan saja kah, tolong kah kae, selanjutnya terdakwa mengambilsuratsurat yang dibawa terdakwa dan menyuruh saksi korban untuk menandatangani suratsurat tersebut sambil meyakinkan saksi korban, terdakwa mengatakan ini hanya persyaratansaja kae, karena saya pinjam kae pung sertifikat harus ada tanda tangan pemilik sertifikat biarbisa pencairan

Menyatakan terdakwa WILHELMUS WAMBOSAN KULAS telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WILHELMUS WAMBOSAN KULASoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HENDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA IJIN BERSAMA-SAMA BERMAIN JUDI DITEMPAT UMUM 4. Menghukum Terdakwa 1 AMAN RUKMAN ,2. DEDI KURNIAWAN dan 3..HENDRA tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ; 5. Menetapkan lamanya para Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Kec.Cipeucang.KabupatenPadeglang BantenAgama : IslamPekerjaan : SopirPendidikan : SMPPara....2/163samaPara Terdakwa ditahan sejak tanggal 21 Nopember 2009 sampai sekarang;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan yag diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya :Menyatakan Terdakwa 1.AMAN RUKMAN , Terdakwa II.DEDI KURNIAWAN dan Terdakwa II.HENDRA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan

AMAN RUKMAN Terdakwa II..DEDI KURNIAWAN dan TerdakwaIII.HENDRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan secara bersama samaturut main judi ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum ,melanggar pasal 3030 bis ayat (1) ke 1KUHP Jo.pasal 55 ayat (1) ke 2 KUHP ;Menghukum Terdakwa LAMAN RUKMAN ,Terdakwa 2.DEDI KURNIAWAN dan Terdakwa IIIHENDRA dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun 4(empat bulan dikurangi selamadalam tahanan dan dengan perintah tetap berada dalam tahanan

mengajukan saksisaksi yangtelah dibacakan keterangannya yaitu : 1. saksi SUGIMIN, 2. saksi JARWOTO , menerangkan yang pada pokoknyabersesuaian dengan yang diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan yang ditanda tangani oleh Penyidik Polri ;Menimbang, bahwa para Terdakwa dimuka persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya bersesuaian dengan yang diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan yang ditanda tangani oleh PenyidikPolri ;Menimbang .bahwa para Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan

melakukan perbuatansebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;Menimbang, bahwa para Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan melawanhukum bermain judi ditempat umum sebagaimana dalam dakwaan Subsidair :Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan yang termuat dalam Berita Acara Sidangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang , bahwa di persidangan para Terdakwa telah diperoleh faktafakta hukum yang dihubungkandengan barang bukti

AMAN RUKMAN .Terdakwa 2.DEDI KURNIAWAN 3.HENDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAIJIN BERSAMASAMA BERMAIN JUDI DITEMPAT UMUM *4 Menghukum Terdakwa 1 AMAN RUKMAN ,2.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Heriyanto als Heri Bin Kadir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Alias Kipli Bin Solikin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

   Menyatakan Terdakwa Nopriwan Bin Karim tidak terbukti secara sah dan dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Nopriwan Bin Karim tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dalam dakwaan subsidair;4. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan subsidair tersebut;5.

   Menyatakan Terdakwa Wayan Raman Anak dari Mintor tidak terbukti secara sah dan dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Wayan Raman Anak dari Mintor tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan subsidair;4. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan subsidair tersebut;5.

   Menyatakan Terdakwa Ajet Bin Sukirno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama dengan pidana penjaraselama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsider 3 (tiga) Bulanpenjara;3.

   Menyatakan Terdakwa Haris Kurniawan Als Nyak Bin Idrus tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Haris Kurniawan Als Nyak Bin Idrus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PERJUDIAN;4.

   Menyatakan Terdakwa Khoirul Muluk Bin Sukadi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Khoirul Muluk Bin Sukadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Khoirul Muluk Bin Sukadi oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun;5.