Bahwa Tergugat sering berkata kasar hingga menyakitihati penggugat seperti katakata monyet dan anjing;C. Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan dalamrumah tangga seperti memukul dan menendang Penggugat;5, Bahwa, puncaknya pada bulan September 2020, dimana antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran, lalu Penggugat keluar darirumah kediaman bersama dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya sumi danistri hingga saat ini;6.

Desember 2020 dan tanggal 16 Desember 2020 untuk menghadapdi persidangan tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya ;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannya mendalilkan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran sejak bulanAgustus 2020, disebabkan Tergugat sering berkata kasar hingga menyakiti hatipenggugat seperti katakata monyet

tangga, tempattinggal di XXX, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :2.e Bahwa saksi sepupu Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri, membinarumah tangga di Kecamatan XXXX, dan telah dikaruniai keturunan 1orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak bulan Agustus 2020, Saksi melihat dan mendengarsendiri pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, disebabkanTergugat sering berkata kasar hingga menyakiti hati penggugatseperti katakata monyet

bantahannya hal ini berarti pula Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat dan gugatan Penggugat tidak melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 26 HIR, perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau Verstek;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannyamendalilkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran sejak bulan Agustus 2020, disebabkan Tergugat sering berkatakasar hingga menyakiti hati penggugat seperti katakata monyet

Putusan Nomor 4035/Padt.G/2020/PA.BksTergugat sejak bulan Agustus 2020, disebabkan Tergugat sering berkata kasarhingga menyakiti hati penggugat seperti katakata monyet dan anjing danTergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga sepertimemukul dan menendang Penggugat, telah didamaikan tidak berhasil, dengandemikian keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil untuk diterima, saling bersesuaian sebagaimana pasal 172 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Jika terjadi pertengkaran Tergugat sering mengeluarkan katakatatidak baik kepada Penggugat seperti anjing, monyet;3.

Putusan Nomor 1803/Pdt.G/2019/PA.CkrBahwa, perkawinan Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak Desember 2004, mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat diketahui telahmenikah secara siri dengan wanita lain yang bernama Rani AsalSumedang, Tergugat sering mengeluarkan katakata tidak baik kepadaPenggugat seperti anjing, monyet

Putusan Nomor 1803/Pdt.G/2019/PA.Ckr Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat diketahui telahmenikah secara siri dengan wanita lain yang bernama Rani AsalSumedang, Tergugat sering mengeluarkan katakata tidak baik kepadaPenggugat seperti anjing, monyet, Tergugat acuh dan tidak peduli kepadaPenggugat dan anak; Bahwa, saksi pernah melihat mereka bertengkar; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak April2010 hingga sekarang ini; Bahwa, keluarga sudah mendamaikan Penggugat

2019/PA.CkrPenggugat dan Tergugat, dalam hal ini adalah saksi (SAKSI 1) TetanggaPenggugat yang pada intinya menerangkan bahwa setahu saksi awalnyarumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapisejak Desember 2004, mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat diketahui telah menikahsecara Siri dengan wanita lain yang bernama Rani Asal Sumedang, Tergugatsering mengeluarkan katakata tidak baik kepada Penggugat seperti anjing,monyet

Setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat diketahuitelah menikah secara siri dengan wanita lain yang bernama Rani AsalSumedang, Tergugat sering mengeluarkan katakata tidak baik kepadaPenggugat seperti anjing, monyet, Tergugat acuh dan tidak peduli kepadaPenggugat dan anak. Saksi pernah melihat mereka bertengkar.

Selain ituterdakwa juga mengatakan dalam bahasa dawan : Ho humam onle belo buan kalu kalumnao mokI fone onle belo in buan, ho he mua maen mekemsaimekemnu onlepengemis ho le na mufena uimfatu mek leoe umum, atau setidaktidaknya dengankatakata tersebut yang berarti : Muka kayak monyet punya pantat, kalau jalan lewatsini bau busuk, mau makan lari naik turun seperti pengemis...kau bangun rumah batupakai uang umum/Gereja.

jadi KetuaLingkungan tapi otak sama seperti anjing, babi, monyet.

Yang artinya Muka kayak monyet punya pantat, kalaujalan lewat sini bau busuk, mau makan lari naik turun sepertipengemis...kau bangun rumah batu pakai uang umum/gereja;Bahwa selain itu terdakwa juga melontarkan makian dalam bahasaDawan yang bermaksud masih ditujukan kepada Matildis Mamokurang lebih dengan katakata Ho humam onle belo buan kalukalu mnao mokI fone onle belo in buan, ho he mua maenmekemsaimekemnu onle pengemis ho le na mufena uimfatu mekloe umum.

Yang artinya Muka kayak monyet punya pantat, kalaujalan lewat sini bau busuk, mau makan lari naik turun sepertipengemis...kau bangun rumah batu pakai uang umum/gereja;Bahwa pada keesokan harinya yaitu hari Kamis, tanggal 6 Oktober2011 sekira jam 07.00 Wita, ketika saksi sedang mandi, tibatiba18datang terdakwa yang berdiri di jalan depan rumah saksi sambilberteriakteriak memakimaki saksi menggunakan bahasa Dawankurang lebih dengan katakata a naomnemat, bettanko meklingkungan, lolem on asu, fafi, monyet

yang artinya Pendatang, tapi sudah pilih kamu jadi Ketua Lingkungantapi otak sama seperti anjing, babi, monyet.

yangditerima berupa 1 (Satu) amplop cokelat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti, yang di dalamnya terdapat:1. 1 (Satu) bungkus plastik bening Kode A berisi 1 (Satu) butir tablet warnaungu berbentuk bulat logo Yin Yang dengan berat netto 0,3065 gram;2. 1 (Satu) bungkus plastik bening Kode B berisi 6 (enam) butir tabletWarna Ungu berbentuk Bulat logo Ying Yang dengan berat nettoseluruhnya 1,7873 gram;3. 1 (Satu) plastik bening Kode C berisi 2 (dua) butir tablet warna merahmuda bentuk kepala monyet

Tablet warna merah muda bentuk Kepala Monyet bertuliskan No Speakdalam bungkus plastik bening Kode C dan tablet warna ungu berbentuksegi lima logo S dalam bungkus plastik bening Kode D adalah benarmengandung MDMA dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 37Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Dan sisa barang bukti Narkotika setelah diperiksa:1. 1 (Satu) bungkus plastik bening Kode A berisi serbuk sisa tablet warnaungu dengan berat netto 0,0068 gram;Halaman 5 dari

Tablet Warna Merah Muda bentuk Kepala Monyet bertuliskan No Speakdalam bungkus plastik bening Kode C dan Tablet Warna Unguberbentuk Segi Lima Logo S dalam bungkus plastik bening Kode Dadalah benar mengandung MDMA dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 37 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 Tentang NarkotikaSisa barang bukti Narkotika setelah diperiksa:Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 163/PID.SUS/2020/PT DKI JKTr1 (satu) bungkus plastik bening Kode A berisi serbuk sisa tabletwarna

ungu dengan berat netto 0,0068 gram;2. 1 (satu) bungkus plastik bening Kode B berisi 4 (empat) butir tabletwarna ungu berbentuk bulat logo Ying Yang dengan berat nettoselurunnya 1,2121 gram;3. 1 (Satu) plastik bening Kode C berisi 1 (Satu) butir tablet warnamerah muda bentuk Kepala Monyet bertuliskan No Speak denganberat netto seluruhnya 0,4819 gram;4. 1 (satu) bungkus plastik bening Kode D berisi 1 (satu) butir tabletwarna ungu berbentuk segi lima logo S dengan berat nettoseluruhnya 0,3074 gram

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) tas kecil warna hijau merk Volunter;1 (satu) bungkus plastic bening berisi 1 (Satu) butir tablet warna unguberbentuk bulat logo Ying Yang Narkotika jenis Ekstasi dengan beratbruto 0,34 gram;1 (Satu) bungkus plastik bening berisi 6 (enam) butir tablet warna unguberbentuk bulat logo Ying Yang Narkotika jenis Ekstasi dengan beratbruto 2,04 gram;1 (satu) bungkus plastic bening berisi 2 (dua) butir tablet warna merahmuda bentuk Kepala Monyet bertuliskan No Speak

Atikah binti Muhyidin alias Ikah, terdakwa mengatakan ngomong naon siamonyet ka pamajikan aing (bicara apa kamu monyet ke istri saya), kemudian terjadi cekcok mulut antara terdakwa dengan Sdri. Atikah binti Muhyidin alias Ikah dan terdakwamemukul bagian belakang kepala Sdri. Atikah binti Muhyidin alias Ikah sebanyak 3(tiga) kali dengan mempergunakan tangan kanan terdakwa dan menampar pipi sebelahkiri Sdri.

; Bahwa yang telah dianiaya oleh terdakwa Jaenal Aripin adalah saksi Atikah bintiMuhyidin alias Ikah ; Bahwa awal mulanya pada hari Selasa tanggal 05 April 2011 sekitar jam 08.00Wib dan rumah saksi dengan rumah terdakwa bertetangga yang hanya dipisahkanoleh kali kecil dan dihubungkan dengan jembatan dari bambu yang waktu itusudah keadaan rusak lalu ketika saksi sedang di depan warung saksi tibatibadidatangi oleh terdakwa Jaenal Aripin dan sambil memakimaki saksi denganperkataan ngomong naon sia monyet

Hindun ;Bahwa berdasarkan pengaduan Istri Terdakwa maka Terdakwa merasa emosi danlangsung mendatangi warung milk saksi Atikah binti Muhyidin alias Ikahkemudian terdakwa mengatakan ngomong naon sia monyet kapamajikan aing(bicara apa kamu monyet ke Istri saya) lalu terjadi cek cok mulut dan terdakwalangsung memukul bagian kepala belakang sebanyak 3 (tiga) kali denganmempergunakan tangan kanan dan menampar pipi kiri saksi Atikah bintiMuhyidin alias Ikah hingga terkencingkencing dan pingsan ;Bahwa setelah

penganiayaanterhadap saksi Atikah binti Muhyidin alias Ikah ;Menimbang, bahwa awal kejadiannya adalah ketika pada hari Selasa, tanggal05 April 2011 sekira pukul 08.00 Wib, Istri terdakwa bernama Hindun berselisih pahamdengan saksi Atikah binti Muhyidin alias Ikah karena terdakwa tidak terima kemudianmenjadi emosi dan mendatangi warung milik saksi Atikah binti Muhyidin alias Ikah diDusun Cirahayu Rt. 039/011 Desa Subang Kecamatan Subang Kabupaten Kuningan laluterdakwa mengatakan ngomong naon sia monyet

telah Melakukan Penganiayaan terhadap saksi korban Lidia NatunAbineno yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikandiatas berawal dari saksi korban bersamasama dengan Majelis Gereja,Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN OlmPendeta serta Terdakwa melakukan rapat untuk membahas tentangperkembangan pencarian dana pembangunan Gedung Gereja Syalom Kotabestibatiba Terdakwa berkata dengan Bahasa Timor FAFI KERO (artinya Babi,Monyet

menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 November 2019 sekitar pukul 09.00Wita bertempat di dalam Gereja Syalom Kotabes RT. 007/RW. 004, Dusun2, Desa Kotabes, Kecamatan Amarasi, Kabupaten Kupang terdakwamelakukan penganiayaan terhadap saksi korban; Bahwa berawal saksi korban sedang rapat di Gereja Syalom Kotabesbersamasama dengan Majelis Gereja, Pendeta serta Terdakwa tibatibaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN OlmTerdakwa berkata dengan Bahasa Timor FAFI KERO (artinya Babi,Monyet

Agustina RassiNabut, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 November 2019 sekitar pukul 09.00Wita bertempat di dalam Gereja Syalom Kotabes RT. 007/RW.004, Dusun2, Desa Kotabes, Kecamatan Amarasi, Kabupaten Kupang terdakwamelakukan penganiayaan terhadap saksi korban; Bahwa saksi melihat pada saat terdakwa memukul saksi korban; Bahwa berawal Terdakwa mengatakan dengan Bahasa Timor FAFIKERO (artinya Babi, Monyet) kepada saksi korban kemudian Terdakwamembenturkan

sekitar pukul 09.00Wita bertempat di dalam Gereja Syalom Kotabes RT. 007/RW. 004, Dusun 2,Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN OlmDesa Kotabes, Kecamatan Amarasi, Kabupaten Kupang terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban; Bahwa berawal Terdakwa sedang rapat di Gereja Syalom Kotabesbersamasama dengan Majelis Gereja, Pendeta serta saksi korban pada saatitu Terdakwa ada beda pendapat dengan saksi korban sehingga Terdakwamengatakan dengan Bahasa Timor FAFI KERO (artinya Babi, Monyet

bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, bahwa pada hari Minggu tanggal 17 November 2019 sekitarpukul 09.00 Wita bertempat di dalam Gereja Syalom Kotabes RT. 007/RW. 004,Dusun 2, Desa Kotabes, Kecamatan Amarasi, Kabupaten Kupang terdakwamelakukan penganiayaan terhadap saksi korban;Menimbang, bahwa berawal saksi korban sedang rapat di GerejaSyalom Kotabes bersamasama dengan Majelis Gereja, Pendeta sertaTerdakwa tibatiba Terdakwa berkata dengan Bahasa Timor FAFI KERO(artinya Babi, Monyet

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanlisan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa SEPTIANDA Alias ANDAK bersamasama dengan YASDIAlias ANDUNG (Dituntut dalam Berkas Terpisah) pada hari Selasa tanggal 23Februari 2021 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainsekitar bulan Februari tahun 2021, bertempat di Dusun III Pondok Monyet

Serdang Bedagai sedang memiliki ataumenguasai Narkotika jenis Shabu dan sering menggunakan Narkotika jenisShabu, kemudian setelah mendapatkan informasi tersebut Para Saksilangsung melakukan penyelidikan untuk memastikan kebenaran informasitersebut dan kemudian Para Saksi memperoleh Informasi bahwa TerdakwaSeptianda Alias Andak bersama dengan Yasdi Alias Andung (Dituntut DalamBerkas Perkara) sedang berboncengan mengendarai sepeda motor merkHonda Beat warna putih biru di Jalan Umum Dusun III Pondok Monyet

Saksi Anwar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar Saksi bersamasama Hendra Ginting dan Rjk Banguntelah telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Saksi dan rekan Saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 sekira pukul 20.00Wib dipinggir jalan tepatnya di Dusun Ill Pondok Monyet Desa SarangTorop Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa Terdakwa ditangkap bersamasama dengan Terdakwa YasdiAlias Andung

di lokasi yang sama; Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 sekirapukul 19.30 Wib Saksi dan rekan kerja mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada yang memiliki Narkotika jenis shabu yang akanmelintas di jalan Dusun Ill Pondok Monyet Desa Sarang Torop KecamatanDolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai dengan menggunakan sepedamotor Honda Beat warna putin biru kemudian Saksi dan rekan kerjamenuju lokasi yang dimaksud dan melihat Terdakwa dan Yasdi AliasAndung melintasi jalan

di lokasi yang sama; Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 sekirapukul 19.30 Wib Saksi dan rekan kerja mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada yang memiliki Narkotika jenis shabu yang akanmelintas di jalan Dusun III Pondok Monyet Desa Sarang Torop KecamatanDolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai dengan menggunakan sepedamotor Honda Beat warna putin biru kemudian Saksi dan rekan kerjamenuju lokasi yang dimaksud dan melihat Terdakwa dan Yasdi AliasAndung melintasi jalan

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokandalam membina rumah tangga bersama, seperti kKomunikasi dan halhalkecil selalu dibesarbesarkan oleh Tergugat;4.2.Tergugat sering berkatakata kasar seperti Anjing, Monyet, Tai yangmembuat Penggugat sakit hati;4.3.Bahwa setiap terjadi perselisinan dan pertengkaran, Tergugat seringkali mengusir Penggugat dari rumah kediaman bersama;4.4.Bahwa sejak tanggal 30 April 2020 sampai dengan saat ini, Tergugatsudah tidak pernah memberikan nafkah lahir dan

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah / ibu /saudara / tetangga Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2anak.Bahwa sejak bulan Januari tahun 2001 Tergugat sering berkatakatakasar seperti Anjing, Monyet, Tai yang membuat Penggugat sakit hati;.Hal. 4 dari 10 halaman Put No. 0000/Pdt.G/2020/PAJTBahwa sejak bulan April tahun 2020 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang

tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Januari tahun2020 Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dalammembina rumah tangga bersama, seperti kKomunikasi dan halhal kecil selaludibesarbesarkan oleh Tergugat, Tergugat sering berkatakata kasar sepertiAnjing, Monyet

saksisaksi.Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: xxx tanggal 09 September 1998, membuktikan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggalHal. 6 dari 10 halaman Put No. 0000/Pdt.G/2020/PAJT09 September 1998, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugatmemiliki dasar hukum yang sah.Menimbang, bahwa saksi (pertama) menerangkan pada pokoknyasejak bulan Januari tahun 2001 Tergugat sering berkatakata kasar sepertiAnjing, Monyet

berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya : bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 09 September 1998. bahwa sejak bulan Januari tahun 2020 Antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada kecocokan dalam membina rumah tangga bersama, sepertikomunikasi dan halhal kecil selalu dibesarbesarkan oleh Tergugat, Tergugatsering berkatakata kasar seperti Anjing, Monyet

Bulan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

1. 1 (satu) buah sachet plastic bening yang berisi 8 (delapan) sachet plastic bening berisi kristal bening diduga sabu dengan berat netto 0,4031 gram;
2. 1 (satu) buah sachet plastic bening berisi kristal bening diduga sabu dengan berat netto 0,1007 gram;
3. 1 (satu) lembar lakban warna coklat;
4. 1 (satu) buah penjepit yang terbuat dari pembungkus rokok;
5. 1 (satu) buah Boneka monyet

   perintah terdakwa tetapditahan dan Denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)Subsidair 6 (enam) bulan penjara;Barang bukti berupa :1 (satu) buah sachet plastic bening yang berisi 8 (delapan) sachetplastic bening berisi Kristal bening diduga sabu dengan berat netto0,4031 gram; 1 (satu) buah sachet plastic bening berisi Kristal bening diduga sabudengan berat netto 0,1007 gram; 1 (satu) lembar lakban warnacoklat; 1 (Satu) buah penjepit yang terbuat dari pembungkus rokok; 1 (satu) buah Boneka monyet

   MARJONO, kemudian petugastersebut melakukan penggeledahan lagi dan menemukan barang bukti 1(satu) buah sachet plastic bening yang berisi 8 (delapan) sachet plasticbening berisi kristal bening diduga shabu, (Satu) buah sachet plasticHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 318/Pid.Sus/2020/PN Mambening berisi Kristal bening diduga shabu, 1 (satu) lembar lakban warnacoklat, 1 (Satu) buah penjepit yang terbuat dari pembungkus rokok, 1(satu) buah boneka monyet warna coklat, 1 (Satu) buah dompet warnahitamabu,

   MARJONO, kemudian petugastersebut melakukan penggeledahan lagi dan menemukan barang bukti 1(satu) buah sachet plastic bening yang berisi 8 (delapan) sachet plasticbening berisi kristal bening diduga shabu, (Satu) buah sachet plasticbening berisi Kristal bening diduga shabu, 1 (satu) lembar lakban warnacoklat, 1 (Satu) buah penjepit yang terbuat dari pembungkus rokok, 1(satu) buah boneka monyet warna coklat, 1 (Satu) buah dompet warnahitamabu, uang tunai sebanyak Rp.900.000, (Sembilan ratus ribuhrupiah

   dirumah saksi Mahayuddin di Dusun Kabe Desa Leling Barat KecamatanTommo Kabupaten Mamuju, saksi, terdakwa dan saksi Warkamditangkap terkait narkotika jenis shabu;Bahwa barang yang ditemukan pada saat terdakwa diamankan yakni:a. 1 (Satu) buah sachet plastic bening yang berisi 8 (delapan) paketkecil narkotika jenis sabu dan 1 (satu) buah sachet plastic beningyang berisi 1 (satu) sachet narkotika jenis sabu terlilit 1 (Satu) lembarlakban warna coklat ditemukan tersimpan didalam 1 (satu) buahboneka monyet

   Mahayuddin di Dusun Kabe Desa Leling Barat Kecamatan TommoKabupaten Mamuju, terdakwa, saksi Mahayuddin dan saksi Warkamditangkap terkait narkotika jenis shabu;Bahwa barang yang ditemukan pada saat terdakwa diamankan yakni :a. 1 (Satu) buah sachet plastic bening yang berisi 8 (delapan) paketkecil narkotika jenis sabu dan 1 (Satu) buah sachet plastic beningyang berisi 1 (satu) sachet narkotika jenis sabu terlilit 1 (Satu)lembar lakoban warna coklat ditemukan tersimpan didalam 1 (Satu)buah boneka monyet

rekamen yen mbok rekam suk (kenapa kamu ndakberani ngomong, tak tusuk seperti anjing, tidak berani ngomong bajingan kamuikhwan tai, awas besok minggu kami tak bunuh beneran kamu bajingan anjing awasbeneran kamu ke selatan tak bunuh beneran dasar monyet, rekamlah klo kamurekam su), sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik no.Lab.: 74/FKF/2015 yang dibuat dan ditandatangani tanggal 29 Januari 2015 olehRini Pudjiastuti, B.sc., Toto Tri Kusuma R, S.

(polisi pusing ngurusi ikhwan gadungan monyet...kamulebih parah daripada budi...aku@ masih menghormati budi...karena..dia juga tak sebajingan kamu mas).c pada tanggal 06012015 jam 21:00:41 isinya jing.d pada tanggal 06012015 jam 21:00:21 isinya kirek (anjing).e pada tanggal 06012015 jam 20:58:51 isinya wah edane kumat(wah gilanya kambuh).f pada tanggal 06012015 jam 20:54:53 isinya asu njegok (anjingmengonggong).g pada tanggal 06012015 jam 19:01:48 isinya kamu Kancil...su....h pada tanggal 06012015

(polisi pusing ngurusi ikhwan gadungan monyet...kamu lebih parahdaripada budi...aku masih menghormati. budi...karena..dia juga taksebajingan kamu mas) :h pada tanggal 06012015 jam 21:00:41 isinya jing :i pada tanggal 06012015 jam 21:00:21 isinya kirek (anjing) :j pada tanggal 06012015 jam 20:58:51 isinya wah edane kumat(wah gilanya kambuh) :k pada tanggal 06012015 jam 20:54:53 isinya asu njegok (anjingmengonggong) :1 pada tanggal 06012015 jam 19:01:48 isinya kamu kancil...su...

(aku masuk penjara...tidak apa apa tapi kamu saya bunuh dulu) :pada tanggal 06012015 jam 21:40:30 isinya ngati ngati neknyangkem...aku nek sudah jengkel masuk penjara ndak apa takkamu tak bunuh (hati hati kalau ngomong...aku kalau sudahJengkel masuk penjara ndak apa kamu tak bunuh) :pada tanggal 06012015 jam 21:27:23 isinya polisi mumet ngurusiikhwan gadungan monyet...kowe luweh parah timbang budi...akujik hormat karo budi...krn..dia jg tak sebajingan kamu mas.

, rekamlah klo kamu rekam su) :Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis Hakim menilaiada 2 (dua) kualifikasi pidana yang telah dilakukan oleh Terdakwa yaitu Tindak PidanaPengancaman yaitu dengan SMS dari Terdakwa kepada saksi Aflaha Farihin yangberbunyi Pateni, ngatingati nek nyangkem...aku nek sudah jengkel masuk penjarandak apa tak kamu tak bunuh dan Telp dari Terdakwa yang isinya .... kowe ngidul takpateni tenan dasar monyet rekamen yen mbok rekam suk..

dengan cara memanjat dinding dan masuk melaluilubang monyet tersebut.

MUHAMMAD YANOR serta MUSTAPA Als UTANG kemudian sdr.MUSTAPA Als UTANG mengambil bambu yang dibawa oleh GAPURI AlsURI dan RUDIANSYAH Als RUDI yang di pergunakan untuk memasangkantali nilon yang ujungnya ada kaitannya besi untuk di pasangkan ke lubangbangunan sarang walet (Lubang Monyet) itu dan setelah tali yang dimaksudterpasang kemudian sdr.

) itu dansetelah tali yang dimaksud terpasang kemudian Terdakwa masuk kedalambangunan sarang walet dengan cara memanjat dinding dan masuk melaluilubang monyet tersebut.

Tergugat pernah berkata kasar seperti monyet, anjing kepadaPenggugat;5.4. Penggugat sudah tidak ada kecocokan dalam menjalankankehidupan rumah tangga dengan Tergugat;6.

No. 2800/Pdt.G/2021/PA.Cbn Bahwa yang saksi ketahui sejak Desember 2017 hubunganPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis; Bahwa yang saksi ketahui dan berdasarkan pengaduanPenggugat, penyebabnya karena, adanya campur tangan dari keluargaTergugat, Tergugat pernah berkata kasar seperti monyet, anjing kepadaPenggugat; Bahwa Saksi telah berusaha menasehati Penggugat, namun tidakberhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak pisah sejakbulan Maret 2018, sampai saat ini;2.

Saksi Il, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa Saksi adalah tatnte Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 16 Agustus 2014; Bahwa yang saksi ketahui sejak Desember 2017 hubunganPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis; Bahwa yang saksi ketahui dan berdasarkan pengaduanPenggugat, penyebabnya karena, adanya campur tangan dari keluargaTergugat, Tergugat pernah berkata kasar seperti monyet, anjing kepadaPenggugat; Bahwa Saksi telah berusaha menasehati

Permasalahanrumah tangga muncul sejak Desember 2017, atau sejak Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar karena, adanya campur tangan darikeluarga Tergugat, Tergugat pernah berkata kasar seperti monyet, anjingkepada Penggugat.

telah memenuhi maksudPasal 22 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76Ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa saksisaksi telah menerangkan keterangansebagaimana tersebut dalam duduknya perkara, dari keterangan saksisaksitersebut diperoleh keterangan yang saling bersesuaian bahwa hubunganantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sering berselisin danbertengkar karena adanya campur tangan dari keluarga Tergugat, Tergugatpernah berkata kasar seperti monyet

keringanan hukuman, terhadap Permohonan Terdakwatersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya dan atastanggapan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakan tetap padaPermohonannya.Menimbang bahwa Terdakwa dalam persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan yang disusun dalam bentuk Alternatif;PERTAMABahwa terdakwa NANANG SURYANA Bin TARMAN pada hari Jumat tanggal 23November 2018 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2018 bertempat di Gang Monyet

Ok, besok kita berangkat pasarin mangga, tapi kitasinggah di kontrakan saya dulu, kemudian saksi BIKKI FAJERI bersamaTerdakwa pergi ke rumah kontrakan saksi BIKKI FAJERI yang beralamat diGang Monyet Rt.05 Rw.02 Desa Gandamekar Kecamatan Cikarang BaratKabupaten Bekasi dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Honda BeatTahun 2014 warna hitam dengan No.Pol.

(dua juta lima ratusribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa NANANG SURYANA Bin TARMAN pada hari Jumat tanggal 23November 2018 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2018 bertempat di Gang Monyet Rt.05 Rw.02 DesaGandamekar Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum dankewenangan Pengadilan Negeri Bekasi

Saksi BIKKI FAJERI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 24 November 2018 sekiranya jam08.00 WIB di Gang Monyet RT 05/02 Ds. Gandamekar KecamatanCikarang Barat Kabupaten Bekasi Terdakwa telah mengambil MotorHonda Beat dengan Nopol: B3984UGC warna hitam tahun 2014Noka: MH1JM219EK448212 Nosin: JFM2E1447988 Atas nama SitiWarsini dari Saksi; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 November 2018 Saksi berkunjungke teman Saksi yang bernama Sdr.

AYUB dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 November 2018 sekiranya pukul20.30 WIB Saksi sedang duduk di depan Kontrakan yang beralamatdi Gang Monyet RT.O5 RW O02 Ds. Gandamekar KecamatanCikarang Barat kabupaten Bekasi, Saksi melihat Terdakwa masukkedalam kontrakan Sdr. Bikki Fajeri;Bahwa kontrakan Saksi dan Sdr.

Bahwa sejak bulan Agustus 2006 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon selalu menuntut nafkah yanglebih besar dari kemampuan Pemohon, Termohon tidakmenghormati Pemohon sebagai suami, seperti diantaranyakalau membangunkan Pemohon menggunakan kaki dans eringberkata kasar kepada Pemohon dengan perkataan monyet,.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenatetangga dekat; mereka adalah suamiisteri dan sudah Bahwa rumah tangga mereka semula harmonis, tetapisejak tahun 2006 antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,penyebabnya tidak tahu, tapi saksi pernah mendengarPemohon dan Termohon bertengkar dan apabila bertengkar Termohon suka mengeluarkan katakata kasarterhadap Pemohon seperti katakata monyet, anjir dna Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal di Jakarta,

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaKeponakan Pemohon, Bahwa rumah tangga mereka semula harmonis, tetapisejak tahun 2008 antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,penyebabnya tidak tahu, tapi waktu Pemohon danTermohon tinggal di rumah Pemohon, saksi pernahmendengar Pemohon dan Termohon bertengkar, Termohonsuka mengeluarkan katakata monyet dan anjing bahkanTermohon berani berkata kasar terhadap orang tuaPETA@IE OTL 8 mmm Bahwa antara Pemohon

maka Termohon harusMenimbang bahwa oleh karena itu maka putusan atasperkara ini dapat dijatuhkan secara verstek ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulanAgustus 2006 Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTermohon selalu menuntut nafkah yang lebih besar darikemampuan Pemohon, Termohon tidak menghormati Pemohonsebagai suami, seperti diantaranya kalau membangunkanPemohon menggunakan kaki dans ering berkata kasar kepadaPemohon dengan perkataan monyet

Termohon sering menghina Pemohon seperti (Monyet).6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Pemohon meninggalkan rumah kediaman bersama sejak Februari 2020 sampai sekarang.8.

sekitar bulan Januari 2019, Pemohon danTermohon mulai tidak rukun;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon tidak rukun adalahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon tidak mendengar saran Pemohon, bahkan tidakmau ikut bersama Pemohon untuk hidup mandiri dan tidak ikutbersama suami, Termohon sering marah dan membentak Pemohon,Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai istri sepertikurang dalam pemenuhan nafkah Bathin dan Termohon seringmenghina Pemohon seperti Monyet

tangga antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihanyang teruS menerus yang Sulit untuk dirukunkan lagi yang penyebabnya karenaHal. 6 dari 11 putusan Nomor 2163/Pdt.G/2020/PA.MksTermohon tidak mendengar saran Pemohon, bahkan tidak mau ikut bersamaPemohon untuk hidup mandiri dan tidak ikut bersama suami, Termohon seringmarah dan membentak Pemohon, Termohon tidak menjalankan kewajibannyasebagai istri seperti Kurang dalam pemenuhan nafkah Bathin dan Termohonsering menghina Pemohon seperti Monyet

suamiisteri selama 13 tahun 1 bulan, dan telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa kemudian dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon tidakmendengar saran Pemohon, bahkan tidak mau ikut bersama Pemohon untukhidup mandiri dan tidak ikut bersama suami, Termohon sering marah danmembentak Pemohon, Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagaiistri seperti Kurang dalam pemenuhan nafkah Bathin dan Termohon seringmenghina Pemohon seperti Monyet

Bahwa Tergugat sering melakukan Kekerasan verbal kepadaPenggugat dengan memanggil Penggugat dengan panggilan monyet,bodoh dan lainnya ketika bertengkar;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi sekitar Bulan September 2019, sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak berhubungan badan sebagaimanalayaknya suami istri, dan yang meninggalkan tempat bersama terakhiradalah Tergugat;Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai

Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx(tertanda P.1).Bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang telan memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Saksi (Pertama): Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah saudara.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak.Bahwa sejak bulan tahun 2016 Bahwa Tergugat sering melakukanKekerasan verbal kepada Penggugat dengan memanggil Penggugatdengan panggilan monyet

di atas.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak tahun 2016 BahwaTergugat, tidak menentu dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugatsejak tahun 2016 karena dipenjara dan hingga saat ini sudah selesai menjalanimasa tahanan tetap tidak memberikan nafkah lahir, Bahwa antara Tergugatdengan Penggugat sering terjadi pertengkaran yang terjadi secara terusmenerus karena masalah ekonomi dan Bahwa Tergugat sering melakukanKekerasan verbal kepada Penggugat dengan memanggil Penggugat denganpanggilan monyet

halaman Put No. 0000 /Pdt.G/2020/PAJTMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: xxx, membuktikan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 29 Nopember 2012, oleh karena itugugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah.Menimbang, bahwa saksi (Pertama) menerangkan pada pokoknyasejak bulan tahun 2016 Bahwa Tergugat sering melakukan Kekerasan verbalkepada Penggugat dengan memanggil Penggugat dengan panggilan monyet

tahun 2016 Bahwa Tergugat, tidak menentu dalam memberikannafkah lahir kepada Penggugat sejak tahun 2016 karena dipenjara danhingga saat ini sudah selesai menjalani masa tahanan tetap tidakmemberikan nafkah lahir, Bahwa antara Tergugat dengan Penggugat seringterjadi pertengkaran yang terjadi secara terus menerus karena masalahekonomi dan Bahwa Tergugat sering melakukan Kekerasan verbal kepadaHal. 6 dari 10 halaman Put No. 0000 /Pdt.G/2020/PAJTPenggugat dengan memanggil Penggugat dengan panggilan monyet

SURYADI adamengatakan Ketek (Monyet) kepada Terdakwa selanjutnya menjadi kesaldan menumpahkan kekesalannya dengan menghina dan/atau mencemarkannama baik saksi korban Hj. SARINIH Binti RIPAN selaku orang tua dari saksiKURAENI dengan cara melakukan update status menggunakan handphonemerk Samsung Galaxy E5 warna putih No.

FATIMAH, YANG (MENGATAKAN)SEMONYET DUA MONYET, JIKA KURANG UANG KURANG MAKAN,KESINI DATANG KE RUMAHNYA H. SIRAD HJ. FATIMAH, YANGUANGNYA GEPOKAN (BANYAK) BERWARNA MERAH DAN HIJAU !!!H. SIRAD MOBILNYA BANYAK SEKALI DIDEPAN RUMAH,SEDANGKAN KELUARGANYA HJ. SARINIH MOBILNYA ANGKOT !!!IDIH IDIH APA TIDAK MALU. TYA NTI SIH KELUARGA MALAIKAT,HAJI SARINIH SIH KELUARGA IBLIS.

SURYADI dengan perkataan kasar yaitu99 66 99 eekopok, monyet, anjing, mengar yang artinya hidung pesek, sehingga11kemudian dibalas oleh Sdri. KURAENI Bintti H. SURYADI denganmengatakan monyet kepada terdakwa; Bahwa seingat saksi hubungan antara keluarganya orang tua saksi (Hj.SARINIH Binti RIPAN dan H. SURYADI) dengan keluarganya orang tuaterdakwa (H. Sirad dan H.

SURYADD karena telah mempersamakan dengan iblis;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengemukakankeberatan :aNBahwa Terdakwa mengajukan keberatan terkait keterangan saksi yangmengatakan tidak ada mengucapkan perkataan monyet kepada terdakwa saatterjadi cekcok mulut tersebut.

FATIMAH, YANG(MENGATAKAN) SEMONYET DUA MONYET, JIKA KURANG UANG KURANGMAKAN, KESINI DATANG KE RUMAHNYA H. SIRAD HJ. FATIMAH, YANGUANGNYA GEPOKAN (BANYAK) BERWARNA MERAH DAN HIJAU !!! H. SIRADMOBILNYA BANYAK SEKALI DIDEPAN RUMAH, SEDANGKANKELUARGANYA HJ. SARINIH MOBILNYA ANGKOT !!!

Melihat saksi ZULKIFLI dan saksi RIHAYANTO masuk kedalamrumah, ANDI MONYET, INDRA dan MARIADI langsung melarikan diri lewatjendela sedangkan terdakwa DARWINSYAH LUBIS ALIAS EWIN berhasilditangkap oleh saksi ZULKIFLI dan saksi RIHAYANTO.Bahwa saksi ZULKIFLI dan saksi RIHAYANTO menemukan 1 (satu) buahplastik klip ukuran sedang berisi narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah plastic klipukuran kecil sisa narkotika jenis sabusabu, 1 (satu) buah timbangan digital, 1(satu) buah alat hisap sabu (bong) yang terpasang

Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebut dari ANDI MONYET (Daftar Pencarian Orang) dengan caramembeli seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa dalam hal menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan tidak. adamemiliki izin dari pihak yang berwenang atau pemerintah Republik Indonesia.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN.Mdn Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratoris Kriminalistik Barang BuktiNarkotika

Melihat saksi ZULKIFLI dan saksi RIHAYANTO masuk kedalamHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN.Mdnrumah, ANDI MONYET, INDRA dan MARIADI langsung melarikan diri lewatjendela sedangkan terdakwa DARWINSYAH LUBIS ALIAS EWIN berhasilditangkap oleh saksi ZULKIFLI dan saksi RIHAYANTO.Bahwa saksi ZULKIFLI dan saksi RIHAYANTO menemukan 1 (satu) buahplastik klip ukuran sedang berisi narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah plastic klipukuran kecil sisa narkotika jenis sabusabu, 1 (Satu) buah timbangan

Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebut dari ANDI MONYET (Daftar Pencarian Orang) dengan caramembeli seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa dalam hal menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan tidak. adamemiliki izin dari pihak yang berwenang atau pemerintah Republik Indonesia.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratoris Kriminalistik Barang BuktiNarkotika No.

(Satu) buah plastic klip ukuran kecil sisa narkotika jenis sabusabu,1 (Satu) buah timbangan digital, 1 (Satu) buah alat hisap sabu (bong) yangterpasang dua pipet plastik bengkok yang tersambung oleh 1 buah kaca pinbekas bakaran narkotika jenis sabu, 2 (dua) buah pipet yang ujungnyaruncing, 2 (dua) buah mancis berwarna hijau yang salah satu mancisnyaterdapat 1 buah jarum di dalam rumah Mariadi (DPO);Bahwa terdakwa Darwinsyah Lubis Alias Ewin memperoleh Narkotikanarkotika jenis sabusabu dari ANDI MONYET