Ditemukan 597 data
42 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
KRAMA YUDHA TIGA BERLIAN MOTORS
KRAMA YUDHA TIGA BERLIAN MOTORS, tempatkedudukan di Jalan Jend. A.
Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.44074/PP/M.IV/12/2013 tanggal 19 Maret 2013: atas nama PT.Krama Yudha Tiga Berlian Motors (Termohon PeninjauanKembali/semula Pemohon Banding), telah diberitahukan secara patutdan dikirimkan oleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) pada tanggal 8 April 2013 dan diterimapada tanggal 16 April 2013 sesuai Tanda Terima Surat TPST DirektoratJenderal Pajak Nomor Dokumen 201304160077.2.
Krama Yudha Tiga Berlian Motors, NPWP :01.300.657.2.091000, beralamat di JI. Jend. A.
135 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT CITRA MANDIRI MULTI FINANCE, VS PT DUTA CEMERLANG MOTORS
., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diJalan Zebra Tengah Nomor 23, Semarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 5 Mei 2015, sebagai Pemohon Peninjauan Kembalidahulu Pemohon Kasasi/Tergugat ;TerhadapPT DUTA CEMERLANG MOTORS, yang diwakili oleh Direktur Utama,Christian Hemasurya, berkedudukan di Jalan Raya Kaligawe Nomor33, Semarang, Jawa Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepadaWitdiyaningsih,S.H., Advokat, berkantor di Jalan Pangeran KejaksanNomor 12, Kabupaten Cirebon, berdasarkan Surat
Nomor 91 PK/Padt.SusPailit/201502851559 Merk Hino Tahun 2013;Antara PT Duta Cemerlang Motors selaku Penjual dengan Tergugat IITjan Wen Hung selaku Pribadi dan selaku Direktur CV Zentrum DSBselaku Pembeli, sudah sesuai Pasal 1820 KUHPerdata, akan tetapiadakah iktikad baik dari kedua belah pihak sebagaimana yangdiharuskan dalam Pasal 1338?
;Bahwa selanjutnya Putusan Judex Facti untuk membuktikan adanyaiktikad baik dalam jual beli antara Termohon Peninjauan Kembali(PTDuta Cemerlang Motors) selaku Penjual dengan Turut TermohonPeninjauan Kembali (Tjan Wen Hung selaku Pribadi dan selaku DirekturCV Zentrum DSB) selaku Pembeli, telah membuat pertimbanganhukum, bahwa pembayaran terhadap pembelian kendaraan bermotorbaru, ada 2 (dua) cara: Bila pembelian kendaraan bermotor baru, dibayar tunai (cash), makaDealer resmi akan mengeluarkan faktur
96 — 17
DUTA CEMERLANG MOTORS- P.O. NUSANTARA- PT. BANK PEMATA Tbk
Duta Cemerlang Motors, diketahui bahwa PO. Nusantara telahmemesan chassis kendaraan kepada PT.
Hino Motors Manufacturing Indonesia,dan 10 (sepuluh) Sertifikat Nomor ldentifikasi Kendaraan Bermotor (NIK) yangdibuat oleh PT. Hino Motors Manufacturing Indonesia yaitu dengan perinciannomor faktur:1.FN112457, tanggal 1 Maret 2012, ldentitas pemilik atas nama PO.Nusantara dengan alamat JI.
Hino Motors Manufacturing Indonesia dengan nomor: FN112457tanggal 1 Maret 2012;FN112465, tanggal 1 Maret 2012, Identitas pemilik atas nama PO.Nusantara dengan alamat JI.
Hino Motors Manufacturing Indonesia dengan nomor: FN112465tanggal 1 Maret 2012;FN112464, tanggal 1 Maret 2012, Identitas pemilik atas nama PO.Nusantara dengan alamat Jl.
Hino Motors Manufacturing Indonesia dengan nomor: FN112464tanggal 1 Maret 2012;FN112466, tanggal 1 Maret 2012, Identitas pemilik atas nama PO.Nusantara dengan alamat JI.
121 — 52
FYNA MAHDALIAVSPT KRAMA YUDHA TIGA BERLIAN MOTORS, CS
PT KRAMA YUDHA TIGA BERLIAN MOTORS. 22==beralamat di Jl. Jend. A. Yani Pulo Mas, Jakarta13210, selanjutnya disebut sebagai ..................TERGUGAT ;2. PT. CIWANGI BERLIAN MOTOR CIDENG. beralamat di Jalan Cideng Barat No.65 Jakarta Pusat,selanjutnya disebut sebagai ................ TERGUGAT II ;3. PT. BRIDGESTONE TIRE INDONESIA. ===>beralamat di The Plaza Office Tower 11 th FloorJl. M.H. Thamrin Kav.2830 Jakarta 10350, selanjutnyadisebut sebagai ..............::08 TURUT TERGUGAT ;4. PT.
139 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
DUTA CEMERLANG MOTORS
Duta Cemerlang Motors selaku Penjual denganTergugat IT Tjan Wen Hung selaku Pribadi dan selaku Direktur CV. ZentrumDSB selaku Pembeli sah menurut hukum?;2. Apakah sah Perjanjian Pembiayaan Konsumen secara fidusia TjanWen Hung selaku pribadi dan selaku Direktur CV. Zentrum DSB(dalam pailit)?;2. Bahwa Putusan Judex Facti (i.c.
Duta Cemerlang Motors selaku Penjual dengan Tergugat II Tjan WenHung selaku Pribadi dan selaku Direktur CV. Zentrum DSB selaku Pembeli, sudahsesuai Pasal 1320 KUHPerdata, akan tetapi adakah itikad baik dari kedua belahpihak sebagaimana yang diharuskan dalamPasal 13387;. Bahwa selanjutnya Putusan Judex Facti untuk membuktikan adanyaitikad baik dalam jual beli antara Termohon Kasasi (PT.
DutaCemerlang Motors) selaku Penjual dengan Turut Termohon Kasasi(Tjan Wen Hung selaku Pribadi dan selaku Direktur CV.
Duta Cemerlang Motors) selaku Penjual dengan Turut Termohon KasasiI (Tjan Wen Hung selaku Pribadi dan selaku DirekturCV. Zentrum DSB) selaku Pembeli adalah hanya terbatas pada penjualan chasischasisnya saja (of the road), tidak termasuk dengan dikaroserikannya pembuatanBody Bus dan pengurusan BPKBnya(on the road).
Duta Cemerlang Motors) selaku Penjualdengan Turut Termohon Kasasi II (Tjan Wen Hung selaku Pribadi dan selakuDirektur CV.
11 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MITSUBISHI MOTORS KRAMA YUDHA INDONESIA
53 — 0
UNITED MOTORS CENTRE, untuk mentaati isi Akta Perdamaian tertanggal 03 Juni 2022, yang telah disepakati tersebut di atas;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.605.000,- (enam ratus lima ribu rupiah);
UNITED MOTORS CENTRE
18 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT GENERAL MOTORS INDONESIA MANUFACTURING;;
15 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT GENERAL MOTORS INDONESIA MANUFACTURING
7 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MITSUBISHI MOTORS KRAMA YUDHA INDONESIA;;
16 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT KRAMA YUDHA TIGA BERLIAN MOTORS vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
22 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT KRAMA YUDHA TIGA BERLIAN MOTORS
diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1175/PJ/2018, tanggal 9 Maret 2018;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa SubsitusiFatkhurohman, kewarganegaraan Indonesia, berdasarkanSurat Kuasa Substitusi, tanggal 14 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT KRAMA YUDHA TIGA BERLIAN MOTORS
Yani Proyek Pulomas, KayuPutin, Pulogadung, Jakarta Timur, yang diwakili oleh AtsushiKurita, jabatan Presiden Direktur PT Krama Yudha TigaBerlian Motors;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Karsino, S.H.
Putusan Nomor 2600/B/PK/Pjk/2018 Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1818/WPJ.19/2015 tanggal 09 Oktober2015, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar (SKPLB) Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2012 Nomor0007 1/406/12/092/14 tanggal 22 Juli 2014, atas nama PT Krama YudhaTiga Berlian Motors, NPWP 01.300.657.2092.000, beralamat di GedungKTB, Jalan Jend. A.
Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1818/WPJ.19/2015 tanggal 9 Oktober 2015 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar(SKPLB) Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2012 Nomor0007 1/406/12/092/14 tanggal 22 Juli 2014, atas nama PT KramaYudha Tiga Berlian Motors, NPWP 01.300.657.2092.000,beralamat di Gedung KTB Jalan Jend.
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
MITSUBISHI KRAMA YUDHA MOTORS AND MANUFACTURING,
MITSUBISHI KRAMA YUDHA MOTORS ' ANDMANUFACTURING, tempat kedudukan di Jalan Raya BekasiKm. 21 22, Pulogadung, Jakarta, 13920;Dalam hal ini diwakili oleh Masayuki Kakinuma, selaku DirekturPT. MITSUBISH!
KRAMA YUDHA MOTORS ANDMANUFACTURING, memberi kuasa kepada IMAM SUBEKTI,beralamat di Jalan Pendidikan RT 004 RW 009, Pekayon, PasarRebo, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorMKM/0701/JKT/2012 tanggal 20 Juni 2012;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 41 halaman.
bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put34247/PP/M.VI/15/2011 tanggal 10 November 2011 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP230/WPJ.19/BD.05/2009 tanggal 1 Juli 2009 tentang Keberatan atas Surat KetetapanPajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2006 Nomor:00032/406/06/092/08 tanggal 15 April 2008, atas nama PT Mitsubishi KramaYudha Motors
perundangundangan yang berlaku.Bahwa dalam putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak Nomor:Put.34247/PP/M.VI/15/2011 tanggal 10 November 2011, yangamarnya memutuskan Menyatakan mengabulkan sebagianpermohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: KEP230/WPJ.19/BD.05/2009 tanggal 1 Juli2009 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih BayarPajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2006 #Nomor:00032/406/06/092/08 tanggal 15 April 2008, atas nama PT MitsubishiKrama Yudha Motors
MitsubishiKrama Yudha Motors and Manufacturing, (Termohon PeninjauanKembali/semula Pemohon Banding), telah diberitahukan secara patutdan disampaikan secara langsung oleh Pengadilan Pajak kepadaPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) dan diterimasecara langsung oleh Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) pada tanggal 17 Januari 2012 berdasarkan TandaTerima Surat TPST Direktorat Jenderal Pajak Nomor Registrasi :2012011704280007.Bahwa mengingat pengajuan permohonan PK didasarkan padaketentuan
139 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: PT MITSUBISHI KRAMA YUDHA MOTORS AND MANUFACTURING tersebut;
PT MITSUBISHI KRAMA YUDHA MOTORS AND MANUFACTURING vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
PUTUSANNomor 138/B/PK/PJK/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PT MITSUBISHI KRAMA YUDHA MOTORS ANDMANUFACTURING, beralamat di Jalan Raya Bekasi Km. 2122,Pulogadung, Jakarta 13920, dalam hal ini diwakili oleh: MASAYUKIKAKINUMA, jabatan Direktur;Selanjutnya memberikan kuasa kepada: SUGIANTO, Ak., beralamatdi Jalan Almagfiroh Nomor 80 RT 06 RW 04, Balekambang,Kramatjati,
amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put33578/PP/M.VI/13/2011, tanggal 16 September 2012 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:Menyatakan menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP234/WPJ.19/BD.05/2009 tanggal 2 Juli 2009,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPh Pasal 26 Masa PajakJanuari sampai dengan Desember 2006 Nomor 00016/204/06/092/08 tanggal 15 April2008, atas nama PT Mitsubishi Krama Yudha Motors
1.691.330.509,00dibayar5, Sanksi Administrasi: Rp 507.399.153,00Bunga Pasal 13 ayat (2)KUPJumlah yang masih harusRp 2.198.729.662,00dibayar Bahwa yang menjadi sengketa dalam perkara Banding atas Keputusan DirekturJenderal Pajak (Semula Terbanding) Nomor KEP234/WPJ.19/BD.05/2009tanggal 2 Juli 2009, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPPh Pasal 26 Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2006 Nomor00016/204/06/092/08 tanggal 15 April 2008, atas nama PT Mitsubishi KramaYudha Motors
Putusan Nomor 138/B/PK/PJK/2014e Bahwa dengan demikian, tidak terdapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e Undangundang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: PT Mitsubishi Krama Yudha Motors and Manufacturing tersebut tidakberalasan sehingga
peninjauan kembali ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundanganyang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali:PT MITSUBISHI KRAMA YUDHA MOTORS
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
GENERAL MOTORS INDON
170 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
MITSUBISHI KRAMA YUDHA MOTORS AND MANUFACTURING VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
MITSUBISHI KRAMA YUDHA MOTORS AND MANUFACTURING,beralamat di Jl. Raya Bekasi Km. 2122 Pulogadung, Jakarta 13920, diwakiliMasayuki Kakinuma, selaku Direktur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :SUGIANTO, Ak., Konsultan pada Kantor Konsultan Pajak PT.
bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor 34247/PP/M.VI/15/2011 Tanggal 10 November 2011 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP230/WPJ.19/ BD.05/2009 tanggal 1Juli 2009 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak PenghasilanBadan Tahun Pajak 2006 Nomor: 00032/406/ 06/092/08 tanggal 15 April 2008, atasnama PT Mitsubishi Krama Yudha Motors
Mitsubishi Krama Yudha Motors and Manufacturing,NPWP: 01.002.830.6092.000, beralamat di Jl. Raya Bekasi KM. 2122, Pulogadung,Jakarta 13920, sebagai berikut:Semula tertulis:Hal 34:Penghasilan Neto menurutTerbanding Rp = 76.916.724.966,00;Koreksi Terbanding yang Tidak Dapat Dipertahankan adalah:Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 346/B/PK/PJK/201310a. Koreksi HargaPenjualan00b. Koreksi Pengurang PenghasilanUsaha0c.
3 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT GENERAL MOTORS INDONESIA MANUFACTURING
96 — 14
Sumatera Berlian MotorsLAWAN- Pardy Tansil- Julianti alias Lim Cu Sien
SumateraBerlian Motors di Medan Nomor : 027.01.05214.002 Bank CIMBNiaga, dan Nomor : 4038.2830 Bank Danamon Cabang PemudaMedan) ;d. Bahwa akan tetapi, oleh Tergugat mengatakan kepada parakonsumen agar setiap pembayaran pembelian mobil maupunkaroseri di setor ke rekening Tergugat dengan Nomor1050007629888 Bank Mandiri atas nama Pardy Tansil (Tergugat ) ;e.
Sumatera Berlian Motors Cabang Rantauprapat dengan dibantuoleh Tergugat Il sebagai Asistent Accounting PT. Sumatera Berlian MotorsCabang Rantauprapat, pada periode tahun 2010 s/d.
Sumatera Berlian Motors Cabang MRantauprapat,dimana Tergugat sebagai Asistent Business Manager sedangkanTergugat Il sebagai Asistent Accounting ;2.
Sumatera Berlian Motors CabangRantauparapat;. Bahwa Tergugat bekerja dengan baik dan membawakan keuntunganbagi Perusahaan mengingat banyaknya kendaraan yang berhasildijualnya kepada konsumen, dimana Penggugat, menjanjikan komisikepada Tergugat atas penjualan mobil dan karoseri agar penjualandapat meningkat;.
Sumatera Berlian Motors Medan Terdakwa juga tidakmelakukan ketentuan cara penyetoran uang dari para konsumen yangseharusnya disetorkan langsung ke rekening PT.
77 — 31
MITSUBISHI KRAMA YUDHA MOTORS AND MANUFACTURING
178 — 66
MITSUBISHI KRAMA YUDHA MOTORS AND MANUFACTURING dan PT. RUPALOAN
Mitsubishi Krama Yudha Motors andManufacturing;Alamat : Kp.
MitsubishiKrama Yudha Motors dan Manufacturing.
Mitsubishi Krama Yudha Motors and Manufacturingdengan PT.
Mitsubishi Krama Yudha Motors andManufacturing, JI.
Mitsubihsi Krama Yudha Motors and Manufacturing.