ABDUL KADIR KARAMA dkk vs MUCHSIN KARANA dkk

SAADY MUCHSIN

SAADY MUCHSIN, bertempat tinggal di Jalan SultanAgung No.203, Kelurahan Medan Satria, Kecamatan MedanSatria, Kota Bekasi, selaku Ahli Waris dan Penjamin H. ADYMIFTAH,SE.MM. (Almarhum). Dalam hal ini diwakili olehKuasanya : ABU MANSYUR,SH. dan ALIAH RIWI SUWARTI,SH. Para Advokat, berkantor di Kantor HUKUM ABUMANSYUR & REKAN, JI.

Saady Muchsin (Tergugat Il) yang terletak di KelurahanDuren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kotamadya Bekasi, Jawa Barat,sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor : 306/Duren Jaya/1998 denganbatasbatas sebagaimana disebutkan dalam gugatan.

Saady Muchsin (Tergugat Il) yangterletak di Kelurahan Duren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, KotamadyaBekasi, Jawa Barat sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor :306/Duren Jaya/1998 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik adat;Sebelah Utara berbatasan dengan masjid Al Fatah.Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik adat, Sdr. Jabat danHusen;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Ir. H. Juanda.6.

Saady Muchsin)masih melakukan pinjamanpinjaman, tetapi dalil tersebut dibantah oleh ParaTergugat. (ahli waris H. Ady Miftah).Bahwa berapa hutang H.

Muchsin,SH. HakimHakim Agung sebagai Anggotadan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehBandung Suhermoyo,SH.M.Hum. Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh kedua belah pihak.HakimHakim Anggota : Ketua:Ttd/ Made Tara,SH. ttd/ Dr. Harifin A. Tumpa, SH.MH.ttd/ Prof. Dr. H. Muchsin,SH. Biaya biaya : Panitera Pengganti :1.Mateai ................ Rp. 6.000, ttd/2.Redaksi ............

M E N G A D I L I :

• Menyatakan terdakwa Muchsin

Muchsin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN

Muchsin tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) Bulan ;

Terdakwa:
MUCHSIN MAULANA, SE BIN MAULANA ALI ALIAS MUCHSIN

Muchsin ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 473/Pid.Sus/2018/PN Mks.Telah mendengar pembacaan surat dakwaan tertanggal 5September 2018 ;Telah mendengar' keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa ;Telah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukandipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum padatanggal 15 Oktober 2018, yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa Muchsin Maulana, SE Bin Maulana AliAls.

Muchsin bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana, dalam dakwaan pertamajakasa penuntut umum ;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Muchsin Maulana, SEBin Maulana Ali Als.

, serta berjanji tidakakan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa ia terdakwa Muchsin Maulana, SE Bin MaulanaAli Als.

Muchsin telah dihadapkan kepersidangan dengan dakwaan :Tunggal Pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa dipersidangan jaksa penuntut umum telahmenghadapakan 2 ( dua ) orang saksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah yakni, 1. Andi Agpan Akhrulsyah, dan 2.M.

Maulana, SE Bin Maulana Ali Als.Muchsin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 473/Pid.Sus/2018/PN Mks.> Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Muchsin Maulana, SE BinMaulana Ali Als.

Menyatakan terdakwa I : ILIK JUMARON bin NACMUL, terdakwa II : AGUS PUJIANTO bin MUCHSIN, terdakwa III : RIFAUL KHAMID als PAUL bin KAPRAWI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada para terdakwa I ILIK JUMARON bin NACMUL, terdakwa II AGUS PUJIANTO bin MUCHSIN masing-masing selama 4 (empat) bulan dan terdakwa III RIFAUL KHAMID als PAUL bin KAPRAWI selama 8 (delapan) bulan ;3.

ILIK JUMARON bin NACMUL, - AGUS PUJIANTO bin MUCHSIN

KARIB PAMUNGKAS binMADURI, UJANG bin SAWADI, ILIK JAMRON binNACMUL, AGUS PUJIANTO bin MUCHSIN dan RIFAULKHAMID alias PAUL bin KAPRAWI telah mengambil barangberupa beras sebanyak 102 (seratus dua) sak di penggilingan padiikut Desa Gebanganom, Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendalmilik seseorang yang setelah terdakwa ketahui bernama MOHTOHA yang beralamat di Dsn.

ILIK JAMRON bin NACMUL,terdakwa IIAGUS PUJIANTO bin MUCHSIN,terdakwa III RIFAUL KHAMIDals PAUL bin KAPRAWI Terbukti bersalah telah melakukan tindakpidana BERSAMASAMA MELAKUKAN PENCURIAN DENGANPEMBERATAN sebagaimana pasal 363 ayat (2) ke4 dan ke5KUHP;Menyatakan menghukum terdakwa . ILIK JAMRON binNACMUL,terdakwa II AGUS PUJIANTO bin MUCHSIN,terdakwaIll RIFAUL KHAMID als PAUL bin KAPRAWI Dengan pidanapenjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa .

ILIK JAMRON bin NACMUL,terdakwa II AGUSPUJIANTO bin MUCHSIN, terdakwa III RIFAUL KHAMID als PAULbin KAPRAWI, berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa .

TTS : 108704 tanggal 19 Nopember 2012.Dipergunakan untuk perkara lain yaitu perkara atas nama terdakwa ILIK JAMRON binNACMUL, Terdakwa I AGUS PUJIANTO Bin MUCHSIN, Terdakwa III RIFAUL KHAMID Als,PAUL bin KAPRAWI;1.

Menyatakan terdakwa I : ILIK JUMARON bin NACMUL, terdakwa II : AGUSPUJIANTO bin MUCHSIN, terdakwa II : RIFAUL KHAMID als PAUL bin KAPRAWIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada para terdakwa I ILIK JUMARON bin NACMUL,terdakwa IT AGUS PUJIANTO bin MUCHSIN masingmasing selama 4 (empat) bulandan terdakwa II RIFAUL KHAMID als PAUL bin KAPRAWI selama 8 (delapan) bulan3.

NYOMAN AGUS SUWITI Melawan - MUCHSIN ZEN, Dkk

MUCHSIN ZEN, bertempat tinggal di Jalan Macan, Kelurahan Tipulu,Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;2. MOH.

RESIN, ST (Tergugat Il) yang jugasaudara kandung MUCHSIN ZEN, SE (Tergugat I) mengganggu danmelarang atau menghalangi pekerja bangunan/patok batas tanah milikPenggugat tersebut, padahal sebelum Penggugat membeli tanah yang telahbersertipikat No. 00839, SU Nomor 104/Baruga/2002 Tergugat maupunHal. 2 dari 21 hal. Putusan Perdata Gugatan Nomor 63/Pat.G/2016/PN.

Muchsin Zen (Tergugat ) sebagai Penjualdengan Nyonya Dokter Nyoman Agus Suwiti (Penggugat), hal tersebutdiperkuat pula oleh keterangan saksi Penggugat yaitu saksi Hamid Silondae dansaksi Burhanuddin yang masingmasing menyatakan bahwa Penggugat telahmembeli tanah obyek sengketa dari Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya bahwaTergugat Il adalah pemilik tanah obyek sengketa, Tergugat Il telah mengajukanbukti TI.IF1 berupa SHM Nomor 1489 atas nama Tergugat Il;Menimbang, bahwa

Muchsin Zen (Tergugat ) sebagaiPenjual dengan Nyonya Dokter Nyoman Agus Suwiti (Penggugat), hal tersebutdiperkuat pula oleh keterangan saksi Penggugat yaitu saksi Hamid Silondae dansaksi Burhanuddin yang masingmasing menyatakan bahwa Penggugat telahmembeli tanah obyek sengketa dari Tergugat , kemudian berdasarkan jual bellitersebut lalu Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 0839 yang semula atas namaMuchsin Zen (Tergugat l) berubah menjadi atas nama Dr.

2.603M2 (dua ribu enam ratus tiga meter persegi) tetap menjadi milik Penggugatsebagai perllindungan hukum terhadap Penggugat dalam kapasitasnya sebagaipembeli yang beritikad baik;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan hukum bahwa pembeliyang beritikad baik harus dilindungi dan jual beli yang telah dilakukan harusdianggap sah, sehingga apabila Tergugat Il merasa dirugikan akibat dari adanyajual beli antara Tergugat dengan Penggugat tersebut, maka Tergugat Il dapatmenuntut haknya kepada Tergugat (Muchsin

Menyatakan Terdakwa ANDI MUHAMMAD RESKI Alias CEKING Bin ANDI MUCHSIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;-------------------------------------------------------------------------------------------2.

ANDI MUHAMMAD RESKI Alias CEKING Bin ANDI MUCHSIN

MUCHSIN, S.H, vs PT. GARUDA INDONESIA Tbk. dk

Nomor 178 K/Pdt/2015Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Padang dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi Muchsin, S.H., tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi

ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MUCHSIN, S.H.

------------------------------------------ M E N G A D I L I ----------------------------------------

1. Menyatakan terdakwa YASMIN MUCHSIN ALS YASMIN BIN ABDURRAHMAN (ALM) tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Turut Serta Mengangkut atau Menguasai Hasil

Hutan Kayu Yang Tidak Dilengkapi Bersama-sama Dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH);

Penuntut Umum:
R IMAN PRIBADI, SH
Terdakwa:
YASMIN MUCHSIN Als YASMIN Bin MUCHSIN ABDURRAHMAN Alm

MUCHSIN ZEN, DK VS Dr. NYOMAN AGUS SUWITI, DK

MUCHSIN ZEN, bertempat tinggal di Jalan Macan,Kelurahan Tipulu, Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari;2. MOH.

terhadap tanah dengan Sertifikat HakMilik Nomor 1439 atas nama Tergugat Il tidak pernah dilakukanpengukuran dan pengembalian batas, dikarenakan pihak Tergugat danTergugat Il tidak bersedia melakukan pengukuran ulang atas tanahmiliknya, sehingga tidak terbukti adanya tumpang tindih antara obyeksengketa dengan tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1439 atas namaTergugat II;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali: Muchsin

MUCHSIN ZEN dan 2. MOH. RESIN YASNI,S.T, tersebut; Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 16 Desember 2019 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muchsin bin Saleh Assegaf) terhadap Penggugat (Nur binti Syech Assegaf );3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;4.

Menetapkan anak hasil pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama Fatimah Rania binti Muchsin, lahir di Jakarta, pada tanggal 10 Januari 2008 dan Fathimah Aliya binti Muchsin, lahir di Jakarta, pada tanggal 22 April 2011, dibawah hadhanah (diasuh, dipelihara) Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan tidak mengurangi hak Tergugat untuk mencurahkan kasih sayang kasih sayangnya selaku ayah kandung;5.

Nur binti Syech Assegaf VS Muchsin bin Saleh Assegaf

Hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) anakperempuan, yang masingmasing bernama Fatimah Rania Binti Muchsin,lahir di Jakarta, pada tanggal 10 Januari 2008 dan Fathimah Aliya BintiMuchsin, lahir di Jakarta, pada tanggal 22 April 2011; Bahwa keharmonisan dan kerukunan hubungan perkawinan Penggugatdan Tergugat tersebut tidak berlangsung lama, antara Penggugat danTergugat dalam kehidupan rumah tangganya sering timbul pertengkarandan keributan, penyebab terjadinya pertengkaran

Penggugat memutuskanuntuk mengakhiri hubungan perkawinan dengan Tergugat yang telahterjalin lebih kurang 9 tahun; Bahwa 2 (dua) orang anak hasil hubungan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat masih dibawah umur (Belum Mumayyiz), yang masihsangat membutuhkan perhatian dan kasih sayang dari Penggugat selakulbu Kandung, maka adalah berdasarkan hukum bahwa hak asuh(Hadhonah) atas 2 (dua) anak yang bernama Fatimah Rania bintiMuchsin, lahir di Jakarta, pada tanggal 10 Januari 2008 dan FathimahAliya binti Muchsin

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Muchsin bin SalehAssegaf) terhadap Penggugat (Nur binti Syech Assegaf); 3. Menetapkan hak asuh atas 2 (dua) orang anak perempuan yang masingmasing bernama Fatimah Rania binti Muchsin, lahir di Jakarta, padatanggal 10 Januari 2008 dan Fathimah Aliya binti Muchsin, lahir diJakarta, pada tanggal 22 April 2011 pada pada Penggugat4.

Menetapkan Tergugat bertanggung jawab atas biaya pemeliharaan,pendidikan dan kesehatan terhadap 2 (dua) orang anak perempuan yangbernama Fatimah Rania binti Muchsin, lahir di Jakarta, pada tanggal 10Januari 2008 dan Fathimah Aliya binti Muchsin, lahir di Jakarta, padatanggal 22 April 2011, masingmasing Rp. 15.000.000 (lima belas jutarupiah) perorang untuk tiap bulannya, atau dengan kata lain sebesarRp 30.000.000,.

ACHMAD BUDI SISWANTO, SH Bin MUCHSIN JATNO.yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyiarkan kepada umum suatu ciptaan tanpa izin Pencipta atau pemegang hak cipta-Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa Hi.

ACHMAD BUDI SISWANTO, SH Bin MUCHSIN dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan, -Menetapkan bahwa pidana penjara tersebut tidak usah dijalani kecuali jikalau dikemudian hari dengan Keputusan Hakim Terdakwa dinyatakan bersalah melakukan suatu perbuatan pidana sebelum masa percobaan 8 (Delapan) bulan. berakhir.

ACHMAD BUDI SISWANTO, SH Bin MUCHSIN JATNO-Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- ( dua ribu rupiah).

ACHMAD BUDI SISWANTO, SH Bin MUCHSIN JATNO.

ACHMAD BUDISISWANTO, SH Bin MUCHSIN JATNO.2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungkarang tersebut tertanggal25 februari 2015 Nomor 236/Pen.Pid/B/2015/PN Tjk tentang penetapan hari sidangpemeriksaan perkara tersebut .3. Pelimpahan berkas perkara dari Jaksa Penuntut umum pada Kejaksaan NegeriTANJUNGKARANG tanggal 29 januari 2015 No. B585/ N.8.10/Euh.2/01/2015berikut surat dakwaan tertanggal Januari 2015 Reg. Perkara No.

ACHMAD BUDISISWANTO, SH Bin MUCHSIN JATNO.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan.Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya :Menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungkarang yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Karang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan.1 Menyatakan Terdakwa Hi.

ACHMAD BUDI SISWANTO, SH Bin MUCHSIN JATNOpada tahun 2012 sampai dengan hari Senin tanggal 18 Agustus 2014 sekira jam 12.30 Wib,setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di Karaoke NAV beralamatdi JI. Raden Inten Ruko 99 No. 45 Kel. Enggal Kec.

ACHMAD BUDISISWANTO, SH Bin MUCHSIN JATNO5 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, ( duaribu rupiah).Demikianlah diputuskan di Tanjungkarang dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Tanjungkarang pada hari Kamis Tanggal 4 Juni 2015 olehkami PASTRA JOSEPH ZIRALUO, SH.

-Muchsin bin P. Lolo-Dalawati binti Baco Sinangka

M bin Muchsin, umur 20 tahun2. Muh. Ayyub. M bin Muchsin, umur 13 tahun4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II ada hubungan keluarga yaitu sepupudua kali namun tidak pernah sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muchsin bin P. Lolo) dengan Pemohon II(Dalawati binti Baco Sinangka) yang dilaksanakan pada tanggal 21 September1994 di Dusun LabaLAba, Desa Paku, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3.

SALMA MUCHSIN, dkk. ;

(Turut Tergugat ) tersebut di atas akhirnya sertifikathak milik tersebut telah dibalik nama atas nama Penggugat oleh BadanPertanahan Kabupaten Gorontalo (Turut Tergugat II) yang mana sertifikattanah/objek sengketa tersebut hanya sebagian dibalik nama yaknisebagai berikut: Sertifikat Hak Milik Nomor 859 tanggal 4 April 2014 Atas Nama 4).Salma Muchsin/Penggugat; Sertifikat Hak Milik Nomor 860 tanggal 4 April 2014 Atas Nama Hj.Salma Muchsin/Penggugat; Sertifikat Hak Milik Nomor 862 tanggal 4 April 2014

Atas Nama Hj.Salma Muchsin/Penggugat; Sertifikat Hak Milik Nomor 864 tanggal 4 April 2014 Atas Nama Hj.Salma Muchsin / Penggugat dan Sertifikat Hak Milik Nomor 861 tanggal 15 Januari 2002 (Belum dibaliknama karena masih terhalang masalah dana);Halaman 6 dari 26 Hal.

Salma Muchsin/Penggugat dan Sertifikat Hak Milik Nomor 861 tanggal 15 Januari 2002 atas nama AnekeKaawoan yang belum dibalik nama Atas Nama Hj. Salma Muchsin/Penggugat adalah sah dan berharga;Menyatakan secara hukum bahwa segala suratsurat yang timbul akibatpenguasaan Tergugat!

Salma Muchsin/Penggugat dan Sertifikat Hak Milik Nomor 861 tanggal 15 Januari 2002 atas nama AnekeKaawoan yang belum dibalik nama atas Nama Hj. Salma Muchsin/Penggugat adalah sah dan berharga;Halaman 19 dari 26 Hal. Put. Nomor 3392 K/Pdt/20155.

Salma Muchsin selaku Penggugat pada saat itu,dengan cara membuat AkteAkte Jual Beli yang baru di hadapan NotarisPenjabat Pembuat Akta Tanah yang berkantor di Limboto, yaitu Hartati Aridji,padahal tanahtanah tersebut telah ada akte jual belinya yang dibuat dihadapan Camat Penjabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan Limboto diLimboto.

ACHMAD BUDI SISWANTO, S.H. bin MUCHSIN JATNO tersebut

ACHMAD BUDI SISWANTO, S.H. binMUCHSIN JATNO

Achmad Budi Siswanto, S.H. bin Muchsin Jatnopada tahun 2012 sampai dengan hari Senin tanggal 18 Agustus 2014 sekirapukul 12.30 WIB, setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014bertempat di Karaoke NAV beralamat di Jl.

Achmad BudiSiswanto, S.H. bin Muchsin Jatno;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 236/Pid.Sus/2015/PN.Tjk. tanggal 4 Juni 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:Hal. 5 dari 12 hal. Putusan Nomor 1101 K/PID.SUS/2016. Menyatakan Terdakwa Hi.

Achmad Budi Siswanto, S.H. bin Muchsin Jatnoyang identitasnya sebagaimana tersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyiarkankepada umum suatu ciptaan tanpa izin Pencipta atau pemegang hak cipta;. Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa Hi.

Achmad Budi Siswanto, S.H. bin Muchsin Jatnoyang identitasnya sebagaimana tersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyiarkankepada umum suatu ciptaan tanpa izin Pencipta atau pemegang hak cipta;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hi. Achmad Budi Siswanto, S.H. binMuchsin Jatno tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;4.

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa I SUGIONO, terdakwa II ADI SISWANTO, terdakwa III FIBRI ANDRIYANTO, terdakwa IV SAIFUDIN, terdakwa V NURCAHYO, terdakwa VI MUCHSIN dan terdakwa VII DARMAWAN masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan kepadanya suatu syarat.

- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I SUGIONO, terdakwa II ADI SISWANTO, terdakwa III FIBRI ANDRIYANTO, terdakwa IV SAIFUDIN, terdakwa V NURCAHYO, terdakwa VI MUCHSIN dan terdakwa VII DARMAWAN oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa I SUGIONO, terdakwa II ADI SISWANTO, terdakwa III FIBRI ANDRIYANTO, terdakwa IV SAIFUDIN, terdakwa V NURCAHYO, terdakwa VI MUCHSIN dan terdakwa VII DARMAWAN masing-masing

MUCHSIN.DARMAWAN.

MUCHSIN dan terdakwa VII.DARMAWAN masingmasing terbukti bersalah melakukan tindak pidanatanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat sebagaimana diatur dalamPasal 303 ayat (1) ke 2 KUH Pidana dalam Dakwaan Tunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SUGIONO, terdakwa II.

MUCHSIN danterdakwa VII.

MUCHSIN dan terdakwa VII.DARMAWAN untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana tersebut, para terdakwamengajukan permohonan lisan di persidangan yang pada pokoknya memohon agarpara terdakwa dijatuhi pidana seringanringannya karena para terdakwa menyesaliperbuatannya, berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya serta masih memilikitanggungan keluarga ;Menimbang, atas permohonan lisan para terdakwa maka Penuntut Umummenyatakan

dan terdakwa DARMAWAN ;Bahwa terdakwa I SUGIONO dalam perjudian togel tersebut sebagai bandardengan cara menerima setoran judi togel sekira pukul 14.30 WIB s.d. 15.30WIB dengan cara diambil oleh karyawannya yaitu terdakwa I dari beberapapengepul selanjutnya terdakwa I bersama dengan karyawannya yaituterdakwa ADI SISWANTO, terdakwa FIBRI ANDRIYANTO, terdakwaSAIFUDIN, terdakwa NURCAHYO, terdakwa MUCHSIN dan terdakwaDARMAWAN menyalin atau merekap judi togel dari HP kedalam kertasrekapan, kemudian pada

e Bahwa terdakwa VI MUCHSIN sebelumnya bekerja sebagai petani ;Bahwa terdakwa VI MUCHSIN ditangkap oleh petugas pada hari Rabutanggal 20 Maret 2013 di dusun Balerejo RT 06 RW O1 Desa Balerejo,Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun ;Bahwa terdakwa VI MUCHSIN ditangkap bersama dengan 6 (enam)karyawan terdakwa SUGIONO yaitu NURCAHYO, ADI SISWANTO,DARMAWAN, FIBRI ANDRIYANTO dan SAIFUDIN ;Bahwa terdakwa VI MUCHSIN bersama dengan terdakwa yang lainnyaditangkap oleh petugas karena telah melakukan permainan

MUCHSIN ATTAMIMY >< PT.BANK BUKOPIN Tbk, Gd.BANK BUKOPIN CS

PUTUSANNomor 555/PDT/2017/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan TinggiDKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara antara :MUCHSIN ATTAMIMY,bertempat tinggal di Jl.Tegal Parang Selatan No.38 RT002/005, Kelurahan Tegal Parang,Kecamatan MampangPrapatan, Kota Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula PELAWAN II ;MelawanPT.

ARDIANSYAH MUCHSINMELAWANH. SYAHRANIPT. KARYA PUTRA BORNEO

DIPanjaitan No. 08 Kelurahan Sempaja Selatan, KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda, Untuk selanjutnyadisebut TERGUGAT I;ARDIANSYAH MUCHSIN, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan BTNGunung IV, Nomor 44 RT 39 Kelurahan Margo MulyoKecamatan Balikpapan Barat Balikpapan, Untukselanjutnya disebut TERGUGAT Il;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dan para saksinya ;Telah memperhatikan pula suratsurat buktinya ;TENTANG

Penggugat:
Hardi Muchsin
Tergugat:
Dessy Cicilia

UMAR MUCHSIN, dilanjutkan oleh ahli warisnya M. SYARIF UMAR bin UMAR MUCHSIN,

SYARIF UMAR bin UMAR MUCHSIN, selaku Ahli Waris dariUmar Muchsin, bertempat tinggal di Jalan SMP 211 RT.005,RW.07, Kelurahan Srengseng Sawah, Kecamatan Jagakarsa,Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs. Misrad,S.H., Advokat, berkantor di Jalan H.

Akan tetapi Sertifikat Hak MilikNomor 45/Petojo sisa tersebut hingga saat ini belum dibalik nama, baikbalik nama kepada nama Mohammad Faray Ubaidi maupun balik namakepada Penggugat/Umar Muchsin, dan tetap atas nama Abdullah Abri;.

Akan tetapi Sertifikat Hak MilikNomor 45/Petojo sisa tersebut hingga saat ini belum dibalik nama, baikbalik nama kepada nama Mohammad Faray Ubaidi maupun balik namakepada Penggugat/Umar Muchsin, dan tetap atas nama Abdullah Abri:2.

Stefanus Farok Nurtjahja selakuDirektur Utama, dan Terdakwa III: Umar Muchsin selaku Direktur pad PT.Nusa Utama Sentosa sekaligus masingmasing sebagai pemegangsaham pada PT.

Stefanus Farok Nurtjahja selaku DirekturUtama, dan Terdakwa Ill: Umar Muchsin selaku Direktur pad PT. NusaUtama Sentosa sekaligus masingmasing sebagai pemegang saham padaPT. Nusa Utama Sentosa, baik secara bersamasama atau pun secaraHalaman 20 dari 45 Hal. Put.

PT BPR SAGITARIUS PEMBANGUNAN ; MUHAMAD MUCHSIN ; NY E SUKAESIH.