1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhasim Alias Djemiran bin Ali Musin) terhadap Penggugat (Murtinah binti Asmungi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp515.000.00 (lima ratus lima belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pramono bin Mad Musin) terhadap Penggugat (Sujiyem binti Suparto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Wewen Gustiar bin Musin Abas) terhadap Penggugat (Yulyani alias Yuliani binti Tamsari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 730000,00( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ROMELAN bin DULAH MUSIN) terhadap Penggugat (SARIPAH Binti MUBASIR);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 203.000,00 ( dua ratus tiga ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugiyono bin Kamtowijaryo) terhadap Penggugat (Sutarmi binti Musin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

yang terletak di Jalan Pos PengumbenLama RT. 10 RW.03 Kelurahan Srengseng, Kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat, tanahtanah tersebut diperoleh oleh Almarhum Mubadiahdengan cara melakukan jual beli dari pemilik tanah antara lain kepada H.Ishak, Giring bin Buang, Muhamad Nuh, Musin Djapu dan Midi bin Ajatpada tahun 1960 dan tahun 1964 di depan Lurah dan atau Camatsetempat;Adapun 6 (enam) bidang tanah Almarhum Mubadiah tersebut diperolehberdasarkan buktibukti, antara lain sebagai berikut:a.Surat djual

tidak terbantahkan olehTergugat;Berkaitan dengan Girik Letter C nomor C. 1162 Dasar .Berdasarkan bukti Penggugat P7 dan P7.a sesuai dengan Bukti T102 yang antara lain membuktikan ;Tercatat pada Buku Letter C Girik Nomor 1162 atas nama MusinDjapu / Muasin bin Jafar, Terdiri dari dua versi yaitu: Persil 65 D Luas 700 m2 berasal dari Girik C.298 atas namaDjapu bin Ojod; Persil 65 D Luas 4.150 m2 berasal dari Girik C .298 atas namaDjapu bin Ojod;Dengan demikian sesuai silsilah nama yang benar adalah Musin

binDjapu bukan Muasin bin Jafar, karena Girik Letter C Nomor 1162berasal dari Girik C. 298 atas nama Djapu bin Ojod, kemudian beralih keanaknya yang bernama Musin bin Djapu bukan Muasin bin Jafar karenaMusin anak Djapu bukan anak Jafar.Catatan Pada Buku RintjikanGirik Nomor 1162 atas nama Musin bin Djapu /Muasin bin Jafar : Persil 65 D Luas 700 m?

Nama yang benar Girlk C Nomor 1162 adalah Musin bin Djapubukan Muasin bin Jafar, karena asal dari Girik C. 298 atas namaDjapu bin Ojod orang tuan Muasin/Musin, oleh karena itu. Girik CNomor 1162 atas namanya Musin bin Djapu karena nama orangtuanya Djapu bukan Jafar;2.

Memberi ijin kepada Pemohon (Suradi bin Mad Musin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Salem binti Sanmarwi) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (NGADIMIN alias JUNEDI bin MAD MUSIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ENI ROHAENI Binti A KAMARUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ardiansyah bin Musin) terhadap Penggugat (Yani binti Ansurudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1020000 ( satu juta dua puluhribu rupiah);

Sarikin bin Mad Musin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Xxxxx RT.01 RW.02 Desa Xxxxx, KecamatanXXxxx, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpah dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi adalah ayah Penggugat , setahu saksi Penggugat danTergugat menikah pada tahun 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak November2012

berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut;Putusan No.2595/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 6 dari 11 halamanMenimbang, berdasarkan bukti P.2 tersebut yang isinya menjelaskanperkawinan Penggugat dan Tergugat, maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Penggugat danTergugat berhubungan hukum dan Penggugat memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi 1.bernama Sarikin bin Mad Musin

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Sawon bin Mad Musin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Tri Wagiyatun binti Ranawijaya ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (HARYONO BIN MUSIN) dengan Pemohon II (RUKYA BINTI SARIDIN) yang dilaksanakan pada 05-02-1978 di desa Gubrih;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk rnencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wringin Kabupaten Bonclowoso,4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (HARYONO BIN MUSIN) denganPemohon II (RUKYA BINTI SARIDIN) yang dilaksanakan pada 05021978 didesa Gubrih;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk rnencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wringin Kabupaten Bonclowoso,4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung para Pemohon yang bernama SITI ANISAH binti THOHIR menikah dengan seorang laki-laki yang bernama AS'ARI bin MUSIN;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

merugikan baiklangsung maupun tidak langsung ;e Bahwa metode Identifikasi produk cakram optik bajakan dibandingkan denganproduk asli/ sah, sebagaimana diatur dalam PPRI No. 29 Tahun 2004 tentangSarana Berteknologo Tinggi untuk cakram optik maupun ketentuan lainnya yangdikeluarkan oleh ASIREVI (Asosiasi Rekaman Video Indonesia), AIVI (AsosiasiIndustri Video Indonesia), APPRI (Asosiasi Pengusaha Penyalur RekamanIndonesia) Jawa Timur di Surabaya ; Bahwa standarisasi produk cakram optik Isi (karya Rekam Musin

merugikan baik langsung maupun tidaklangsung ;e Bahwa metode Identifikasi produk cakram optik bajakan dibandingkan denganproduk asli/ sah, sebagaimana diatur dalam PPRI No. 29 Tahun 2004 tentangSarana Berteknologo Tinggi untuk cakram optik maupun ketentuan lainnya yangdikeluarkan oleh ASIREVI (Asosiasi Rekaman Video Indonesia), AIVI (AsosiasiIndustri Video Indonesia), APPRI (Asosiasi Pengusaha Penyalur RekamanIndonesia) Jawa Timur di Surabaya ;Bahwa standarisasi produk cakram optik Isi (karya Rekam Musin

langsungmaupun tidak langsung ;Menimbang, bahwa metode ldentifikasi produk cakram optik bajakandibandingkan dengan produk asli/ sah, sebagaimana diatur dalam PPRI No. 29 Tahun2004 tentang Sarana Berteknologo Tinggi untuk cakram optik maupun ketentuanlainnya yang dikeluarkan oleh ASIREVI (Asosiasi Rekaman Video Indonesia), AIVI(Asosiasi Industri Video Indonesia), APPRI (Asosiasi Pengusaha Penyalur RekamanIndonesia) Jawa Timur di Surabaya ;Menimbang, bahwa standarisasi produk cakram optik Isi (kKarya Rekam Musin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sadam Musin bin Mhd. Amin) dengan Pemohon II (Sakdawati binti M. Jafar) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2015 di Kampung Buah Pala, Kecamatan Lawe Sumur, Kabupaten Aceh Tenggara.

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon (Moh Ngali bin Dulah Musin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mutohiroh binti Abdul Ngasip) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Dan saat itu pak RT jawab tandatangan kamu sudah saya tanda tangani karena orang kelamaan menunggu dan tandatangan tersebut untuk pendirian BTS;Bahwa atas kejadian tersebut saksi merasa di rugikan oleh perbuatan Terdakwa yangmemalsukan tanda tangan saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;1 Saksi MUHAMMAD MUSIN Bin TOSIMAN (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik Polsek BanjarbaruBarat

di panggil oleh Terdakwa dan di suruhmenandatangani surat persetujuan warga tersebut bersamaMusin kemudian di minta memintakan tanda tangan kepadawarga gang I dengan mambawa surat selebaran tersebut danberdasarkan keterangan Pak RT Paimin surat tersebut digunakan untuk penggantian tiang listrik dan kabel karena seringkonsleting dan untuk penggantian tersebut setiap warga dimintaisumbangan Rp.250.000, dibayar dengan cara di cicil untuktarikan pertama sebesar Rp 100.000,;Bahwa ketika saksi bersama Musin

penandatangan atas nama saksi RINASULISTIANI alias WINDA Binti KUSDI (Alm) bukan pada surat yangmenimbulkan sesuatu hak tetapi hanya pada kertas blanko surat pernyataanadministrasi persetujuan warga.e Bahwa Terdakwa tidak ada merugikan hak saksi RINA SULISTIANI aliasWINDA Binti KUSDI (Alm), sebaliknya saksi RINA SULISTIANI aliasWINDA Binti KUSDI (Alm) mendapatkan keuntungan atas konpensasi uang dariperusahaan BTS.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan Terdakwa ada menyuruh saksiMuhammad Musin

Bin Tosiman (Alm) dan saksi Agus Riyanto Bin Sukadi (Alm) untukdimintakan tanda tanngan warga Gang I dengan membawa surat selebaran tersebut danberdasarkan keterangan Terdakwa surat tersebut digunakan untuk penggantian tiang listrik dankabel karena sering konsleting;Bahwa pada saat saksi Muhammad Musin Bin Tosiman (Alm) dan saksi AgusRiyanto Bin Sukadi (Alm) mendatangi rumah saksi Rina Sulistiani alias Winda Binti Kusdi(Alm) meminta tanda tangan namun yang bersangkutan tidak ada di tempat;Bahwa

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Maryadi bin Usman) terhadap Penggugat (Siti Hadijah binti Musin ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 641000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nedi Saputra bin Musin) terhadap Penggugat (Dewi Puspita Sari binti Amir Sapii);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);