set kartu joker terdiri dari 54 ( lima puluh empat ) lembar dibawa keKepolisian;e Terdakwa telah ditangkap pada hari sabtu tanggal 16 Agustus 2014 Pukul11.00 wib di sebuah warung kopi pasar , Kecamatan Kota Banda Acehmelakukan perbuatan perjuadian ( permainan judi kartu joker );Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, Majelis Hakim terlebihdahulu akan mempertimbangkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum, yaitu unsurunsur yang dikehendaki oleh pelanggaran dari pasal 5 Jo Pasal 23 ayat (1 )Qanun Provinsi Nanggroe

Aceh Darussalam Nomor 13 Tahun 2008, yaitu :e Setiap orang;e Dilarang melakukan perbuatan judi / maisir;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang berdasarkan penjelasan Pasal 23 ayat ( 1 ) Qanun Provinsi Nanggroe AcehDarussalam Nomor 13 Tahun 2003 adalah orang yang berada di NanggroeAceh Darussalam .

Oleh karena itu unsur dari setiap orang berdasarkan penjelasan Pasal 23 ayat ( 1 ) Qanun Provinsi Nanggroe AcehDarussalam Nomor 13 Tahun 2003 telah terpenuhi. Disamping itu telah didapatpula fakta bahwa Terdakwa beragama Islam dan pada saat Terdakwaditangkap dalam keadaan sehat jiwa dan raga, dalam sidang Terdakwabertindak normal dan mengakui bahwa perbuatan yang dilakakukannya itutanpa ada paksaan dari pihak manapun.

Sedangkan yang dimaksud denganmelakukan dalam Pasal 5 Qanun Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam Nomor13 Tahun 2003 adalah sebagai pelaku/pemain maisir;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti, telah terungkap bahwa Terdakwa IMuhazar binRidwan lIdrus, Terdakwa Il Terdakwa Il, Terdakwa Ill Mukhtar binAbdullah, Terdakwa IV Hermansyah bin Mukhtar telah terlibat sebagai pemainjudi kartu joker dengan cara sebagai berikut :Mereka Terdakwa melakukan permainan kartu

Majelis Hakim berpendapat bahwa uqubat dimaksud dalamperkara ini adalah uqubat cambuk;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menjatunkan hukumanatasTerdakwaTerdakwa, akan mempertimbangkan halhal yang memberatkanmaupun yang merigankan;YANG MEMBERATKAN TERDAKWA :e Perbuatan TerdakwaTerdakwa bertentangan dengan ajaran Islam danPeraturan dalam hal ini Qanun Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam Nomor13 Tahun 2003;e Perbuatan TerdakwaTerdakwa tidak menjunjung tinggi nilainilan SyariatIslam dan menghambat pelaksanaan

Meunasah Gampong Asoe Nanggroe Kec.Meuraxa Kab.

Meunasah Gampong Asoe Nanggroe Kec. Meuraxa KotaBanda Aceh sebanyak 1 (satu) bungkus kemudian setelah menerimasabu dari saksi M.

Meunasah Gampong Asoe Nanggroe Kec.Meuraxa Kota Banda Aceh dengan membawa 2 (dua) bungkusnarkotika jenis sabu tersebut.

Setelahitu terdakwa langsung pergi menuju ke Gampong Asoe Nanggroe Kec.Meuraxa Kota Banda Aceh untuk menemui saksi M. Rizal. Kemudian sekirapukul 13.00 Wib terdakwa tiba didepan rumah saksi M. Rizal di Jin.Meunasah Gampong Asoe Nanggroe Kec. Meuraxa Kota Banda Aceh, laluterdakwa langsung menghampiri saksi M. Rizal yang telah menungguterdakwa, kemudian saksi M.

Aceh Besar tepatnya di depan Meuligo Wali Nanggroe atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jantho, telah tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman, yaitunarkotika jenis shabu (metamfetamina) sebanyak 24 (dua puluh empat)bungkus dengan berat keseluruhan 3,1 gram (tiga koma satu gram)sebagaimana hasil penimbangan barang bukti narkotika dari Kantor PegadaianCabang Banda Aceh Nomor: 91/

Aceh Besarsering terjadi tindak pidana jual beli narkotika jenis sabu;Bahwa berdasarkan informasi tersebut, kemudian petugas kepolisiandiantaranya saksi sendiri dan saksi Sayed sekira pukul 08.00 wibmelakukan penyelidikan dan patroli di seputaran jalan tersebut;Bahwa saat tiba di depan sebuah warung kopi tepatnya di depan MeuligoWali Nanggroe, saksi dan saksi Sayed melihat terdakwa duduk di warungtersebut dengan gerak gerik mencurigakan, lalu saksi dan saksi Sayedmendatangi terdakwa dan melakukan

Aceh Besar sering terjadi tindak pidana jual beli narkotikajenis sabu;Bahwa berdasarkan informasi tersebut, kemudian petugas kepolisiandiantaranya saksi sendiri dan saksi Nofrial sekira pukul 08.00 wibmelakukan penyelidikan dan patroli di seputaran jalan tersebutlBahwa saat tiba di depan sebuah warung kopi tepatnya di depan MeuligoWali Nanggroe, saksi dan saksi Nofrial melihat terdakwa duduk di Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2016/PN Jth. warung tersebut dengan gerak gerik mencurigakan

Aceh Besar sering terjadi tindakpidana jual beli narkotika jenis sabu, kemudian saksi Nofrial dan saksiSayed serta petugas kepolisian lainnya melakukan penyelidikan danpatroli di seputaran jalan tersebut, yang pada saat tiba di depan sebuahwarung kopi tepatnya di depan Meuligo Wali Nanggroe, saksi Nofrial dansaksi Sayed melihat Terdakwa duduk di warung tersebut dengan gerakgerik mencurigakan, lalu saksi dan saksi Sayed mendatangi terdakwadan melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa; Bahwa

Aceh Besar seringHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2016/PN Jth. .terjadi tindak pidana jual beli narkotika jenis sabu, kemudian saksi Nofrial dansaksi Sayed serta petugas kepolisian lainnya melakukan penyelidikan danpatroli di seputaran jalan tersebut, yang pada saat tiba di depan sebuahwarung kopi tepatnya di depan Meuligo Wali Nanggroe, saksi Nofrial dan saksiSayed melihat Terdakwa duduk di warung tersebut dengan gerak gerikmencurigakan, lalu saksi dan saksi Sayed mendatangi terdakwa

Selanjutnya Terdakwa dan barang buktidibawa ke Polsek Pante Bidari lalu diserahkan ke Polres Aceh Timuruntuk proses hukum lebih lanjut :e Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal5 jo Pasal 23 ayat (1) Qanun Provinsi Nanggroe Aceh DarussalamNomor : 13 Tahun 2003 tentang Maisir (perjudian) ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,menyatakan telah mengerti akan isinya dan Terdakwa membenarkannya, danolehnya menyatakan tidak mengajukan keberatan (eksepsinya

;e Bahwa Terdakwa mengakui salah atas perbuatannya dan menyesalinyaserta berjanji tidak akan mengulanginya : Bahwa Terdakwa telah mengakui salah karena telah melakukan perbuatan yangmelanggar syariat Islam yang telah ditetapkan dengan Pasal 5 jo Pasal 23 ayat (1)Qanun Propinsi Nanggroe Aceh Darussalam Nomor 13 Tahun 2003 ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut oleh Jaksa Penuntut Umum,sebagaimana surat tuntutan nomor : PDM40/IDI/02/2009 yang dibacakandipersidangan tanggal 24 Maret 2009, yang pokoknya

sebagai berikut : 1 Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan perbuatan maisir (perjudian)sebagaimana dalam dakwaan kesatu melanggar Pasal 5 jo Pasal 23ayat (1) Qanun Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam Nomor : 13Tahun 2003 Tentang Maisir (perjudian) ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana uqubatcambuk di depan umum sebanyak 8 (delapan) kali3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku mimpi ;e 1 (satu) plastic bon rekap

Setiap Orang ; Yang dimaksud dengan setiap orang dalam unsur ini adalah orang Islam yangberada di Nanggroe Aceh Darussalam. Dalam persidangan sesuai dengan12keterangan saksisaksi masingmasing bernama : SAKSI I dan SAKSI II danketerangan/pengakuan Terdakwa telah terungkap bahwa Terdakwa sendiri adalahmerupakan subyek hukum yang sehat jasmani dan rohani.

1) Qanun Provinsi NanggroeAceh Darussalam Nomor 13 Tahun 2003 tentang maisir (perjudian) ; Menimbang, bahwa sebelum menentukan takaran hukuman yang akandijatuhkan kepada Terdakwa, Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebihdahulu halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan dari Para Terdakwasebagai berikut : = Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa dapat meresahkan masyarakat e Perbuatan Terdakwa tidak menjunjung tinggio nilainilai Syariat Islamyang sedang ditegakkan di Provinsi Nanggroe

Putusan Mahkamah Syar'iyah Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam Banda Aceh perkara Nomor: 18/Pdt.G/2005/MsyProv, tertanggal 28 Februari 2006jo.

MahkamahSyar'iyah Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam Banda Aceh perkara Nomor: 18/Pdt.G/2005/MsyProv, tertanggal 28 Pebruari 2006, jo.

Putusan Mahkamah Syar'iyah Provinsi Aceh Nanggroe Darussalam Banda Aceh Perkara Nomor: 18/Pdt.G/2005/MsyProv, tertanggal 28 Februari2006, jo. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 242 K/AG/2006 tertanggal 26Hal 39 dari 78 hal.

Putusan Mahkamah SyariyahProvinsi Nanggroe Aceh Darussalam Nomor: 18/Pdt.G/2005/MsyProv jo.

Tri Bangun Perkasa denganpenempatan kerja pada Hotel Grand Nanggroe di Kota Banda Aceh;3. Bahwa Para Penggugat telah bekerja di PT.

Tri Bangun Perkasa unit kerjaGrand Nanggroe Hotel dengan masa kerja yang berbedabeda danmendapatkan upah terakhir sesuai perjanjian kerja terakhir dengan perinciansebagai berikut: Nama Jabatan Tempat Kerja Mulai kerja Di PHKDwi Waiters Hotel Grand 10 September 28 DesemberMaulana Nanggroe di 2013 2016Banda AcehWahyu House Hotel Grand Nopember 2011 18 DesemberAfrizal Keeping Nanggroe di 2016Banda Aceh 4.

Bahwa dalam masa bekerja hingga tahun 2015 Para Penggugat pernahmempertanyakan secara berulangulang tentang perjanjian kerja tertuliskepada pihak Tergugat melalui asisten HRD yang saat itu dijawab akanditanyakan kepada atasannya (Manager HRD) dan pernah juga ditanyakankepada CEO Grand Nanggroe Hotel (Edi Susanto) akan tetapi juga tidakditindaklanjuti tentang membuat perjanjian kerja tertulis.

Bahwa selama bekerja dengan Tergugat, Penggugat tidak mendapatkanlayanan BPJS Ketenagakerjaan hanya diakhir masa perjanjian kerjaPenggugat mendapatkan kartu anggota BPJS Ketenagakerjaan dari asistenHRD Hotel Grand Nanggroe/Tergugat dengan tujuan untuk mengambil uangJaminan Hari Tua pada BPJS Ketenagakerjaan Banda Aceh sedangkanPenggugat II tidak mendapatkan sama sekali layanan BPJS Kesehatanmaupun layanan BPJS Ketenagakerjaan bahkan kartu anggota BPJSHalaman 3 dari 25 hal. Put.

Perusahaan Grand Nanggroe Hotel wajib membayar hakhak pekerjamasingmasing karyawan sesuai dengan Undang Undang Nomor 13tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan Pasal 156 ayat (2) dan ayat (4)yaitu:Dwi MaulanaUang pesangon 3 x Rp 2.100.000,00 = Rp 6.300.000,00Uang pergantian hak Rp 945.000,00 =Rp 945.000,00 +Total = Rp 7.245.000,00WahyuUang pesangon 3 x Rp 2.100.000,00 = Rp 6.300.000,00Uang pergantian hak Rp 945.000,00 =Rp 945.000,00 +Total = Rp 7.245.000,002).

Singkil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara : nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnnenAnna Suriaty Manik, pekerjaan PNS Daerah Kabupaten Pakpak Barat,beralamat di Desa Salak II, Kecamatan Salak KabupatenPakpak Barat, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.MELAWANHerwindo Dwi Putra Tumangger, pekerjaan PNS Daerah Kabupaten AcehSingkil, beralamat di Desa Kuta Kerangan Kabupaten AcehSingkil Provinsi Nanggroe

Selama pernikahan Penggugat tinggal dan bekerja di KabupatenPakpak Barat dan Tergugat tinggal di Desa Kuta Kerangan,Kabupaten Aceh Singkil Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam, DesaKuta kerangan, Kebupaten Aceh Singkil Provinsi Nanggroe AcehDarussalam, Penggugat menyadari bahwa tempat tinggal yangberbeda pada kabupaten yang berbeda tidak baik untuk rumah tanggakami, oleh karena itu Penggugat telah berkalikali mengajukanpermohonan pindah dari Kabupaten Pakpak Barat Provinsi SumateraUtara ke Kabupaten

Aceh Singkil Provinsi Nanggroe AcehDarussalam, namun sampai saat ini Permohonan Penggugat belumdisetujui oleh Pimpinan Penggugat, sehingga Penggugat danTergugat berada dalam kota yang berbeda dalam kesehariannyasepanjang pernikahan kami sejak Tahun 2004.4.

keluarga Penggugat dan Keluarga Tergugat supaya berubah danberlaku sebagai suami yang baik dan bertanggung jawab.16.Bahwa sebagai bentuk keseriusan Tergugat beserta keluarganyauntuk meminta maaf dan sekaligus untuk mempertahankanpernikahan Penggugat dan Tergugat, Penggugat kemudianmengajukan persyaratan untuk berdamai, diantaranya PertamaKeluarga Pihak Tergugat harus membayar seluruh utang Tergugatyang ada di Aceh Singkil, Kedua Tergugat harus dipindahkan bekerjadari kabupaten Aceh Singkil Provinsi Nanggroe

Surat Keputusan Kepala Dinas Perhubungan, Komunikasi, Informasi dan Telematika Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam Nomor : 028/19/2008 tanggal 28 April 2008 diperbaiki pada tanggal 14 Oktober 2008 tentang Pembentukan Penitia Pemeriksaan Barang / Jasa Daerah Pada Dinas Perhubungan, Komunikasi, Informasi dan Telematika Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam2. Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor : 149.2/BA-PP/2008 tanggal 15 Desember 2008 beserta Lampirannya3.

(foto kopi) Keputusan Gubernur Nanggroe Aceh Darussalam Nomor : Ku.954.1/13/2008 tertanggal 18 Maret 2008, diperbaiki pada tanggal 16 September 2008 Beserta lampirannya sebanyak 1(satu) lembar.39. (foto kopi) Keputusan Gubernur Nanggroe Aceh Darussalam Nomor : Ku.954.1/33/2007 tertanggal 12 Februari 2007, beserta lampirannya sebanyak 2 (dua) lembar.40.

(Asli) 1 (satu) Eksemplar Keputusan Kepala Dinas Perhubungan, Komunikasi, Informasi Dan Telematika Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam Nomor : 602.1/16/ND/2008 tentang Pembentukan Barang/jasa Dinas Perhubungan, Komunikasi, Informasi Dan Telematika Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam tahun Anggaran 2008 tertanggal 17 Maret 2008, Beserta Lampirannya sebanyak 1 (satu) lembar.50. (Asli) 1 (satu) lembar surat pernyataan PT. Ratu Musi No. 24/RM/BA/XII/2008 tanggal 12 Desember 2008.51.

(foto kopi) Keputusan Gubernur Nanggroe Aceh Darussalam Nomor :Ku.954.1/13/2008 tertanggal 18 Maret 2008, diperbaiki pada tanggal 16September 2008 Beserta lampirannya sebanyak 1 (satu) lembar.(foto kopi) Keputusan Gubernur Nanggroe Aceh Darussalam Nomor :Ku.954.1/33/2007 tertanggal 12 Februari 2007, beserta lampirannyasebanyak 2 (dua) lembar.

Bin JUNUS selaku Kuasa Pengguna Anggaran/Kuasa Pengguna Barang pada24Dinas Perhubungan, Komunikasi, Informasi Dan Telematika(DISHUBKOMINTEL) Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam (berdasarkanKeputusan Gubernur Nanggroe Aceh Darussalam No.: Ku. 954.1/13/2008 tanggal18 Maret 2008 yang diperbaiki pada tanggal 16 September 2008) dan 2. Drs.MUHAMMAD ALI YUNUS, MM. Bin M.

(foto kopi) Keputusan Gubernur Nanggroe Aceh Darussalam NomorKu.954.1/13/2008 tertanggal 18 Maret 2008, diperbaiki pada tanggal 16September 2008 Beserta lampirannya sebanyak 1 (satu) lembar.(foto kopi) Keputusan Gubernur Nanggroe Aceh Darussalam NomorKu.954.1/33/2007 tertanggal 12 Februari 2007, beserta lampirannya sebanyak 2(dua) lembar.

(Asli) 1 (satu) Eksemplar Keputusan Kepala Dinas Perhubungan, Komunikasi,Informasi Dan Telematika Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam Nomor :602.1/16/ND/2008 tentang Pembentukan Barang/jasa Dinas Perhubungan,Komunikasi, Informasi Dan Telematika Provinsi Nanggroe Aceh Darussalamtahun Anggaran 2008 tertanggal 17 Maret 2008, Beserta Lampirannya sebanyak 1(satu) lembar.(Asli) 1 (satu) lembar surat pernyataan PT.

paraTerdakwa belum sempat melakukan hubungan badan:Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,maka segala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan danbelum tercakup dalam putusan ini dianggap telah tercakup dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa paralerdakwa telah didakwakan oleh PenuniutUmum dengan dakwaan tunggal melanggar ketentuan pasal 5 dan diancamdengan uqubat sebagaimana tercantum dalam pasal 22 ayat (1) QanunProvinsi Nanggroe

No. 0003/JN/2015/MS.Bna.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (1) QanunProvinsi Nanggroe Aceh Darussalam Nomor 14 tahun 2003, yangdikehendaki dalam pasal tersebut adalah pelanggaran terhadap ketentuanyang diatur dalam pasal 5 Qanun Provinsi Nanggroe Aceh DarussalamNomor 14 tahun 2003 yang berbunyi : "setiap orang dilarang melakukanKhalwat/Mesum ;Menimbang, bahwa unsurunsur dari pasal tersebut yang didakwakanoleh Penuntut Umum terhadap paraTerdakwa adalah sebagai berikut :1.

Unsur" melakukan perbuatan Khalwat/Mesum;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 1 angka 20 QanunProvinsi Nanggroe Aceh Darussalam Nomor 14 tahun 2003 tentang Khalwat/ Mesum, yang dimaksud dengan Khalwat /Mesum adalah perbuatanbersunyisunyi antara dua orang mukallaf atau lebih yang berlainan jenisyang bukan muhrim atau tanpa ikatan perkawinan;Hal 10 dari 14 halaman Put.

pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa terhadap unsur melakukan perbuatan Khalwat /Mesum telah terbukti:Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dakwaan tunggalPenuntut Umum telah terbukti secara sah dan meyakinkan sehingga MajelisHakim berkesimpulan bahwa terhadap para Terdakwa dipersalahkan telahmelakukan perbuatan Khalwat (Mesum) sebagaimana diatur dalam pasal 5Qanun Nomor : 14 Tahun 2003 dan diancam dengan uqubat sebagaimanadiatur dalam pasal 22 ayat (1) Qanun Provinsi Nanggroe

karena dapatmempengaruhi orang lainuntuk melakukan perbuatan yang sama;Halhal yang meringankan : Para Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Para Terdakwa berterus terang dalam memberikan keterangan dipersidangan; Para Terdakwa belum pernah dihukum; Para Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Mengingat ketentuan Hukum Syara, Pasal 49 Qanun ProvinsiNanggroe Aceh Darussalam Nomor 10 tahun 2002 tentang Peradilan Syari'atIslam dan Pasal 5 Jo pasal 22 ayat (1) Qanun Provinsi Nanggroe

keberatan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum memperlihatkan barangbukti perkara ini kepada Majelis Hakim dan Terdakwa yang terdiri dari 4 (empat) lembarkertas berwarna putih/repas dan Terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut adalahmiliknya ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan pengakuan Terdakwa tersebutmaka terdapat faktafakta yuridis sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan yang melanggar syariat Islam yang telahditetapkan dengan Qanun Propinsi Nanggroe

Pasal 23 Qanun Propinsi Nanggroe Aceh Darussalam No. 13Tahun 2003 dimana unsurunsurnya adalah sebagai tersebut dalam pasal 6 ayat (1) QanunPropinsi Nanggroe Aceh Darussalam Nomor 13 Tahun 2003 sebagaiberikut :1. Setiap Orang ; Yang dimaksud dengan setiap orang dalam unsur ini adalah orang Islam yang berada diPropinsi Aceh atau subyek hukum dan/atau. siapa saja yang dapatdipertanggungjawabkan terhadap perbuatan pidana.

Maka jauhilah perbuatanperbuatan itu agar kamu mendapatkeberuntungan.Memperhatikan pula segala peraturan dan perundangundangan yang berlaku danyang berhubungan dengan perkara ini khususnya Pasal 5 dan 6 serta Pasal 22 ayat (1) QanunPropinsi Nanggroe Aceh Darussalam Nomor 13 Tahun 2003 ; MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa (Terdakwa) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana maisir (perjudian) ; 2 Menghukum Terdakwa (Terdakwa) oleh karenanya dengan hukuman cambuk sebanyak7

IQBAL, SKH. selaku Kepala Perwakilan Provinsi Nanggroe AcehDarussalam PT.

IQBAL, SKH. selaku KepalaPerwakilan Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam PT. GUNAKARYA NUSANTARA,saksi T. DARWIS DJAFAR, SP. selaku pelaksana/pemborong dengan menggunakanPT.

IQBAL, S.KH. selaku Kepala PerwakilanProvinsi Nanggroe Aceh Darussalam PT. GUNAKARYA NUSANTARA (berdasarkanAkta Pengangkatan Kembali Kepala Perwakilan Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam PT.GUNAKARYA NUSANTARA dari Notaris M.S. IMAM SANTOSO tanggal 15 Maret2010 Nomor : 3, Surat Kuasa Direktur Utama PT.

,SE, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Gampong Sukaramai, DesaSukaramai, Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya,Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam (NAD), Dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya, ERI HUSNI BAHRUM..

,SH.Pengacara / Advokat, beralamat di Jalan Manek Roo, Lorong Singa,Meulaboh, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 08 Oktober 2010selanjutnya disebut sebagai Pembanding I / semula Tergugat I ;LAWANESSY INDRAYATI, H.A, Umur 55 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di DesaKuala Seumayam, Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten NaganRaya, Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam (NAD), Dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya, FIRMAN AZUAR LUBIS, SH,AGAM ISKRANEN SANDAN,SH, NAZARUDDIN LUBIS,SH,MARAIHUT SIMBOLON

,SH, MAHIDIN SEMBIRING,SH.Advokat dan Penasehat Hukum dari kantor FIRMAN AZUARLUBIS & REKAN, beralamat di Jalan Brigjend H.A.Manaf LubisNo.1 B Medan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09 Agustus2010, selanjutnya disebut sebagai Terbanding / semula Penggugat ;DANSAWANI, Umur 41 Tahun, Pekerjaan Dagang, Alamat Desa Tuwi Buya, KecamatanDarul Makmur, Kabupaten Nagan Raya, Provinsi Nanggroe AcehDarussalam (NAD), selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding /semula Tergugat II ;PENGADILAN.,......2PENGADILAN

Menyatakan Penggugat sebagai pemegang hak yang sah atas tanah seluas + 2 Ha(dua Hektar) terletak di Desa Gunong Kupok, Kecamatan Tadu Raya, KabupatenNagan Raya, Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam (NAD), dengan batasbatassebagai berikut :sebelah Utara berbatas dengan tanah Raja Cut ;sebelah timur berbatas dengan Arlin Syah Putra ;sebelah selatan berbatas dengan Jalan Nasional ;sebelah barat berbatas dengan tanah Jamalul Hakim ;4.

Menyatakan Terdakwa I I Terdakwa bin alm Munir, Terdakwa I II Terdakwa II, Terdakwa I III Terdakwa III dan Terdakwa I IV Terdakwa IV bin M Salam terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara bersama-sama sebagai orang yang Melakukan Perbuatan Maisir " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 5 Jo Pasal 23 ayat (1) Qanun Propinsi Nanggroe Aceh Darussalam Nomor 13 tahun 2003 tentang Maisir (Perjudian) Jo Pasal 55 ayat 1 ke-I KUHPidana.2.

Menyatakan Terdakwa Terdakwa , Terdakwa II Terdakwa Il,Terdakwa Ill Terdakwa III dan Terdakwa IV Terdakwa III terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"secara bersamasama sebagai orang yang Melakukan Perbuatan3 Halaman dari 28 halaman Putusan nomor0007/JN/2015/MS.SnbMaisir " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 5 JoPasal 23 ayat (1) Qanun Propinsi Nanggroe Aceh DarussalamNomor 13 tahun 2003 tentang Maisir (Perjudian) Jo Pasal 55 ayat 1ke KUHPidana;2.

Setiap orang;Unsurunsur setiap orang disini adalah orang Islam danberada di Nanggroe Aceh Darussalam yang merupakan subjekhukum yang telah melakukan suatu perbuatan terlarang (jarimah).Menimbang, bahwa dalam perkara ini dengan menunjuksurat dakwaan Jaksa penuntut umum, keterangan saksisaksi danketerangan para Terdakwa I, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang disini adalahTerdakwa 1 Terdakwa, Terdakwa Il Terdakwa II, Terdakwa Ill19 Halaman dari 28 halaman Putusan nomor0007

Dengan demikianunsur dilarang melakukan perbuatan maisir pada pasal ini telahdapat terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 5 Jopasal 23 ayat (1) Qanun Propinsi Nanggroe Aceh Darussalam Nomor 13Tahun 2003 tentang maisir (perjudian) telah terpenuhi, maka paraTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Jaksa PenuntutUmum;Menimbang, bahwa selama di persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan pada diri para Terdakwa

MakaJauhilah perbuatanperbuatan itu. agar kamu mendapatkeberuntungan.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, kiranyasudah memenuhi rasa keadilan masyarakat dan Undangundang apabilakepada para Terdakwa dijatuhi hukuman cambuk yang amarnya sepertidi bawah ini;Memperhatikan pasal 49 huruf (c) Qanun Propinsi Nanggroe AcehDarussalam Nomor 10 tahun 2002 tentang Peradilan Syariat Islam sertasegala peraturan dan perundangundangan yang berlaku yangberhubungan dengan perkara ini knususnya Pasal

5 jo Pasal 23 ayat (1)Qanun Propinsi Nanggroe Aceh Darussalam Nomor 13 Tahun 2003tentang Maisir (perjudian);MENGADILI25 Halaman dari 28 halaman Putusan nomor0007/JN/2015/MS.Snb261.Menyatakan Terdakwa Terdakwa bin alm Munir, Terdakwa IlTerdakwa Il, Terdakwa Ill Terdakwa Ill dan Terdakwa IVTerdakwa IV bin M Salam terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "secara bersamasama sebagaiorang yang Melakukan Perbuatan Maisir " sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 5 Jo

ROHANI binti SAYUR AMAN DESEH, bertempat tinggalBlang Kolak Il, Kecamatan Bebesen, Kabupaten AcehTengah, Nanggroe Aceh Darussalam (NAD);.

MARIAH binti SAYUR AMAN DESEH, bertempat tinggalKemili, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah,Nanggroe Aceh Darussalam (NAD), dalam hal ini memberikuasa kepada Basyrah Hakim, S.H., Advokat beralamat diJalan Laut Tawar Nomor 7879 Takengon, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Maret 2013;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Para Penggugat/Para Pembanding;Lawan:. Ny.

ZAINAB MUSLIM, bertempat tinggal Bale Atu,Kecamatan Lut Tawar, Kabupaten Aceh Tengah, NanggroeAceh Darussalam;MASRA WAHIYAH, bertempat tinggal Gelelungi, KecamatanPegasing, Kabupaten Aceh Tengah, Nanggroe AcehDarussalam;JOGAMASRI, bertempat tinggal Kedelah, KecamatanPegasing, Kabupaten Aceh Tengah, Nanggroe AcehDarussalam;MASRIDWAN, bertempat tinggal Kedelah, Kecamatan Pegasing,Kabupaten Aceh Tengah, Nanggroe Aceh Darussalam;ALWIN JUHAIRI, bertindak selaku anak dari ZUBAIDAH(Almarhumah), bertempat

tinggal Kedeng Karam SimpangEmpat, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah,Nanggroe Aceh Darussalam;Halaman 17 dari 28 Hal.

, Nanggroe Aceh Darussalam;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Tergugat /Para Terbanding;1.Dan:PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq.BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIADI JAKARTA, cq KANTOR WILAYAH' BADANPERTANAHAN NASIONAL PROPINSI NANGGROE ACEHDARUSSALAM (NAD), cq KANTOR PERTANAHANKABUPATEN ACEH TENGAH, berkedudukan Jalan rumahSakit Umum Datu Beru, Takengon, Kabupaten Aceh Tengah;CAMAT, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah,Nanggroe Aceh Darussalam dalam

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asri Sanjaya bin Panderi) dengan Pemohon II (Sayuni binti Satunan) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2011 di Kampung Nasi, Kecamatan Lawe Pasaran, Kabupaten Aceh Tenggara, Propinsi Nanggroe Aceh Darussalam;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II yang hingga kini dihitung sebesar Rp291.000,00 (dua ratus

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal23 Mei 2011 di Kampung Nasi, Kecamatan Lawe Pasaran, KabupatenAceh Tenggara, Propinsi Nanggroe Aceh Darussalam, denganpelaksanaan sebagai berikut : Yang menikahkan penghulu kampung bernama Sukarudin; Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Satunan; Yang menjadi saksi nikah adalah Masrudin dan Hendra; Maskawin berupa emas seberat 10 gram;2.

SBI, bertempat tinggal di Jalan Mangga Besar, Rt. 8, KampungLabanan Makmur, Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi merupakan sepupu sekali Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui dan menyaksikan pernikahanPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan tanggal 23 Mei 2011di Kampung Nasi, Kecamatan Lawe Pasaran, Kabupaten AcehTenggara, Propinsi Nanggroe Aceh Darussalam; Bahwa saksi mengetahui dan

Islam, pekerjaan karyawan resortparadise Maratua, bertempat tinggal di Jalan Stasiun , Gang KaryaUtama, Rt. 11, Kelurahan Teluk Bayur, Kecamatan Teluk Bayur,Kabupaten Berau, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi merupakan keponakan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui dan menyaksikan pernikahanPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan tanggal 23 Mei 2011di Kampung Nasi, Kecamatan Lawe Pasaran, Kabupaten AcehTenggara, Propinsi Nanggroe

permohonan pengesahannikah tersebut, keterangan saksisaksi tersebut ternyata salingbersesuaian dan mendukung dalil permohonan Pemohon dan PemohonIl, maka secara materiil Majelis Hakim dapat menjadikannya sebagai buktidalam pertimbangan perkara ini sebagaimana maksud Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi makaharus dinyatakan terbukti Pemohon dan Pemohon II telah menikahsecara sah pada tanggal 23 Mei 2011 di Kampung Nasi, Kecamatan LawePasaran, Kabupaten Aceh Tenggara, Propinsi Nanggroe

ZAINAL ABIDIN selakuTim teknis Pelaksana Dinas Perikanan dan Kelautan Propinsi Nanggroe AcehDarussalam berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Kelautan dan PerikananPropinsi Nanggroe Aceh Darussalam Nomor: 903/2828/2.2/2008, pada tanggal 22Oktober 2008 sampai dengan tanggal 22 Oktober tahun 2008 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2008 bertempat di Desa Kuala Geulumpang Kecamatan JulokKabupaten Aceh Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan

Negeri Idi yang berwenang memeriksa dan mengadili,secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lainatau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomiannegara, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Pada tahun 2008 Dinas Kelautan dan Perikanan Propinsi Nanggroe AcehDarussalam menganggarkan Dana untuk kegiatan pembangunan Dermaga diDesa Kuala Geulumpang Kecamatan Julok Kabupaten Aceh Timur yangbertujuan untuk sebagai

Setelahpembangunan dermaga selesai dermaga tersebut tidak dapat dimanfaatkansepenuhnya dimana kondisi dermaga tersebut mengalami kemiringan dan dapatmengancam keselamatan jiwa masyarakat;Bahwa pekerjaan yang seharusnya diperiksa oleh Panitia pemeriksa barang dimanaterdapat salah satu anggota merupakan Tim teknis adalah Terdakwa berdasarkanSurat Keputusan No:028/1485.1/2.1/2008 tanggal 05 Mei 2008 yang ditandatanganioleh Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan Propinsi Nanggroe Aceh Darussalam Ir.Razali

Negeri Idi yang berwenang memeriksa dan mengadili,dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi,menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karenajJabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomiannegara, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Pada tahun 2008 Dinas Kelautan dan Perikanan Propinsi Nanggroe AcehDarussalam menganggarkan Dana untuk kegiatan pembangunan Dermaga diDesa Kuala

Baiturrahman Kota Banda Aceh Propinsi Nanggroe Aceh Darussalam, Kedua tanah Sertifikat Hak Milik No. 02278 atas nama Pemegang Hak Kayyasah Afrah Faiha, Farayune Hajjar, Kasyif Raif Anaqie dan Kautsar Razky Arfan yang terletak di Desa Geuceu Komplek Kecamatan Banda Raya Kota Banda Aceh Propinsi Aceh;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).

BaiturrahmanKota Banda Aceh Propinsi Nanggroe Aceh Darussalam, Kedua tanah SertifikatHak Milik No. 02278 atas nama Pemegang Hak Kayyasah Afrah Faiha,Farayune Hajjar, Kasyif Raif Anagie dan Kautsar Razky Arfan yang terletak diDesa Geuceu Komplek Kecamatan Banda Raya Kota Banda Aceh PropinsiAceh;7. Bahwa Pemohon saat ini butuh biaya hidup dan pendidikan bagi anak Pemohonyang masih di bawah umur yang bernama Kayyasah Afrah Faiha, FarayuneHajjar, Kasyif Raif Anagie dan Kautsar Razky Arfan;8.

BaiturrahmanKota Banda Aceh Propinsi Nanggroe Aceh Darussalam, Kedua tanahSertifikat Hak Milik No. 02278 atas nama Pemegang Hak Kayyasah AfrahFaiha, Farayune Hajjar, Kasyif Raif Anagie dan Kautsar Razky Arfan yangterletak di Desa Geuceu Komplek Kecamatan Banda Raya Kota Banda AcehPropinsi Aceh;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untukmenjadi wali bagi anakanak Pemohon yang masih dibawah umur;Bahwa almarhum suami Pemohon adalah asli orang Aceh sehingga Alm.Suami Pemohon membeli

BaiturrahmanKota Banda Aceh Propinsi Nanggroe Aceh Darussalam, Kedua tanahSertifikat Hak Milik No. 02278 atas nama Pemegang Hak Kayyasah AfrahFaiha, Farayune Hajjar, Kasyif Raif Anagie dan Kautsar Razky Arfan yangterletak di Desa Geuceu Komplek Kecamatan Banda Raya Kota Banda AcehPropinsi Aceh;" Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untukmenjadi wali bagi anakanak Pemohon yang masih dibawah umur; Bahwa almarhum suami Pemohon adalah asli orang Aceh sehingga Alm.Suami Pemohon membeli

Baiturrahman Kota Banda Aceh Propinsi Nanggroe AcehDarussalam, Kedua tanah Sertifikat Hak Milik No. 02278 atas nama Pemegang HakKayyasah Afrah Faiha, Farayune Hajjar, Kasyif Raif Anagie dan Kautsar RazkyArfan yang terletak di Desa Geuceu Komplek Kecamatan Banda Raya Kota BandaAceh Propinsi Aceh;Menimbang, bahwa kemudian berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut,ternyata tujuan Pemohon mengajukan penetapan agar dapat mewakili kepentingananakanak Pemohon yang belum dewasa tersebut, untuk menjual 2

Baiturranhman Kota Banda Aceh Propinsi Nanggroe Aceh Darussalam,Kedua tanah Sertifikat Hak Milik No. 02278 atas nama Pemegang Hak KayyasahAfrah Faiha, Farayune Hajjar, Kasyif Raif Anagie dan Kautsar Razky Arfan yangterletak di Desa Geuceu Komplek Kecamatan Banda Raya Kota Banda AcehPropinsi Aceh tersebut, yang merupakan peninggalan almarhum suami Pemohontersebut karena Pemohon ingin memenuhi kebutuhan pendidikan sekolah anakanaknya, dengan demikian tujuan Pemohon adalah juga untuk kepentingan anakanaknya

Tuntutan Pidana (Requisitoir) Penuntut Umum pada tanggal 8September 2015 yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim Mahkamah Syar iyah memutuskan sebagai berikut:Menyatakan terdakwa SAMSUARDI ALIAS SUAR BIN ALM.JAKUN, secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalahHim. 2 dari 23 Putusan No.18/JN/2015/MS.KSG.melakukan tindak pidana Maisir/Perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 5 Jo Pasal 23 Ayat (1) QanunProvinsi Nanggroe Aceh Darussalam No. 13 Tahun 2003 tentangmaisir (perjudian

sudah berlangsung 5(lima) Bulan;Bahwa terdakwa beragama Islam dan berdomisili (bertempat tinggal)sebagai penduduk Kabupaten Aceh Tamiang yang merupakan bahagian dariProvinsi Aceh, dan terdakwa mengetahui bahwa di Provinsi Aceh telahdiberlakukan syariat islam, dimana terdakwa menginsyafi perjudian itu haram,tetapi terdakwa tetap saja melakukan permainan judi jenis togel atau hongkongtersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 5 Jo Pasal 23 Ayat (1) Qanun Provinsi Nanggroe

dan keterangan terdakwa sendiri serta faktafakta hukum yamgdiperoleh dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat untuk membuktikanDakwaan Pasal 5 Jo Pasal 23 Ayat (1) Qanun Provinsi Nanggroe AcehHim. 15 dari 23 Putusan No.18/JN/2015/MS.KSG.Darussalam No. 13 Tahun 2003 tentang maisir (perjudian). yang unsurunsurterdiri dari:1.

Unsur dilarang melakukan perbuatan maisirHim. 16 dari 23 Putusan No.18/JN/2015/MS.KSG.Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 nomor (20) Qanun Provinsi NanggroeAceh Darussalam No. 13 Tahun 2003 di terangkan dan memberikan pengertianbahwa maisir adalah kegiatan dan atau perbuatan yang bersifat taruhanantara dua pihak atau lebih dimana pihak yang menang mendapatkanbayaran;Menimbang, bahwa maisir sebagaimana dimaksud oleh pasal 1 angka 20Qanun Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam No. 13 Tahun 2003 tersebutmenurut

Majelis memiliki beberapa unsur atau ketentuan, (yang merupakan subunsur dari Pasal 5 Qanun Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam No. 13 Tahun2003) yakni sebagai berikut:1.

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) bilah pisau bersama dengan sarungnya berwama hitam bertuliskan Nanggroe Aceh Darusalam;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah tas berisi kipas, balsem dan tasbih serta uang Rp. 2.900.000,- (dua juta Sembilan ratus ribu rupiah) dengan keterangan Rp. 2.700.000-, (dua juta tujuh ratus rupiah) sisihkan/ dikembalikan kepada saksi Hj Chadijah Harahap dan sisanya Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) kertas sejumlah Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang 1 (satu) bilah pisau bersama dengan sarungnyaberwama hitam bertuliskan Nanggroe Aceh Darusalamdirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) buah tas berisi kipas, balsem dan tasbih sertauang Rp. 2.900.000, (dua juta Sembilan ratus ribu rupiah)dengan keterangan Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratusrupiah) sisinkan/ dikembalikan kepada saksi Hj ChadijahHarahap dan sisanya Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)kertas sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dipergunakan

yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, denganmaksud akan menyiapkan atau memudah pencurian itu atau jikatertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiriatau supaya barang yang dicuri itu tetap ditangannya yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bermula dari niat terdakwa untuk merampok, maka pada hariKamistanggal Ol1Agustus 2013 sekira pukul 06.00 wibterdakwa keluar dari rumah dengan membawa sebilah pisaubertuliskan Nanggroe

sambil menyuruh saksi korban untuk diam;Bahwa saksi korban masih melakukan perlawanan sehinggapisau yang terdakwa pegang tertusuk kebagian leher saksikorban lalu terdakwa mengambil tas jinjing berisi uang dankeluar melarikan diri namun Kemudian warga yang mendengarteriakan saksi korban dan menangkap terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di dalam perkara ini jugatelah mengajukan barang bukti ke persidangan yaitu yang berupa :e 1 (satu) bilah pisau bersama dengan sarungnya berwamahitam bertuliskan Nanggroe

demikian subyekhukum yang dimaksud dalam persidangan ini merupakan subyekhukum yang dapat mempertanggung jawabkan atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;Ad. 2 Unsur telah mengambil sesuatu barang;:Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi maupunketerangan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti telahdidapatkan fakta :Bahwa pada hari pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2013sekira pukul 06.00 wib Terdakwa keluar dari rumah denganmembawa sebilah pisau bertuliskan Nanggroe

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah pisau bersama dengan sarungnyaberwama hitam bertuliskan Nanggroe AcehDarusalam;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) buah tas berisi kipas, balsem dan tasbihserta uang Rp. 2.900.000, (dua juta Sembilanratus ribu rupiah) dengan keterangan Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus rupiah) sisihkan/16dikembalikan kepada saksi Hj Chadijah Harahapdan sisanya Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)kertas sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dipergunakan

Jamin Idham, SE, bertempat tinggal di GampongSukaramai, Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten NaganRaya, Propinsi Nanggroe Aceh Darussalan (NAD),Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;melawanSubianto Rusid, bertempat tinggal di Desa KualaSeumayam, Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten NaganRaya, Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam (NAD) dalamhal ini memberi kuasa kepada Firman Azuar Lubis, SH, dankawankawan, para Advokat pada Kantor Hukum FirmanAzuar Lubis & Rekan, beralamat di Jalan Brigjend. H.

A.Manaf Lubis No. 1B, Medan Sumatera Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 Februari 2012;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;DanErwin, bertempat tinggal di Desa Lamie, Kecamatan DarulMakmur, Kabupaten Nagan Raya, Provinsi Nanggroe AcehDarussalam (NAD);Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat I/turutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat

No.1421 K/PDT/20121 Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah seluas + 1,5Ha (satu koma lima hektar) yang terletak di Desa Gunong Keupok,Kecamatan Tadu Raya, Kabupaten Nagan Raya, Provinsi Nanggroe AcehDarussalam (NAD), yang diganti rugikan oleh Penggugat kepada Tergugat IIsesuai dengan surat keterangan ganti rugi tanah tertanggal 15 April 2008yang diketahui oleh Keucik Kepala Desa Gunong Keupok, dengan batasbatas adalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Rusli

olehPenggugat, seandainya Tergugat I tetap mengusahai dan menguasai serta mengerjakanatau menanami lahan objek perkara a quo, maka sampai menunggu putusan akhirperkara ini, dimohonkan kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Meulaboh untukmemberikan putusan sela berupa:e Memerintahkan kepada Tergugat I atau orang/badan yang menggantungkanhak dari padanya agar tidak menguasai dan mengerjakan lahan objek perkaraa quo yang terletak di Desa Gunong Keupok, Kecamatan Tadu Raya,Kabupaten Nagan Raya, Provinsi Nanggroe