Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut menyebabkan pada bulan Maret 2016Termohon nekat pergi bekerja ke luar negeri tanpa ijin dari Pemohon,sehingga sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohon terjadi pisahtempat tinggal selama 3 tahun 5 bulan hingga saat ini. Dan sejak saat Itupula antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada hubungan baiklahir maupun batin lag! ;5.

pokoknya sebagai berikut:2.Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Saudara Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah sekitar bulanMei 2009;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon, keduanya telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2014mulai tidak harmonis dikarnakan Termohon kurang menghargalPemohon bahkan pada awal tahun 2016 Pemohon nekat

memberikan keterangan yang saling bersesuaian antarasatu dengan yang lain, maka diperoleh faktafakta, sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 25 Mei 2009 dan telah dikaruniai 1 anak; Bahwa semula rumah tanggal Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Pemohon dan Termohontelah pisah rumah selama 4 tahun; Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohon disebabkanTermohon kurang menghargai Pemohon bahkan pada awal tahun 2016Pemohon nekat

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 2 hari terakhir, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan mulanya Termohon minta ijinbekerja sebagai pembantu di rumah cina namun oleh Pemohon tidak diijinkankemudian Termoho nekat bekerja ;4.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2 hari terakhir, antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan mulanyaTermohon minta iin bekerja sebagai pembantu di rumah cina namun olehPemohon tidak diijinkan kemudian Termoho nekat bekerja ;2.

Termohon tidak terima disuruh menetap dirumah dan membuatTermohon marah dan nekat meminum racun nyamuk/serangga;5.2. Termohon sering mengeluarkan katakata yang tidak pantas saatterjadi perselisihan;5.3. Termohon merobek buku nikah milik Pemohon dan Termohon yangmembuat Permohon harus membuat Duplikat Buku Nikah;6.

Rifki Widiyanto umur 1Tahun 4 Bulan;Bahwa, benar keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsemula berjalan rukun dan baik, tetapi sejak Maret 2017 antaraPemohon dengan Termohon sering muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Pemohon denganTermohon pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon padaintinya disebabkan: Termohon tidak terima disuruh menetap dirumah danmembuat Termohon marah dan nekat = meminum racunnyamuk/serangga

TSeBahwa Pemohon bermaksud mau menceraikan terhadap Termohon;Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon sudah tidak harmonis lagi;Bahwa yang saksi ketahui sejak bulan April 2017 rumah tanggapemohon dan termohon tidak rukun dan tidak harmonis lagi;Bahwa yang saksi ketahui penyebab rumah tangga pemohon dantermohon tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena Termohon seringmengeluarkan katakata yang kasar kepada pemohon danTermohontidak terima disuruh menetap dirumah dan membuat Termohon marahdan nekat

RI No 1 Tahun 2016 dengan mediator MohammadIIhamuna, S.H.I. akan tetapi tidak berhasil:Menimbang, bahwa oleh karena mediasi dinyatakan tidak berhasil makapemeriksaan ini dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal ituterjadi Karena Termohon tidak terima disuruh menetap dirumah dan membuatTermohon marah dan nekat

Termohon mempunyai hutang tanpasepengetahuan Pemohon, bahkan Termohon nekat mengambil BPKBdan sertifikat rumah tanpa sepengetahuan Pemohon untuk digadaikanyang pada akhirnya Pemohonlah yang harus melunasi hutanghutangTermohon tersebut dan hingga sekarang Termohon malah pergimeninggalkan Pemohon tidak diketahui keberadaannya ;.

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak awal tahun 2014, antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkanpersoalan ekonomi, yaitu Termohon mempunyai hutang tanpa sepengetahuanPemohon, bahkan Termohon nekat

sendiri atas suratpermohonannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut :e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yangsah ;e Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 2 anak/keturunan,namun sejak awal tahun 2014 sudah tidak rukun dan harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu Termohon mempunyai hutang tanpa sepengetahuanPemohon, bahkan Termohon nekat

suami isteri ;Bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga Pemohon, sudah berupayamerukunkan kembali antara Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awaltahun 2014 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu Termohon mempunyai hutang tanpa sepengetahuan Pemohon,bahkan Termohon nekat

SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiTetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon mau bekerjake luar negeri namun tidak diijinkan oleh Pemohon akan tetapiTermohon nekat saja pergi Bahwa saksi tahu setelah itu Termohon pergi meninggalkan

SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiTeman Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon mau bekerjake luar negeri namun tidak diijinkan oleh Pemohon akan tetapiTermohon nekat saja pergi Bahwa saksi tahu setelah itu Termohon pergi meninggalkan

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan = rukun, namun sejak 2,5 tahun terakhir,antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dikarenakan awalnya Termohon inginbekerja keluar negeri akan tetapi oleh Pemohon tidakdiijinkan. ternyata Termohon nekat untuk berangkatkeluar negeri dan ketika pulang Termohon membawalaki laki lain ;4.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2,5 tahunterakhir, antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dikarenakan awalnya Termohon inginbekerja keluar negeri akan tetapi oleh Pemohon tidakdiijinkan. ternyata Termohon nekat untuk berangkatkeluar negeri dan ketika pulang Termohon membawalaki laki lain ;2.

SAKSITI;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga ; e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 1992 dan telah dikaruniai 2 orang anak ; e Bahwa sejak tahun 2004 rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon menuntutnafkah diluar kemampuan Pemohon , kemudian tahun 2004 Termohon mintaijin menjadi TKW, Pemohon melarang tetapi Termohon nekat berangkat ; e Bahwa selama itu Termohon pergi

SAKST II;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai kakaksepupu Pemohon ; ~e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 1992 dan telah dikaruniai 2 orang anak ; e Bahwa sejak tahun 2004 rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon menuntutnafkah diluar kemampuan Pemohon , kemudian tahun 2004 Termohon mintaijin menjadi TKW, Pemohon melarang tetapi Termohon nekat berangkat ; e Bahwa selama

SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan awalnya Termohon mintaijin pergi ke Luar Negeri namun oleh Pemohon tidak diijinkan akantetapi Termohon nekat saja pergi dan sampai sekarang tidak ada kabarberitanya

SAKSI 2, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan sipil polsek, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiAdik Kandung Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan awalnya Termohon mintaijin pergi ke Luar Negeri namun oleh Pemohon tidak diijinkan akantetapi Termohon nekat saja pergi dan sampai sekarang tidak

: XXX; bahwa, pada saat agad nikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon perawan; bahwa, setelah agad nikah Pemohon dan Termohon memilih tempat tingal bersamadi rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 13 tahun telah dikaruniai anakbernama ANAK I, umur 10 tahun ; bahwa, semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, kemudianpada tahun 2000 Termohon pergi bekerja ke Malasyia dan kembali tahun 2004,setelah itu Pemohon sebetulnya melarang Termohon kembali ke Malasyia tetapiTermohon nekat

tinggal diKabupaten Nganjuk;saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satuadalah sebagai kakak kandung Pemohon dan saksi dua adalah sebagai tetanggaPemohon ; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah tahun 1995 dan sudah dikaruniai seorang anak ; bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama 4 tahun yang disebabkan Termohon telah nekat

menerangkan dengan sumpah sebagai berikut:e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri menikah pada tanggal 25 Nopember 2010.e Bahwa penggugat dan tergugat sesudah nikah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 4 bulanlebih hanya tidak punya anak.e Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat 3 bulan lebih karena tergugat marah kepadapenggugat disebabkan karena penggugat ikut rekreasi bersamasama temanteman penggugat diBantimurung, akan tetapi tergugat melarang namun penggugat tetap nekat

dua orang saksi yang menerangkansebagai berikut:e Bahwa antara penggugat dan tergugat adalah suami isteri, menikah pada tanggal 25 Nopember2010.e Bahwa penggugat dan tergugat telah tinggal bersama selama 4 bulan dengan rukun hanya tidakpunya anak.e Bahwa penggugat telah meninggalkan tergugat pergi ke Makassar tanpa izin dari tergugat danbermalam selama 2 malam karena tergugat marah karena penggugat pergi rekreasi dengan temantemannya di Bantimurung akan tetapi tergugat melarang sedang penggugat nekat

Pemohon sudah berusaha memberi pengertian kepadaTermohon untuk menunggu pada saat hari libur, namun Termohon tetaptidak mau mengerti bahkan Termohon nekat pulang sendiri tanpa ijin dariPemohon. Oleh karenanya Pemohon merasa sakit hati dan kecewakepada Termohon;.

namun sejak 2017 mulai goyah di mana saksiseringkali menyaksikan Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar, disebabkan Termohon selalu meminta hal aneh yangmembuat pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, dimana hal haltersebut diantara lain yaitu memintakepada Pemohon untuk di antarkanke rumah orang tua Termohon, sementara Pemohonmasih bekerja.Pemohon sudah berusaha memberi pengertian kepadaTermohon untukmenunggu pada saat hari libur, namun Termohon tetap tidakmaumengerti bahkan Termohon nekat

menyaksikan Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar, disebabkan Termohon selalu meminta hal aneh yangHalaman 5 dari 12 Perkara Nomor: 743 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnmembuat pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, dimana hal haltersebut diantara lain yaitu memintakepada Pemohon untuk di antarkanke rumah orang tua Termohon, sementara Pemohonmasih bekerja.Pemohon sudah berusaha memberi pengertian kepadaTermohon untukmenunggu pada saat hari libur, namun Termohon tetap tidakmaumengerti bahkan Termohon nekat

bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohonkepada Pengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukantalak satu raji terhadap Termohon dengan alasan Bahwa semula rumahtangga Pemohon dan Termohon yang semula berjalan harmonis, namun sejakbulan juli 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohon nekat

pulangkerumah orang tuanya dan akhirnya nekat ingin pergi keluar negeri sementaraPemohon melarangnya;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

2) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 13 Nopember 2005; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan termohon telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak bulan Juli 2013 antara Pemohon dengan Termohon seringbertengkar yang disebabkan termohon sering berhutang dan nekat

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon, sehingga antara Pemohon dengan Termohondipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa terbukti, antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi Perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanTermohon sering berhutang dan nekat

Agama KabupatenBanyuwangi pada tanggal 29 Maret 2000 sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 01 April 2000; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah Termohon selama 3 tahun 8bulan dan dikarunia 1 orang anak ; Bahwa kemudian sejak 7 hari sebelum pisah Pemohon dan Termohonsering berselisih karena Termohon minta jjin untuk pergi bekerja keSaudi Arabia namun Pemohon tidak mengijinkannya dan termyataTermohon nekat

Bahwa sejak 7 hari sebelum pisah Pemohon dan Termohon seringberselisih karena Termohon minta yin untuk pergi bekerja ke SaudiArabia namun Pemohon tidak mengjinkannya dan ternyataTermohon nekat saja pergi selama 2 tahun dan baru datang 10 hariyang lalu dan Pemohon tidak kumpul lagi dengan Termohon ;2.

Tergugat telah pergi dan meninggalkan Penggugat dan telah membiarkan serta tidakmengurusi sama sekali dari awal menikah sampai sekarang kurang lebih sudah sekitar5 taliurt 4 alah aaa aeresccrmscrenacamnemnsencnnesenenanamnamaer annem arnamuseenenmacmemremmnsammnamecmuaaeBahwa puncak dari ketidak cocokan antara Penggugat dan Tergugat adalah, mungkinkarena kondisi tersebut diatas Tergugat merasa Risih dan Sungkan sendiri, yang akhirnyaTergugat nekat PERGI meninggalkan Penggugat dan keluarga yang lainya

Bahwa karena merasa ditinggalkan dan dibiarkan saja (tidak diurusi sama sekali olehTergugat) maka untuk mencukupi kebutuhan hidup serta untuk menghibur dirinya,Penggugat Nekat pergi ke Luar Negeri ke Negara Hongkong pada bulan Maret 2005SANTA, SSI a ces nrasererceammacerenrcawamercaeneaesesewanremmenr aman weransoa a emonmuaer em eatsmaretonn aa a oNNCERRERRI08.

Bahwa kerana keadaan rumah tangga demikian itu lantas penggugat nekat pergi keraj jadi TKWdi Hongkong demi masa depan karena jika mengharapkan jerih payah tergugat hingga kini tidakjelas hasilnya dan bahkan sekarang ini tergugat sudah melalaikan tanggungjawabnya sebagaisuami dan klimaknya tidak pemah kasih nafkah wajib kepada penggugat sudah cukup lama,sekitar kurang lebih 3 ( tiga ) tahun lamanya ; Dan karena itu penggugat hingga nekat kerja diLuar Negeri ;6.

Bahwa latar belakang Terdakwaiberani melakukanpencurian sepeda motor dikarenakan ingin membantukeluarga yang sedang sakit, namun Terdakwa tidak punyauang sehingga nekat melakukan pencurian sepeda motor.ATAUBahwa Terdakwa pada waktu waktu) dan ditempat tempattersebut dibawah ini, yaitu) pada tanggal 23 Mei 2009atau setidak tidaknya dalam tahun 2009 di Halaman depanbengkel rumah Sdr.H.Lukman mertua Saksi 1 di Kp.BukitCulah Rt.03 Rw.03 Desa Ciranjang Kec.CiranjangKab.Cianjur, atau setidak tidaknya ditempat

Bahwa latar belakang Terdakwa iberani melakukanpencurian sepeda motor dikarenakan ingin membantukeluarga yang sedang sakit, namun Terdakwa tidak punyauang sehingga nekat melakukan pencurian sepeda motor.BERPENDAPAT : Bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhiunsur unsur tindak pidanasebagaimana dirumuskan dan diancam dalamPasal 362 KUHPATAUPasal 362 KUHP jo Pasal 53 ayat (1) KUHP.Menimbang : Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkanbahwa ia benar benar mengerti atasSurat Dakwaan yang didakwakan

Bahwa benar latar belakang Terdakwa berani melakukanpencurian sepeda motor dikarenakan ingin membantukeluarga yang sedang sakit, namun Terdakwa tidakpunya uang sehingga nekat melakukan pencurian sepedamotor.Menimbang : Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakanoleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapat sebagai berikutBahwa pada dasarnya Majelis sependapat dengan tuntutanOditur Militer namun demikianMajelis akan membuktikan sendiri berdasarkan

Bahwa benar latar belakang Terdakwa berani melakukanpencurian sepeda motor dikarenakan ingin membantukeluarga yang sedang sakit, namun Terdakwa tidakpunya uang sehingga nekat melakukan pencurian sepedamotor.Dengan demikian maka Majelis berpendapat bahwa bahwaketiga yaitu denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum telahBahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan di atasmerupakan pembuktian yangdiperoleh dalam sidang, Majelis Hakim berpendapatcukup bukti yang sah danmeyakinkan bahwa Terdakwa telah

Putusan No.xxxx/Padt.G/2019/PA.Btmkediaman bersama karena takut Tergugat bertindak nekat dan terlalujauh (Seperti memukul Penggugat) jika tetap bertahan di rumah karenasebelumnya Tergugat sempat mengamuk dan menendang pintu kamarhingga rusak karena Penggugat dan Tergugat sebelumnya sempatbertengkar dan saksi melihat sendiri pintu Kamar yag rusak tersebut; Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha menasihatiPenggugat untuk bersabar dan mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat akan tetapi tidak

Putusan No.xxxx/Padt.G/2019/PA.Btm Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Februari 2019yang lalu sudah tidak tinggal bersama lagi, Penggugat meninggalkankediaman bersama karena takut Tergugat bertindak nekat dan terlalujauh (Seperti memukul Penggugat) jika tetap bertahan di rumah karenasebelumnya Tergugat sempat mengamuk dan menendang pintu kamarhingga rusak karena Penggugat dan Tergugat sebelumnya sempatbertengkar dan saksi melihat sendiri pintu Kamar yang rusak tersebut; Bahwa saksi dan keluarga

Tergugat tinggal di Batam dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak.; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran secara teruS menerus yang disebabkan kecurigaanyang berlebihan perihal keuangan yang diberikan oleh Tergugat kepadaPenggugat dan akibatnya Tergugat sempat mengamuk dan menendangpintu kamar hingga rusak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejaksekitar februari 2019 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karenatakut atas tindakan nekat

belum punya anak ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namunpada tanggal 23 Agustus 2012 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanpermasalahan sepele yakni Termohon meminta ijin kepada Pemohon untuk pulangke rumah orang tuanya sendiri di akan tetapi pada waktu itu Pemohon tidakmengijinkan karena waktunya sudah larut malam (sekitar pukul 00.30 dini hari) ,akan tetapi pada waktu itu Termohon tetap nekat

Termohon lakukan tersebut ada alasan yangmenjadi penyebabnya;e bahwa benar Termohon adalah isteri Pemohon, menikah tanggal 02 Juli 2012dengan status perawan dan jejaka;e bahwa benar tempat kediaman Pemohon dan Termohon setelah menikah adalahseperti apa yang didalilkan Pemohon di dalam permohonannya tersebut;e bahwa benar Pemohon dan Termohon pernah hidup rukun namun belummempunyai anak;e bahwa benar terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga sejak23 Agustus 2012, dan benar pula Termohon nekat

setelah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohon,karena jauhnya jarak rumah orang tua Pemohon dengan tempat kerjaTermohon; bahwa benar Termohon sering curhat menceritakan keadaan rumah tanggakepada tetangga dan teman dekat Termohon, hal itu Termohon lakukan karenakalau Termohon menyampaikan permasalahan rumah tangga kepada orang tuaPemohon, orang tua Pemohon selalu mengadukannya kepada Pemohon danakhirnya Pemohon marah kepada Termohon dan terjadilah pertengkaran;e bahwa benar Termohon nekat

berangkat menghadiri resepsi sendirian karenaorang yang punya hajat tersebut dahulu telah membantu saat pernikahanTermohon dengan Pemohon, hal itu beberapa hari sebelumnya sudahTermohon sampaikan kepada Pemohon namun Pemohon tidak maumengantarkan Termohon, sehingga setelah dekat hari H resepsi tersebutterpaksa Termohon nekat berangkat sendirian;e bahwa benar karena kondisi rumah tangga tersebut akhirnya Termohon danPemohon pisah rumah sejak bulan September 2012 sampai saat diajukannyapermohonan

Namun kemudian antara Pemohon danTermohon tidak rukun lagi karena sering bertengkar; Bahwa, saksi mengetahui penyebab adanya pertengkarantersebut karena Termohon sering cemburu kepada Pemohon danbahkan Termohon nekat akan bunuh diri; Bahwa, saksi mengetahui sekarang Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama 2 (dua) tahun; Bahwa, saksi sudah berusaha untuk mendamaikannya namun tidakberhasil dan saksi tidak sanggup untuk mendamaikannya lagi =;Saksi IT: SAKSI II = PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam

keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan bercerai denganTermohon; Bahwa, saksi mengetahui semula Pemohon dan Termohon hiduprukun di rumah kontrakan; Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumahselama 2 (dua) tahun; Bahwa, saksi mengetahui sebelumnya Pemohon dan Termohonsering bertengkar karena Termohon sering cemburu kepadaPemohon dan bahkan Termohon nekat

tersebut saksi tidak melihatnya akantetapi saksi dan isteri saksi Florida Manek berada dirumah lalu saksi danisteri mendengar ada suara yang minta tolong sambil menangis sehinggasaksi dan isteri keluar rumah dan mendapati korban berjalan tertatih tatihmenuju kerumah saksi ; Bahwa saksi dan isteri memegang korban masuk kedalm rumahlalu koroban menceritakan dimana korban hendak kegereja dan terdakwamemaksa untuk naik sepeda motornya lalu korban di ajak oleh terdakwauntuk bersetubuh sehingga korban nekat

Putusan No.75/Pid.B/2019/PN.Atboleh terdakwa untuk bersetubuh sehingga korban nekat lompat dari atassepeda motor milik terdakwa ; Bahwa setelah mendapat cerita dari korban lau saksi dankeluarga melaporkan kejadian tersebut ke Polisi dan diproses sesuaidengan hokum yang berlaku ; Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanketerangan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini telahdibacakan Visum et Repertum No: 08/VER/PKM.KPT/V1/2018 tanggal 23 Juni2019 atas nama

tangan kiriterdakwa meraba raba paha dan kemaluan korban sambil mengajakkorban untuk bersetubuh sehingga korban menepis tangan terdakwa lalumengatakan kamu sudah gila kah saya mau ke gereja sambilmenancap gas menuju ke hutan dan korban berterian minta tolong..tolong ; Bahwa benar terdakwa mengancam korban kalau berteriak teriakterus akan menjatuhkan korban dari atas sepeda motor lalu mendengarancaman tersebut korban minta turun dari atas sepeda motor tetapiterdakwa terus menancap gas sehingga korban nekat

tangan kiri terdakwa meraba raba pahadan kemaluan korban sambil mengajak korban untuk bersetubuh sehinggakorban menepis tangan terdakwa lalu mengatakan kamu sudah gila kah sayamau ke gereja sambil menancap gas menuju ke hutan dan korban berterianminta tolong.. tolong ;Bahwa terdakwa mengancam korban kalau berteriak teriak terus akanmenjatuhkan korban dari atas sepeda motor lalu mendengar ancaman tersebutkorban minta turun dari atas sepeda motor tetapi terdakwa terus menancap gassehingga korban nekat

Putusan No.75/Pid.B/2019/PN.Atbdan kemaluan korban sambil mengajak korban untuk bersetubuh sehinggakorban menepis tangan terdakwa lalu mengatakan kamu sudah gila kah sayamau ke gereja sambil menancap gas menuju ke hutan dan korban berterianminta tolong.. tolong ;Bahwa terdakwa mengancam korban kalau berteriak teriak terus akanmenjatuhkan korban dari atas sepeda motor lalu mendengar ancaman tersebutkorban minta turun dari atas sepeda motor tetapi terdakwa terus menancap gassehingga korban nekat menjatuhkan